Николай Сванидзе много всего перепробовал на ТВ: и еженедельное обозрение, и новостные блоки, и репортажи, и исторические хроники. В его новой передаче «Красный угол» (канал «Вести») по поводу злободневных тем он дискутирует с постоянным гостем – Александром Ципко. Идея была хорошая – предполагалась, видимо, сшибка мнений двух антиподов: либерала и консерватора, что имеет глубокие корни в российской истории начиная с вечного спора западников и славянофилов… Но равноправного разговора между ними, как мне кажется, не получается. Сванидзе энергично наскакивает на своего визави, Ципко пытается добросовестно разобраться в проблеме, однако ведущий его бесцеремонно прерывает, как в одном из последних выпусков: «Ну погодите вы со своей нравственностью, вы мне на вопрос ответьте!» То есть ведущий здесь главный, он заказывает темы для разговоров, он не только задаёт вопросы, но и определяет, что правильно, а что нет, что вредно, что полезно, что хорошо, что плохо. Почему он?
Когда в одном из выпусков речь зашла о молодых женщинах, которые уезжают в Париж и там безрассудно заключают браки с французами, Сванидзе прямо-таки вскидывается: «А чем вам не нравится Париж? Это же Монмартр, «Мулен Руж»!» Ципко упорно стремится вернуть беседу в серьёзное русло, рассуждая о причинах этого до обидного распространённого явления, когда многие российские женщины покидают родину и выходят замуж за иностранцев, но ведущему серьёзный разговор, по-видимому, не очень нужен, ему важно не услышать аргументы коллеги, но высказать свою точку зрения, что он настырно и делает, к тому же чрезмерно используя современный молодёжный сленг.
Разговор о Светлане Бахминой превратился вообще в монолог ведущего. Николая Карловича понесло. Для начала он как опытный следователь выдвинул три версии освобождения Бахминой, по одной из которых: причина в том, что у президента Медведева наметился явный крен в либеральную сторону, что, конечно, Николая Карловича в отличие от многих очень радует. Примером тому служит недавнее интервью президента «Новой газете», его встреча с правозащитниками и телебеседа с Татьяной Митковой на НТВ. Далее потомок большевиков-ленинцев Николай Сванидзе заговорил о том, что жёсткое выстраивание государственной вертикали прямиком ведёт в 37-й год… У Николая Карловича вообще этот год поминается через слово, правда, иногда в бурном потоке его сознания кроме любимого персонажа (Сталина) вдруг сверкнёт брильянтом кто-нибудь из более ранней русской истории. «Александр II, ой простите, Александр I» …но далее ведущий всё равно выруливает на свой «любимый» 37-й.
В этой программе искренно сочувствуешь доктору философских наук Александру Ципко. Для чего его приглашают? Чтобы у ведущего был номинальный собеседник? С кляпом во рту? Всё, что Ципко удаётся каким-то чудом произнести, утопает в энергичных длительных эскападах ведущего. А название передачи приобретает какой-то боксёрский смысл, причём из «боёв без правил», когда к тому же у одного из бойцов связаны руки.
В конце одного из последних выпусков в эфир вдруг прорвалась служебная связь, и было слышно, как редактор прохрипел: «Коля, ваше время вышло, закругляйтесь!» Знаковая фраза.
«Вести» – добротный, информативный телеканал (жаль, что большинство россиян лишены возможности его смотреть). И программа «Красный угол» могла бы быть и содержательной, и интересной, но при одном условии: если бы перед участниками дискуссии стояли шахматные часы, которые гарантировали бы им равное время для аргументации их точек зрения. Надо помнить о правах человека (собеседника) не только на словах, но и на деле.