В новогодние праздники зрители прощались с Александром Абдуловым. Телевидение, естественно, уделило этому событию немало внимания, а в день похорон на Первом канале был показан документальный фильм, посвящённый творчеству и жизни актёра. Казалось бы, по форме всё выглядит вполне нормально, но, к сожалению, нельзя сказать того же о сути. На фильме лежит отпечаток суетливости, совершенно неуместной, когда речь идёт о человеке, ушедшем из жизни. Не лучше ли было бы просто дать слово людям, которые могут сказать нечто важное об усопшем?
В автокатастрофе погиб Геннадий Бачинский – ведущий радиоканала «Маяк». Все вдруг заговорили о том, что всего за полгода (именно столько он проработал на радиостанции) было сделано почти невозможное. «Станция стремительно изменилась и стала популярной у молодёжи». Если это так, то возникает законный вопрос: «Почему об этом не говорили раньше?» И почему ничего не говорят о судьбе людей, получивших в той аварии по вине шоумена тяжелейшие травмы?
Телеканалы не могли оставить без внимания и участившиеся в последнее время случаи гибели людей в результате взрывов бытового газа. Но это уже преподносилось чуть ли не «между строк». А ведь надо не просто «информировать зрителей о происшествиях», а требовать решения этой серьёзнейшей проблемы. Особенно если учесть, что трагедии происходят под аккомпанемент бодрых рапортов об «успехах реформы жилищно-коммунального хозяйства». В нормальном обществе, на «нормальном телевидении» первостепенное внимание уделяется вопросам, связанным с сохранением здоровья и жизни людей, а не «развлекаловке».
Впрочем, стоит ли удивляться странностям в поведении «телеперсон»? На нашем «телепразднике» трудно ожидать глубоких суждений о жизни. «Демографические проекты» смогли лишь замедлить вымирание страны. Пока телевидение воспитывает прожигателей жизни, будут оставаться без обсуждения самые важные для каждого человека и общества в целом вопросы.