Главный редактор «Литературной газете» прокомментировал информацию о возможной перестановке в верхах Союза писателей России.
— Максим Адольфович, в литературных кругах ходит слух, что на позицию председателя будет рекомендован помощник президента и бывший министр культуры Владимир Мединский. Это просто слух или под ним есть почва?
— Мне как руководителю одной из крупнейших писательских организаций не хотелось бы комментировать слухи. Пока пленум принял решение об очередном съезде, в повестке которого нет вопроса ни о смене Устава, ни о выборах руководящих органов. Допускаю, что скоро эта повестка будет подкорректирована.
Я думаю, что если изменится повестка съезда, и в существующее руководство добавятся новые люди, им стоит прислушаться к тем точкам зрения, что сейчас высказываются.
Фамилия Мединского в кулуарах действительно звучит. Но писательский союз — не воинская часть, где все исполняют приказ. Даже если появится кандидатура Мединского — потребуется коллективное обсуждение этой кандидатуры.
— Нужен ли Союзу писателей политический тяжеловес? Если нужен, то под какие цели?
— Конечно, человек, который может быстрее и эффективнее пролоббировать важные для писателей решения, нужен. Особенно в социальной сфере, где нуждаются в помощи писатели пожилые или малоимущие.
Не на всякий гонорар сейчас можно жить. Я бы, например, подумал о создании Дома ветеранов литературы, где могли бы одинокие пожилые писатели жить на попечении государства.
Я бы подумал о возвращении Домов творчества в Ялте и Коктебеле. А то Крым вернулся, а Дома творчества — нет. Такие вопросы не под силу человеку просто избранному, нужен кредит доверия от руководства государства.
Если я правильно понимаю, внеочередной съезд даст старт процессу создания единого профессионального союза. Это дело непростое. Возникают вопросы. Если за основу объединения берется Союз писателей России, то важно «не потерять» тех, кто в этом бурном времени остался вне Союзов или состоял в других организациях.
Также, если мы уж так или иначе, отталкиваемся от Союза писателей СССР, хорошо уже на Съезде понять, какой социальный пакет предлагается писателю. Нужна ли идеологическая приправа к этому вновь готовящемуся блюду? Идеологическая удавка в советской литературе была позором. Не стоит повторять этого. Идеологическая безупречность — не равна таланту.
Полностью интервью с Максимом Замшевым читайте в «Свободной прессе».