Спасение Союза писателей уже начинается в регионах
Думаю, призыв «Спасём наш союз!» («ЛГ» № 50 от 21–27декабря 2016 г.) несколько запоздал.
Спасение организации идёт полным ходом. Жаль, что Москва от этого движения до сих пор была в стороне. Дотянули до последнего, дождались революционной ситуации, кризиса, разрухи. Но брошенные спасательные круги всё равно очень кстати.
О роли личности в любом деле не мне вам говорить. Сегодняшнее положение вещей в «центральном аппарате СП России» вызвано отсутствием такой личности.
«Никогда ещё авторитет нашего объединения не падал столь низко», говорится в обращении-призыве. Возможно, и так. Но ведь не вчера, не год и даже не пять лет назад началось это падение – гораздо раньше. Ещё в прошлом и позапрошлом годах правительство России давало нам шанс выплыть из кризиса, заявить о себе громко и внятно, объявив сначала Год культуры, а затем и Год литературы России. Похоже, что ни в малейшей степени не смогли этим воспользоваться руководители нашего общероссийского Союза писателей. Возможно, потому, что не было на то желания. А может, виной тому стала боязнь тревожить властные структуры, завязывать «разумный диалог с властью», а порою и публично ссориться с тем или иным чиновником, которому на деле-то глубоко плевать на всякие там «духовные скрепы».
Кстати, Владимир Путин ещё в ноябре 2013 года на президентском Совете по культуре сказал, что уход от культуры, литературы, отечественных традиций – угроза национальной безопасности. Затем гарант Конституции, узнав, что в госреестре нет профессии «писатель», поручил – кому? – «немедленно исправить это позорное положение». О, с каким воодушевлением, помню, было воспринято это пишущим сообществом! Но воз, как известно, и ныне там.
Год культуры, как и Год литературы, прошли, на мой взгляд, неудовлетворительно, бездарно. Ни одного мало-мальски значимого мероприятия назвать нельзя. И вина в этом не только Министерства культуры, но и нашего «Министерства литературы».
Нет у меня задачи поёрничать, охаять деятельность нынешнего руководства Союза писателей России. Более того, с глубочайшим уважением и благодарностью отношусь к Г.В. Иванову, с которым всегда было легко и приятно работать. Не было случая, чтобы он не откликнулся на какую-либо нашу просьбу, не дал дельный профессиональный совет, не ответил бы даже в выходные дни на телефонный звонок из Ярославля, не поддержал в трудную минуту, когда пришлось оттаскивать нашу организацию буквально от края пропасти, куда её вёл предыдущий руководитель.
Но речь не о Геннадии Викторовиче, а о проблеме в целом, то есть о пресловутом кризисе в нашем деле. Не хочется вспоминать профессора Преображенского из «Собачьего сердца», но всякие кризисы устраиваются или ликвидируются конкретными людьми. Поэтому предлагаю на съезде избрать в руководство Союза писателей, кроме Г.В. Иванова, людей энергичных, деятельных, инициативных, пробивных, не боящихся потревожить покой тех или иных чиновников, вплоть до президента страны. И если вдруг таких пассионариев у нас не сыщется, «вот тогда точно наступит разруха».
«Спасём наш союз!» – под таким лозунгом три года назад мы решили возродить Ярославскую писательскую организацию, поставить её на ноги, поднять паруса и «плыть в революцию дальше». Для этого потребовалось немало усилий и непростых решений. Пришлось на общем собрании членов ЯОО СПР выражать недоверие и снимать с занимаемой должности бывшего председателя правления. Это решение далось непросто. Но писательский коллектив понял нас, поверил и был единодушен при голосовании. Правда, затем пошли интриги, начался демонстративный выход из организации «ввиду нежелания работать с грубым и самоуправным Гусевым». Причём и работать-то в полную силу мы тогда ещё не начали, я только предложил активизироваться нашей пишущей братии, призвал её жить нуждами организации. Но тлетворное влияние бездельников, целенаправленно уничтожавших наше региональное отделение СПР в течение десятков лет, сыграло свою роль. Перепуганные предстоящей работой, некоторые господа и дамы возопили о посягательстве на их право писать романы и стихи в тишине и уюте. Что ж, многие из нас тоже, наверное, предпочли бы творческое уединение, если бы не суровая необходимость заняться той самой – рутинной, но нужной! – оргработой. Ведь сегодня деньги из областного бюджета дают нам не за усидчивость, а за конкретные дела – за организацию и проведение творческих вечеров, семинаров, мастер-классов, конкурсов, презентаций книг и т.д. Пришлось нам пройти и два суда по иску к организации «о защите чести и достоинства» одного нашкодившего полуписателя-полуполитика, которые сей деятель с треском проиграл.
В прошлом году, наконец, «отшумев, закончились бои», корабль очистился от «попутчиков», набрал ход, и нас теперь уже не остановишь. Работает «Писательский клуб», молодёжное ЛИТО, проводятся тематические творческие вечера. В декабре в нашем Писательском доме был открыт Музей литературного наследия Ярославской области, где первые экспозиции посвящены прославленным нашим землякам – А.А. Суркову, Л.И. Ошанину, М.С. Лисянскому и, конечно, Н.А. Некрасову. Постоянно с нашим участием проходят вечера памяти и радиопередачи, посвящённые жизни и творчеству писателей-фронтовиков, не жалуются на отсутствие внимания и ныне живущие ветераны творческого цеха. Издаются книги, литературные альманахи, выходит литературно-художественный журнал «Причал». Ежегодно принимаем в свои ряды одного-двоих талантливых поэтов или прозаиков. Возвращаемся к старой доброй традиции приглашения на Всероссийский Некрасовский праздник поэзии в Карабиху делегаций из соседних областей и республик, московских писателей.
Несмотря на не нравящееся кому-то наше «почвенное» мировоззрение, мы нашли понимание и поддержку у областной администрации, у ряда депутатов областной думы, в департаменте культуры. Удалось вылезти из финансовой ямы, получить в безвозмездное пользование на пять лет, а затем отремонтировать Писательский дом, провести в него отопление. Третий год подряд ЯОО СПР становится победителем конкурса среди социально ориентированных НКО Ярославской области.
Это я к тому, что в жизни ничего невозможного нет, всё можно сделать, если задаться конкретной целью и не сидеть сложа руки. Но, обращаясь к членам Оргкомитета, прошу их постараться избежать каких бы то ни было «крутых мер» по отношению к нынешним руководителям, которые привели к упадку некогда славной и могущественной нашей организации. Бог с ними, они просто не родились борцами. Это не вина их, а беда. Может быть, их настоящий удел – то самое творческое уединение, о котором я упомянул выше. Тогда пусть просто пишут стихи и прозу, а не руководят общероссийской организацией.
Есть, конечно, на пути грядущего обновления и ещё одна опасность – не выплеснуть бы нам вместе с застоявшейся водой и ребёнка, не отдать бы организацию в руки «горланам-главарям», беспомощным в творческом отношении, но очень желающим порулить. Тогда наш корабль пойдёт совсем не в ту сторону. Надеюсь, у писательского сообщества достанет мудрости не поставить к штурвалу крикливую бездарь.
Общественный оргкомитет создан, теперь нужно бы сформулировать конкретные предложения, осуществление которых кардинально изменит ситуацию, – и обсудить их всем писательским сообществом. Спасём Союз писателей России, дабы избежать клейма геростратов!
Дискуссию о настоящем и будущем Союза писателей России в следующем номере продолжит статья Светланы Замлеловой.
Израильтянин Ханох ДАШЕВСКИЙ напоминает о зверствах прибалтийских и украинских карателей во время Великой отечественной войны.
Памятник Александру Блоку, установленный в северной столице накануне Рождества, поделил гражданское общество на сторонников и противников.
Продолжаем публиковать большой очерк Бориса ЛУКИНА о специальной военной операции и российском обществе.
Евгений КАСАТКИН преимущественно лирик. Однако гражданские мотивы в его поэзии звучат вполне органично.
Гражданская лирика Натальи МАКЕЕВОЙ подкупает своей искренностью и энергетикой.
В стихах Анны БЕССМЕРТНОЙ – боль и переживания за своих, но в то же время и надежда, что все в итоге будет хорошо.
С популярным писателем Сашей КРУГОСВЕТОВЫМ о его новой книге беседует Алексей КУЧЕРСКИЙ.
К 240-летию знаменитого писателя. 
Государственный театр Якутии привез на премьеру новой постановки своей знаменитой национальной оперы.
С 16 по 31 января в России проходит традиционная ежегодная «Неделя памяти жертв Холокоста», приуроченная к Международному Дню памяти жертв.
Писатель-патриот Дмитрий КОНАНЫХИН решил разоблачить редакцию «ЛГ».
Интересы крупного бизнеса не всегда тождественны интересам нашей страны, напоминает журналист Станислав ЛЮЛИН.
Приведу пример из другой области, чтобы проиллюстрировать свою мысль. Когда занимаются организацией питания детей, то в первую голову руководствуются пользой меню для растущего молодого организма. Если бы спрашивали мнение у самого ребёнка, то в меню были бы одни конфеты и чипсы. Потому питанием ребёнка занимаются взрослые, которые руководствуются прежде всего соображениями здоровья дитя. Почему так? Причина всем известна - будущее любого народа зависит от здоровья его детей, в противном случае будущего никакого не будет!
Современный читатель отличается от читателя столетней давности только тем, что у него слишком долго шли на поводу, вот и пришли к сведению литературы до уровня развлекательного шоу. Безусловно, морализаторство и нарочитая "жизненность" совершенно не приведут к развитию читателя, а скорее увеличат пропасть между ним и писателем.
Выходов из сложившейся ситуации может быть несколько, но главная идея любого из них в том, что писателям необходимо активно использовать опыт прошлого. Допустим, русский авангард начала 20 века даёт богатый материал для работы - сочетание художественного текста и иллюстрации, работа с языком в литературе для детей и много, много ещё чего... Так можно продвигать в массы новый (или обновлённый) тип книг от членов Союза писателей России. Тогда это станет событием, которое вначале наравне с мейнстримом, а после и выше его превратится в престижное чтение книг, маркированных "Союз писателей России"...
"пришли к сведению литературы до уровня развлекательного шоу.".
- Вот что сегодня произошло с иронической поэзией:
"Эпидемия "каннибализма" на 9-м фестивале "Русский смех"
(Кризис иронической поэзии в России)"
http://www.stihi.ru/2016/11/24/9704
Комплименты журналу "Урал" сводятся к внешнимъ атрибутам, а какъ с содержанием? С содержанием хотя бы критики?
Так что не о содержании хотелось бы говорить, а о том, как необходимо подходить к вопросам продвижения в массы серьёзных художественных произведений под эгидой Союза писателей России.
Здесь необходимо руководство, которое мыслит масштабом организации, а не отдельных личностей. Вот в этом и есть главный корень проблемы, который я и высказал в финале своего отзыва - настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...
Организационные проблемы являются лишь технической составляющей. Переизбрать руководство и перестроить систему работы необходимо так, чтобы обе этих "перестройки" были синхронизированы на идейном, идеологическом и техническом уровне. В противном случае, произойдёт переизбрание, которое приведёт к ещё большему расколу организации. Первое время будет казаться, что вот-вот наступят перемены к лучшему, потом это ожидание затянется, а потом всё вернётся на круги своя, но уже с новыми лицами во главе всё тех же проблем.
В руководство необходимо выбрать уравновешенную команду из старых, опытных, имеющих связи и молодых, умных, имеющих конкретные предложения по выходу из кризиса.
Выход из кризиса предполагает понимание, что кризис не есть нечто общее, а состоит из комплекса разноплановых проблем. Для решения каждой из них необходим не только план, но и механизмы для его реализации. Отсутствие денег не является причиной, а только следствием непонимания ситуации и незнания способов решения.
Диалог с властью возможен, но надо уметь вести именно диалог, а не декларировать одни монологи и сетования на жизнь. Да, власть имущие в большинстве своём не отличаются пониманием необходимости культуры, а то и под словом "культура" понимают совсем какие-то дикие вещи. Но это ведь не новость, а писатель потому и "инженер человеческих душ", что знает к этим душам ключи. В конце концов, если где и требуется доктор, так как раз возле больного.
Сегодня больно общество и власть имущие такая же часть этого общества, кем бы они там себя ни считали. Сегодня самое трудное время, но это и есть время для настоящей работы писателя, а Союз писателей России был создан как раз в точно такие же трудные времена!
Разговор о содержании любого литературного журнала будет неизбежно содержать разность мнений - от крайне отрицательных до наоборот. Но здесь мне хотелось обратить внимание именно на способ успешного продвижения. Пример Урала тем и интересен, что успешен не по причине яркой обложки, а по причине разработанной концепции и её прекрасной реализации в виде цельного образа и наполненности этого образа опытом предшествующей литературной традиции...
Так что не о содержании хотелось бы говорить, а о том, как необходимо подходить к вопросам продвижения в массы серьёзных художественных произведений под эгидой Союза писателей России.
Здесь необходимо руководство, которое мыслит масштабом организации, а не отдельных личностей. Вот в этом и есть главный корень проблемы, который я и высказал в финале своего отзыва - настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...
Организационные проблемы являются лишь технической составляющей. Переизбрать руководство и перестроить систему работы необходимо так, чтобы обе этих "перестройки" были синхронизированы на идейном, идеологическом и техническом уровне. В противном случае, произойдёт переизбрание, которое приведёт к ещё большему расколу организации. Первое время будет казаться, что вот-вот наступят перемены к лучшему, потом это ожидание затянется, а потом всё вернётся на круги своя, но уже с новыми лицами во главе всё тех же проблем.
В руководство необходимо выбрать уравновешенную команду из старых, опытных, имеющих связи и молодых, умных, имеющих конкретные предложения по выходу из кризиса.
Выход из кризиса предполагает понимание, что кризис не есть нечто общее, а состоит из комплекса разноплановых проблем. Для решения каждой из них необходим не только план, но и механизмы для его реализации. Отсутствие денег не является причиной, а только следствием непонимания ситуации и незнания способов решения.
Диалог с властью возможен, но надо уметь вести именно диалог, а не декларировать одни монологи и сетования на жизнь. Да, власть имущие в большинстве своём не отличаются пониманием необходимости культуры, а то и под словом "культура" понимают совсем какие-то дикие вещи. Но это ведь не новость, а писатель потому и "инженер человеческих душ", что знает к этим душам ключи. В конце концов, если где и требуется доктор, так как раз возле больного.
Сегодня больно общество и власть имущие такая же часть этого общества, кем бы они там себя ни считали. Сегодня самое трудное время, но это и есть время для настоящей работы писателя, а Союз писателей России был создан как раз в точно такие же трудные времена!
1). Начнём с того, что он, похоже плохо осознаёт сам о чём ведёт речь. Вот его слова: «О роли личности в любом деле не мне вам говорить. Сегодняшнее положение вещей в «центральном аппарате СП России» вызвано отсутствием такой личности». То есть, однозначно речь идёт о первом лице, первом секретаре Союза писателей. По крайней мере, я так понимаю и в данном конкретном случае речь идёт о Г.В.Иванове. Да, так уж повелось на Руси, и было, и есть, что Первое лицо определяет политику во всём. И ответственность за деятельность организации тоже лежит на нём. И так везде: от президента до директора самой ничтожной фирмочки. Менталитет таков уж у русского народа и от этого никуда не уйти, не деться! Гусев прямым текстом говорит о том, что личность Иванова Г.В. не соответствует в нынешних условиях требованиям времени и нужен другой руководитель с соответствующей харизмой, который вытащит писательскую организацию из имеющего ныне места кризиса. Молодец! Так сразу и быка за рога! В его характере! Но как понять тогда его последующие дефирамбы в адрес того же Иванова и аппарата Союза писателей? «Нет у меня задачи поёрничать, охаять деятельность нынешнего руководства Союза писателей России. Более того, с глубочайшим уважениием и благодарностью отношусь к Г.В. Иванову, с которым всегда было легко и приятно работать. Не было случая, чтобы он не откликнулся на какую-либо нашу просьбу, не дал дельный профессиональный совет, не ответил бы даже в выходные дни на телефонный звонок из Ярославля, не поддержал в трудную минуту, когда пришлось оттаскивать нашу организацию буквально от края пропасти, куда её вёл предыдущий руководитель.
Но речь не о Геннадии Викторовиче, а о проблеме в целом, то есть о пре-словутом кризисе в нашем деле». Где логика? Что за непонятки? Там нет, тут да и что далее? Короче, желаем и рыбку съёсть и там, где хочется, посидеть – иного понимания позиции Гусева Е.П. у меня просто нет. Но это же, извините, и нашим, и вашим, то есть… сами понимаете, кто так поступает. Да, у нас всегда, и ныне: царь хороший, а бояре плохие, да вот только царь и набирает себе в услужение тех бояр, а не кто-то другой пришёл и навязывает ему их. То есть, ясное дело, Иванов далеко не Сталин! Тот умел работать с кадрами, а у этого в кадровой политике полный провал. Так надо менять тогда и его, и его команду, чего тут расстилаться перед ним? Определитесь наконец-то, что же Вы, господин Гусев, хотели бы иметь в итоге в плане смены руководства Союза? Но таков уж наш Гусев, что по другому-то он и не может!
2. Следующее. « «Спасём наш союз!» – под таким лозунгом три года назад мы решили возродить Ярославскую писательскую организацию, поставить её на ноги, поднять паруса и «плыть в революцию дальше». Для этого потребовалось немало усилий и непростых решений. Пришлось на общем собрании членов ЯОО СПР выражать недоверие и снимать с занимаемой должности бывшего председателя правления. Это решение далось непросто». С точки зрения технической может быть и правомерно было смещение Кемоклидзе Г.В. с поста председателя правления Ярославского отделения Союза писателей России. Он хороший писатель, к сожалению, говорим о нём в прошедшем времени: был. Правда, лично мне он нравился прежде всего как писатель-сатирик, юморист, серьёзные вещи последних его лет несколько тяжеловаты, но в целом хороший писатель и человек неплохой, но… несколько мягкотелый и это, собственно говоря и погубило его. Как руководитель, несомненно, он был слабоват в силу своего характера. В частности, был излишне доверчив по отношению к своему заму, тому же Гусеву, который в итоге и подсидел его. Честности не было и чести, на йоту даже, в противоборстве Гусева и его подельников с Кемоклидзе и именно это и спровадило до срока Герберта Васильевича в могилу. Не слишком ли дорогая цена для такого «возрождения»?
3. «…. выходит литературно-художественный журнал «Причал». Журнал «Причал» выходил в 2014 году, было дело, отметим, что ещё при Кемоклидзе. И предыдущий «Мера» и «Причал» - оба журнала детища предшественника Гусева, а не его заслуга. Тогда вышли два номера «Причала» и на этом он прекратил своё существование … в обычном своём виде, как говорят ныне, на бумажных носителях. Возродился же в электронном виде с ноября 2016года и конечно, это хорошо, но в то же время, надо признать, это далеко не то. Далеко не все любители литературы владеют компьютером, а тем паче вхожи в интернет. Так что это только частичное решение проблемы, уровень эрзац!
4. И последнее. Кемоклидзе затравили, пора признаться в этом, то есть спровадили на тот свет ярой нелюбовью. Но зато Гусева теперь так возлюбили, что 69 летнего писателя выбрали на очередной срок руководителем ярославской писательской организации. Дело, конечно, далеко не в возрасте, проблема в здоровье, далеко не на высоте оно у Евгения Павловича. Видимо его решили задушить в объятьях вселенской любви. Почему? Да просто-напросто потому, что нет желающих возглавить писательскую организацию ну а уж причины… видимо есть и достаточно весомые.
А легко ли писателю решиться демонстративно выйти из организации? Вопрос риторический. Видимо допекло. А что допекло? Вот что. Для примера привожу выдержку из его доклада Гусева на расширенном собрании членов правления Ярославского отделения СПР от 7 марта 2015 г. Оцените стиль, манеру, лексикон нынешнего руковолителя Ярославского СП: Это об одном из членов правления осмелившегося иметьсвоё мнение.
«…наш шаловливый строчкогон и паталогический азеф… морально нечистоплотный, с большой душевной грязнотцой господинчик, напрочь лишённый каких-либо нравственных устоев», «…нельзя дальше терпеть в подбрюшье организации, встающей на ноги, этого шакала. Он не перестанет рвать живую плоть писательского сообщества, руководимый ненавистью ко всему талантливому, ко всему русскому...», «…с этим «озорником» по-людски не получится, - невменяем. …лишь хирургическое вмешательство может избавить организм творческого союза от этой злокачественной опухоли, уберечь от метастаз, спасти от разложения и гибели. Пора, говоря словами классика, указать место пигмеям духа: «Назад, в лакейскую!».
Весь текст без стеснения выставлен г-ном Гусевым на всеобщее обозрение на сайте отделения http://pisatel76.ucoz.ru/index/2015_dokumenty/0-71
Такого словесного … Гусев, говоря молодёжным языком набрасывает на вентилятор против всякого, кто осмелится не построиться и открыть рот не по указке. Наверное нам нужен такой союз, который у себя построил Гусев?
К слову, упомянутого в статье прежнего председателя правления, уже пожилого писателя и журналиста, 11 лет возглавлявшего Ярославское отделение, недавно скончавшегося, Гусев, интригуя на извечных противоречиях и комплексах недооценённости людей творческих, не просто сместил, а после долгой травли выгнал из регионального отделения, провозгласив, что такого писателя больше нет(!). Показательно, что незадолго до этого он сочинял и исполнял в его честь хвалебные оды. Я лично слышал такую из уст Гусева на 70 летнем юбилее прежнего председателя.
Так кто тут «пигмей духа» и «горлопан, желающий порулить»? Не в зеркале ли его увидел Гусев?
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться