На днях художественная общественность отмечала 90-летие выдающегося «советского и американского скульптора», как сказано в Википедии, Эрнста Неизвестного. Почти все каналы посвятили фронтовику, оппоненту Хрущёва, творцу, имевшему серьёзные «эстетические разногласия с советской властью» и потому эмигрировавшему в США, интересные передачи, сюжеты, показали его интервью, сделанные совсем недавно.
Я не знаток творчества Эрнста Неизвестного и не берусь судить о его вкладе в мировую культуру, но мне было очень интересно следить за мыслью скульптора, который оказался выдающимся рассказчиком, его образами, суждениями, оценками современников. Он говорил о них, как правило, хлёстко, нелицеприятно, особенно о тех, кто остался в СССР. И это меня несколько задело.
Не возьму на себя смелость комментировать корифея монументальной скульптуры и парадоксального философа, но вот что пришло в голову. Неужели, для того чтобы твой юбилей так пышно отметило телевидение, недостаточно быть выдающимся художником, скульптором или писателем, надо быть ещё и критиком своей Родины, диссидентом и эмигрантом? Я ничуть не против Неизвестного, но, например, братья Ткачёвы, на мой взгляд, не менее талантливые художники; старший из них, тоже фронтовик, скромно отметил своё 90-летие несколько лет назад, а младшему предстоит его встретить в сентябре этого года. Хочется, чтобы наше ТВ обращало своё благожелательное внимание не только на тех мастеров, что «оставили свой край глухой и грешный», но и на тех, а может быть, и в первую очередь, кто всегда, в любые времена был со своей страной.
Сергей МИТРОХИН, БРЯНСК