IV. Нет такой партии
«Нас не надо жалеть, ведь и мы никого не жалели…» – эта чеканная формула поэта-фронтовика Семёна Гудзенко многое объясняет тем, кто хочет понять сталинское время, отмеченное суровыми мерами в национальной политике. Речь прежде всего о депортации, которую я, в отличие от безоговорочных сталинистов, считаю преступной ошибкой. Но такова мировая история: то, что потомкам кажется преступлением, современники порой воспринимают как единственный выход из тупика. Война – это всегда состязание в жестокости. Если кто-то захочет сегодня снять совсем уж объективный документальный фильм о трагедии депортированных народов, соединив, как говорится, начала и концы, то, полагаю, против показа такой ленты на ТВ будут все – и правые, и виноватые….
В истории любого народа есть свои чумные могильники, которые лучше не вскрывать. Ведь тогда, к примеру, придётся признать: самым массовым депортациям в ХХ веке подверглись именно русские, которых в 1920–1930 годы взашей выселяли из обеих столиц, резко изменив демографию Москвы и Ленинграда; их депортировали из Центральной и южной России, борясь с кулачеством, гнали с Кавказа, Дона, Кубани в процессе «расказачивания». А скажите: с точки зрения этнической истории массовая переброска трудовых резервов и специалистов на национальные окраины – это не депортация? Да, сыграла роль яркая идеология созидательной жертвенности, которая всегда находила отклик в русских сердцах. Но разве добровольцы, миллионами ехавшие под «Марш энтузиастов» поднимать промышленность, образование, здравоохранение, целину, могли подумать, что их внуков через полвека так опустят местные этнократы? Лелея дружбу народов, российские ТВ и пресса молчат об этом, но никто не забыл о сотнях тысяч соплеменников, бежавших на историческую родину, спасая жизнь и бросив всё нажитое. Мы усвоили этот исторический урок неблагодарности. Кстати, руководство нашей страны извинилось перед депортированными народами ещё в 1990-е. Однако я не помню, чтобы кто-то извинялся перед русскими беженцами…
Но вернёмся в «сороковые, роковые». После Победы продолжилась борьба с националистами и сепаратистами по всем азимутам. Досталось и «старшему брату»: время тостов и здравиц закончилось. Была безжалостно разгромлена так называемая русская партия, сложившаяся в недрах КПСС под эгидой Жданова, Кузнецова, Вознесенского. Сформировалась она из тех молодых выдвиженцев, которые в конце 20-х, по замыслу сталинской группы, должны были вытеснить из партийных, хозяйственных, культурно-образовательных структур сторонников мировой коммуны и перманентной революции, заодно исправив перекос в национальном составе руководящих кадров. Практики и технократы, вчерашние рабфаковцы, они вошли в силу, распространились по союзным органам управления, ведь именно Жданов, а потом и Кузнецов ведали в ЦК ВКП(б) кадровой политикой.
Чего же они хотели, эти русские заботники? По нынешним понятиям, немного. Например, чтобы русские, точнее РСФСР, имели свою коммунистическую партию, академию наук, министерство культуры, свои творческие союзы… А ведь всем этим, как само собой разумеющимся, обладали союзные республики, даже такие миниатюрные, как Молдавия или Киргизия. Они хотели, чтобы Центр больше вкладывал в восстановление русских областей, пострадавших от коллективизации, экономического донорства и войны. Для улучшения снабжения оголодавшего населения ленинградские руководители пошли, к примеру, на возрождение ярмарочной торговли, что было квалифицировано потом как экономическое преступление. «Русскую партию» уничтожили в ходе Ленинградского дела, инициированного Маленковым и Кагановичем после смерти Жданова: тогда погибли сотни «русистов», включая лидеров, а тысячи лишились свободы или работы. Жертв этого политического погрома было несравнимо больше, чем пострадавших от борьбы с космополитами, которую принято считать пиком жестокости позднего Сталина.
Почему вождь увидел в «русской партии» угрозу государству? Разве для Сталина «русский вопрос» был новостью? С первых лет советской власти на съездах и пленумах обсуждалась идея объединить русские губернии, придав им статус отдельной республики. Но каждый раз инициатива наталкивалась не только на боязнь гидры «великодержавного шовинизма», но и на чисто организационные трудности. Посмотрите на карту СССР: земли, компактно заселённые многочисленными этносами бывшей империи, словно омываются русским океаном. Архипелаг… Попробуйте-ка провести границы! Выдвигался ещё один убедительный аргумент «против»: почти все столицы союзных и автономных республик тогда являлись по этническому составу русскими городами. Что делать с этим? Обижать нацменьшинства нельзя, это же СССР, надежда мира, а не нынешняя Прибалтика.
Были и другие опасения: а вдруг, получив свою, пусть и квазигосударственность, свои органы власти, русские сосредоточатся, откажутся от экономического донорства и займутся собственными проблемами, которых ещё со времён царя-батюшки накопилось выше крыши. Кто тогда потянет «запоздавшие» народы в социализм? За счёт кого будут дотироваться отсталые регионы? А ведь, возгордясь, «кичливый росс» может и так вопрос поставить: почему страной руководит грузин, а не русский? Так думал Сталин или не так, теперь никто не расскажет, но тех, кто пытался отстоять интересы самого большого этноса державы, уничтожили или загнали в подполье. Однако принцип «нет человека – нет проблемы» – тут не сработал. Людей не стало, а проблема никуда не делась.
Нельзя сказать, что русскую проблему совсем не сознавали наверху, с 1956 по 1966 год существовало Бюро ЦК КПСС по РСФСР. В 1953 году было создано Министерство культуры РСФСР. Наконец-то! В 1958-м – Союз писателей РСФСР, который возглавляли последовательно Леонид Соболев, Сергей Михалков, Юрий Бондарев. И хотя Союз объединил в своих рядах также литераторов, пишущих на языках народов РСФСР, именно эта организация стала центром возрождения и модернизации русского самосознания. Писатели (а литература в известной степени заменяла в советской системе политическую оппозицию) вновь подняли «русский вопрос». Исторические романисты, критики, публицисты А. Югов, В. Пикуль, В. Чивилихин, Д. Балашов, В. Кожинов, М. Лобанов, Ю. Селезнёв, Ю. Лощиц, Д. Жуков и многие другие развеивали чёрные мифы отечественной истории, засевшие в головах ещё со времён Покровского. «Деревенщики» Ф. Абрамов, В. Белов, В. Распутин, Е. Носов, М. Алексеев, П. Проскурин, Ан. Иванов повествовали о трагедии великого перелома и войны, о самоотверженности и бедственном положении современной русской деревни. Во многом под влиянием этих публикаций было принято постановление ЦК КПСС о развитии сёл Центральной России, выброшен лозунг «Нечерноземье – наша целина!». Лучше поздно, чем никогда, и несмотря на отрицательную демографию, русская деревня перестройку встретила на подъёме…
В 1990 году всё-таки была создана Компартия РСФСР, правда, без собственной программы и устава. Она честно попыталась противостоять разрушителям страны, но, во-первых, процесс зашёл слишком далеко. Во-вторых, долгожданная КП РСФСР во главе с Иваном Полозковым выглядела на политическом поле, как Медвежьегорский народный театр на сцене МХАТа: ни опыта, ни традиций, ни кадров, ни обаяния… Я в ту пору был молодым активным писателем, понимавшим, что гибельному курсу нужно активно противодействовать, но мне даже в голову не пришла мысль, прижав к груди партбилет, встать под знамёна КП РСФСР. Какая-то она была, прости Господи, стоеросовая.
Но даже этот неумелый шажок русских к обозначению своих политических прав, своего места в уже не дружной семье народов вызвал бешенство, поднялся визг о якобы «возрождении русского фашизма». Журналисты, которые тепло относились к параду национальных фронтов в республиках агонизировавшего СССР, буквально бесились, если кто-то произносил в эфире само слово «русский». «Это же прилагательное, – кривились он. – А настоящий народ – существительное!» Но это ещё полбеды. Тайно поощряя национальные «народные фронты», спецслужбы всячески препятствовали самоорганизации русского населения в союзных и автономных республиках. Ну, не любили в КГБ «русистов». И это потом роковым образом сказалось на судьбе страны, ведь если бы, например, против «саюдисов» вышли «светлояры»... Но не будем о грустном!
Помнится, все горячо обсуждали тогда утку, запущенную Собчаком, о зверствах спецназа, якобы рубившего свободолюбивых грузин на площади в Тбилиси сапёрными лопатками. Мы сидели в молодёжной газете и выпивали с хорошим поэтом, моим старшим другом. Он никак не мог успокоиться: «Нет, Юр, ты подумай: лопатами! За что? За желание независимости! Да как же можно! Живых-то людей! Давай выпьем стоя!» Выпили. «А если на Красную площадь выйдут «русские фашисты»? – лукаво спросил я. – Их-то можно сапёрными лопатками?» – «Их? Ни в коем случае! Только огнемётами, а лучше – напалмом!» – был ответ. С тех пор мы никогда вместе не выпивали, да и вообще раззнакомились:
И с другом не будет драки,
Если у вас друга нет…
V. Сослагательное наклонение
Таким образом, на историческом переломе «старший брат» остался без лидеров (Хасбулатов, понятно, не в счёт), без действенных политических структур и организаций. Трагическая судьба Фронта национального спасения, который возглавлял Илья Константинов, ещё ждёт своего исследователя. Партийная же номенклатура, русская по преимуществу, в смысле отстаивания интересов своего народа выглядела, точно кастраты в женской бане. Ельцин проявил себя в Беловежской пуще как обычный аппаратный перестраховщик. Ему, «уральскому самородку», в голову не пришло озаботиться интересами России в новой СНГ-конфигурации, поставить вопрос о судьбе русских (не по крови, конечно, а по языку и менталитету) в отделяющихся республиках. Это же великодержавный шовинизм, а карьеристов пугали им ещё в колыбели районной партшколы. В самом деле, как можно было не обсудить статус Крыма? Ведь украинская делегация, по воспоминаниям Кравчука, ради «незалежности» шла на любые уступки. Как можно было не оговорить транспортный коридор из России в Калининград? Даже поверженной Германии разрешили иметь транзит между ФРГ и Западным Берлином.
Теперь-то понятно, что Ельцин покупал власть в России ценой сдачи СССР, подталкивая союзные республики и даже автономии к разрыву с Центром. А как ещё понять дикий призыв: «Берите суверенитета, сколько сможете!» Многие местные руководители колебались, понимая ответственность за разрушение единого экономического организма. Но предательство тех, кто с помощью зарубежных специалистов по цветным революциям захватил власть в Москве, обрекло СССР на развал.
А был ли у многонациональной страны шанс? Мне сразу ответят: «Если бы да кабы… У истории нет сослагательного наклонения!» У истории, как движения общества из прошлого в будущее, нет, а вот история, как наука, этими самыми «если бы да кабы» просто-таки обязана заниматься с утра до вечера. В этом её предназначение. Просчитывая и анализируя возможные, но не случившиеся по разным причинам варианты событий, человечество осмысливает исторический опыт, работает над ошибками, предотвращает рецидивы. Нам в многоплеменной России сегодня анализ механизмов и причин и развала СССР необходим, как прививка от смертельного мора.
Давайте на минуту допустим: в Москве в конце 1980-х у руля оказался умный, волевой, патриотичный лидер. Наподобие Путина или Примакова. Мог бы он с единомышленниками изменить ситуацию? Думаю, да. Хочу напомнить: в 1990 году (об этом подзабыли) Съезд народных депутатов принял процедуру выхода из СССР. Опираясь на неё, можно было диктовать условия жаждущим самоопределения. Прежде всего за основу границ новых государств следовало взять те территории, с которыми союзные республики некогда вошли в СССР, а принадлежность земель, обретённых под игом «Красного Египта», определять уже с помощью референдума. Для подготовки плебисцита, уточнения границ, проработки прав нацменьшинств, в том числе русских, пришлось бы объявить переходный период. Обычная мировая практика. Именно так расходились чехи и словаки. А сколько лет дали Британии на выход из Евросоюза? То-то же!
Теперь прикиньте, кто бы с чем остался после такого референдума! Уверяю вас, процесс достижения консенсуса, а, значит, переходный период затянулись бы надолго. Полагаю, некоторые республики предпочли бы сохранить Союз, чтобы не сжаться, как мошонка на морозе. Не понадобилось бы через четверть века возвращать в родную гавань Крым, он бы никуда не уплывал. То же можно сказать о Донбассе, Луганске, Приднестровье… Не было бы утеснений русских в новых этнократических республиках, сноса памятников героям войны, запрещения русского языка, ведь в переходный период можно подробно прописать языковые, культурные и политические гарантии русских и русскоязычных граждан, составлявших кое-где половину населения. В Финляндии шведов меньше 10 процентов, а там официальное двуязычие. Представьте: сегодня в Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии и т.д. этнический состав депутатского корпуса пропорционально соответствует национальным общинам. А? Мы имели бы под боком друзей, а не супостатов.
Могла история пойти таким путём? Могла. Но не пошла. И не потому, что хотели, да не вышло. Никто даже не пытался. Вот в чём трагедия! Но я надеюсь, в случае (не дай бог!) нового государственного кризиса русские не окажутся снова в положении «межэтнического вакуума», как это случилось в 1991 году. Напомню, что в оживившуюся после самоубийства КПСС игру «самоопределение вплоть до отделения» включились почти все народы СССР, кроме, пожалуй, евреев, цыган и русских. Первые уже имели своё национальное государство – Израиль и биться за независимость далёкого Биробиджана не собирались. Вторые как-то за тысячелетие таборных скитаний не заморачивались идеей государственности: «Мы кочуем по долинам и холмам…» А русские вообще не воспринимали себя народом, имеющим отдельные этнические интересы, все свои устремления связывая с многонациональной страной. Так их воспитали история, церковь и власть, не только советская.
Вопрос об интересах русской части державы тогда не ставился, если не считать угрозы Валентина Распутина. На одном из съездов он предупредил, мол, смотрите, сепаратисты, а то Россия сама отделится от СССР, тогда посмотрим, кому будет хуже. Конечно, то была эмоциональная реакция на неадекватность иных «самоопределенцев», а не реальный проект, ведь «независимость» русских – это гибель великой российской цивилизации. Но такова была атмосфера тех лет. Помню, на форуме писателей украинский «письменник» договорился до того, что Чернобыль нарочно устроили москали, чтобы отравить украинскую экологию, – тогда «малороссы станут малорослыми». Сидевший со мной рядом поэт из Минска добавил с иронией: а ещё для того, чтобы белорусы стали бледными и малокровными. Майдан в головах кипел задолго до незалежности.
Кстати, в отношении государств, возникших после развала СССР, слово «независимость», по-моему, употребляется некорректно. Правильнее, на мой взгляд, говорить о самостоятельности. Если помните, даже в России при Ельцине пытались праздновать День независимости, тщетно призывая народ к ликованию. При Путине сообразили: с таким же успехом можно отмечать день ампутации ноги на том основании, что стало меньше расходов на обувь. Теперь у нас День единства.
Однако на просторах былого СССР дни независимости и сейчас широко празднуют, а наши отцы державы всякий раз поздравляют тамошних отцов с этой самой независимостью. Соседи могут называть своё самоопределение как хотят – их право. Но нас-то кто заставляет даже в официальной риторике повторять слово, бросающее тень на всю нашу историю? Освободившиеся колонии, например, Индия, Берег Слоновой Кости, Филиппины – совсем другое дело. Их сначала захватили, лишили государственности и долго грабили, а потом они завоевали себе независимость. Но кто захватывал и грабил Украину с Белоруссией? Разве что Польша…
Напомню: многие племена влились в состав России добровольно. А Грузия, доедаемая Турцией, слёзно умоляла Алексея Михайлович взять её под высокую царскую руку. Некоторые территории вместе с населением достались нам от побеждённых держав, где аборигены не имели вообще никаких прав и примет государственности. За те же прибалтийские земли, отошедшие к России по Ништадтскому миру, мы заплатили Швеции 2,5 миллиона золотых ефимков. Огромные по тем временам деньги! Как вы думаете, купленная Америкой и гораздо дешевле Аляска в случае распада США тоже будет праздновать День независимости?
Конечно, Россия раздвигала границы не бескровно, особенно там, где сталкивалась с интересами других империй – Британской, Османской, Австрийской... Да, Хиву и Коканд брали штурмом. Но день-то независимости празднуют не Хива и Коканд, а Узбекистан, сформировавшийся в нынешних границах и получивший государственность в составе СССР как союзная республика. Вряд ли плод в чреве матери стоит называть узником совести, а перерезывание пуповины – обретением независимости.
Даже западные специалисты называют СССР «империей наоборот», отмечая, что Московская метрополия всегда подпитывала свои окраины, а не выкачивала из колоний ресурсы, как Лондон или Париж. Достаточно в советские времена было перенестись из русской деревни в молдавскую или грузинскую, чтобы понять, где пироги пышнее. Катастрофическое падение уровня жизни в Грузии и Молдавии после 1991 года тому подтверждение. Ещё одним аргументом являются демографические показатели. Вот таблица этнического состава Российской империи накануне её гибели (1917) и СССР перед распадом (1989):
|
Этнический состав
|
1917 г. (млн. чел.)
|
1989 г. (млн. чел.)
|
|
Русские
|
71
|
145
|
|
Узбеки
|
1,9
|
16
|
|
Казахи
|
3,1
|
8,1
|
|
Азербайджанцы
|
1,9
|
6,8
|
|
Татары
|
3
|
6,6
|
|
Грузины
|
1,8
|
4
|
|
Армяне
|
1,9
|
4,6
|
|
Таджики
|
0,5
|
4,2
|
|
Киргизы
|
0,75
|
2,5
|
|
Чеченцы, ингуши
|
0,3
|
1,2
|
Даже если учесть национальные и религиозные особенности, климат, процент городского населения, военные потери, террор, массовый голод и т.д., любому очевидно: угнетаемые народы не дают такой высокий прирост населения в сравнении с «угнетателями». Никакие аналогии с западной колониальной системой тут не уместны, поэтому следует говорить об обретении бывшими республиками СССР са-мо-сто-я-тель-но-сти, и никак иначе. Пользуясь словом «независимость», мы приписываем России колонизаторское прошлое, которого не было. Надеюсь, мои строки прочтут если не сами отцы державы, то хотя бы их спичрайтеры. Если они вообще что-то читают…
Кстати, по переписи 1989 года, как вы заметили, в СССР обитало 145 миллионов русских, в РСФСР – примерно 118 миллионов. По переписи 2010 года русских в РФ – 111 миллионов. Считать умеете? К тому же мы сегодня самый многочисленный разделённый народ в мире. Печальное первенство. Но и об этом у нас тоже говорить не принято, ведь мы же русские по умолчанию…
Продолжение следует
Начало в № 15, 17, 18
Музей-заповедник А.С.Пушкина «Михайловское» предлагает придумать «Сказку о прекрасной царевне Лебеди».
В Санкт-Петербурге при участии «Литературной газеты» состоялся поэтический батл.
Митрополит Калужский и Боровский КЛИМЕНТ, председатель Издательского совета Русской Православной Церкви, разъясняет.
Платона ДЮГАЯ можно назвать «многостаночником». Он – не только поэт, но также дипломированный топограф, журналист и политолог.
В коротких рассказах Вячеслава ХАРЧЕНКО самые обычные ситуация приобретают дополнительные оттенки и смыслы.
В прозе Нины ВЕСЕЛОВОЙ провинция предстает печальной, вымирающей, но при этом родной, единственной, незаменимой. 
В Крыму состоялась презентация литературного сборника. Рассказывает Елена ОСМИНКИНА.
В Кузбассе состоялся Х Всероссийский литературный фестиваль имени А.Бельмасова.
В ЦДЛ состоялся творческий вечер литературного критика и прозаика Елены САФРОНОВОЙ.
Андрей ПЕСОЦКИЙ о том, какие суммы платят участникам специальной военной операции.
День Спасения и Освобождения считается иудейским продолжением Дня Победы. В этом году он выпал по иудейскому календарю на 17 мая и отмечается уже в десятый раз.
Писатель Нат ВЕСЕНИН считает, что эта соцсеть оккупирована склочниками, псевдоинтеллигентами и русофобами.
Подо всем подпишусь, кроме:
...умный, волевой, патриотичный лидер. Наподобие Путина или Примакова...
Жду продолжения. Спасибо.
Путин, безусловно, спас Россию от развала. А вот Надежда Мортазави просто - "Защитница Свободной России"....
Но кто же во всем виноват? У Защитницы Свободной России ответ наготове - Путин.
Было бы лучше, если бы это было по своему значению нечто соответствующее "Майским указам" Президента России, как старым, так и новым. Программная статья, рамочная, направляющая. Когда выпускается номер, каждый редактор должен прочитать статьи номера и ответить на вопрос - нет ли лжи про Россию? Не оклеветали ли мы русских? Не слишком ли увлеклись интересами других народов, в ущерб русским? Не слишком ли мы увлеклись сладкими разговорами про "брацконародность"? Не слишком ли гулкое молчание про проделки наших "друзей"?
Если же это просто "разговоры в пользу бедных", то грош цена таким статьям. Лучше бы и не писал тогда...
Он прекрасно знает, как и почему кое- кого пришлось переселять, тем самым спасая их.
Может, не надо было...
Но власти сто раз покаялись, возместили, воздали...
Что остается ?
Какой еще "вежливости"? Просто упомянул Поляков реальный факт.
Возместили и воздали русским, которые были отправлены в ссылку? Знаю, что возмещали, но не так чтобы очень. Уже после 1991 года... Что, теперь об этом русским надо забыть? Сама же ты не забыла о том, как твоих родственников -"кулаков" раскулачивали... Большинство же не получило ничего. Некоторые и вовсе померли в ссылке - крестьян русских послали на тяжелые работы.
Мои раскулаченные деды, проверь, ни единого слова хулы не сказали в адрес власти! Много получили.
Уймись, болезный.
Что возместили и воздали твоим раскулаченным дедам? Поведай.
Я верю, что твои молчали. Некоторых грабят, а им нравится... Я лично таких людей не видел, но убежден, что были. Это их личное дело. Сильно подозреваю, что большинство ограбленных грабеж был не по душе.... Особенно когда он сопровождался ссылкой.
Ты опыт двоих людей на всех не распространяй. Не думай, что все знают историю России столь же плохо, как ты.
В 30-х годах в Сибири восстали даже бывшие красные партизаны. Не все такие бессловесные в ситуации, когда их грабят и ссылают....
Ты по существу вопроса пиши, а не о своих санитарах.
Ну, скажем, депортация народов. Предположим, это правильно было во время войны. Предположим. Но те же чеченцы до 1953 года пребывали в ссылке. Вы действительно считаете разумным наказание за чужое деяние тех, кто его не совершил? Я никогда, подчеркиваю никогда не был против наказаний предателей, "повстанцев", диверсантов и т. д.. Совершил преступление такого рода в войну? К стенке! Но весь народ? Виновных выявить, пусть через фильтрационный лагерь. Осудить, расстрелять. Невиновные были? Уверен, что были. Почему же пострадали и они? У моего чеченского друга папа был награжден орденами. Я читал про его подвиги на сайте "Память народа" в фотокопиях наградных листов Он был в ссылке. Советский воин-орденоносец. Сослан. За то, что чеченец. Российский бюджет до сих пор платит этим людям выплаты за репрессии...
Какие еще лишние грехи? Невиновных сослать не грех, по вашему?
Только зачем под темой о русских вы начали про другие народы? При чем здесь другие? Вообще то автор совершенно справедливо писал именно про депортацию РУССКИХ. А у них то какие грехи? Лишняя корова? Три лошади вместо одной? Про русских то хоть слово сочувствия я от Ушакова увижу?
Это мнение Ушакова - про отсутствие времени и сил. Напоминаю, что через фильтрационные лагеря прошли сотни тысяч людей в СССР, в т. ч. во время войны. При желании фильтрацию мужского населения можно было провести вместо депортации. Если человек убивал, то какая к черту депортация? Его вешать надо. И ведь вешали и правильно делали. А если он не преступник, то почему его надо депортировать? Он же не преступник? Тогда почему его подвергают репрессиям? Не той национальности? Не маловато ли оснований?
Одному читателю я предложил вариант - если его дядя перейдет дорогу в неположенном месте, чтобы к нему домой приехали судебный приставы и сломали ему за дядю ногу. Человеку, судя по всему, такая идея пришлась не по душе.... А в чем отличие в ситуации, когда фронтовика-орденоносца сослали за то, что его односельчанин подумывал уйти в лес с винтовкой? Это же абсурд и проявление величайшей несправедливости к советским гражданам. Чем такая ссылка отличается от перелома ноги за то, что родной дядя на красный свет дорогу перешел?
Я свою позицию обосновал ссылками на конкретные тексты Карла Маркса. Соответственно, меня не может волновать мнение человека, который пишет, но не читает.
.
Отношение Маркса и Энгельса к славянам было сложным и неоднозначным (хотя со временем оно менялось в лучшую сторону). Однако дело было вовсе не в личных предубеждениях Маркса и Энгельса. Дело в том, что основоположники марксизма выросли и жили в обществе, где была распространена славянофобия и, без сомнений, они впитали с детства соответствующие стереотипы. Немцы, особенно южные, всегда отличались нелюбовью к славянам. Эти стереотипы классиков дали о себе знать в 40–50-е годы, когда николаевская Россия стала активно вмешиваться в политику Европы и служить опорой для внутриевропейской реакции. Участие русской армии в подавлении венгерского восстания превратило всех европейских либералов и революционеров в русофобов. Россия, которую в Европе почти не знали (с творчеством Пушкина и Лермонтова Европа познакомилась гораздо позже), стала ассоциироваться с солдатами, расстреливающими из ружей венгерских патриотов, боровшихся против австрийского гнета.
.
Однако в зрелом и пожилом возрасте, в период с конца 60-х – начала 80-х, отношение Маркса и Энгельса к русскому народу и русской культуре стало ощутимо меняться в лучшую сторону (чего не скажешь об их отношении к русскому имперскому государству – оно осталось, конечно, прежним). Так, Энгельс очень высоко и положительно оценивал русский народ, называл его «великим и высокоодаренным народом». Еще в письме к Вейдемейеру от 12 апреля 1853 года (кстати, во время Крымской войны, когда они с Марксом кляли последними словами русское государство) Энгельс писал: «Стойкость характера и терпение, которые издавна выработал в себе русский народ и которые стали его национальными чертами, чувство глубокой и беспредельной любви к родине делали русский народ непобедимым в борьбе против захватчиков и угнетателей». Позже Энгельс выучил русский язык, свободно читал и говорил на нем, знал наизусть по-русски целые главы из «Евгения Онегина» Пушкина, восхищался красотой нашего языка и глубиной нашей литературы. В статье «Эмигрантская литература» он писал: «Знание русского языка, – языка, который всемерно заслуживает изучения как сам по себе, ибо это один из самых сильных и самых богатых живых языков, так и ради раскрываемой им литературы, – теперь уж не такая редкость...»
Маркс тоже знал русский язык (он выучил его в 1869 году), восхищался русской литературой, любил Пушкина и Салтыкова-Щедрина, Считая царскую Россию реакционной державой по отношению к Европе, немецкие революционеры одобряли ее просветительскую деятельность на Востоке. Энгельс писал в одном из писем своему великому другу: «...Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку... господство России играет цивилизующую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и татар...»
. Те, кто пытается выставить Маркса пещерным русофобом, упирают на его конфликты с ГЕРЦЕНЫМ и БАКУНИНЫМ (в первом Маркс ошибочно подозревал царского агента, а второго не переносил за его деятельность по расколу Интернационала). Однако Маркс переписывался с большим числом других русских революционеров-народников (среди которых были и Вера Засулич, и первый переводчик «Капитала» на русский язык Николай Даниельсон, а также Герман Лопатин, Петр Лавров и другие), что, согласитесь, странно для человека, который якобы не переносил русских. Мало кому известно, что Маркс даже согласился быть представителем русских социалистов в Первом Интернационале! Наконец, в письме к Вере Засулич он написал знаменитые слова, что, возможно, России удастся перейти к социализму, минуя «роковые злоключения капиталистического строя», посредством опоры на ячейки русского социализма"
Овладел. Это особо ни о чем не говорит. Профессиональные русофобы в США, как правило, знают русский язык. Кстати, редко кто из них подставлялся и говорил, что не любит русских в целом. Что не мешало им быть русофобами.
Я лично особо рекомендую к изучению "Секретная дипломатия 18 века". Карл Маркс написал одно из самых русофобских произведений из тех, что читал я. Думаю, что обсуждение есть смысл продолжить только после того, как "далекий" Ушаков прочитает эту примечательную книгу Карла Маркса...
- Юрий Михайлович, вы и ЭТО на себе испытали? :)
Смысл моей шутки в том, что в серьезных текстовых материалах (да и в других) не стоит использовать генитальные сравнения. Все-таки это не болталка в курилке.
Я полагаю, что просто автор моржует, ему это очень знакомо.
Так что тезис о депортации русских мне кажется натяжкой.
Действительно, «были и люди других национальностей» - нет правил без исключений.. Перемещения русских, конечно, не депортация, Поляков хочет сказать, что они отличаются от депортации, как почётная ссылка от обыкновенной. У меня на распределении по окончании вуза была возможность выбрать Алма-Ату. Бог уберёг, но ведь Люда С. туда поехала. Добровольно это или нет?
Но в статье идёт речь о русских. Мы сострадаем - и справедливо - наказанному народу, читая «Ночевала тучка золотая», возмущаемся «борьбой с космополитами», «делом врачей», Верили, что в тупиках стояли вагоны – 8 лошадей или 40 человек - для отгрузки всех евреев в Сибирь. А много ли написано о «русской партии», которую упоминает Поляков, об изгнании русских из национальных республик? Сравните и поймёте, что хочет донести до нас Ю. Поляков.
"Цемент" вам не нравится. "Угнетающая нация" подходит? В законе США «О порабощенных нациях», упоминаются многие нации, кроме русской. Бывают странные сближения.
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
...........................................
К началу ХХ века имперская парадигма управления Россией изжила себя. Но большевики сказали: «Если российский народ заменить на советский, можно ещё много чего совершить». Заменили и совершили; в составе антигитлеровской коалиции разгромили нацистскую Германию; слетали в космос; подняли целину, но всё хорошее кончается. Это тоже закончилось. Осталось жить воспоминаньями. Совдепия, и в этом её главная ошибка, восстановила монархию, сделала, И. В. Сталина, красным Императором. Естественно, по историческим меркам, в течение 70 лет, всё быстро закончилось. Великая Русь это Православная Вера, Самодержавие и Народность. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_официальной_народности
Тем временем СССР не рыночное, безбожное государство с имперскими амбициями на мировое господство. Чтобы понять эту тривиальность нужно взглянуть на герб СССР, который символизировал союз крестьян и рабочих, добровольное объединение всех равноправных союзных республик мира в одном союзном государстве, равноправие абсолютно всех наций, а также он выражал идею солидарность народов Советского Союза с трудящимися гражданами всех стран мира. http://chtooznachaet.ru/gerb_sovetskogo_sojuza.html
Но строк печальных не смываю.»
1. Но причины разрушения СССР на основе этнических факторов недостаточны. Ю.М.П. не рассматривает исторически существовавшие и существующие религиозные противоречия и противостояния в группах бывших республик СССР.
2. Коренное население Прибалтийских республик имеет католическое вероисповедание и иной менталитет, и выдвигало постоянно элиту, которая выжидала и "работала" на "самостоятельность" (термин от ЮМП) и независимость. Я видел в советское время, как в Литве, в обычном городке Алитусе новобрачные после официального Загса сразу шли в костёл (на венчание), да ещё за нами шли "шлейфом" примерно 30 пар будущих молодожёнов. Русские и славяне (исторически православные), занесённые в Прибалтику ветром строек от Космополитических Кадров ЦК КПСС, будут там инородцами.
3.И поэтому у Славян там два пути: или Срочно возвращаться в Россию (руководства РФ обязано принять русские семьи и создать условия приёма), или перейти в нацменьшинство ("унтерменшей") или Ассимилироваться в Католичество и в коренную нацию. Время работает против миллионов Русских в Прибалтике.
4. Аналогичная ситуация в республиках Средней Азии, где доминирующей религией является мусульманская. Не секрет, что многочисленные русские и славянские семьи были вынуждены уехать в Россию, ввиду дискриминации по языковым, религиозным и /или экономическим причинам. В СМИ прошла информация, что в настоящее время эти республики создают единый союз на религиозной основе. А Казахстан планирует переход на латиницу.
5. Явно реализована частично и реализуется дальше политика Запада по постепенному "откусыванию" территорий Российской Федерации и Российской Империи, а также ползучему геноциду русского народа.
6. В своё время СССР заявил себя в качестве Правопреемника Российской Империи, а Российская Федерация - как Правопреемник Советского Союза. На Европейской части исторической Российской империи расположены Белоруссия и Украина, основная часть населения которых исповедует Православие, как Базовую Идеологию, объединяющую Три ветви единого восточнославянского народа: белорусов, украинцев (малороссов) и русских (великороссов). Особняком является униатская (католическая) Западная Украина, присоединённая к СССР по договору с Германией в 1939 году и которая имеет право на независимость.
7. Исторически Киев - мать городов русских, столица Крещения Всей Руси-России, фактически является столицей Восточной православной Украины.
8. Созданный в 1991 году Союз так называемых независимых государств (СНГ) не выполнил функцию единого Экономического Союза. СНГ следует дипломатическими методами преобразовать в Федеративный Союз - Российскую Федерацию путём проведения Референдумов на территориях триединого восточнославянского народа.
В порядке дискуссии.
Хочу также напомнить об "экономических" причинах. Не раз здесь на сайте "ЛГ" я подчёркивал игнорирование элитой ЦК КПСС ситуацию с "теневыми" капиталами. К 1987 году количество Дензнаков у "Теневиков" ( директора прод и промбаз с товарами от Госпредприятий, директора магазинов и сферы услуг (см. фильмы "Берегись автомобиля", "Лёгкая жизнь") было равно Объёму Денежной массы Населения в Государственных Сбербанках (отложенный запас).
Денежную массу "Теневиков" можно было ПРОСТО ликвидировать путём Денежной Реформы в соотношении 1 к 10, как было сделано Государством реформами в 1947 и в 1961 годах (теневики как спекулянты не могли менять Весь объём Денмассы).
Вместо реформы Горбачев и Ко разрешили создать Кооперативы, и "теневики" скупили все товары на "своих" Базах и продолжали скупать по мере поступления. Теневики Регулировали подачу или Неподачу Продтоваров на Прилавки и Возбуждали Протесты к Власти, т.е. КПСС.
Продтовары Были, т.к. пищевые предприятия Работали.
В это время 1990-1991 г.г. пропаганда Рынка от Гайдара и Ко, Евлинского и др. "экономистов" - "коммунистов" Без рынка отечественных товаров - было маниловщиной или хуже того. Ликвидация ГОсплана и Финансирования предприятий - привели к катастрофе, выбросу технических специалистов на улицу, к Хаосу и к лихим 90-м.
Что это было со стороны той части ЦК КПСС и лично Горбачева пусть решает Читатель.
---------------------------------------------
Может быть и есть, - правды жизни нет.
Вот мысль интересная: "Партийная же номенклатура, русская по преимуществу, в смысле отстаивания интересов своего народа выглядела, точно кастраты в женской бане."
И где здесь правда жизни?! ))) Но оригинально: кастраты в женской бане - максима мягкой эротики, в коей Ю.М. большой специалист.
Россия накануне патриотического бума, КП
Гайка- оружие демократа, Правда
Грешно плевать в Чудское озеро, Труд
Наши гостомыслы, Труд
Словоблуждание, Российская газета
Десовестизация, Труд
Следующая станция " Эйзенхауэровская", Красная звезда
Россия в откате, ЛГ
Цитата:" ...Единственный выход- неотложжная десовеСтизация общества...", 1997 г.
Ребята, Вы это не читали? Поляков( да, эзоповым языком подчас)буквально кричал все эти годы.
Биби как Большой шеф на параде...Тут же бомбит Сирию...Через 5 дней более полусотни трупов и около 3 тыс раненых... Пока, правда, палестинцев.
Это то, за что вы ратуете!!!! Это то, что ждет и нас, если продолжится нынешнее положение и кто- то выйдет.
Впрочем, было. В 93- м.
Вы тут о каких- то народностях речь ведете. И где они, эти марийцы ? Иль, прости господи, якуты? Кедми да симесы, коэны да грегивайнеры, эскины да бомы...
Вы слепы и глухи? Спор об симпатиях иль антипатиях Маркса тут развели...
Проскурин криком кричал о том же! Почитайте С.Семанова. Не нравится? Ямщикова, хоть он не мой, почитайте. Но вы будете перетирать мысли столетней давности. А мир другой.
Потому Союз и рухнул, что старые догматики управляли.
Еще раз: осень грустно, что неглупые вроде люди ничего не поняли из сказанного Поляковым.
Надежда! Посыл поняли те, к кому Вы обращаетесь, осознали на основе исторических фактов и русской патриотической публицистики советского времени и пост- и до- советских времён, и посчитали посыл Полякова Ю.М. весьма ошибочным. Нет сейчас важней задачи для русского писателя, чем показать, что современная путинская идеология "патриотизма", замешанная на антикоммунизме, антисоветизме, которые раз за разом, год за годом нам демонстрируют праздничное убранство Красной площади, речи первых лиц, содержание школьных учебников, теле-радио передач, "кино и цирка", печатных многомиллионных СМИ - примитивный симулякр единства народа, того единства, которое представлял советский народ.
Я же перечислила те статьи, которые не были в ЛГ.
Они все как раз о том!!!
"Во спасение сомнительного эксперимента, предпринятого прадедушками многих нынешних демократов и бизнесменов, во спасение «всесильной Марксовой теории», оказавшейся неспособной накормить народ, во спасение той коммунальной времянки, которую наскоро сколотили на развалинах исторической России. Нужно или не нужно было спасать — вопрос сложный и запутанный. Полагаю, сидящий в президиуме научного симпозиума и сидящий в приднестровском окопе ответят на него по-разному..."
Как видим, уважаемый Ю.М.Поляков за "профиль" и отсутствие телепрограммы и рекламы на страницах, ряда прекрасных статей Пухнавцева, Замостьянова, Жукова во вверенном ему издания, в главном вопросе так и не разобрался. 54 года для гуманитария - вполне возраст интеллектуальной зрелости. Но, видимо, чего НЕ ДАНО, того не дано.
Благодарна ЮМП за честность и искренность.
Поверьте, лично я готова остаток жизни грызть корку хлеба и пить воду- так ненавижу нынешнее наше бытие.
Только вот не уверена, что многие ко мне присоединятся.
Мне не интересно, был ли у нас социализм, был ли госкапитализм, отступили ль от Маркса- тем более.
По факту: страну сдали. Позорно! Бесстыдно! Почти все поучаствовали.
Кому джинсов не хватало, кому колбасы, не суть.
Ну, не вернуть. И надо ль? Опять пошлая КПСС? Опять диссида?
ЮМП именно об этом и пишет. Что непонятного?
Двигаться вперед, да? И тут встает вопрос: кто таки в доме хозяин?
Яша с Биби?
Ведь простой народ любой бывшей республики только и говорит, мол, русские, ну, доколе...доколе терпеть будете!
Отчего разбегаются от нас последние вроде союзники? Они все видят!
А тут граждане мне песни поют столетней давности. Стране тогда повезло, что был Сталин. А если б его не было???
Ладно. Здоровья Вам.
;) ПЕДРО пошлее, потому как все пошляки из КПСС её образовали и вошли.
А если серьёзно, то принципиальное отличие КПСС от ПЕДРО в том, что марксизм-ленинизм не декларирует пошлость, а направлен на развитие в человеке божественного начала, заложенного в него "Богом", а не звериного, доставшиегося ему от ... природы.
Слова часто расходятся с делом, но в начале всего лежит СЛОВО.
Ю.М.Полякову безусловно дано гораздо больше, чем многим из его критиков, но не додано что-то очень важное.
Анекдот про сарай, слово на нем и дрова помните? Это про СЛОВО.
Вспомните Березки. Ведь цель родителей юного отпрыска из номенклатурной семьи- отправить чадо на работу за границу. Все!
К сегодняшнему. Ну, представьте, что завтра национализируют все.
Нереально, но представим. Кто будет директором, скажем, Норникеля? Вася Петров? Их нет, вась. Профи ушли и стары.
Значит, раз не профи, то будет яша. И не спорьте!
Так будет всюду. Вплоть до бань.
В верхах " без этновизы" никого нет. Не спорьте!
Тема табуирована. Давно. Пробовали ...сели. Желающих больше нет.
ЮМП рискнул. Так даже тут какой гевалт!
Даже 9 мая и 14 мая мозги не просветлили. Жаль.
;) Про Слово я не из еврейского анекдота знаю, а из "Нового Завета"
НМ: "Вспомните Березки."
Вспомнил. Разок даже отоваривался. Куртку купил финскую на чеки, по наследству от отца причитавшиеся за его участие в разработке Су-27, проданные по контракту в Индию.
Но не голый же я туда вошёл ))), а в куртке от "Большевички", чуть менее пышной, но вполне добротной и, кстати, пережившей финскую на 15 лет.
"Берёзки" и пр. точки отоваривания, партийные привилегии "элиты КПСС" не повод не любить идеологию КПСС, так как есть гораздо больше такого !!! "от КПСС", что исчезло сейчас, во времена, когда я могу купить в любом магазине финскую куртку ... made in R.P.C.
Н.М. "Ведь цель родителей юного отпрыска из номенклатурной семьи- отправить чадо на работу за границу. Все!"
Нет, не всё! Помните куда отправляли сыновей Хрущёв, Микоян, Сталин, ... . А на моей памяти сын министра Чёрной металлургии Григорий Казанец учился с моим братом в одной группе в МАИ и не на экономическом факультете, а на Моторостроительном.
Да, когда бовины&путины стали шнырять в коридорах кремлёвской власти, а интенсивному началу роста безыдейности рядов КПСС послужила Хрущёвская десталинизация, СЛОВО всё больше стало расходиться с ДЕЛОМ, а уж когда путины&медведевы до кремлёвских башен добрались, то и СЛОВО превратилось в свой АНТОНИМ.
Вот-вот!
Вот-вот, Владимир Михайлович, и вылезло у вас капиталистическое - сыт и пьян, чего ему ещё нужно? А вы были, Владимир Михайлович, главным редактором, доверенным лицом самого Президента? У вас выходили книги громадными тиражами, ставят театры ваши пьесы? Попробуйте сделать хотя бы толику поляковского, авось поймёте, о чём он толкует.
- Иносказание о русских беженцах из Чечни, которым, кстати, в отличие от чеченцев, российская власть, как мне известно (если ошибаюсь - поправьте) до сих пор ничего не компенсировала.
"... которые ... должны были вытеснить из партийных, хозяйственных, культурно-образовательных структур сторонников мировой коммуны и перманентной революции, заодно исправив перекос в национальном составе руководящих кадров..."
- Иносказание о послереволюционном засилии в вышеуказанных структурах евреев и других представителей национальных меньшинств.
"...спецслужбы всячески препятствовали самоорганизации русского населения в союзных и автономных республиках. Ну, не любили в КГБ «русистов»..."
- Очень важное иносказание о нынешней российской власти, корнями своими из КГБ произрастающей. Печальным результатом традиционной "многонациональной" практики подавления "органами" всего русского "на окраинах" стала нынешняя "традиция" российской власти - работать с действующими властями" постсоветских национальных государств. С "действующими" этнократиями! С откровенными русофобами! Прямым следствием этой "работы" стала украинская катастрофа. На подходе Казахстан и Белоруссия.
".... Журналисты... буквально бесились, если кто-то произносил в эфире само слово «русский»..."
Очень хорошо помню: всё русское именовалось "красно-коричневым", а небезызвестная Алла Гербер даже имела наглость заявлять, что ей де "неизвестно что такое - русский народ"!
"... на историческом переломе «старший брат» остался без лидеров ..."
Не только в России, но и в бывших "республиках". И не только остался, а, по большей части, и продолжает оставаться! Российская власть не поддерживает русские диаспоры в "ближнем зарубежье". Например, на Украине ни послы Черномырдин и Зурабов, ни сами главы нашего государства Путин и Медведев (при посещении Украины) НИ РАЗУ НЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ с представителями русских национальных кругов, хотя культурно-языковое притеснение русских на Украине уже "цвело пышным цветом" . Не пользуются поддержкой Российского государства и русские в Казахстане. Если я ошибаюсь - прошу сообщить факты об обратном. Результатом этой, игнорирующей русских, как народа, российской внешней политики в роковом 2014г. многомиллионное русское меньшинство на Украине осталось без лидеров и антибандеровский протест организовывался с нуля, методом "проб и ошибок", был оплачен кровью тысяч русских людей, а Россия, в результате этой недальновидной политики, "осталась" лишь с Крымом и частью Донбасса, тогда как при правильной политике, должна была восстановить своё присутствие в восьми(!) украинских областях!
Коренная причина всего вышеуказанного - дефекты Российской Конституции, позволяющие игнорировать проблемы русского народа на законодательном уровне и, как следствие, в практике жизни небывало разросшегося чиновничьего аппарата - всесильной бюрократии.
1. Чечня. Соседи. Спасибо, говорят, что живы! Какая там компенсация...
2.Герберша. Не только! Тина Канделаки, Марго Симоньян.
3. " Еще чего захотели". В.С.Черномырдин, сменивший в нулевых посла профи- дипломата Абоимова, так ответил русскоязычной общине на просьбу помось приобрести литературу на русском языке. Зурабов лишь продолжил. Имеем то, что "наработали."
Что до изменений в конституцию. Не считаю непременным. Была бы воля! Но ее нет и не будет, судя по всему.
Мортазави врет, как дышит - уже наврала, что русским раскулаченным крестьянам якобы возместили и воздали. Такое могла написать только бездушная лгунья...
Я не писатель и не обладаю талантом писать целые романы, но придется высказаться кратко и желательно точно.
Итак, что у нас не так с нациями и в первую очередь с русскими ребятами? Да ничего такого, чтобы из этого огород городить, ибо, господа, когда нациям (народам) хреново живется? Только тогда, когда общество хреновое, по хреновым законам скроенное, в котором нет справедливости и правды, где все выгоды достаются незаслуженно избранным. Вы меня отошлете к социализму, мол, общество, заявленное, как справедливое, а в нем русским, по-Полякову, жилось не сладко? То есть мое мнение притянуто за уши и общество тут ни при чем, потому нужно искать кто виновен в лишениях русских на своей кровной родной земле?
Но, милые мои, а кто сказал, что социализм в СССР был социализмом? Вот вам и ответ, как только общество построит настоящий социализм со всеми его корневыми законами правды и справедливости, сразу исчезнут вопросы наций и национальностей, всё останемся в прошлом. Вот потому всё, что описывает Поляков, можно отнести к несовершенному прошлому и несовершенному настоящему, во всех общественных устройствах хромали законы общежития, и тогда почему нам ждать, чтобы нации жили в тепличных условиях, вне зависимости от принадлежности - великая ли ты вдруг нация или так себе, шавка в подворотне?
И последнее, ставить вопросы о нации, это показать свою недалекость, хоть ты и талант, но история тебе не простит твоей близорукости, ибо выше всего, когда писатель сам и в своем творчестве проникнут любовью и уважением ко всем народам мира и ко всем нациям ... ибо все мы люди ... и это нужно подвергать сомнению? А то, что власть может одну нацию возвышать, а другую гнобить, так это не вина наций, а вина власти ... так вытаскивайте на свет божий гнилость той или иной власти ... или радуйтесь, когда власть не обращает внимание на твою национальность ... и платит тебе то, что ты заработал, вне зависимости от цвета твоей кожи ... и не отдает всё олигархам ... как это сейчас происходит ...
У меня всё ... лучше просто выразить суть, чем плакать на десятках страниц, хотя и не без присущего тебе таланта ...
Уж стесняюсь и спросить, сколь долго ждать этого " как только"?
А пока...терпеть? И если не наступит это вожделенное " как только"?
Даже Ваше имя указывает на то, что будущее общество справедливости должно прийти, ибо разум человеческий ничего другого не может придумать, как только до конца отстаивать разумность человеческого общества. А в чем эта разумность общества состоит? В правде, справедливости и примате научной истины. Жаль, что Вы по промежуточным результатам решаете, кто прав в этом мире - капитализм или социализм. Вы думаете, так легко пробиться свету сквозь темноту веков, что на нас навалилась в лице набравшего силу и мощь капитализма? Нужно понять одно, что частная собственность - это тормоз развития человечества, это все его боли и страдания, неужели, Ваша умная душа это не видит, а Ваш достаточный для этого разум не понимает, за кем будущее? Другое дело, что я не могу вытащить Вам из кармана социализм и подарить на День рождения по Вашему желанию - это долгий и трудный путь человечества к своему совершенству через свое несовершенство. На первый взгляд кажется, что человек настолько погряз в своих пороках и недостатках. что мечтать о светлом будущем вообще бесперспективно, то есть, кажется, что человек в своей хромой сущности не достоин лучшей доли, кроме как страдания в этом обществе чистогана и вакханалии частной собственности на средства производства и все остальные ресурсы. Но все дело в том, что приговор себе зачитает сам капитализм, дайте только время, и я понимаю, что Вам очень хочется на деле посмотреть на такое общество, где будет порядок и справедливость, но. милая моя, не сразу Москва строилась, тот же Китай с большим трудом достигает своих успехов, и все потому, что соединяет разум с желанием людей жить лучше. Мир сложнее формул Маркса, хотя в них вся истина и скрыта, вот только она не работает автоматически к сожалению - истина пробивает себе дорогу веками, а не за 70 лет советской власти ... тем более, когда эту власть извратили до невозможности ... но, сами посудите, мы с Вами не может не думать о том, чтобы человеческое общество все-таки основывалось на разуме, а не на позывах плоти и на алчном вожделении - хапать и хапать не в себя?! Я понимаю, Вы делаете выводы по провалившемуся социализму в СССР, и Вы уже устали ждать, когда наступит лучшее состояние общества, а, думаете, я не устал этого ждать? Устал, еще как устал, тот же Ален Делон не выдержал, высказался - его тошнит от этого мира корысти и жадности, от лжи и обмана вокруг ... нормальные люди не вписываются в эту систему "купи-продай", но мир все равно через кровь и страдания движется к свету ... ибо законы борьбы за справедливость никуда не прячутся ... они свое возьмут ... вот только путь этот трудный и кропотливый ... еще не один Джордано Бруно будет сожжен на костре, пока засияет наша звезда разумного общества! Простите за пафос и прочие мои эмоции, Вы человек дела, как я знаю, потому не могу Вам саморучно приделать крылья, чтобы Вы могли вместе со мной летать ... тем более, Вы больше любите ходить по земле ... )))
Вспомнила Некрасова...Ну, понимаете! Про " пору прекрасную".
Я не столь оптимистична! Увы. Скорее, мы просто можем тихо исчезнуть.
Были и нет.
Под причитания " истинных марксистов":-)
Здоровья Вам!
Спасибо Вам за Вашу тихую и грустную мудрость ...
Вообще- то Природа строго следила за порядком на шарике:-)
И хаоса не терпела. Ибо исчезло б ее творение.
Примеров тому масса. Но!
Гомо сапиенс нарушил законы бытия, а законы физики использовал отнюдь не во благо.
Теперь посмотрим, кто кого.
Были Чингиз- хан, Хеопс... И где ныне потомки?
Грустно, короче.
Здоровья!
Мортазави не знала и не знает историю...
Грустно, что эта Защитница Белого Дома, которая защитила власть ЕБНа, постоянно пишет на сайте ахинею...
Увлекалась.
Значит, настало время увлечься Владиславом Викторовичем, это Вам ничем не грозит! )))
Может Ваша душа отогреется, прочитав мои теплые рассказы, они у меня на литературном ресурсе выложены, Проза.ру, автор Владислав Попов 2.
Нашла. А почему Вами выбрана именно эта площадка, а не ЖЖ, например?
один на Колыме ,второй на европейском Севере(Коми,Архангельская область),флаг ещё был красный с серпом и молотом.Старательский труд -тяжкий труд,как и вся золотодобыча на россыпных месторождениях,зимой - добыча золотоносных песков из шахт ,карьеров,а летом с появлением воды-промывка их и непосредственная добыча золота.Так вот в советское время от
артелей требовалось одно только одно работа по добыче золота,завоз ГСМ,техники,материалов,продовольствия,инженерное и геологическое обеспечение практически полностью ложилось на госпредприятия -ГОКи(горно-обогатительные комбинаты),также жильё,школы,больницы,торговля была за властью.Как только ГОКи приватизировали и всё легло на плечи артельщиков ,то и Туманов и Тарасов слиняли в Англию,проедать миллионы и кажется на сегодняшний день уже всё проели.Были и рыболовецкие колхозы и кооперативы в других отраслях и деньги зарабатывали тоже неплохие.Но чтоб из ЗИЛа делать торговые центры....Поэтому если бы не раскулачивали,не расказачивали ,то не было б Зилов,морских путей,космоса и т.д.Всё это схематично,но кто читал Маркса и Ленина ,тому понятен прогресс и его фундамент.Вот восхищаются Маском (Тесла),что его частная компания осваивает космос,хотя ещё результатов больших нет =одни намерения.Так ведь этот "космический велосипед"изобрели более полувека назад в стране ,где частной собственности на средства производства не было.За русских обидно конечно,что уступают свои позиции в СМИ и в частном бизнесе ,особенно,в финансово-банковском .Но ведь всё равно это путём формулировок в конституции ,в законах не решишь .Даже черта осёдлости в царской России,пятая графа в СССР вот как то не смогла удержать ,будем говорить неуемную "инициативу" другого ,более малочисленного народа.Видимо русские более других ходили под крепостным прессом ,игом,как угодно.А вот решить вопросы наполнения своей казны ,а не казны оффшорной или другой страны должны ,в том числе и русские министры,премьеры и не плоской шкалой налога на доходы.В принципе быть русским нелегко,хотя почётно ,если не испытывать ущербности и унылости от лицезрения дирижёров,режиссёров,продюсеров и пр. заселившихся в российском ТВ.
....................................................
Советские миллионеры были легальные и подпольные. Их общее количество не знает никто, возможно больше 1000. Вадим Туманов действительно руководил старательскими артелями. Артём Тарасов (1950 – 2017), хотя и окончил горный институт, горным бизнесом не занимался. В 1990 году короткое время был президентом Инновационного центра при Совете Министров РСФСР. В годы перестройки вице-президентом Союза объединённых кооперативов СССР и одновременно генеральным директором внешнеэкономической ассоциации «Исток».
https://ru.wikipedia.org/wikiТарасов,_Артём_Михайлович#Коммерческая_и_политическая_деятельность
Паноптикум советских подпольных миллионеров можно посмотреть здесь:
https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/ussr-millionaires/
Судя по объему печатаемого материала, дело идёт уже не о статье, а о целой книге. Скорее всего, претендующей, чуть ли не на историческое обоснование национальной проблемы русских в последние 100 лет. Теоретик национализма, одним словом! __ Поляков «весь в истории», пытается доказать, что именно национальные проблемы и есть основная причина всех бед советской власти. __
Все его статьи буквально пронизаны антисоветским духом. Чувствуется, что ему не дают покоя лавры либералов-антисоветчиков. Пример Солженицына, этого ярого борца за либеральное понимание истории, вдохновляет? __
Всё написано с каким-то ёрническим пренебрежением, с подковыркой в адрес власти тех времён, с явными обвинениями вполне либерального толка, без всякого учёта исторической специфики и обстоятельств.__ Перед нами не историческое исследование, отражающее социальную психологию того времени, породившую реальные процессы, а пасквиль на социализм, как строй, как систему общественных отношений. __ Субъективные измышления (типа «сталинская власть часто висела на волоске») переполняют статьи. Национальные границы у него «условные, непродуманные, продиктованные политическим моментом». Всё подчинено одной цели – доказать искусственный и неоправданный исторически характер сложившихся национальных отношений.__ Искусственная конструкция статей налицо. Начиная от измышлений о прошлом и заканчивая фарсом о настоящем и будущем.___
Своими солдатскими впечатлениями поляков выражает «химеру» национальных отношений того времени. За «деревьями не видя леса», не понимая реального противоречивого характера процесса интернационализации. Высмеивая его через событийные несуразности и частности. Можно было бы привести множество примеров совершенно противоположных: о дружеских и даже братских отношениях среди советских людей. Но в угоду своей концепции Поляков создаёт картину национальной неприязни.__ Перед нами абсолютно ложная картина исчезновения СССР, в которой основной причиной событий является национальный фактор. ¬___ Кощунственно, если не сказать – подло, прозвучали строки, посвящённые военному времени: «ради победы и самовыживания партия на время свой интернационализм сдала на ответственное хранение. В «сороковые, роковые» он бы выглядел смешно и опасно». Написать такое мог только человек, не обладающий никаким историческим чутьём, не «чувствующий» время, не понимающий роли субъективного фактора в истории, не понимающий исторической логики. ___
Налицо желание очернить и «пригвоздить», показать свою либеральность, доказать, тем самым, свою лояльность и подобострастность существующей власти.__
С какой презрительной интонацией и иронией написаны эти статьи. Такое ощущение, что Полякову давно хотелось высказать все свои претензии советской власти, «партийной иерархии», «моноидеологии»…. Его так и распирает от удовольствия «пнуть» по ходу дела КГБ – «цепного пса целостности». Просто диву даёшься, как буржуазные отношения трансформирую личность, как из представлений о прошлых недостатках и пороках партийной и комсомольской жизни вырастает буквально чуть ли не ненависть ко всему прошлому.___ Описывать исторические факты, придавая им свой особый либеральный смысл, оценивая их с позиций современного либерального идеала, оторванного от исторической логики, - вот суть концепции ЮМП. __ Однако, «знай наших», ЮМП и современной власти «спуску не даёт», нет, нет, да и боднёт её, типа: «На фарсах у нас и сейчас не экономят». Такой, «независимый» борец за русских. И советской властью недоволен, и современной – «до кучи». ___ Что получается? А получатся эклектика, отсутствие стройного, прямого и ясного взгляда на проблему. Ни так, ни эдак! Этот странный, ёрнический тон всех статей, делает идею автора несерьёзной, поверхностной. __
Почему? Да только потому, что невозможно создать теорию национализма, не превращая свои взгляды в национальный, великодержавный шовинизм. Современная наука давно преодолела национально-шовинистические рубежи понимания в развитии наций. Нет наций «хороших» или «плохих», но каждый этап исторического развития (формационный) создаёт свою палитру национальных отношений при примате отношений социально-экономических.__ Главная вина в возникновении современных межнациональных проблем возлагается ЮМП на… большевиков: «А «эпохи ледокол» подорвался на подводной мине самоопределения, болтавшейся у днища с 1920-х годов».
Попытка сделать «национальный вопрос» виновником распада СССР, затуманивает главные причины этого процесса, уводит в сторону от поиска причин подлинных. И «льёт воду на мельницу» националистов всех мастей во всех бывших республиках. Эта точка зрения выгодна сегодня буржуазным воротилам, пытающимся обрести устойчивость, апеллируя к своим единородцам.__
А как жалостливо, почти плаксиво звучит его возглас в адрес Андропова: «. Ах, если бы он ещё не успел выдвинуть Горби!». Можно подумать, что ЮМП очень сожалеет о распаде СССР?! Всеми своими текстами убеждая нас в обратном!__ Искренний, неподдельный энтузиазм приравнен буквально к преступлению: «с точки зрения этнической истории массовая переброска трудовых резервов и специалистов на национальные окраины – это не депортация?». Нет, уважаемый автор, не депортация. Ведь Вы, сами себе противореча, тут же добавляете: «добровольцы, миллионами ехавшие под «Марш энтузиастов» поднимать промышленность, образование, здравоохранение, целину…». Разве можно добровольный порыв приравнивать к депортации? Разве можно честность и благородство, искренний порыв, энтузиазм людей так опошлить? Представив их в виде вынужденных горе-переселенцев! А если и далее описывать их жизнь, с её тяжёлым трудом, с невероятными трудностями преодоления сложнейших природных факторов, то можно договориться и об их каторжном состоянии. И будет это уже не комсомольский трудовой энтузиазм, а «депортация» на каторжные работы в угоду деспотической власти. Абсурд какой-то! И такого абсурда в статьях ЮМП, хоть отбавляй.__ А ведь, этот энтузиазм, этот трудовой порыв и был той школой интернационализма, благодаря которой народы СССР сближались, обогащая друг друга. Это был процесс интернационализации (глобализации) по социалистическим лекалам, когда люди делали общее дело не для «хозяина», а для себя и для своих потомков. __
Но тут же, ЮМП подвёрстывает этот процесс под события буржуазной трансформации, обвиняя уже «местных этнократов» в том, что они «опустили» внуков былых добровольцев, заставив их «спасть жизнь, бросив всё нажитое». Хотя, ниже пишет о том, что «Многие местные руководители колебались, понимая ответственность за разрушение единого экономического организма». Так, все-таки, «опустили», или «колебались»? __ То есть, у ЮМП нет чёткой и ясной точки зрения на эти процессы. Его позиция двойственна и неопределённа: и нашим, и вашим. Но, в любом случае, он не понимает, видимо, что национализм, как бы он не проявлялся, есть одна из причин этой народной драмы, что и он сам «льёт воду» на ту же мельницу сепаратизма и национализма. Превращаясь, по сути дела, из «заботника» в охальника.__ Важно различать процессы интернационализма при социализме, когда сама логика развития общественной собственности требовала всеобщего труда на всеобщее дело. Н/х комплекс развивался не в угоду корпорациям, а на пользу всему народу. Промышленность возникала там, где это было выгодно и сподручно, по единому плану. Единая энергосистема возникала как гигантский комплекс мощных предприятий (атомных и электростанций), способных обеспечивать всю огромную территорию страны. И никто, естественно, не предполагал, что данная структура может развалиться, фрагментироваться, превратиться в собственность отдельных лиц, получающих сверхприбыль.__
Чтобы данные процессы были описаны строго научно, непредвзято, они должны быть «разведены». Интернационализация и изменение социальной стратификации, с появлением специфических интересов отдельных слоёв – процессы различные, требующие каждый своего отдельного анализа. __ То, что ЮМП не понимает исторической сути происходящего, свидетельствует описываемый им в сослагательном наклонении эпизод с приходом к власти «в конце 80-х умного, волевого, патриотического лидера». Наподобие, естественно, как же иначе, «Путина или Примакова». Мол, всё бы пошло по-другому, и «мы имели бы под боком друзей, а не супостатов». ___ Как и очень многие, ЮМП не понимает, что, во-первых, в основе описываемых им негативных процессов в области национальных отношений лежал не национальный фактор, и даже не столько личностный (кто конкретно у власти), сколько объективный процесс реализации материальных интересов огромного слоя людей (партхозноменклатуры, ПХН), находящегося реально у власти и управления. Это был объективный исторический процесс перерождения и трансформации социальной роли руководящего слоя общества, понимавшего к тому времени все недостатки и пороки руководимого им общества. А отсутствие подлинного лидера, способного теоретически и идеологически обосновать дальнейший путь вперёд по социалистическим рельсам, способного к его реализации, лишь усугубляло ситуацию, делая её необратимой. Вот почему, именно ПХН и стала инициатором процесса перехода общенародной собственности в частные руки. Но, во-вторых, главной причиной всего негатива в области национальных отношений, стало именно появление частной собственности, расслоение людей на хозяев и наёмных работников, на супербогатых и ничтожно бедных. Именно буржуазные отношения породили национализм, желание буржуазии каждой национальности укрепить свои позиции посредством единения своих единоверцев и соплеменников. Так легче всего зарабатывать деньги и охранять свой интерес в своих республиках. Появились и соответствующие диаспоры, быстро начавшие делить сферы влияния в общероссийском масштабе. И процесс этот нарастает по мере развития капитализма. И если его не остановить, может развалить Россию, как когда-то СССР.__ Апелляция к «умному, волевому, патриотическому» лидеру беспочвенна, ибо либерально-буржуазный путь, избранный при Ельцине, продолжается до сих пор, несмотря на наличие всех этих качеств у его лидера. На протяжении всех лет нахождения у власти этот лидер мог буквально развернуть, при желании, развитие страны на социально-справедливые рельсы. Та власть, которой он обладает, способна изменить и идеологическую, и экономическую парадигму истории России. Но, как мы видим, избранный либерально-буржуазный путь никто менять не собирается. А ведь именно такой властью был специально наделён Ельцин, чтобы «опрокинуть» страну в капитализм. Точно такой же «кульбит» можно было бы сделать и в обратную сторону. Объёма власти для этого достаточно, было бы желание. ___ Спрашивается, а о каком будущем думает Поляков, в чём выражается его «забота» о будущем России? Что ждёт наследников русских людей? Ведь в России подспудно идёт процесс, о котором практически никто не пишет, не говорит и даже не упоминает. Это процесс плавного и неуклонного укоренения (пострашнее поляковской «коренизации») капитализма, обрекающего, в том числе и русских, на стагнацию и упадок.
В 90-е годы захват общенародной собственности оправдывался не национальными различиями, а необходимостью появления эффективных менеджеров, способных ею управлять. Мол, только рыночная экономика и способна привести страну к процветанию. И появление новых собственников, независимо от их национальности, не заставило себя ждать. Понятное дело, что никакого отношения к эффективности эти собственники не имели, а сам этот лозунг был чисто политико-идеологическим штампом для формального прикрытия изменения форм собственности. И никто, естественно, при этом и не упоминал о том, что этот, первоначально навязанный обществу в качестве верного шага, на самом деле есть коренное изменение всей его жизненной основы. И не просто на какие-то ближайшие годы, а на всю дальнейшую историческую перспективу.___ Забывается, что люди смертны, что захват собственности, одномоментное появление так называемых «хозяев», есть лишь краткий исторический акт, но дальнейшая перспектива этой собственности и всего, что с ней связано (в том числе и судьбы наёмных рабочих), делает этот захват поистине глобальной исторической проблемой. Уже через 20 – 30- лет всё коренным образом изменится, вся эта собственность (промышленная, земельная) будет принадлежать вообще неизвестно кому. ___ Таким образом, народ страны теряет всё, что сумел создать за годы советской власти. При этом, никакого значения национальность наследников, и даже их гражданство иметь не будут. Главное – были бы деньги! ___ Уже сегодня многие наши нувориши, разводясь со своими «половинами», оставляют им миллиарды долларов. Эта ситуация закрепощает социальную несправедливость и социальное неравенство, ибо промышленная собственность в любой стране всегда ограничена (рынком, ресурсами) и вновь создать, например, второй Норильский никель просто невозможно. ___ Это касается любых энергетически и ресурсоёмких предприятий. Что ж, получается? Что господа наследники сегодняшних олигархов-владельцев этого комбината, не имеющие никакого отношения к его созданию и т.п., не ударив «палец о палец», будут и дальше им владеть? Большего исторического абсурда придумать невозможно! ___ Но вся логика нашего развития в последние годы говорит именно об этом. И это касается всей промышленности России. А земельная собственность? Что, господа владельцы сотен тысяч гектаров российской земли будут жить вечно? Кому после них достанется российская земля? __ Повторяю, национальность, о которой так беспокоится наш «заботник» не имеет к этим проблемам никакого отношения. А ведь земля, это вообще невосполнимый ресурс, не созданный руками человека. __ Понимая это, современные власть имущие заняты именно этим – максимальным обретением собственности. Подключая к этому всех своих родственников и домочадцев, близких и дальних, своих друзей. __ Даже на Западе не перестают удивляться появлению в России во множестве миллиардеров и мультимиллионеров. Не обращая внимания на их коренную национальность. Все они для западных жителей – русские! __ Применим такой же способ «гадания на кофейной гуще». Представим себе, что в угоду ЮМП русские отделились и провозгласили свою страну Русской республикой. И что? Норникель, Кузбасс, латифундии в Краснодарском крае, газ Сибири, металлургические и др. заводы станут приносить прибыль только для русских? Для всех, без исключения? Что изменится с точки зрения распределения материальных благ? НИЧЕГО! Более того, ситуация даже ухудшится, ибо эксплуатация русских людей лишь усилится, а ненависть окружающих республик возрастёт. Капитализм при любых раскладах был есть и будет невыгоден большинству народа! Бороться надо не с инородцами, «понаехавшими тут», а с капитализмом. И, прежде всего, с несправедливым распределением материальных благ между кучкой собственников и огромной массой наёмных работников.__ Но ЮМП до этого всего нет дела. Его меньше всего волнуют социально-экономические проблемы русских. Он по своей сути либерал-патриот, заботящийся не о русских трудящихся, а о русских «хозяевах», которых он, видимо, также считает «заботниками».__ Поляков действует по принципу: я что-то об этом слышал (или читал), следовательно, имею право судить безапелляционно. Сегодня историю трактуют именно таким образом, исходя сугубо из своих идеологических предпочтений (читай – материальных). Ведь, как считает Щипков в этом же номере ЛГ: «трактовать историю вправе лишь мы сами»?! Наука выхолащивается полностью при таком подходе. История превращается в миф, в вымысел, выгодные рассказчику. Трактовка исторических фактов теряет свою объективность. При этом абсолютно бесполезно опровергать каждую отдельно взятую трактовку исторического события. Это бессмысленное занятие. Речь должна идти о целостности самой концепции в изложении истории. И в этом смысле, концепция ЮМП и его «заединщика» Щипкова (см. его статью в этом же номере) не представляется мне верной, научно выверенной. Это чистой воды субъективизм в истории, приводящий, в конечном итоге, к полной её фальсификации.
Буржуазная контрреволюция 1991 - 1993 годов - объективный процесс реализации ДУХОВНЫХ и материальных интересов ПХН+КГБ-ГРУ&МИД CCCР, безыдейность которых стремительно нарастала с началом хрущёвской десталинизации + барыг теневого, воровского, спекулятивного "сектора экономики", доля которого также непрерывно возрастала.
Кстати, насчёт депортаций. Этак и освоение Сибири казаками можно назвать депортацией, проведенной с особой жестокостью ( ведь шли без карт, без достаточной экипировки, да ещё в постоянных стычках с местным населением).
КАК и ЧЕМ служит господствующему классу ЮМП? Вы всерьез не понимаете, что он вообще- то тоже ВЫживает? В нынешних условиях!
Вам писатель Шендерович ближе? Он яростно критикует нынешних. Честен- посадил бы своих!
Неужели вам всем Ближний Восток сегодня ни о чем?...
Да не будь на том историческом промежутке послан богом Сталин ( я неверующая), и войны б не было, это вот точно - ТЕ б договорились! Вне сомнения! И были б на планете давно Соединенные штаты...
Вы б еще цыган адаптировали!
Просто больно читать. Верно говорят, простота хуже воровства.
А Полякову- еще раз респект. Ю.И., держитесь! Читают, обсуждают и понимают. Многие!
П.С. На земном шаре есть одна страна, где устраивают смотровые площадки, чтоб жители этой страны могли воочию наблюдать, как их доблестные, до зубов вооруженные солдаты расстреливают безоружных теток!!! И жители , представьте, рукоплещут!!!!
Слава богу, что хоть не все...
Псевдомарксистские домыслы. В мире существует великое множество национализмов мелких народов и народцев, которых не на каждой карте и не в каждом справочнике ещё найдёшь. Вот уж точно - великодержавие! Однако слегка закосневший Копылов продолжает оперировать русофобскими "ноу-хау" столетней давности.
"...«трактовать историю вправе лишь мы сами»?! Наука выхолащивается полностью при таком подходе..."
"По Копылову" - марксистско-ленинская наука. Каков научный подход самого Копылова мы прекрасно видим:
- "...Отдыхаем - воду пьём
Заседаем - воду льём
Потому, что без воды
Не туды и не сюды!..."
Всё прогрессивное человечество должно думать, голову ломать, как сломать шею капитализму ... иначе можно не досчитаться самого человечества на земле ...
Давно читали?
Бесспорно, самый талантливый , умный, тонкий путинский пропагандист. Может, даже единственный.
Вот и СЛОВО, обозначающее то, чего не хватает, НЕ ДАНО Ю.М.Полякову - УБЕЖДЕНИЕ.
Надежда Ивановна, Ваше утверждение, что Сёмин самый талантливый , умный, тонкий путинский пропагандист, сродни убеждению Глеба (змеелова), что концерт в Киеве на канале "Интер" - это ловушка для русских: мы хорошие, мы русские, песни хорошие про войну поём, берите нас на попечение, платите за нас наши долги.
;) Во всяком случае, в данном случае. Он выступил против Грудинина? - кажется, было. Ну так, может быть, сам хотел стать кандидатом от КПРФ. Но вот даже как Кургинян, с оговорками, молчанием, голосовать за Путина вроде бы не призывал.
Амбициозен?! Без этого лидерами не становятся. Слова правильные произносит, возможно, будем иметь ... ( возможность посмотреть на его дела.
В Штатах плохому не научат:-):-):-)
А там и папенька костечкин стажировался, и сам Костик, да и жена с сынулей вообще там...
Куда до него Полякову.
Здоровья Вам.
В общем :))) маркcизм - "поcледнее прибежище негодяев".
Пока из его СЛОВ мне только его наезд на Грудинина не понравился, но, оказывается, он ему проиграл "предвыборную гонку" на левом фронте.
С праздником, дети рабочих, колхозников и интеллигенции!
Сёмин не выступал конкретно против Грудинина, он говорил, что смысла нет участвовать в буржуйских выборах, во всяком случае, с кандидатом, не слишком отличающимся от других. И Сёмин не был кандидатом, его внесли в список без его участия. Лично я все же надеялась (видимо, в последний раз) и голосовала за Грудинина, тем более после того, как его начали "мочить". А после выборов прочитала его интервью Свободной прессе с такими словами ( приблизительно): если человек наворовал, он должен быть уверен, что сможет сохранить свои деньги - это про налоги и отношения государства с бизнесом. Даже если он просто оговорился... Как видно, Костя оказался прав, просто одни буржуи своих рабочих кормят сытно, а другие жадничают. Возможно, первые более способны сохранить страну, чем вторые, но в перспективе это все равно ничего не решает.
Кандидат на выборах президента 2018 года Павел Грудинин заявил, что российские банки не должны заниматься ростовщичеством, а предприниматели должны быть уверены в том, что их бизнес не остановится по вине банковских структур.
Оля, что не так у Грудинина?
И еще. Реально ночь просидела, собирала записи, комменты...
Убедилась, что Семин дорогостоящий враг! Точнее, высокооплачиваемый.
Цитата П.Грудинина с сайта Советской России, номер от 24.04.18 . Ровно те же выражения были на Св.прессе, просто там не нашла.
Возможно, просто не слишком удачное высказывание, тем не менее...
Разберёмся. С задачей 2 пока ПЕДРо не справилась. Уже хорошо.
Деликатнее надо, деликатнее!
Скоро повезу цветы на могилу одного генерала! 20 лет , как убили.
Чуете, владмихалч?
Основным недостатком посылок и выводов комментаторов является верная констатация текущей бизнес-системы с перекосами в сторону Личной наживы менеджеров сырьевых и других отраслей, работников высшего звена бюджетной сферы и частной банковской системы (Госбанков у нас нет, все ОАО и т.п.) и др.
Установившеюся систему за один Указ не заменить. Мы все живём Здесь и Сейчас. Предложения по Справедливой системе налогов, национализации и др. были даны не раз во время выборов , до и после них. К сожалению Эгоизм и Эгоцентризм Оченьуспешных без госуправления не решить. А надо. Надо вводить тарифную сетку в диапазоне от 30 до 200 тыс. руб. И в ГОсбюджете появится Денежная масса для демографических проблем.
Убыль населения РОссии продолжается . И ЭТО Страшно в условиях нашей огромной территории и непрерывной ИНформационной войны со стороны наших "партнёров". Уже русофобы из ООН объявили о будущем численности населения в РФ к 2050 году в 132 млн. (сейчас 143 млн). Западенцы мечтают об опустошении Нашей территории.
Только - ПОВОРОТ на РОждаемость, многодетные Семьи. Материальная полномасштабная поддержка Семей, Поворот на РАЗВИТИЕ и техническое Возрождение многочисленных Моногородов России в рамках общей технической Модернизации позволит Комплексно решить Демографическую проблему. Семьи в настроенных одно-комнатных и Двухкомнатных квартирах Мегаполисов (один-два ребенка) ведут к ограничению Рождаемости.
Дорогие Друзья! Оглянитесь вокруг! У Вас лично, у Ваших детей, у ваших знакомых, -сколько детей? На ТВ-каналах в СМИ - нужен полный поворот на пропаганду создания и развития Семей! Посмотрите в офисах - сколько бездетных и малодетных женщин.
Для экономики можно и надо взять китайскую Модель, благодаря которой КНР совершил Товарный Бум. Теоретизировать - это щеголять своей эрудицией без предложений хватит. Сейчас Ю.Поляков перечитает всё нами сказанное (без ссылок) и выдаст "Желание..." - 5.
Не знаю, когда началось это разделение на два народа, с Петра или раньше, но только подлинно русская цивилизация далека от нас, нынешних, как Атлантида или Китеж-град. А мы наследники сугубо книжного, на западной образовательной традиции основанного и западной культурой вскормленного, представления о России и себе самих. Послушайте сегодняшнюю передачу на канале Культура "Власть факта" о древнерусском эпосе. Тоска и ужас!
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет
1. польско-литовско-католическое нашествие в начале 17 века;
2. Французско-европейское католическое нашествие 1812 года;
3. Османско-мусульманские и католическое нашествия в 19 веке на Балканах с целью захвата и ассимиляции православных Сербии, Болгарии, Черногории.
4. Австрийско-германское католическое нашествие в 1914-1918 г.г.
5. Фашистко-германское-европейское католическое нашествие 1941-1945 г.г.
6. Русские дворяне как элита общества несмотря на языковое западно-европейское воспитание в 19-м и начале 20-го веков НЕ предало духовные ценности Православия и участвовали в разгроме европейских армий.
7. Относительно продовольственного геноцида в царские времена. Я не считаю его запланированным. Более того аборты были запрещены, в каждой семье рождалось столько детей, сколько Бог дал (обычно по 8-10 детей). Частично полуголодное положение в те времена объясняется наличием множества детей и конечно примитивными способами ведения сельского хозяйства.
А по поводу дворян... Так в том и дело, что лишь отдельные представители этого сословия действительно по сути и по духу были истинно русскими, а остальные ни русской жизни, ни русского народа не знали. Историю "открыл" Карамзин, иконопись, как высокое искусство, "обнаружили" вообще в конце 19- го века, эпос и былины признали примерно тогда же. Исследовали, как туземцев в Африке или Азии. И до сих пор так - история Европы, её искусство нам ближе и понятней, чем родная старина. Вот в чем печаль и ужас. А с потерей деревянного зодчества, остатков памятников ( которые если не уничтожаются напрямую, то искажаются в ходе ремонтов и реконструкций), потерей чувства родного языка этот процесс только усиливается и углубляется.
Та же история может случится и с РФ при продолжающемся экономическом застое и нарастающем числе нерусских граждан.
Я - знаю! Кроме то, искренне рад видеть твою любовь к букве "Ё", что безусловно выдаёт в тебе истинно русского человека.
По сути. "Люди привыкли и считали это нормой на все времена...". Ты прав в том, что люди ошиблись, полагая, что "социализм" останется при любом раскладе. Так же как и я прав в том, что то что они уже имели ("социализм") их уже не вполне устраивало. Более того, реальный уровень жизни, увы, реально падал. Деньги обесценивались потому что на них нельзя было купить того, что было нужно. Дефицит - это форма инфляции. Кроме того, на них нельзя было купить того чего хотелось. А в условиях нарастающей информированности людей, возможности сравнения с тем что "за бугром", эти "хотелки" нарастали. В конечном итоге возникла ситуация при которой одна из сторон "общественного договора"( мы - поддерживаем вашу власть, вы - обеспечиваете нам определённый уровень условий существования) , обеспечивающего стабильность любой социальной системы, в нашем случае "молчаливое большинство" населения, посчитало дальнейшее существование этого договора с коммунистической властью не приемлемым для себя. Именно поэтому после роспуска КПСС практически не было протестующих. Люди ошиблись? Весьма вероятно. Даже наверняка. Но факт остаётся фактом.
2. А надо заявить себя как Граждане России и РФ. И требовать от Посольства и Консульства РФ выдачи паспортов РФ на весь состав семьи и Переезд в Россию в течение месяца с предоставлением жилья на Родине и рабочих мест по специальности.
3. Та же процедура переезда должна быть проведена для украинцев и белорусов путём подачи заявлений в посольство и консульства РФ, КТО Может тормозить этот Процесс возврата на Родину?
4. Иначе националистическая элита Латвии Ассимилирует русско-славянское население Латвии и Россия получит потенциальных врагов славянской национальности на смежной территории. В условиях вхождения Латвии в НАТО Надо организавать возврат на РОдину.
5. Такая же программа возврата славян на Родину должна быть реализована в Эстонии и Литве.
По поводу социального расслоения на 90% и 10% уже известно. КАКИМИ Методами Вы предлагаете решить эту проблему? Пока виден метод вывода молодёжи на улицу, т.е. создание Хаоса. Или в этом Цель Партии Навального? То есть как в Ереване, приход к власти через Улицу.
О надвигающейся демографической катастрофе Вы молчите. И о методах практических социально-экономических решений не пишете. Или об этом не учили Навального в США?
"Существует ли русский характер? Каковы его основные черты?
Русский характер сегодня трудноотделим от характера советского.
Я не люблю в это ввязываться, бить себя в грудь и говорить «я русский» и «какой восторг»! Это не моё определение.
Хотя я хорошо знаю, что значит жить в окружении нерусских, не своих, и какое чувство испытываешь, когда возвращаешься из-за границы, переступаешь пограничный контроль «Шереметьево». Начинает хрустеть родная пыль на зубах, и ты понимаешь, что ты среди своих. И даже самый распоследний гастарбайтер тебе гораздо роднее, чем какой-нибудь житель Бронкса.
Но всё равно в нас есть что-то особенное.
Даже если так, я связываю это что-то с гаснущим, остывающим в нас советским наследием: чувством общности, взаимовыручки, коллективизма, равенства, отношением друг к другу по-братски, а не по-живодёрски. Но это всё тает, уходит.
С другой стороны, есть известная работа Владимира Ильича Ленина «О национальной гордости великороссов». Там упоминается и рабская природа, и многое другое. Но там говорится об особенности того самого великоросского характера, о его нетерпимости к несправедливости, о выдающихся исторических деятелях, которые рождены русской нацией, русским народом, которые поднимали народ на борьбу. Отрицать существование русского народа, отнекиваться, говорить, что я не русский, я советский... я не буду, потому что понимаю – это всё часть одной цивилизации. Между частями этой цивилизации велись гражданские войны, они отрицают друг друга, но невозможно отречься от Пушкина, от Толстого, Лермонтова, Чехова, Куприна, Блока, Маяковского.
Если и есть что-то, что я определяю как «русскость» – это та самая величайшая, на мой взгляд, выдающаяся, не имеющая аналогов в мировой истории культура, которой мы выкормлены, как материнской грудью."
Какой русский не подпишется под всеми этими словами?
2. Ещё в начале 19-го века в Российском обществе велась нешуточная информационная война между "западниками" (совремёнными псевдолибералами - русофобами) и "славянофилами" (патриотами отечественных -славянских православных традиций).
3. Влад. Михайловичу. А я считаю, что "невозможно отречься" от Ф.И.Тютчева, Аксаковых, Есенина, Н.Рубцова, И.Талькова, Ю.И.Селезнёва, М.Лобанова. Чувствуете Разницу в ориентации на Лидеров народной мысли.
Конечно, он и сегодня стремиться сказать чего-то "диссидентское", которое будет не принято всеми на "ура". Однако делает это половинчато, беря часть аргументации у либералов, типа, депортация это преступление, но ищет смягчающие обстоятельства этого "преступления".
Не знаю знаком ли здесь термин "историзма", согласно ему нельзя оценивать события прошлого с позиции сегодняшнего уровня сознания, права и даже нравственности.
Требовать рассмотрения обвинений в суде присяжных к Ивану Грозному ведь глупо? Также, как исоблюдения всеобщей справедливости для каждого тоже не гоже.
По "русскому" вопросу из всего прочитанного, позиция Путина, приведённая в каком-то комментарии, самая верная, выпячивать сегодня русских не стоит. Что касается национальности, я думаю такую графу надо в паспорт внести и ставить национальность в ней такую, какую хочет владелец паспорта.
Национальные республики должны становится просто географическими субъектами России без покушения на национальную культуру, но без всякого преимущества титульных националов во всех остальных областях, а главное в политике.
В русских регионах, в республиках Поволжья и других, так практически и есть - кругом татары ,евреи, армяне и др., а в Татарстане, Чечне и на Кавказе пока нет
Поляков перечисляет то, чем обделены русские. Но нужно ли им это. Ведь сказано: «Кто хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою»
У Бога свой замысел о русских - ни к чему им суверенитет и «всякие русские институции» они выше крови Их приоритеты духовность и любовь, а «нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих». Когда в стране забыв Бога начали увлекаться любостяжанием, Бог не одобрил этого: «не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть». «И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город.
Не это ли произошло с нами? Мы перестали строить вавилонскую башню, но делаем не то, что нужно. Ка́мо гряде́ши, Гóсподи?
Тысячу раз прав Александр Евгеньевич! Завтра скинут Путина, и что? Посмотрим, кто из его бессмертного полка выйдет на улицу. Это С.Е.Кургинян всё с пеной у рта доказывает, что он остановил оранжевую опасность со своими кибальчишами, собрав приличную толпу на Поклонной горе, на порядок превосходящую по количеству участников обычные митинги Сути времени. Смешно, наивно, глупо, считать, что тогда на Поклонной, и миллион "бессмертного полка" на 4/5 не состоит из админ. ресурса, тех, кому "рекомендовали" пойти. Так в СССР ходили на демонстрации. Это вести с мест. А вот не призвать голосовать за кандидата от КПРФ, хоть за чёрта лысого, но от партии коммунистической - это ошибка, граничащая с политическим преступлением. Новые-старые назначения это убедительно доказали.
Попутно скажу, что я присутствовал на сборе представителей НКО в Москве весной пять лет назад, когда выступила одна из представителей и сообщила об инициативном предложении собрать именно "бессмертный полк" с фотографиями погибших родственников участников будущей демонстрации. Я тогда не предполагал, насколько своевременной оказалась та инициатива от одного из НКО(неком. организация).
Это Было Народная инициатива СНИЗУ! И сейчас 9 мая с.г., находясь в одном русском городке (60 тысяч населения), я был потрясён шествием "бессмертного полка" длиной примерно километр. Встречались 5-8 летние дети, которые были одеты в военную форму (пошитую родителями) и несли Фото своих прадедов. У меня Есть фотографии.
Да, голова колонны состояла из местного оркестра, а 18-летние девчата и ребята несли баннер длиной примерно на 10 метров с надписью "бессмертный полк". Это было пожалуй единственное, что сделано административным ресурсом.
Так что критика негативов текущей жизни - критикой, а объективность всенародного праздника Победы- тоже факт. Так что ёрничать В.В. - не надо.
-------------------------------------
субъектности и секретности.
"Это Было Народная инициатива СНИЗУ! И сейчас 9 мая с.г., находясь в одном русском городке (60 тысяч населения), я был потрясён шествием "бессмертного полка" длиной примерно километр."
А какой длины были колонны в N-ском русском городке первомайских демонстраций и на 7 ноября во времена СССР?
Ответ на этот вопрос необходим, чтобы мало-мальски объективно обсуждать насколько субъективны в своём выборе "дачный участок-демонстрация" граждане государства. В Москве - так гораздо длинней путинских "бессмертных полков". Списки, плакаты, группы скандирования, ... а инициатива исходила от НКО: партийных, комсомольских и профсоюзных организаций.
Брежнева с Гришиным в депутаты ВС СССР тоже выдвигали СНИЗУ, обычно слесарь Завода им. Лихачёва или красильщица цеха "Москвич". Где они, эти заводы, при лихом командире бессмертного полка.
И к чему эта секретность: "... в одном русском городке (60 тысяч населения)" - раз уж приводите исторический факт? Назовите городок, думаю, жители не обидятся. И что это за НКО, что подвигла их на массовый выход на улицы 9 мая?
Кстати, это просто интересно, ЛГ и Завтра до них доходят? 60 тысяч - это моногородок. Чем, интересно, занимаются жители сейчас.
P.S.
Кириенко: "Я понял, что ваши родственники никакого отношения к участию в Великой Отечественной войне не имеют. И потому вы и не ходили и не ходите в колоннах "бессмертного полка"
Можно ведь просто не любить ходить в колоннах. Разок ходил, когда назначали - весело было. Ещё разок пропустил - не было настроения, пожурили назначавшие.
А семейный "бессмертный полк" на главной стене моей квартиры, я с ним не расстаюсь каждый день: красноармеец, 19 лет, Володя Заградник, погибший при освобождении родного Харькова, и его отец, Ярослав Францович, умерший от голода и болезней в оккупации; пережившие войну, голод оккупации и 1946-1947года мать и бабушка, воевавший отец как и его боевые награды, ... Все они каждый день перед глазами, и не только моими, но и, что
архиважно, детей и внуков.
В сельском клубе, в вестибюле, на стене -
Фотографии убитых на войне.
От черты и до черты, до потолка -
Полдеревни довоенной, полполка.
Полпогоста, если б падали не врозь,
Если б дома умирать им довелось.
Кто в рубахе, кто в пальто, кто в пиджаке,
Кто с гармошкой, кто с ребенком на руке...
Что поделаешь свой век не торопя,
Не для общества снимались - для себя.
Для улыбки, для домашнего угла.
Если б знали, что для памяти села, -
Посмотрели бы построже в аппарат,
Горько головы откинули б назад.
- Отойди,-сказали б брату и жене, -
Как-никак, висеть на траурной стене...
Фотографии для дома, для семьи
Встали в ряд, в колонну встал по семи.
В сельском клубе, в вестибюле, на стене -
Фотографии убитых на войне.
/В.Берковский на стихи Р.Ольшевского/
;)Так что надо Вам, Юрий, поработать над вашей понималкой (ёрничаю)
Сколько шума: Мост построили! Крымским назвали. А имели ли право? Есть уже такой и достаточно символический (памятник) в Москве. Вообще бесцеремонность современных церемониймейстеров удивляет: бесконечно упрекая большевиков в замене исторических названий, допущенных в революционной заварухе (что ещё можно понять), они позволяют себе сносы, переименования, наименования по своей кощунственности и времеугодности порой превосходящие заскоки пылких революционеров.
;) Уже 30 лет прошло с момента пересмотра государствообразующих, нацию скрепляющих ценностей, а всё никак не угомонятся. Потому и нации нет. Россияне не нация, а ... . Крайняя историческая общность, сложившаяся на землях Российской Империи - Советский народ! Будем надеяться, что не последняя.
В СССР было два города с одинаковым названием (при написании) - Донецк. Имели ли право эти негодяи назвать два города одинаково? Конечно нет (по логике пенсионера) - но Веселовский молчал...
Забавляют глупые попреки московского пенсионера. Просто мания величия. Пенсионер забыл - в СССР памятники товарищу Сталину сносили, а в современной России устанавливают. В СССР у Сталинграда забрали имя, а в России его вернули - пусть по праздникам, но Сталинград именно так и положено называть. И ведь при СССР молчал в тряпочку, а сейчас раздухарился....
Парадокс - потомок словаков - Ярош, настоящий нацист на Украине...
А если о войне, то прочитайте "Русский огонёк" русского национального поэта Никола Михайловича Рубцова - для сравнения.
----------------------------------
Оправдываться? Ёрничать?
И Рубцов здесь ни при чём.
Больной на голову, ещё один.
Тогда извини.
Ваша фраза: "Сколько шума: Мост построили! Крымским назвали. А имели ли право? Есть уже такой и достаточно символический (памятник) в Москве". Вы на Кого работаете?
У вас такое представление, что построить Такой мост - это как кубики сложить? То, что вы не инженер, ясно. Мост - сложнейшее сооружение и сейчас экономически и политически необходимое. Тем более этот технический опыт конструирования и строительства, обучения кадров - на Будущее. Надо меру знать в критике. Название Крымский - логично, и кстати утвердилось в результате широкого обсуждения.
То, что от вас нет конкретных предложений по текущей политике выдаёт уровень ваших умственных способностей.
;) Да, старина, прости! Вот ведь пишут, что "Крымский мост – это колоссальное сооружение общим весом аж в две пирамиды Хеопса. Только высокопрочных болтов здесь закрутили 490 тонн, примерно три «Боинга». А из стальной арматуры можно выложить дорожку от Москвы до Австралии." https://mir24.tv/news/16305137/krymskii-most-osobennosti-konstrukcii
Количеством "забитых свай", товарищ инженер, ГРАНДИОЗНОСТЬ, МАСШТАБ строительства определяется, но не сложность создания инженерной конструкции.
Это же кому в голову придёт в заклёпках (длине сварных швов, клеевых соединений) сложность создания самолёта очередного поколения измерять?! Нет, нет, грандиозное сооружение и, безусловно, нужное и политически, и экономически - не гробница Царя! Подумать только: две пирамиды Хеопса! И не за десятки лет, а за 4 года, правда, четыре тысячелетия спустя.
Перечитайте "дискуссию" на предмет, что является её предметом.
Хотя бы интервью со строителями Керченского моста. Может тогда высохнут слезки?
О чем это я? Будут статьи от заплаканного Болдырева - все плохо, все пропало - народ-придурок - за такого распрекрасного человека не проголосовали. Настолько прекрасного, что сама же редакция его уже посылает и называет "диванным аналитиком" открытым текстом в редакционной статье....
П.С. На земном шаре есть одна страна, где устраивают смотровые площадки, чтоб жители этой страны могли воочию наблюдать, как их доблестные, до зубов вооруженные солдаты расстреливают безоружных теток!!! И жители , представьте, рукоплещут!!!!
Слава богу, что хоть не все...
А ведь ЮМП пишет именно об этом. Но вы , как страусы. Кому зодчества не хватает, кому Леши- белоглазого во власти.
Нет ООН. Она есть, но молчит. У нас - тишина. Единичные одиночки, и те с Запада, пытаются докричаться, что новый порядок в новом обличье на дворе. Новый фашизм!
А вы давайте, растирайте и дальше Полякова. С марксистских позиций.
Вот и охранитель Хазин отметился, мол, у Удальцова бабушка Р.Землячка, ему б помалкивать...
А Вексельбергу ярд дали. Долги успешному частнику погасить.
Короче, бей своих,чтоб чужие боялись.
2. Вы думаете, что если к власти придут Удальцов, Навальный и "активисты" из КПРФ с батальном "красных" гомосексуалистов и лезбиянок, то будет всем нам и миллионам на грани выживаемости Социальная Справедливость и полномасштабная техническая Модернизация с Возрождением периферийных Моногородов?
3.Абстрактные дилетанты-критиканы развернут экономику на производство отечественных товаров? Что-то такого я не слышал от митингующих.
Про ярды латифундий Вы правы. Но это часть правды.
1. Про бабушку - брехня. Зачем Хазин вбрасывает, сами думайте.
2. При чем вообще тут Леша белоглазый? Агент.
Что общего у него с Удальцовым?
Про Новый порядок - тоже молчок?
может. Подскажите, что делать-то?
Давайте договоримся: не будем засорять сайт нашей никчемной перепиской!
Вы в штате. Пишите. Деньги не пахнут.
Коль пошла такая пьянка, коллеги, признавайтесь, кто ещё агентом работает? Не исключено, что мы все с вами (кроме Надежды Ивановны) из одного Штата. Какой-то американский (наш родной) фильм напоминает, только запамятовал, какой.
Что касается тебя, то я думаю, что у тебя немножко другие надежды. "Революция - это сотни тысяч вакансий" (с) Ведь в случае революции ректора твоего ВУЗа люстрируют, как путиниста....
Скажи, Михалыч, ты где таких товарищей ухитрился накопать - ведь были не разлей вода?
В жизни за Всё когда-то приходится Отвечать. По "случайному" совпадению сотрудница "ЛГ" Т.Шабаева при ЮМП была удалена из редакции "ЛГ" после публикации в 2011 году статьи о Н.М.Рубцове.
Я помню ту статью - я писал под ней комментарий. Шабаева ушла после 2014 г., а не 2011 г..
-----------------------------------
но и национальный ...
На́ция — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность.
"Я понял, что ваши родственники никакого отношения к участию в Великой Отечественной войне не имеют. И потому вы и не ходили и не ходите в колоннах "бессмертного полка"."
Большинство бессмертных в памяти друзей и близких, представленных на портретах участников "бессмертных полков", сильно удивились бы увиденному, а немногие ("бузотёры") и отказались бы своими образами участвовать в этом странном шествии, посвящённом Победе Советского народа в Великой Отечественной Войне с ЕС-1, одержанной под серпастым-молоткастым Ленинским Красным Знаменем во главе с Верховным Главнокомандующим И.В.Сталиным, проводимого перед замаскированным Мавзолеем Ленина, в отсутствие важнейших символов и без упоминания главных, таких, право, славных смыслов Советской эпохи, без образов руководителей коммунистической партии и советского государства, приведших народ к победе.
Очередная порция отборного бреда от Корчагина....
В Хатыни белорусское мирное население было уничтожено украинскими фашистами. Человек просто не знает историю моей страны - СССР....
Очень правильная? Представляю, с каким наслаждением Градский этапировал бы советских солдат-чеченцев и татар, а также старушек, девчушек и мальчуганов куда подальше. Уж так ему нравится несправедливая политика по отношению к советским людям...
В тексте Градского заложено "маленькое" противоречие - десятки тысяч советских людей, принадлежащих к "неправильным народам" были высланы, но потом оказалось, что народы жили в дружбе и братстве.
Очень хотелось бы узнать - что конкретно сделал плохого Путин. Победил боевиков на Кавказе? Разгромил Грузию? Присоединил Крым? Экий негодяй. Не то что Градский - вот Градский в рамках дружбы народов детишек и старушек конвоировал бы....
Интересно - где и когда Путин поклялся следовать неким воровским курсом? Заговаривается любитель ссылать бабушек и инвалидов...
Были. А Путин к ним непричастен? Предлагаю уточнить, прежде чем здесь длинным языком трепать.
При чем здесь две чеченские войны? При чем? Речь ведь шла о временах депортации и им предшествующим.
Я писал про коллаборационистов? Перечитать рекомендую мои слова - про советских солдат, которых сняли с фронта и отправили в ссылку. Женщин, детей, стариков. Это тоже коллаборационисты? Я уже написал, что я абсолютно за то, чтобы виновных отправляли под пресс. Вам просто приятно придумывать и верить в то, что я защищаю предателей. Кстати, о предателях. Почему всех прибалтов не выслали? Там же тоже массово служили немцам. Это не справедливо - такая избирательность. Там разбирались и казнили виновных, а в РСФСР - ссылали целыми народами... Хотя можно было репрессировать только виноватых.
Очень не случайно я говорю (многим это не нравиться )что Поляков есть часть отдельной среды , а именно -творческой интеллигенции , поэтому когда касается (только касается )советского периода начинает лавировать , т.е часто меня курс - и нашим и вашим . Скажите , ну причем здесь "...сталинское время , отмеченное суровыми мерами в национальной политике ." и изумительное по честности и правдивости стихотворение -"Нас не надо жалеть ...". написанное о себе , о друзьях -фронтовиках и живых и погибших , о войне и о жизне в ней . Но заканчивается оно оптимистично (вот это уже и про сталинское время )-"Вот когда мы вернемся и победу штыками добудем -
-все долбим , ровесник ,и работу найдем для себя ."
У русофоба Максима Горького, которому нравилось жить в фашистской Италии, после его переселения в СССР был особняк и дача. К богатею Горькому претензий нет, а к владельцам трех коров - есть. Но выгонять из сел, предварительно обобрав, надо было самых умелых крестьян. Мне интересно - как Корчагин намерен опровергнуть слова про взаимосвязь несправедливого раскулачивания и голода. Она есть. И ведь по неясным причинам голод по грузинским и еврейским крестьянам не ударил...
Что интересно, если завтра вытолкать Корчагина и прочих из их квартир, объяснив, что многодетным семьям тоже где то надо жить, то это им точно не понравится. Но грабеж начала 30-х годов они одобряют...
Мои предки совершенно спокойно отдали советской власти один из своих домов в городе. Спокойно уплотнились во втором - они были из разночинцев и свой народ уважали. Для собственного народа не жалко. У меня личных претензий нет. Но ведь отобрать у человека его нажитое имущество и сослать - разве это честно? Ведь это же такой же человек. Нельзя так. Не понимаете? Тогда не обижайтесь, если придет момент и некто выгонит вас пинками на улицу...
Индустриализация? Нельзя было без ссылок и посадок? Сомневаюсь, что нельзя. Нельзя было без грабежа русских? Сомневаюсь, что нельзя. Что было плодом индустриализации? Танки? БТ-5 прошибал крупнокалиберный пулемет. Не удивлюсь, если танкетки прошибали бронебойные пули винтовочного калибра... Часть танков досталась врагу в нерабочем состоянии, часть были брошены и опять же достались врагу, часть даже на железнодорожных платформах достались фашистам. Так может быть надо было по принципу - лучше меньше, да лучше? Может быть те, кто остался бы на свободе больше бы наработали? Может те, кто не погиб, совершили бы подвиги, придумали бы новые механизмы, технологии? Перегибы? Это люди. Наши советские люди.... Какие же вы все бездушные - псевдокоммунисты.
--------------------------------------
4-ый срок - полёт нормальный?
Насчёт "полёт нормальный" - очевидный бред: назвать нормальным дорогое удовольствие строительства моста в Крым (когда стольких мостов деревням и городкам в русской провинции не хватает), из-за невозможности попасть туда привычным путём через ставшую враждебной Украину, язык не поворачивается. Сочи, ЧМ-2018, будущие заявки на спорт и шоу мероприятия вселенского масштаба - это ли не бред?
Необходимость бряцать оружием, вместо призывов к всеобщему и полному разоружению, а не только Ирана и Северной Кореи, гордиться продажей оружия за рубеж - это ли не бред.
Медведев отказался отвечать на вопросы в Думе, результаты выборов вселили в него уверенность: c "петушками" так можно. И сам ;) прокукарекал:
http://zavtra.ru/events/rossijskij_kabmin_sformirovan_podrobnosti_po_personaliyam
И что, опять русский народ виноват?!
Есть конкретные виновники, те, кому народ верит, те кто с криком гордо (и не очень) реет над шоу-морем, а как чуть заштормило, так "робко прячет тело жирное в утёсах". Этих медийных героев надо назвать, подвергнуть анализу их заблуждения и ошибки или происки, поискать новых реакторщиков, способных запустить "русский реактор" в управляемом режиме, ;) разумеется, обеспечив максимально-возможную в современной международной обстановке безопасность для "окружающей среды.
Есть в чём разобраться. Выборы - эксперимент дорогой для народа. Надо максимально извлечь из его отрицательного для НАС результата пользу.
;) Не жевать же опять раз за разом подсовываемый нам, впечатлительным диванным аналитикам, недалёкими мастерами пера такой еврейский "русский вопрос", что мхами и лишайниками уже зарос. Потом опять "красно-белые" в ход пойдут ... А детки растут и воспитываются на учебничках типа от Плешакова "Окружающий мир" для 4 класса 2012 года и на кадрах кино типа показанного сегодня по ОТР фильма "Главный".
Надо же! - ФАНО стало Министерством науки, но с тем же самым сопляком во главе. Спрашивается, Сергей Ервандович: "За что боролись?"
Кадры решают всё! - это знает каждый и ;) особенно 25-ый кинокадр.
Сочи? А что, Сочи не надо было отстраивать? ЧМ - 2018 г. даст не только новые стадионы и улучшение инфраструктуры, он даст и увеличение количества рабочих мест, увеличение ВВП России, доходы всех бюджетов. Что интересно, СССР имел право на все это. Россия, по Веселовскому, является недостраной и не имеет вообще прав. Только рыдать. Никаких праздников. Никакого спорта. Только плакать.
Подписался, урод, под то, что Россия якобы бряцает оружием. То есть Россию окружают, а она должна молчать? Конечно, надо гордиться ПРОДАЖЕЙ оружия за рубеж. СССР его, зачастую, дарил. Потом оно доставалось сионистам - раздарили оружие тем, кто не способен был овладеть искусством войны. Сионисты до сих пор используют некогда подаренное недостойным уродам оружие в боях с теми, кто младше отобранных советских танков...
Я давно приметил - почитать русофобов из США и псевдокоммунистов - текст один и тот же.... Причем и те, и другие так за русский народ переживают.... Всем Путин мешает. Не тот мост и не там построил. Не тем оружием пользуется. Путин вселенское зло - для псевдокоммунистов и русофобов.
-------------------------------------------------------------------------
"Как же зажрались некоторые московские пенсионеры, ... "
Между тем, " ... в настоящее время жители провинций, как и сами москвичи, довольно четко разводят Москву как место концентрации власти и богатства и как город, населенный миллионами людей, которые повседневно сталкиваются с теми же проблемами, что и остальные россияне. При этом для провинциальной молодежи характерно намного более спокойное отношение к известному суждению о том, что "Москва богатеет за счет остальной страны", чем для старших возрастных групп. Столица для молодежи страны - прежде всего "город шансов". Москва предстает в сознании россиян как сгусток энергии, образованности и деловитости. Но вместе с тем и как зона повышенного риска, а также морального неблагополучия. Провинции, напротив, воспринимаются как пространство, населенное честными, открытыми и душевными, но не слишком динамичными людьми. Жизнь здесь более спокойная, но одновременно и более скучная. Большинство жителей столиц и провинциалов (60%) живут по сходным жизненным стандартам, и уровень их жизни примерно одинаков. Вопреки массовым представлениям далеко не всякий провинциал стремится уехать в столицу. Например, ярославские студенты говорят, что им удобнее учиться дома, потому что здесь им есть где жить, необязательно зарабатывать на учебу, а потому они могут заниматься серьезнее. Так что ненависть и зависть к столичным жителям становятся пережитками прошлого времени, демонстрируя стереотипное мышление."
Мозги в порядок приведи,
"От злой тоски не матерись"
И завистью не исходи.