...тема русофобии ...актуальна...
И для этого, видимо, русофилов на ТВ практически нет. А если и есть условные , ну, Михеев, ну, Шахназаров, ну, Яровая и проч., все они антисоветчики лютые иль тихие.
Но уж точно, что провластные!
И как должны реагировать огорошенные зрители тире будущие избиратели?
Уж страшнее сытиных вроде и нет? Пусть всё останется, как есть.

П.С. Посмотрим, появится ль сей персонаж далее. Ведь и корейбе досталось, а жив курилка.
И польский паренек никуда не делся.

Нас все больше убаюкивают цифры--рейтингов, опросов....3 процента за Сытина столь же "достоверны" как и 80% поддержки чего бы то ни было. Потому что означенный трояк включает в себя, уверен, или держателей контрольных пакетов акций в России, или их сторонников

Уважаемый автор ни разу не высказывался против русофобского бреда, публиковавшегося в "ЛГ". Уважаемый автор ни разу не высказался по поводу того, что "ЛГ" использовался для пропаганды армянского нациста Гарегина Нжде. Не интересно. "ЛГ" может позволить себе русофобить, а другие - нет. Нельзя.
Русофобия - отрасль экономики, в которой присутствовала ранее и "ЛГ". Теперь желающие порусофобить переместились на телевидение. Но. Есть отличие. Русофобствующие авторы в "ЛГ" привечались как уважаемые люди. Они задавали тон. Русофобить в "ЛГ" было делом респектабельным.
А вот русофобия на телевидении дело чреватое. Это в редакции "ЛГ" русобствующих авторов пальцем не трогали, а людей, хвалифших нациста Нжде просто превозносили. Нет. На телевидении русофобов просто бьют. Словами. Руками. Скоро будут ногами. Русофобы нужны. Для того, чтобы на них удары отрабатывать. Если люди с удовольствием смотрят такие передачи, то это для людей важно. Человек видит ту грань, после которой русофобов нет смысла слушать и есть смысл отрабатывать руками. Это в жизни пригодится. А как русскому человеку пригодятся цитаты фашиста Нжде, публиковавшиеся в "ЛГ"?

Не флуди, чувак, ты задолбал своей тупостью - под каждой статьёй Кондрашова вставляешь свой один и тот же кретинический текст.

Блесни умом на моем блеклом фоне, Сергей. Оставь свой яркий, высокоинтеллектуальный текст.
П. С.: Не сильно тебя обижает твой китайский хозяин?

Русофоб Наполеон и Гитлер, русофобы Троцкий с Яшкой Свердловым, русофобы из гнезда Ельцина, всех перечислять - газеты не хватит. Но никогда с переворота 91го они открыто, как Сытин, не шли в атаку. Видимо чувствуют поддержку не только с западной, но и с властной стороны. Доктрина фюрера-далеса живе и процветае, но уже изнутри государства и открыто. В Америке открылась малая охота на ведьм, в Израиле - сионизм не запрещён, во Франции - национальный фронт, в Украине - люстрация, а в России если заикнулся о русской нации - сразу квасной патриот, а то и - фашист. Если Россия должна присоединиться к самым продвинутым ( Америке ), по Сытину, то надо как они и поступать: почистить госуправленцев и ТВ ( особенно с тройным гражданством ), профессуру в московских вузах и т.д. Короче, пора власти заставить чиновников всех уровней любить не только свой карман, но и Родину тоже. Народ в России не дурак в этом вопросе: когда в столице родину любят только на словах - то и он её не всегда любит...

Участие в пропагандистских шоу врагов России необходимо для подержания высокого рейтинга президента как единственного спасителя, Ковтун и проч наглядно демонстрируют телеглядачам как угрозу России. Но похоже этот фокус всем надоел. Обновили сценку, вытащив Сытина, но поторопились, его надо было попридержать до выборов, персонаж колоритный, весьма подкованный русофоб.

Сказано абсолютно точно: "... свобода слова у нас на ТВ разрослась такая сногсшибательная, что её имеют, кажется, все из наиболее одиозных «ненавистников России»: от Ковтуна до Корейбы". Да, именно ненавистники России имеют свободу слова на российском ТВ, а вот истинных патриотов России далеко не всегда и не часто увидишь на телеэкране. Например, тот же Владимир Соловьев когда-то, хорошо помню, заявлял в своей передаче, что Навального никогда не пригласит в ней участвовать из-за того, что Навальный якобы русский националист! А вот, оказывается, против махровых русофобов Соловьев не возражает! Так что все это вранье о свободе слова на ТВ. Нет никакой настоящей свободы слова и во всех центральных, т.е. государственных СМИ. Вот, Александр Иванович, согласитесь, что никогда в ЛГ и ни в каком СМИ ничего не только положительного, но даже нейтрального про Навального не напишут. А почему? Ответы у всех руководителей СМИ и ТВ, мягко говоря, глупейшие, с малыми вариациями такие: а потому, что он нам неинтересен, а потому что он националист, а потому что он уголовник! При этом они - руководители центральных СМИ - игнорируют, что только последний фильм про Медведева посмотрело более 15 млн. российских граждан, что абсолютно никакого русского национализма в деятельности Навального нет, что все дела против Навального проходили с многочисленными нарушениями и потом были в СПЧ признаны как сфабрикованные. Зато отъявленные русофобы, нацисты, фашисты, мерзавцы и разные твари, ненавидящие Россию - все они руководителям СМИ и ТВ чрезвычайно интересны.
Но ведь Навальный, на самом деле, истинный патриот России, потому что его основная (по сути, единственная пока) деятельность - обличение высокопоставленных коррупционеров в высшей власти - направлена не на критику России, а на искоренение крупнейших жуликов и воров во власти, грабящих народ, препятствующих нормальному правосудию, тормозящих развитие нашей экономики, развращающих российский народ. Вы, возможно, скажете, что нельзя давать трибуну Навальному, потому что он может огульно кого-нибудь обвинить в воровстве, а потом ТВ или газету по судам затаскают. Смешные отговорки. Во-первых, Навальный совершенно договорный и адекватный человек, в отличие, например, от Жириновского, бессменного гостя всех политических передач на ТВ, которому прощают даже его заявления о том, что он расстреляет всех коммунистов, когда придет к власти. А во-вторых, и это главное, если не хотите приглашать Навального, то сами расскажите о его расследованиях, которые построены на официальных документах, находящихся в открытом доступе. Не обличайте никого, а только эти документы приведите. Покажите также дворцы и яхты российских высших чиновников, включая Медведева - вряд ли все это секретная информация.
Вот, скажем, по поводу последнего суда Усманова против Навального. Ведь главное обличение Навального суд попросту замылил, оставив его без изучения. А там все предельно ясно! Усманов сам объясняет, что его подарок дачи за 5 млрд. долларов «фонду Медведева» не был взяткой, поскольку служил только компенсацией упущенной выгоды от некого девелоперского проекта, заключенного этим фондом с неким еще одним «фондом Медведева». Однако в договоре дарения дачи нет ни слова об этом проекте и компенсации упущенной выгоды. А соглашение между двумя названными фондами, связанное с указанным проектом, представленное юристами Усманова, было составлено буквально за пару недель перед судом! И вот такие доказательства Усманова признаются судом состоятельными! Поразительно! Разве не может ЛГ разобраться в этом деле даже без помощи Навального, опираясь исключительно на представленные официальные документы?! Вопрос риторический! Вот вам и вся свобода слова в наших СМИ и ТВ, уважаемый Александр Иванович!

Патриотизм Навального прокачивали в США. Это мы помним. Он и до поездки в США был огонь. А после приезда стал и вовсе патриотом 10-го уровня. Для патриотической деятельности очень важны деньги. Цель оправдывает средства. Поэтому прокачанный суперпатриот ради высоких целей возрождения России был вынужден совершать хищения. Два раза его на этом поймали....

По факту - подчеркиваю, по факту, а не по приговору нашего "суда", никаких, даже ничтожных, хищений со стороны Навального не было, точнее, не было установлено. Ты просто совершенно не в курсе и ничего не знаешь о сути тех дел, по которым Навальный был осужден. Все эти дела были и будут признаны сфабрикованными, поскольку они такими и являются.

"Суда"? Ты так не писал, когда рассказывал про то, что противники навального проигрывали ему дела в российских судах. По факту он судимый за хищения. Жулик и вор. Мне не надо знать детали. Достаточно знать это обстоятельство. Мнение СПЧ меня не волнует. Меня волнует мнение суда. Выраженное в приговоре. Оправдают - не жулик и вор. Не оправдали. Значит жулик и вор. Единственный способ доказать обратное - не писать посты в "ЛГ", а обращаться в суд. Когда будут признаны сфабрикованными, то поговорим. Однако доказательства того, что это так, у тебя нет.
Ты славишь жулика и вора здесь уже годами. Под любыми статьями - про декабристов, про Победу русских. Везде. Ты - "пропаг....ще". По твоей же терминологии. По моей - просто пропагандист. Наглый и назойливый.

Я тебе уже ответил в другой ветке форума, что ты сам меня постоянно просишь, чтобы я пропагандировал Навального. Тогда чем же ты недоволен, не понимаю?

Это называется сарказм, михалыч. Оказывается я виноват в том, что ты стал пропагандистом. Приехали.
Я помню, как ты жаловался на низкие доходы. Если ты напишешь, что тебе платят, то я пойму. Кто бутылки собирает, кто проституцией занимается, кто навального пропагандирует. Каждому своё. Я этого делать не способен, но в свободной стране запретить этого не могу. Но если это не средство подзаработать, пусть даже подзаработать столь низким способом, то я совсем не понимаю. Под статьей о Победе русского народа пропагандировать жулика и вора обученного в США "патриотизму". Не понимаю.

Слушайте ,Вы Змей Горыныч,у нас всё правительство и банки прокачен в США.И никто из друзей Путина,Медведева и прочих Дворковичей-миллиардеров уже не хотят платить налоги в России,находясь за бугром более 183 дней в году.А Чубайс?Кем прокачен ,признан в 1997 МВФ лучшим министром финансов в мире,а через полгода в России дефолт.Я почему-то тоже против Навального,он ведь не систему госуправления критикует ,а лично Путина,а это похоже на зависть .И не будет он никогда пользоваться большой поддержкой.Против Белых он был не против,против Прохорова тоже и т.д.Так ,что ,уважаемый Змей ,не надо ля-ля-ля ,я помню ,когда Путин стал президентом то сразу же вякнул,что субЪекты Крайнего Севера ,ДВ России затратны.А я жил и работал в то время на Чукотке,а это не Мурманск,не Воркута,ни даже ЯМАЛ.

Так как узнавать русофобство,Глеб??Сейчас ,когда с Европой плоховато,и дальневосточные гектары начали предлагать,а их _этих гектаров и без Путина можно брать,вот средств на их освоение не дают.Учи матчасть,Глеб,а не кликушествуй.Тоже мне, русофил и патриот нашёлся.

Кликушествовал? Где и когда я кликушествовал, владислав? Какую матчасть мне учить? Вы не способны внятно писать. Не надо мне писать.

Я не змей, владислав.
Всё правительство? Вы готовы поклясться, что это правда, что Шойгу (например) прокачан в США? Друзья Путина? Я не знаю о ком вы.
Чубайса где прокачали? Не знаю. Наверное функционерами КПСС, в которой он состоял.
Что значит "не надо ля-ля"? Вы дедок с лавки? Я нет. Разговаривайте так с соседями по лавочке у подъезда.
Затратны. Это сейчас все знают. И что? Он что предложил их подарить? Вы о чем мне пишите?

Происходящее на ТВ по части русофобии и пиара современной смердяковщины есть закономерное следствие государственного антисоветизма властей РФ. Эту политику начал Горбачёв, согласившись с США, что СССР - абсолютное зло, что автоматом повлекло оправдание нацизма и коллаборационизма - ведь одни и другие хотели всего лишь смести жуткий социальный строй, а после искусственной рукотворной катастрофы - убийства Советского Союза, это стало служить оправданием подлостей двух госпереворотов 1991 и 1993 годов и последующих антинародных гадостей. "Русский фашизм", знамо дело, хуже немецкого или вот слова о том, ну вымрут-де, миллионов 30 русских, не вписавшихся в рынок - бабы новых нарожают. Или слова о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на Советскую власть? Ведь им только "заслуженное презрение" потомков, поскольку у них был 1937 год! Или вот слова о русской нации, как раковой опухоли человечества? А ведь эта дама была медийной фигурой, её с удовольствием показывали с её антисоветскими эскападами и злыми инвективами. Здесь полное понимание и солидарность с русофобиями поляков, прибалтов, ЦРУ, бандеровщины и прочих идейных врагов России. Чтобы ни говорили русофобы-антисоветчики, что их родина-уродина, пахла Красной армией и обделила кого колбасой, кого криво сшитым костюмом, её убили из-за дележа наследства, а объясняют, что по чисто высокоморальным соображениям - она была злом! Глядя на яхты абрамовичей-придворковичей, ещё можно понять их логику. Понимание простой истины о том, как целились в одно, а попали в другое, дано не каждому. Только действительно людям этичным и совестливым, вроде А.Зиновьева, В.Максимова и В.Кожинова, пересмотревших свои прежние взгляды от ужаса перед цинизмом и подлостью происходящего. Не будь государственного антисоветизма, политического православия, открывающего храмы новомученикам - "жертвам коммунистической идеи", - не было бы и этих русофобов на ТВ. Антисоветизм объединил троцкистов, евреев с их борьбой якобы за "права человека", вестернизированных неолибералов и этноконсервативных русских в крестовый поход против исторической России, самой успешной частью которой и был Советский Союз. А вот эта шелупень, самодовольно надувшаяся от собственной значимости, глядящая в камеру косым взглядом, всего лишь пешки и обслуга более влиятельных дядей по ту сторону экрана. "...Любая вонь, борющаяся с вентилятором, представляет себя Дон-Кихотом...", но миазмы подпускают сверху...


"Всякая вонь, сражающаяся с вентилятором, мнит себя Дон-Кихотом" (с) С.Е.Лец

Дополнение про соотносительность антисоветизма и русофобии:

"Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисоветизм — это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, представителей других национальностей и часть вестернизированных либеральных или этноконсервативных русских".

Добавлю ещё одну цитату:"Антисоветизм, русофобия и национализм – три главных орудия, из которых расстреливали советскую державу и главные угрозы для будущего страны"

На фоне русофобов не так бросается в глаза дикость Ельцин-центра. Для этого их и приглашают. Странно, что ополчились на теле-шушеру. Гораздо больше врелят те, кто окопался в кабинетах

"...следствие государственного антисоветизма властей РФ..."
Вот так, одним махом объединяет шулер Кудряшов либерастические ельцинские 90-е и национально-патриотические путинские 10-е годы. Это - не меньшее шулерство чем отождествлять "советизм" и "большевизм". Однако, если Шурику "впрок", то и он может и "ежа с ужом" скрестить.

"...начал Горбачёв, согласившись с США что СССР - абсолютное зло..."
Хоть бы ковычки поставил, выдумщик. Горбачёв - типичный перерожденец коммунистической идеи и власти и государственный преступник-предатель, но даже он "абсолютным злом" СССР не считал. Так что очередная брехня.

"...оправдание нацизма и коллаборационизма..."
Ещё одна ложь. Кто и когда в российской власти после 91 года "оправдывал нацизм и коллаборационизм"? Цитаты - в студию!

"...искусственной рукотворной катастрофы - убийства Советского Союза..."
СССР - рукотворное детище большевиков. Само собой, что его "убийство" - тоже рукотворно. Вопрос лишь в том - чьи это руки? На мой взгляд, сами большевики, национально-территориальным (породившим центробежные тенденции) устройством страны, "руководящей и направляющей ролью" своей партии (учитывая её орденскую организацию - руководящей и направляющей ролью её верхушки), неэффективностью административно-командной модели экономики и, заложенной в саму коммунистическую идею (оказавшейся непосильной) глобальностью - определили условия приведшие к гибели своего детища, обернувшегося трагедией для миллионов его граждан. Кстати, преимущественно русской этнической принадлежности.

Что, Многокакин, опять представил себя дураком на "Поле чудес" с твоим постоянным "в студию!":-) У меня всё последовательно и чётко: классы придумали не большевики и не бывает никаких средних классов, как не бывает нечто среднего от "случки" животного с рыбой, кроме фразы "ни рыба, ни мясо", а есть господствующие классы по отношению к средствам производства. И есть правители, от характера, опыта, воли и опыта-профессионализма которых, в условиях российской ментальности, замкнутой на царя-вождя-генсека-президента, во многом зависит судьба страны. И тут как повезёт! В 1917 победа осталась за большевиками, в 1991 - за антикоммунистами-ликвидаторами! Потому, если по-твоему, Горбачёв "типичный перерожденец" коммунистической идеи, то Николай был типичным вырожденцем монархизма. И тот, и другой сами вырастили своих могильщиков гучковых-львовых-керенских-милюковых и ельциных-гайдаров-чубайсов-черномырдиных. Империя рухнула, хотя, как бы ты не слюнявил пальцы, не было советского национально-территориального деления, хотя было своё, имперское, достаточно перечислить все титулы императора. Не было "орденской организации", если не считать масонские и не было АКС. Я достаточно последователен и не разделяю Ельцина от Путина - власть движется по тем же ельцинским рельсам, на которые тот собирался лечь, а диктатура закона и укрепление государства понадобилось "Семье" для сохранения чёрного передела и сложившегося в 90-е годы материального и социального неравенства. Махновское "Гуляй-поле" 90-х "Семье" больше было без надобности, - рыбка была поймана в мутной водичке. - потому и выбрали того, кто при их личных гарантиях и неприкосновенности, смог бы укрепить властную вертикаль. Не случайно, Ельцин у них в таком почёте, а Путин наверняка уважаем в "Семье".! Вот точно также, как "советизм" вырос из большевизма, так и путинизм вырос из ельцинизма и ты один из немногих идиотов, кто этого не понял и даже сколачивал тут "оппозицию", призывая голосовать против путинской партии власти. Не иначе, хотел разделить "ужа с ежом!:-) По мере укрепления власти, режим смягчается. Про Горбачёва лучше всего говорят его дела и результаты правления. Любая социальная катастрофа рукотворна и он был во власти хуже врага, сказавшего про империю зла, полностью лёг под англосаксов и потому почитаем там, а не на родине. Ты, Многокакин не требуй от меня оценки каждой твоей вытащенной из носа козявки - после госпереворотов 1991 и 1993 годов, в стране, победившей нацизм, стало возможной нравственная реабилитация солженицыных-власовых и компании, а победители нацизма были объявлены "красно-коричневыми" и "русскими фашистами"... Ныне действуют не столь прямолинейно тупо, изщрённо мимикрируют и тоньше манипулируют, но суть осталась. И вот что ещё. Когда-то ты чего-то пролил, а долива потребовать было уже не с кого! Ты националист и постишь тут не по своим знаниям, а по своей вере. Я не тот человек, чтобы тебе что-то "долил" и передо мной трясти справками бесполезно...

"...как "советизм" вырос из большевизма, так и путинизм вырос из ельцинизма..."
Правильно, советизм надо брать в ковычки. Потому что большевизм - идеология, а советизм - не идеология. Нет такой идеологии - советизм. Это - основополагающий подлог необольшевиков. Как из навоза не может вырасти таблица умножения, так и из большевизма не может вырасти советизм.

"...Про Горбачёва лучше всего говорят его дела и результаты правления..."
Как понимаю, обоснований вышеуказанного обвинения против Горбачёва у тебя нет. Значит - клевета.

"...не требуй от меня оценки...стало возможной нравственная реабилитация солженицыных-власовых и компании..."
Солженицын и Власов сидели в разных окопах на разной стороне, но необольшевикам знать это не обязательно. "Стала возможной..." Солженицын в реабилитации не нуждается, а вот кто и как в российской власти реабилитировал предателя Власова - прошу пояснить. Как сказал недавно Президент: - " Имена, явки, фамилии..." Не представишь - дважды клевета.

"...Я не тот человек..."
Действительно - не тот. Ты - лжец, шулер и клеветник. Уличён неоднократно и бит по носу.

Читая твои каляки-маляки, сомневаешься, что ты врач. Скорее пациент-шестипалатник. Советизм мною взят в кавычки, поскольку было использовано твоё слово и я не стал к нему придираться и разбивать текст, как ты, на понятные для тебя обрывки-отрезки и сражаться с выдернутой из контекста мыслью. Цирк и анекдот: доктор, вы участковый врач? - Да! - У меня вот здесь болит! - Это не мой участок!:-) У РКП(б)-ВКП(б)-КПСС была одна идеология, а советизм всего лишь лозунги и идеологемы, сформировавшиеся в советскую эпоху, начиная с дня её рождения. Вот практика социализма была разной и зависела от обстоятельств, но то, что ты промычал про "советизм", я расслышал:-) И если большевикам дважды удалось спасти страну и вывести её на вершину русской истории, стало быть, практика была верной, как бы это не раздражало такого пустого дядьку, как ты. Конечно, если ты уверен, что кучка "инородцев" совершила революцию в цветущей стране, а затем и развязала "русско-еврейскую" войну, где победа зависела от количества евреев у каждой стороны, то почему бы тебе и не внести что-то своё в таблицу умножения, испортив её при этом?!:-) Солженицын и Власов сидели в одних окопах, потом перебежали во вражеские. Разница только во времени и в формах борьбы. Не зря же его назвали "литературным власовцем". Про навоз я не специалист, слышал, что оттуду трудно взлетеь, можно только выползти, но "полёт" власовца обеспечила новая власть, приняв эстафету от ЦРУ. Сейчас наци засучит лапками и потребует доказательств "в студию!":-) Реабилитацией Власова занимается "ЕБН-центр" с его "научной" частью, более года назад в Питере в институте истории РАН была защищена диссертация, оправдывающая Власова и его коллаборационизм, как социальный протест против советской власти. Попытка открытия дома-музея Власова была в Гагинском районе НО, в стране снимается десятки фильмов и сериалов, вроде "Вторая мировая война. Русская версия", не говоря о "художественных" лентах, передачах ТВ, где пропагандируется не лично генерал Власов, но власовщина, как явление, под видом "новой правды" о войне с главенствующей и зловещей ролью особистов, смершевцев, энкаведешников, политруков-комиссаров, коммунистов, во всех событиях и эпизодах войны. Как началось это с катастройки, так и продолжается по сей день и не удивлюсь, если со временем власть построит и "Власов-центр" как своему духовному единомышленнику. А что, вон на Украине уже определились со своими "хероями", а здешние чем хуже?:-) А про Горбачёва я и не утверждал(хотя в инете приводится много примеров!) что он произнёс слова Р.Рейгана, я написал про его практику по предательству страны, которую он в результате властных подковёрных интриг, возглавил и которая привела к гибели страны. Что делает абсолютно неважным, что он там думал и что он учитывал. Есть мемуары его подельников, где открыто признаётся, что курс с самого начала был взят на демонтаж "злого" строя, а государство пало как следствие этого демонтажа и более того, он его и не пытался спасать. Ты, Многокакин, не злобствуй и свою националистическую фуэту не крути. Твоё представление о себе как о каком-то "правдорубе" и критерии истинности, откровенно смешно. Здесь уже есть определитель "русскости" и "пУтриотизма", а ты, стало быть, последняя инстанция истины? Здесь не научный журнал и некоторая вольность в изложении вполне допустима. Клевать носом и ковырять его ты научился, но, похоже, так свой нос ты и не починил!:-) Ты руби свою правду в своём лесу и я не против, если ты будешь рассказывать своей бабушке, как ты одним махом, семерых таких, как я, убивахом..:-) Лично я не прокурор и не следователь, чтобы кого-то уличать, а истина доказательств не требует. У тебя вера, а не знания, а для тех, кто верит, доказательств не нужно. Для тех, кто не верит, доказательств быть не может. Конечно, я бы мог написать, что отвесил тебе пинка или щёлкнул по тупому лбу, но зачем? Это для тебя и твоих забав в песочнице...

"...и сражаться с выдернутой из контекста мыслью..."
Твои "мысли" - это изложение истории КПСС, преимущественно с "краткокурсным" ВКПбешным уклоном. Своих мыслей у тебя нет. Одна мифология.

"...советизм всего лишь лозунги и идеологемы, сформировавшиеся в советскую эпоху..."
Эпоха была советская, но власть - большевистская и идеология - большевистская. Советы же, как институт государственной власти, в этой идеологеме не более чем "раковина моллюска" в которую, выгнав всех предыдущих хозяев, заполз отвратительный ядовитый большевистский слизень и объявил её своей природной и неотъемлемой частью. Примерно вот так. Однако, "природность и неотъемлемость" эта - ложь и обман лежащие в основе большевистской мифологии.
СОВЕТЫ И БОЛЬШЕВИКИ - "БЛИЗНЕЦЫ И БРАТЬЯ" - первый коммунистический МИФ.

"... если ты уверен..."
Да, я уверен в том, что евреи приняли массовое и в чём-то решающее участие как в революции, так и в Гражданской войне именно на стороне большевиков. Символом этого вмешательства и его иллюстрацией служит роль Троцкого(Бронштейна), человека с американским паспортом, непосредственно руководившего как октябрьским переворотом в Петрограде, так и и всей РККА на протяжении Гражданской войны.
ИГНОРИРОВАНИЕ ВЫДАЮЩЕЙСЯ РОЛИ ЕВРЕЕВ В СТАНОВЛЕНИИ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ВЛАСТИ - второй МИФ коммунистов.

"...Солженицын и Власов... Разница только во времени и в формах борьбы..."
- На фронте Солженицын и Власов были на противоположных сторонах. Сие - исторический факт подтверждаемый датами.
- Солженицын, в отличие от Власова, был изгнан в эмиграцию собственноручно коммунистической властью.
- Литературная критика Солженицыным порядков большевистской власти считается "власовщиной" только в скудоумных кондовых мозгах пострадавших от этой критики (нео)большевиков.
РАВНОЗНАЧНОСТЬ ЛЮБОЙ БОРЬБЫ С БОЛЬШЕВИЗМОМ - БОРЬБЕ С РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬЮ - третий коммунистический МИФ.

Наци, написав про моё мифотворчество, тут же перешёл к собственному, рассказав три своих исторических мифа. Если бы в древности был бог неадекватности, его наверняка бы назвали Колей Многокакиным! Но он просто обывательский сплетник. Большевизм - символ борьбы с социальной несправедливостью. В Феврале 1917 года про большевиков мало кто знал и в столице их было меньше дворников. Однако новая власть в результате неумелого управления смогла превратить политический кризис с отречением царя во всеобъемлющий, системный и после корниловского мятежа произошла радикализация общественного мнения - между выбором из военной корниловской диктатуры и большевиками, большинство пошло за Лениным. Вся вот эта либеральная фуэта оказалась, как ты справедливо написал, слизнями, не сумевшими противостоять железной сплочённости, организованности и мотивированности большевиков. Большевизация Советов шла стремительно и к осени в Петросовете большевиков было уже 90%, в Москве - 60%. Откуда их столько взялось? Из Америки все приплыли, с Марса прилетели? За разделяющее Февраль с Октябрём время большевики горстями бросали соль на народные раны и беды и сумели Россию убедить и взять власть, "рекрутировав" в свои ряды миллионы сторонников. Весьма кстати, поскольку страна уже распалась на десятки лимитрофов. Большевизм - победитель 1917 года! Разделение и развал страны шло и по национальному признаку, возникли десятки националистических партий с разъяренными мини-вожаками, а вот объединение шло по политическим убеждениям, классовой солидарности и у каждой противоборствующей стороны были люди разных национальностей. Ты, кстати, не знаешь, сколько паспортов было, к примеру, у Колчака, успевшего предать царя, затем ВП и присягнувшего было уже третьей силе? Или почему бы тебе не рассказать о выдающейся роли еврейского капитала в финансировании белых армий? И почему вождей белого движения увозили и привозили на английских и французских броненосцах? Какие паспорта были у солдат 14 армий, высадившихся с разных сторон павшей империи? И какая разница, кто организовал отпор иностранной интервенции и откуда он прибыл? Деникин на юге контролировал огромную территорию, Колчак - на востоке, что же они не защитили российскую государственность? И это что за государственность, против которой выступило большинство населения и даже дворяне массово пошли на службу к новой? От "критики", а прямо сказать, от лжи солженицыных и ему подобных пострадала тысячелетняя Россия и только кондовые мозги наци-мудозвона не в состоянии этого понять. Или ты считаешь, что вчерашние танцы-пляски с истошными криками "Я-Россия!", историческими реконструкциями на фоне растерзанного Донбасса, нищающей страны и словами ведущих, прославляющих русский язык фразами "...сделайте селфи и выложите в "Инстаграм" с хэштегом..." это и есть Россия?...:-)

Фонтанирующее словоблудие Шурика Кудряшова воистину впечетляет. Необольшевистский органчик играет без умолку.

"...написав про моё мифотворчество..."
У тебя нет своего мифотворчества. У тебя есть мания величия. Большевистские мифы были сотворены задолго до твоего рождения. Ты же - лишь "говорящая голова", в эти мифы уверовавшая и ретранслирующая их окружающим.

"...Большевизм - символ борьбы с социальной несправедливостью..."
...с несправедливостью по большевистским понятиям. Попутно, по ходу борьбы, большевизм породил ещё большую несправедливость, став первой в мире идеологией реализовавшей на практике уничтожение целых общественных классов ради реализации своих "понятий", что сопровождалось многомиллионными жертвами народа в среде которого эти "понятия" реализовывались.

"...железной сплочённости, организованности и мотивированности большевиков..."
Это верно. Однако, кто-то тут вякал супротив указанной мной "орденской" структуры партийной организации большевиков. Ты не знаешь кто это был? Слизнем быть не захотелось? Понимаю. Видишь как хорошо: поработаешь с тобой немножко - ты и вменяемость некоторую приобретаешь.

"...Из Америки все приплыли..."
Нет, не все. Некоторые приехали из Швейцарии, некоторые из Великобритании, из Канады. Причём приехали не с пустыми руками, а с крупными суммами денег из сомнительных источников. Более того многие, очень многие приехавшие заняли руководящие посты в партии большевиков, а потом и в их властных структурах. И, как ты уже наверное догадываешься, подавляющее большинство приехавших к русскому народу никакого отношения не имела.

"...За разделяющее Февраль с Октябрём время большевики горстями бросали соль на народные раны и беды и сумели Россию убедить..."
Да ты просто умница! Я бы лучше не написал! Действительно, большевики здорово потрудились разваливая страну. Их лозунги способствовали массовому дезертирству крестьян из действующей армии - делить землю. Не хуже Гапона вывели они в июле толпы обывателей и дезертиров под огонь частей Временного правительства, что ещё более понизило в народе его, правительства, авторитет. Распропагандированные ими рабочие петроградских военных заводов саботировали выпуск военной продукции. В общем - преступный умысел и национальное предательство налицо! Правильно Троцкого посадили. Правильно Ленина искали. Жаль, что не нашли и не расстреляли. Обоих.

"...Большевизация Советов шла стремительно..."
Правильно, захвату государственной власти в столице предшествовал захват власти на местном уровне, а в середине 1918г. в советах, кроме большевиков, вообще никого не осталось. Однако сами советы, как органы власти, были созданы не большевиками. Печально то, что после того, как "ядовитый большевистский слизень" посидел "в советах" семь десятков лет, они настолько провоняли и пропитались его ядовитыми испарениями, что даже после того как "слизень издох" и его выкинули оттуда, советы, как форма, оказались непригодны для дальнейшего использования другими. А жаль - это была природно русская народная форма организации власти.


"...сумели Россию убедить и взять власть, "рекрутировав" в свои ряды миллионы сторонников..."
Да, "убедили" лозунгами, которые потом сами же и не выполнили. Вместо "мира народам" - гражданская война. Вместо "земли крестьянам" грабительская продразвёрстка, а потом полурабская коллективизация. Вместо "власти советам" - диктатура большевистской верхушки.
Да, большевики именно РЕКРУТИРОВАЛИ Россию:
- 29 мая 1918г. - объявлена принудительная мобилизация, а через месяц введена всеобщая воинская повинность;
-в июне 1918г началась принудительная мобилизация царских офицеров;
- 30 сентября 1918г. семьи мобилизованных офицеров объявлены заложниками;
- 7 декабря объявлено о мобилизации ВСЕХ царских офицеров в РККА.
Подобными методами большевики не "взяли власть", а завоевали её не считаясь с жертвами!
"..."Мы Россию завоевали, теперь нам
надо научиться Россией управлять."
В. И. Ленин
Управляли хреново, поэтому "большевистское детище" издохло.
В связи с этим Шурику Кудряшову остаётся только пожизненно рвать свои кучерявые волосы на некоторых местах и размазывать сопли по физиономии.

Ты начётник авторов альтернативной истории. Одним из самых известных "историков" такого параллельного толкования революции с её "жидобольшевиками", был доктор Геббельс и его последователи разного пошиба. Плюс хор певцов про "Россию, которую мы потеряли", с повторением чужих задов. И если у меня "фонтанчик" и "говорящая голова", то ты просто жвачное парнокопытное со всеми его признаками: соображаешь и понимаешь ровно столько и пишешь, как корова пИсает: много, мутно и в разные стороны. Ты даже не способен понять мои тексты, как в случае с "орденом". Тебя бы к "ПСам", к бандеровцам, где тебе лучше найти своё применение лекаря с пропагандоном антикоммунизма. Будешь им бальзамом на душу со своими речами, плюс зелёнкой раны смазывать:-) Тамошний весьма печальный опыт наглядно показал, к чему приводит борьба с коммунизмом - к победе нацисткой идеологии! Впрочем, такие ныне и здесь сгодятся, только больше не вякай против режима, а то тебе клизму вставят за антипартийную агитацию на сайте. Замечательные были "понятия" у большевиков, - не только собрали распавшуюся страну, - тут, как говорится, всё уже было украдено и развалено до них, - но и объединили её на новых социальных принципах в интересах большинства, за что им моё уважение! Отличное управление обществом и государством продемонстрировали, создав сверхдержаву, не то, что твои слизни! Слизню суетиться не нужно, а время требовало быстрых и решительных действий. Не надо было элитке окукливаться и превращаться в прожорливых гусениц! Один струсил и отрёкся, другие оказались нерешительны, непрофессиональны, несостоятельны и только большевики показали, как надо обращаться с властью, потому и пошли "распрогандированные" за ними. Однако не думаю, что все уж были такими дурнями, вроде тебя, чтобы вестись просто на пропаганду. Большевики взяли власть на территории гораздо меньшей, чем потом объединили и страна представляла из себя лоскутное одеяло с десятками квази-государств, некоторыми очень большими и там белые генералы также использовали практику призывов населения в свои армии. То, о чём ты пишешь, было уже во времена большевиков-оборонцев, выдвинувших лозунг "Социалистическое Отечество в опасности" и связанное с продолжением ПМВ и немецким наступлением на Петроград. Про волосы смешно, но с такой привычкой тебе лучше пересадить их в более безопасное место, оставив голову лысой и бороться с перхотью. Так уж природа распорядилась, что "насадила" людям волосы на места, которыми они думают и зачем тебе причёска на голове?...:-) Вот для хвоста бы в самый раз, чтобы дёргать для "мыслей" из твоего заднего ума...:-) Впрочем, как знаешь, рви где хочешь, хоть на яйцах или их крути. Вот тебе домашнее задание, пока не изучишь, не высовывайся: http://prostopravda.ru/publicistika/bolsheviki-spasli-rossiyu/ А ещё лучше - найди в инете книгу Р.Вахидова "Революция, которая спасла Россию" и поищи там знакомые буквы, авось что-нибудь поймёшь...:-)

Как большевики "разрушали" империю, можно посмотреть хотя бы вот по этим фактам:
- в 1915 году в ходе войны и немецкого наступления с союзниками, потеряна Польша, в феврале 1917 года утерян контроль РИ над Литвой и Эстонией, после отречения царя автоматом разрывается Уния с Финляндией;
- март 1917 - власть на Дону переходит к войсковому правительству и атаману, 25 марта 1917 года ВП России признаёт власть мусисполкома Крыма, в впреле создаётся Кубанская Рада:
- в маё 1917 года образован Союз горцев Северного Кавказа и Дагестана, месяцем позже в Белоруссии сформирована Центральная Рада и сформировано Башкирское правительство;
- в июле 1917 заявлено об автономии Казахстана, мусульман внутренней России и Сибири, в сентябре по факту провозглашена независимость Украины...Перечислять государства-лимитрофы, возникшие на развалинах РИ, нет смысла - к Октябрю 1917 года империя погибла и большевики впервые в мире заново собрали распавшуюся империю и тем самым спасли Россию. А мычанию вот таких наци доверять всё равно, что считать "правдорубом" Геббельса...

- 1915 год ты, шулер, приплёл абсолютно не по делу: война продолжалась и никто "потерянное" не фиксировал нив каких в договорах. В отличии от Ленина в 1918 году.
- то, что февралисты в 1917г. "пожинали плоды" свержения единственной законной власти России, вовсе не означает того, что большевики не работали над таким же незаконным свержением "февралистов" и разрушения их буржуазно-демократического государства всеми имеющимися в их распоряжении способами, вплоть до капитуляции перед Германией и продажей всего и всех. А не случись "октября", будь уверен, на смену Керенскому пришёл бы, например, Корнилов, была бы установлена военная диктатура, и все окраины обязательно "призвали бы к порядку". Факт же остаётся фактом - в 1917г. Ленин работал на развал существовавшего в тот момент государства (Российской республики) что в условиях продолжавшейся войны ни чем иным как национальным предательством не является. Пораженец - он и есть пораженец. Не мавзолей ему полагается, а виселица.

Ну да, настоящий национализм начинается с виселицы. Ты, геббельсёныш, так часто используешь слово "шулер", то если я действительно тот, за кого ты меня принимаешь, то вполне вероятно, что ты - лох! Не имею ничего против, если ты чувствуешь себя лоханутым или облапошенным! Ты никак в "ромашку" любишь играть, помимо песочницы? Затеял, если бы да кабы... . А давай уж не с Керенского начнём, а Николая? Не случись его коронации, не будь Ходынки, русскоя-японской, проигранной "макакам", не будь Распутина...!:-) Ну и дурень дубовый - взял и "переиграл" историю:-) А Ленин - истинный гений и патриот, заново собрал разрушенное и исправил преступления царя и временщиков, он - победитель! Может, ты сам припозднился родиться и не успел к временам, когда вешали геббельсят? Ты бы не размахивал виселицей-то, а то ещё ненароком прольют тебе однажды пролитое-недолитое...:-)

Предоставим Шурику Кудряшову самому купаться в своих анально-генитальных пристрастиях и оставим его дурно пахнущие изыскания на этом поприще без комментариев.
По делу:

"...к чему приводит борьба с коммунизмом..."
Необольшевистский шулер Кудряшов в очередной раз совершает подлог обобщая большевизм до "коммунизма". В то время как всякому образованному человеку хорошо известно, что "коммунизм" отнюдь не однороден! Коммунистами были и звероподобные "красные кхмеры" и вполне цивилизованные "евро-коммунисты" той же Франции или Италии. В этом диапазоне российские большевики довоенного периода находятся совсем недалеко от "красных кхмеров", хунвейбинов и чучьхеистов по своим революционным методам и весьма далеки как от своих современников - коммунистов меньшевиков, так и от еврокоммунистов недавнего прошлого. Для кондового марксиста-ленинца Кудряшова коммунизм - это ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО большевизм! Очередная ложь... или тупость.

"...Замечательные были "понятия" у большевиков, - не только собрали распавшуюся страну..."
Тоже подлог и ложь - большевики не "страну собирали", а распространяли своё понимание коммунистической идеи и стремились к победе "мировой революции". Территория на которой это им удалось сделать примерно совпала с границами Российской империи, где большевиками семьдесят лет эти "понятия" и реализовывались.

"...Отличное управление обществом и государством..."
Расскажи это тем, чьи предки были расстреляны, утоплены, умерли голодной смертью или были ограблены и выселены большевиками во имя реализации их понятий. Даже мне, не знавшему этих ужасов, но прекрасно помнящему 80-е годы с их повсеместным дефицитом ВСЕГО, с их очередями и талонами, с их двойной моралью жизни показной и настоящей - твои пробасенки про "отличное управление" просто смешны.

"...Не надо было элитке окукливаться и превращаться в прожорливых гусениц!.."
Двоечник! Это гусеницы окукливаются, а не наоборот. Это твоя, родная, большевистская элитка, мало-помалу действительно сначала стала "прожорливой гусеницей", но захотела ещё большего, "окуклилась" и превратилась в капиталистических хищников, в грабительский олигархат! Это - её естественное перерождение! Цикл развития завершён. Занавес.

Ты, Многокакин, себя во множественном числе не представляй. Один ты или ты и от имени бабушки постишь? Ты написал про волосы, которые по твоим представлениям, я рву и всего лишь в ответ тебе предположили, что с головы, а ты, оказывается имел ввиду ж.пу!:-) Твой зад, ты и распоряжайся им, как хочешь. Или про корову что-то не так?:-) Ты не крутись и не привязывай русский коммунизм к красным кхмерам. В таком случае можно и российский капитализм увязать с пакистанским, колумбийским или африканским и что? Для меня, как образованного человека, русский коммунизм начался с большевиков и что бы ты, как кондовый неонацист, не расчёсывал и не рвал у себя, этот факт. У тебя клиповое сознание. Вроде бы ты как-то выражал недовольство гозманами-эмнуэлями-чубайсами и сытиными, как русофобами. Но право на своё дерьмецо имеют не только этносы, но и люди одной национальности, но разных убеждений или даже примыкающие к одному политическому лагерю. Но ведь среди среди истинных либералов есть и истинные патриоты. К победителям разный народец подтягивается и ради выгоды или мести человечишко может прикинуться кем угодно. Так и тогда и среди большевиков были люди с разными взглядами на настоящее и будущее. Но они сделали невозможное для других: за три пятилетки не только остановили распад РИ, но и создали на её обломках Советский Союз с одной из самых передовых экономик в мире. Мир был удивлён такими темпами экономического роста. Огромные человеческие жертвы и экономические потери СССР в Великой Отечественной войне не помешали выйти на передовые рубежи мировой науки, а по многим направлениям мы были первыми благодаря тому заделу, который нам оставила большевистко-сталинская эпоха. Ни неонацисты, вроде тебя, ни либералы-западники, не могут объяснить, почему почти за 30 лет перестройки огромная армия чиновников с университетским образованием и учеными степенями до сих пор не вывела РФ из перестроечного тупика. Снесли памятники большевикам, а Гайдару и Столыпину поставили, заодно с ними установили и памятник великому князю Владимиру Крестителю. Правда, сначала соорудили дорогой пафосный музей первому президенту россиян Б. Н. Ельцину, а уж потом князю. Революция 1917 года, поделенная на два эпизода историками, всё еще не считается результатом столетней эволюции монархии от Александра I до Николая II. Империя была беременна революцией и первые "родовые схватки" 1905-07 годов ничему власть не научили. Пришёл Февраль, а за ним и Октябрь. Большевики лишь реализовали свою программу, как наиболее подготовленная к власти сила. Про олигархат это ты от боли, поди рванул чересчур большой клок волос или хвостом себя по глазам хлестанул?:-) Отказались от самих себя и получили контрреволюцию. А вот про гусениц - это твоё! Как там у вас, насекомых, тебе лучше знать!...:-)

К сожалению, не могу увидеть, но хорошо представляю, как мечется Шурик Кудряшов в припадке необольшевистского бешенства и, выдирая из разных мест свои кучерявые волосья, вопит, брызгая слюной: - "Монархисты! Власовцы! Геббельсовцы! Неонацисты!" Презанятная, скажу вам, картинка!
По делу:
"...Но они сделали невозможное для других..."
Кто тебе сказал, что невозможное? Мы этого не знаем.

"...Мир был удивлён такими темпами экономического роста..."
Мир не знал, какой ценой этот экономический рост обеспечивался! Главным источником индустриализации России при большевиках было беспрецедентное ограбление и рабская, хуже чем при крепостном праве, эксплуатация крестьянства, преимущественного русского "...Иначе нас сомнут." - заявлял Сталин. Да, не смяли, но продолжавшаяся многие десятилетия перекачка финансов из деревни в город, из центральной России в "национальные окраины", сверхусилия и сверхэксплуатация сельского населения полностью развалили сельское хозяйство и подорвали саму этническую базу русского народа. Чем закончился большевистский эксперимент? Ежегодным завозом многих десятков миллионов тонн зерна, всеобщим дефицитом народнохозяйственных товаров, прекращением естественного воспроизводства у русских, распадом СССР.
ИСТОЩЕНИЕ ЖИЗНЕННЫХ СИЛ РУССКОГО НАРОДА И ПОСЛЕДОВАВШИЙ ЗА ЭТИМ РАСПАД ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОСТИ - прямое следствие захвата власти большевиками в 1917 году!

Многокакин, не смеши, меня трудно вывести из терпения, а людей с таким воображением, как у тебя, С.Лем причислял к онанистам. Зачем это тебе?:-) Февраль 1917 устроили царедворцы и либералы-масоны с желанием внедрить в России социал-демократические и либеральные идеалы западного образца. Примерно, как Горбачёв в катастройку. И также, как катастройщики, временщики России не справились с управлением и уничтожили страну. Монархию в Феврале фактически не стали защищать никакие социальные группы, в том числе и те, которые после Октября выступили против большевиков, что говорит о том, насколько верхние слои русского общества (в частности, офицерство) были пропитаны прозападной либеральной идеологией. Но Россия в целом, русский народ, отвергли либеральную альтернативу и предпочли поддержать большевиков. Это было подлинной трагедией русского западничества. Белогвардейцы взялись за оружие, объявив себя защитниками Родины, патриотами, а большевиков – космополитами, желающими сжечь Россию ради эксперимента мировой революции. А на деле получилось наоборот – белые привели на нашу землю иностранных интервентов, а большевики выступили как новые созидатели России, собиратели имперских земель. Но важнее даже не внешнеполитический аспект (скажем, стремление Временного правительства продолжать войну в интересах Антанты), а то, что "февралисты" не смогли решить главный вопрос, волновавший русское крестьянское большинство – земельный. Решили его только большевики. Война Февраля с Октябрём закончилась победой последнего и породила не только реальный социализм, но и модернизацию, культурную революцию, индустриализацию, она была не только социалистической, но и модернистской, демократической. Поэтому она не может хотя бы частично не приветствоваться настоящим государственником и даже демократом. Это и разрушение сословных перегородок, и равноправие женщин, рост уровня образования, продолжительности жизни и т.д. С другой стороны, настоящий патриот-консерватор, в свою очередь, не может отрицать национального характера Революции: победа большевиков была единственным спасением для России как для самостоятельного государства, для русского национального дела. Монархия в любом случае перспектив не имела, а противостояли большевикам западники самых разных мастей – от либералов до умеренных социалистов, ориентированные на Антанту. И с этим ты хоть тресни, спорить бессмысленно. Ты действительно неонацист и действительно постишь давным-давно протухшие геббельсовские штампы про революцию и большевиков. Твой удел - мелкого, вонючего недобитка-геббельсёныша. Никакого истощения сил не было - была сверхдержава, разорённая очередным неумелым управлением и откровенным предательством...

Кто тебе сказал, что меня интересует твоё терпение? Ты можешь и дальше, сколько угодно, испражняться на страницах сайта, повторяя одни и те же заученные на "научном коммунизме" мантры о "добром дедушке Ленине", "счастливой жизни строителей коммунизма", "светлом будущем всего прогрессивного человечества под знамёнами марксизма-ленинизма" и т.д. . Однако, существующей реальности ни тебе, бесноватому, ни твоим туповатым сторонникам не изменить. А реальность такова: большевизм догматизировался и выродился как идея, доказал свою ошибочность и не перспективность для мирового развития. Большевистские носители идеи в СССР ПЕРЕРОДИЛИСЬ и ПРЕДАЛИ как саму СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ИДЕЮ, так и её последователей, опорочив эту идею в глазах миллионов на долгие-долгие годы. Страну, где идее выпал исторический шанс для реализации, носители идеи "довели до ручки", страна развалилась, а русский народ, основа страны, самый плодовитый в Европе до революции, после семидесятилетнего исторического эксперимента впал в состояние культурной деградации и этнической депопуляции. Как говорится: "конец - всему делу венец". А, как видим, конец большевизма и последовавших ему - самый огорчительный. Что ещё печальнее, так это то, что скомпрометировавший социалистическую идею в целом и утративший доверие народа, большевизм в России вызвал, от противного, поддержку массами либерально- капиталистических идей "правящих бал" в сегодняшней российской политике. В этих условиях твой дурно пахнущий необольшевистский угар, перемежаемый ложью, клеветой и шулерством ничего кроме брезгливости и свидетельства твоей маргинальности вызвать не может. Ты - такой же радикал, как "андрияшин", но только наоборот - с другого края. Ты - "хунвейбин" обанкротившегося учения. Но если настоящие хунвейбины были страшны, то ты - смешон.
При всём при этом я ни сколько не сомневаюсь в том, история, совершив свой оборот, по спирали, на новом уровне призовёт социалистическую идею к политической жизни в нашей стране. Однако, это будет ДРУГОЙ СОЦИАЛИЗМ. Без большевиков. Точно.

Ты, неонацист Многокакин, можешь сколько угодно повторять слова своего учителя Геббельса о "жидобольшевиках", но реальность такова, что монархия к 1917 году выродилась и правящая элита, перехватив власть, не справилась с управлением и развалила страну, доведя её до ручки, за которую и "ухватились" большевики, вытаскивая страну из пропасти. Сравни результаты по всем основным показателям социального и экономического развития в самодержавной России, - им до СССР, как тебе до Луны раком":-) К последним 30 годам по факту постсоветского существования, ни большевики, ни коммунисты не имеют никакого отношения - балом правят либералы-ликвидаторы и антикоммунисты-мародёры, прикидывающиеся до поры, до времени партбилетчиками и попутчиками. Не удивлюсь, если и такой дятел, как ты, имел партбилет. Но если их в 1917 году остановили и частично уничтожили, то ныне они пока несменяемы. Мне наплевать на твои огорчения, на твоё понимание испражений - по говну я не специалист, - на твоё понимание лжи, клеветы и шулерства и с добавкой на твоё воображение. Ты с андрияшиным - близнец, а кто с какого края, мне безразлично. Дурковат ты, мудозвон со своим когнитивным диссонансом в голове. То ты "строишь" новую Россию с чубайсами-придворковичами, то призываешь бойкотировать правящий слой на выборах, то у тебя идея и учение обанкротились, то завываешь про социализм, который вернётся. Может, я и смешон, а ты постине страшен, поскольку воля фюрера - твоя конституция и если твой социализм без большевиков с их идеями-учением, то твой социализм - национал-социализм фашистской Германии с его практикой. Точно...:-)

Хунвейбину Кудряшову и "его команде" посвящается.

"...Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас..."

Вас зафиксировали? Кто, добрый санитар, рубаха-парень? Попроси рубащку с коротким рукавом - всё-таки лето! Видишь, Многокакин, кая я был прав - ты истинный шестипалатник, и заболевание у тебя душевное! Замечательно ты переписал известное письмо, почти без ошибок - у тебя явные сдвиги...:-)

"...Лет пять назад я заступался за Валерию Новодворскую... да, боролся за свободу слова..."
Ну, вот и доборолся. Психическая неадекватность Новодворской была вполне очевидна значительно раньше. Приятно, что г-н Кондрашов признаёт и свою долю ответственности за медийный разгул русофобии.

Роберт Енгибарян: "Русская же нация всегда была подавлена доминантой первого лица начальников разных рангов, поэтому не отличалась инициативностью, самостоятельностью. Люди всегда безропотно подчинялись власти, и своё бесправие терпели с христианской покорностью". Енгибарян решил порусофобить при Привалове (интервью опубликовано в сентябре 2014 г. в "ЛГ"). Эти помои про русских рассказывал армянин Енгибарян. Его слова опубликовали в "ЛГ". Уважаемый автор молчал. Но сейчас ему вдруг начали не нравиться русофобские высказывания. Исключительно на телевидении. Которых в самой "ЛГ" можно найти не так уж и мало.
Что до Новодворской, то у нее был крупный недостаток - она была женщина. Ныне таким на телевидении начали в лицо бить. Не в "ЛГ". В "ЛГ" русофобствующие, как Вы имели возможность убедиться, вполне себе привечались. В последнее время русофобствующие в "ЛГ" начали меньше выступать - читатели им начали противодействовать.

П. С.: Инициативность и самостоятельность русских солдат и офицеров помогли в освобождении армянских земель и их дальнейшей защите. Подобные речи от армянина очень сложно расценить иначе, чем подлость и ценизм. Если ты не сотрудник редакции "ЛГ". Если же сотрудник редакции "ЛГ", то это речь разумная, которую необходимо опубликовать на весь мир. Пусть знают, что в "ЛГ" русских можно унижать кому угодно без всяких возражений со стороны сотрудников "ЛГ".

А ты что, Многокакин, чем-то отличаешься от Новодворской? Тем, что ещё жив? Нашёл, идиот, чем укорить Кондрашова при своём злобном антисоветизме...:-)

Народ, а куда обратиться, как благодарной "жертве" коммунистической идеи на предмет строительства храма жертвам монархической или неолиберально-капиталистической идеи?...:-) Сразу к президенту на "Прямую линию"?

Ал.Евг., Вы не первый, кто поднимает эту тему.
" ...на Красной площади деревне поставьте памятник..."
Я тоже считаю - пришла пора! Но ведь " нет ответа".

И не будет, Надежда Ивановна! Беляки, напомню, тоже воевали за "единую Россию" и под этим лозунгом рубали "красного хама" и "взбесившееся быдло". Когда церковные комиссары ставят вот такие храмы и их открытие освящает президент, то его слова о "примирении" ничего не стоят, поскольку он тут же делает идеологический кульбит и рубит единство, выступая на стороне православно-реакционерского духовенства. Вот такой в РФ "президент всех россиян". Никогда ельцинско-путинская государственность и его подпорка - политическое православие в лице смирновых-иларионов не будет мириться с советским периодом, с коммунистической идеей и будет пинать её при каждом удобном случае или просто по факту несовместимости. А ведь такой храм это вам не памятник Солженицыну или памятные доски колчакам-маннергеймам! Путин довольно настырный проповедник-регрессант и в союзе, а вернее, в связке в верхушкой РПЦ, как верная спутницей возрождённой буржуазии будет стирать память о советской эпохе. Может, после помпезного и заоблачно дорогущего "ЕБН-центра" или вот такого не менее помпезного и шикарного храма Путин и на Дворец Советов с Лениным наверху расщедрится?? Ну, чтоб примирение и согласие, чтоб единство нации?...:-)

На мой взгляд, русофобство в российских СМИ и на ТВ, мягко говоря, сильно преувеличено. С российской стороны с критикой России выступают очень одиозные личности, давно уже не имеющие авторитета в нашей стране, а настоящие ненавистники России, о которых пишет А.И. Кондрашов, - это приглашенные гости из других стран, ведущих агрессивную политику против России. Вряд ли после всех политических передач на ТВ уровень русофобии в нашей стране растет, думаю, как раз совсем наоборот, именно неприкрытая ненависть к России со стороны, главным образом, зарубежных гостей сплачивает наших граждан на почве патриотизма. Невозможно никакими передачами и статьями воспитать в любом народе ненависть к своей стране, а вот ненависть к другой стране, а заодно и к инакомыслящим, к которым наши СМИ относят реальную оппозицию, вполне даже можно.
И кроме того - по моему, именно в этом и кроется главная цель таких передач, - народ, тем самым, отвлекают от насущных внутри российских проблем, не случайно же уже почти три года во всех СМИ и на всех телеканалах обсуждаются только вопросы внешней политики!
Но чтобы передачи на тему внешней политики были интересны, необходим конфликт, именно поэтому и приглашают русофобов для обострения дискуссий. Если не будет русофобов, не с кем тогда будет спорить и придется обратиться к внутренним проблемам нашей страны.

Полностью с вами согласна, Владимир Михайлович, все силы СМИ брошены на то, что бы отвлекать от наших собственных проблем. А проблем очень много и решать их надо, но этой, извините за выражение, элите не просто не хочется их решать, а им и не выгодно это делать.

Спасибо, лариса попова. Пропагандист стипендиата Йельского университета - Навального, очень нуждался в Вашей поддержке.

Владимиру Мих-чу.
Конечно, немедленно впутается серпентарный, но Вы совершенно правы.

П.С. Умоляю, перестаньте писать простыни про Леху. Никому он не нужен.

Спасибо. Да я бы и не писал про Навального, если бы кроме него и его соратников на практически стерильном политическом российском поле были бы еще какие-либо реально оппозиционные власти организованные силы, представляющие для ее вечного существования серьезную опасность. Конечно, без помощи тех же "коммунистов" и им сочувствующих представительных сил Навальный мало что способен сделать при полной его блокаде всеми СМИ и ТВ, но кто виноват, что, например, "КПРФ" или "Яблоко" давно уже занимают штрейкбрехерскую позицию в политической борьбе и выступают по сути на стороне нынешней власти?!

Ну, Вы ж наверняка Шлосберга о Лехе читали?
Кремлевский товарищ он, Леша Ваш:-)
Ужель Вы столь наивны?

Да, нет, Надежда Ивановна, вот Явлинский - это точно кремлевский товарищ, тут нет сомнений, но что касается Навального, то вполне возможно, что в Администрации Президента - а это огромная организация, занимающая не одно многоэтажное здание, есть вполне вменяемые и порядочные люди (и даже немало таких), которые на своем невысоком уровне без риска потери работы не мешают и даже в чем-то по мелочи помогают Навальному. Если бы Навальный был, как Вы пишете, "кремлевский товарищ", разве бы он обличал самых высших чиновников (Медведева) и олигархов (Усманова), нанося колоссальный репутационный удар по самим основам высшей власти, разве бы он (его штаб) обнаружил просто немыслимый подлог на недавно прошедших выборах, ставящих под вопрос легитимность избрания самого Володина и подал иск в суд по этому поводу? Да разве сидел бы его родной младший брат (оставив на свободе маленькую дочку с молодой женой) по ничтожному высосанному из пальца обвинению два года в тюрьме, при абсолютно издевательском отношении к нему тюремных властей и наказаниями карцером, с неоднократными отказами в УДО? Ради чего тогда служит Кремлю Навальный, можете ответить? Ужель Вы столь наивны?

В конце спектакля ВСЕ актеры выходят к зрителям.
И те, кто на сцене стрелял друг в друга, стоят, взявшись за руки.
Прямо придет Леша, поставит вопрос о том, КАК проводилась приватизация и т.д.
То он в Испании, то еще где-то...
Это неинтересно вообще.

Интересно, Ленин вообще 17 лет жил за границей, но Вы почему-то не ставите ему это в упрек.

Вл.Мих., ну, побойтесь бога. Кого с кем Вы сравниваете!
Есть ребята. Тот же Болдырев, Полеванов, Бабурин...
Что Вы к Лехе неровно дышите? Ну, актер, средней паршивости.
Помните его" Первый тост за холокост!"?
Ну, нет у него авторитета никакого.

Я не сравниваю Навального с Лениным, так как он, Алексей, такого сравнения не заслужил, я всего лишь ответил на Ваш к нему упрек по поводу его очень кратковременного пребывания за границей, в то время как Ленин, до того, как вернулся в Россию всего-навсего известным в узких кругах революционером, прожил за границей аж 17 лет.
Ну, откуда у Вас такая уверенность в лицемерности и актерстве Навального, если он Вам неинтересен и Вы почти ничего о нем не знаете? На основании каких-то отдельных малозначимых эпизодов, мнений Ваших знакомых? Надежда Ивановна, я много раз писал и готов еще столько же повторять, личность Навального меня интересует на данном этапе в последнюю очередь, хотя я ничего сколько-нибудь предосудительного в его поступках и делах не нахожу. Юрий Болдырев, скорее всего, более знающий, образованный, опытный политик, экономист, публицист и т.п. Ну и что? Я и к Болдыреву с очень большим уважением отношусь. Но зачем их противопоставлять. Пусть каждый делает свое дело. Вот Вы по делу, т.е. деятельности Навального что-нибудь можете возразить? Забудьте про Навального, пусть это будет неизвестный Вам человек N. Чем Вам не нравится нынешняя деятельность этого человека, какую опасность она, на Ваш взгляд, представляет? Вот только с такой точки зрения я и оцениваю господина или товарища N.

Да нет, Вл.Мих., личность важна. Леша крутится в сфере, мне лично малосимпатичной, скажем так. То ль юрист, то ль не юрист... То ль лесом торгует, то ль нет... Ну, ладно, спишем на время.
Тут важнее другое. Вот про того же Болдырева Вы много на Эхе слышите? Про Полеванова?
А Эхо - это враги. Враги страны. Мои личные, наконец.
На Эхе паслась Новодворская. Там Боровой. Там Альбац. Перечисляю наиболее одиозных, тех, кто про русских и страну доброго слова не скажут.
Так Леша -кумир эховский. А что он " сливает" компромат, мне сложно судить, как и Вам, кстати, о внутрикремлевской расстановке.
Так что кого он сливает, по чьему указанию, мы не знаем.
Короче, мутный и темный ваш " правдоруб".
А Удальцова помните? Похоже? Не шибко. То-то же.

Вот прошел очередной съезд КПРФ и вновь выдвинули Зюганова! Разве не повторяется в миниатюре та же ситуация "вечного вождя", во многом из-за которой развалился Советский Союз? Неужели непонятно, что за 25 лет единства в ГД все фракции давно сдружились между собой и не хотят ничего менять по существу. У всех огромные капиталы, зарплаты, полномочия, возможности, привычная работа, отлаженные связи - как можно всего этого лишиться? Перед народом просто разыгрываются спектакли под названием "выборы", когда все роли заранее распределены, возможно, за небольшими исключениями-кандидатурами, по которым и ведется межфракционная борьба.

Не знаю касательно фракций. Но. Фотографию Ковтуна, который постоянно на российских кналах защищает пронацистские позиции, сидящего рядышком с Зюгановым, видел. Ковтун улыбается - пронацистскому спикеру нравится соседство с Зюгановым. Вот это и есть ответ - показать россиянам истинное лицо некоторых персонажей в России.

А когда Порошенко с Путиным встречаются, они тоже друг другу улыбаются, да и на международных встречах Путин с кем только рядом ни сидел! Вот каково истинное лицо первого персонажа России!

Сталин встречался с Риббентропом. Путин встречался с Порошенко. Это официальные встречи с официальными лицами. Путин обязан встречаться. Мало ли что ему хочется или не хочется. Государство наняло Президента для того, чтобы он выполнял все свои функции. С улыбкой.
Зюганов встречается с отребьем не будучи обязанным встречаться. Это совершенно другая ситуация.
П. С.: Михалыч, пропагандист михалыч, не забудь обосновать слова своего Кумира про захват русскими Крыма. Не забудь, пропагандист.

Значит, ты против того, чтобы Путин или члены его правительства принимали участие в передачах, где участвует и оппозиция? Или, если бы приходили на эти передачи, требовали бы себе отдельные места подальше от своих критиков?

Ты, пропагандист, не имеешь понятия об отличиях оппозиции от нацистских пропагандистов с Бывшей Украины, каковым является Ковтун?
Путин нанят народом, чтобы он встречался с любым человеком, если это выгодно России. С критиками он встречается. С критиканами не обязан. С оппозицией крайне желательно, а со стипендиатом Йеля пусть встречается Каспаров и Альбац. Это их клиент.

Вот ты пойми, что Ковтуна и других "нацистских пропагандистов с Бывшей Украины" никогда бы не пригласили ни одну телепередачу, если бы на то не было разрешения (а возможно, и требования) со стороны АП. Так что считай, что их лично Путин приглашает в Россию для того, чтобы наше ТВ показывало бы их истинное лицо, а сделать это можно только в полемике с нашими российскими деятелями, журналистами, политиками, в частности, с тем же Зюгановым, представляющим высшую власть Путина.

Я не разбираюсь так в Большой Политике, как ты. Предположим. Предположим, что преглашает. Я уже писал выше для чего - для мобилизационной подготовки граждан России. Чтобы не дрогнула рука. Чтобы знал - когда вежливо отвечать, а когда лучше просто в рожу съездить. Это куклы. Это отработка ударов. Зюганов не представляет Путина. Его карма - позорить само слово "коммунист". Он этим занимается от души - фотается с Ковтуном и Ко.

Главная цель таких передач - мобилизационная подготовка. Иностранцев показывают, чтобы не жалели (в случае чего) никого. Наших с той же целью - в случае большой войны явно будут создавать штрафные дивизии и штрафные армии. Вот туда этих супчиков и определят. Будет кому заниматься разминированием перед тем, как бросить в атаку ударные части. Показывают для того, чтобы кусочек хлеба при отправке на фронт сердобольные не кинули. Не надо. Своим детям пригодится. Это ради будущей экономии хлеба такие передачи показывают.))))))))))))))))))))))))

Здорово написано! Только вот слово "суБчик" надо писать вот так! От слова "субъект" и "суБчик" означает тёмную, подозрительную личность, неприятного человека. А суПчик бывает, к примеру, гороховым и может быть в меню под названием "Угадай мелодию"!:-) ! А ты написал что-то вроде того, что курице пришла повестка в суП!:-) Весёлый ты вьюнош, экономный и не просто "мелодию" угадал, но и секрет вот таких передач раскрыл и по праву рассмеялся! А что? Хорошо смеётся последний. Ну, из тех, кто понял суть чуть позже других...:-)

Трудно не согласиться с Вами Вл.Мих.,но ведь наши великие"русофилы" про нашу внутреннюю политику ,в том числе про уровень жизни ,сразу же начинают вякать,что мы жить лучше ,чем в СССР.А чем лучше??Вон колбасы,машин ,холодильников сколько!!! А до СССР ,РИ каждый год на 8% ВВП прирастала,а то что в начале ХХвека на четыре крестьянских семьи приходилась одна пара кожаной обуви и сплошная безграмотность не говорят.Вот в СССР один сплошной 1937г и ГУЛАГ был,и Мейерхольда расстреляли.И всё ,социализм не удался,теория коммунизма мертва,а ведь социализм ,верней его фундамент начался строиться с образования и науки,а после Победы- материально,тупо говоря,с хрущёвок ,целины,с новой хозяйственной отрасли - городское и коммунальное хозяйство,и воплощением Советской образовательной и научной политики в мирное использование ядерной энергии ,в космос.А социализму было то каких-то 30 с небольшим.Убили ,гады.

Завтра, 9 июня в "музее истории политических репрессий", ранее известном как "Пермь-36", генеральный консул ФРГ в Екатеринбурге откроет выставку "Эпоха коммунизма". Снова немцы будут учить русских истории. Само собой, выставка носит поучающий и осуждающий советскую историю характер, видимо, она должна вызвать у российских граждан чувство покаяния. Ранее НКО, руководившая данным музеем, открыто прославляла коллаборационистов времен Великой Отечественной войны – в частности, УПА и "лесных братьев" – а также их обвиняли в подмене исторических исследований политической деятельностью. И хотя музеем ныне руководит автономное учреждение культуры, учреждённое министерством культуры Пермского края, политические провокации на его площадках продолжаются...

Ничего Вы,Александр Евгеньевич не "понимаете" в демократии и плюрализме.Ведь всё "научно и исторчески правдиво".Беломорканал был,Соловки были,коллективизация была?Чем крыть?Североморпуть,всеобщее начальное образование,Магнитка,ДнепроГэс т.д.- это ж прихоть большевиков ,ведь в РИ ,при Столыпине,всё развивалось а где ЧЕЛОВЕК?Вот у нас сейчас человек на первом месте,всё сам решает,дорого ЖКХ меняйте УК,дорого лекарство ,продукты ,билеты на транспорт и т.д. обращайтесь в Роспотребнадзор,то же и про качество.Вы творцы своего своего достоинства,и - не поспоришь,но вот работающим на это времени не хватает, у стариков сдают нервы,приходится браться за ружьё. Куда не обратишься - "это ваши проблемы".Но мы же орда,евроценности не признаём .Всё = перестаю умничать .Вот однополые браки признаем и всё наладится.

Тут, Владислав, ещё один "креатив" наметился. Прогрессивная либеральная общественность в день независимости РСФСР от СССР, то есть независимости от тысячелетней России в форме СССР, включающей в себя "независимость" от белорусского машиностроения, узбекского хлопка, украинских чернозёмов и много чего другого, скромно именуемой ныне как День России, собрались провести акцию "Бессменный полк", участники которого понесут портреты Путина, Шувалова, Сечина, Миллера и прочих бессменных, вероятно вместе с их "наградами" - фотографиями яхт, вилл, замков, дворцов и прочего. Конечно, нехорошо паразитировать на святом и обыгрывать народную акцию, но в изобретательности им не откажешь. Эти, как вы справедливо сказали - демократия и плюрализм...

Что было - есть,
---------------------
а что и сплыло.

- Беломорканал был, Соловки были, коллективизация была? Чем крыть? Североморпуть, всеобщее начальное образование, Магнитка, ДнепроГэс т.д.

- Магнитка пока, вроде бы, наша, Соловки тоже неплохо сохранились и Северморпуть хоть и подзарос, но вроде бы наш, да и начальное образование пока всеобщее, говорят, правда, только на бумаге. Да и крыть как было так и есть чем.
Но вот, что если инвесторы, активно зазываемые придут, и всё оставшееся изымут?

О телевидении и идейных врагах России. Народ, посмотрите, кому не лень, программу "Собчак живьём!". Интервью персоны, именуемой в сетях "кобылой" с Навальным, именуемым там же "павлином", довольно забавно: https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/navalniy-436786/

А мне не показалось это интервью забавным. Наоборот, оно достаточно интересно для тех, кто искренне желает понять Навального, его взгляды по многим острым вопросам. Невооруженным, но не предвзятым глазом видна честность и открытость Навального, отсутствие лицемерия и желания заболтать вопрос (что особенно типично для Зюганова), хорошее понимание и знание им политики, системы и устройство власти, владение всеми злободневными темами. Я полностью поддерживаю Навального в том, что для кардинального и существенного улучшения жизни большинства нашего народа не требуются кардинальные и существенные изменения общественного строя (о которых записано в ряде положений программы КПРФ, абсолютно невыполнимых в ближайшие, скажем, 50 лет). Все эти так называемые экономические программы партий - сплошной треп, распыляющий суть дела, поскольку на нынешнем этапе развития нашего общества необходимы в первую очередь изменения системы власти и государственного управления на основе демократических принципов. Послушав и почитав это интервью, всем станет ясно, что Навальный полностью дистанцируется как от Кремля, так и от тех идейных врагов России, которым посвящена рассматриваемая статья А. И. Кондрашова.

Ты слышал, пропагандист михалыч, что Будуший Верховный главнокомандующий полагает необходимым провести еще один референдум в Крыму? Он полагает вместе с ненавистным для тебя Явлинским, что это правильно, хотя Крым - часть России. Провести такой референдум - усомниться в принадлежаности.
Кстати, пропагандист михалыч, твой Кумир намерен вывести некие войска из ДНР и ЛНР и передать Украине границу. При этом он не оговаривал последовательность действий. При этом Россия - не сторона Минских соглашений. Пропагандист михалыч, давай, зажигай. Что ты там ранее писал? Мирному населению Донбасса надо было славить Бандеру и Шухевича? Правильно?

У меня нет ненависти к Явлинскому, просто я давно перестал уважать его как серьезного самостоятельного политика, хотя он умный, очень толковый человек, а его партия делает немало полезных маленьких дел для страны и народа.
Вопрос об отношении Явлинского и Навального к Крыму сегодня совершенно неактуален, также как вопрос о выводе российских войск за границу ДНР и ЛНР (об этом Навальный говорил как о выполнении со стороны России минских соглашений). Естественно, правильное разрешение этих вопросов чрезвычайно трудно, если только возможно, но я убежден, что при поиске таких решений Навальный исходит из интересов России, а совсем не США или даже Украины.

Сегодня - не актуален. Речь шла о том дне, когда Навальный станет Главнокомандующим Вооруженными Силами России, чего ты хотел и желаешь до сих пор.
Навальный, обученный в США русскому патриотизму, исходит из интересов России? Странно. А почему его позиция совпадает с позицией Порошенко и людей, поддерживающих на Бывшей Украине нацистскую власть? Ты думаешь, что интересы России и нацистов с Бывше

... Бывшей Украины совпадают? Да? Дай развернутый ответ. Кстати, нацисты на Бывшей Украине также как и ты считают, что наиболее достойным Главнокомандующим Вооруженных Сил России будет не Владимир Владимирович Путин, а блогер навальный. У тебя есть единомышленники. Не здесь - их нет и, скорее всего, не будет. На "Цензор. нет". Вот такие дела, пропагандист михалыч.

Мой развернутый ответ взят с твоего любимого сайта http://censoru.net
<<Российский оппозиционер Алексей Навальный считает, что оккупированный Россией Крым "больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины". По его словам, даже если он бы стал президентом, не "вернул бы" оккупированный Крым Украине, так как это "не бутерброд с колбасой".
"Я считаю, что, несмотря на то что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, реалии таковы, что Крым сейчас является частью Российской Федерации. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я тоже сильно советую не обманывать себя". При этом Навальный считает, что Крыму нужен "нормальный референдум", а не "такой, как был".>>

Не любимый, но забавный.
Не знаю когда он сказал то, что ты процитировал, но у Собчак он говорил нечто невразумительное. В любом случае, обученный патриотизму в США стипендиат Йельского университета (степуха в 30 000 долларов - поправь меня если я не прав, была получена твоим Кумиром), считает, что референдум был неправильный. Обосновать порядком не может. Проведение повторного референдума нигде не предусмотрено. Смотреться будет по дурацки - что делать с его результатами? Крым, пропагандист михалыч, не был захвачен. Он ушел сам. Ты пропагандист полагаешь, что захвачен? Обоснуй, пропагандист михалыч.
Нацисты прямо говорят, что им нужно, чтобы к власти в России пришел навальный. Нацисты и пропагандист михалыч требуют хором, чтобы Главнокомандующим ВС России стал блогер навальный. Успехов тебе, пропагандист михалыч.

Это мнение по Крыму (которое я процитировал) Навальный не один раз высказывал, да и у Собчак он то же самое сказал. Поскольку вопрос о Крыме - главный камень преткновения в отношениях России с США и другими европейскими странами, то Навальный считает (и я его в этом поддерживаю), что надо со временем (не срочно) провести максимально честный и открытый для всех желающих международных наблюдателей референдум, для того, чтобы закрыть вопрос о принадлежности Крыма России. Уверен, что Навальный не сомневается (что-то в этом роде он сказал и Собчак), что решение референдума будет однозначно в пользу России. Слова о захвате Крыма в приведенной мною цитате принадлежат не Навальному, а автору статьи с сайта http://censoru.net, так что ты мне их не приписывай.
Помню, как твоя самая любимая (тут ты со мной согласишься) журналистка Маргарита Симоньян, которую ты считаешь лучшей журналисткой в России, написала в своем твиттере, что если на выборах Президента США победит Трамп, то она прогуляется по Красной площади с американским флагом. Не знаю, исполнила ли она свое обещание, но, как видишь, ее надежды на Трампа полностью провалились. Вот то же самое произойдет и с Навальным, если он придет во власть. А то, что некоторые враги России на словах хавлят Навального, объясняется только тем, что Навальный выступает за смену нынешней власти в России, но - подчеркиваю - законным путем!

PS. Во избежании неправильного понимания моих слов о возможном провале надежд на Навального с приходом его во власть, уточню (хотя это ясно из самого контекста), что речь в этих словах идет о надеждах на Навального со стороны врагов России.

Пропагандист михалыч, ты привел в тексте "Цензор.нет" закавыченный текст, что указывает на то, что это неизменная речь навального. Я перепроверил - эта цитата встречается во многих текстах именно как элемент речи Навального. Навальный рассказывает о "захвате" Россией Крыма. Хахвата не было. Этот человек лжет. Ты не привел доказательств того, что русские люди захватили Крым у Украины. Не пытайся уклоняться.
Маргарита Симонян - одна из лучших журналисток. Еще несколько работают на том же канале и я не могу сказать уже, что Маргарита на 100 % лучше их. После того, как я увидел, как одна из ведущих РТ загнала в угол одного из руководителей ведущей правозащитной организации, то я был поражен ее мастерством. Пусть за свои слова объясняется сама Маргарита. В любом случае, я был уверен в одном преимуществе Трампа - он не коррупционер. Но. Он публично продался саудитам. Проститутка Клинтон против проститута Трампа. Горе Америке.

Если навальный придет к власти, то это будет означать одно. Россия проиграла войну западной коалиции и Запад поставил свою марионетку. Других шансов я не вижу. Может ли Россия проиграть войну? Нет. Приход к власти навального не возможен. Он нужен лишь для формирования кадрового резерва для штрафных дивизий и армий. Чтобы выявлять опасных для России людей. Их будут сажать, сажать, сажать, сажать. А он всегда будет на свободе. Лакмусовая бумажка многоразового использования.
П. С.: Кстати, о посаженных соратниках. Они говорят, что стипендиат Йеля их кинул....

"Пусть за свои слова объясняется сама Маргарита". Пусть за свои слова объясняется сам Алексей. На этом сойдемся?

Нет. Я не пропагандирую Маргариту - не считаю, что ее куда то надо избирать и особо к ней прислушиваться - она в рекламе не нуждается. А вот ты - пропагандист. Ты обязан не только повторять слова своего Кумира, но и объяснять их. Давай, пропагандист, объясни - как так получается, что твой Кумир рассказывает о захвате русскими Крыма у Украины.

Кстати, ты можешь задать Навальному любой вопрос в его твиттере, но только в уважительной форме, чтобы он тебя не забанил. Уверен, он тебе ответит, особенно, если будешь настойчив. И кроме того, Навальный открывает штабы во всех регионах и лично участвует в живых непосредственных встречах с сотнями российских жителей, проводит множество пресс-конференций, ведет еженедельную собственную передачу в режиме онлайн. Иными словами, любой желающий, если проявит некоторую настойчивость, может получить от Навального ответ на любой интересующий его вопрос.

Зря Вы это. В случае с Начальным справедливо "молчи, за умного сойдёшь". Так что лучше бы ему поменьше говорить, тем более напрямую, без подготовки и заученных фраз. Страшно за людей, которые могут всерьёз воспринимать этого клоуна ( к сожалению, не смешного).

Почему-то все время набирается Начальный вместо Навального. К чему бы? Страшно мне не за Вас, конечно, а за безмозглую молодежь, которая может за этим псевдополитиком пойти.

Оля, я не знаю, конечно, ничего о Ваших моральных качествах и о Вашем отношении к воровству и коррупции, особенно, в высшей власти, но если Вы на стороне правды, честности, порядочности, справедливости и законности, то Вы, судя по Вашим комментариям, не имеете никакого представления о реальной деятельности Навального и его команды, зато верите во всю ту чушь, которой зомбируют через СМИ российских граждан наша тотально коррумпированная высшая власть.

PS. Может быть, Вы за границей живете, поскольку если Вы живете в России, то в любом поисковом сервере, стоит Вам набрать всего две буквы "На", сразу на одном из первых мест появляется фамилия "Навальный".

Владимир Михайлович, мне не нравится коррупция ни в верхах, ни в низах, но ещё больше мне не нравятся жулики, которые на волне народного возмущения пытаются сделать свою маленькую политическую карьерку. Сто лет назад это был Керенский, тридцать лет назад это был Ельцин, теперь это их хилое подобие Навальный. При этом он выпихивает на передний план безмозглых подростков, которые рады любой движухе и возможности поорать "мы здесь власть". Вас ТАКАЯ власть устраивает? При том, что отношение к существующей у меня ни разу не комплиментарное, но менять одно шило на вот такое мыло, да ещё с перспективой окончательного развала страны - увольте! Навального я послушала и его высказывания почитала, поэтому так и разозлилась (чего раньше себе, Вы могли заметить, не позволяла). И не пропагандируйте Вы его, пожалуйста, не стоит он внимания, разве что административного наказания за подстрекательство молодняка к хулиганству. И это политик!?

Зато украинские каратели имеют представление о деятельности Навального. Крепись, михалыч, каратели Шилов и Кива поддерживают Навального. Каратели из Украины и ты - вместе. Прекрасен ваш союз.

Не бойтесь за доцента московского ВУЗа "Владимира Михайловича" - он на полном серьезе уже три года проповедует в комментариях к статьям в "ЛГ" идеи йельского стипендиата.
Владимир Михайлович определенно смельчак. Самая его смелая идея - утверждение, что жители Донбасса должны были кричать здравицы в честь Бандеры и Шухевича. Для самосохранения. Покричали бы и жили бы дальше. А вот как бы они в зеркало бы потом на себя смотрели бессовестному Владимиру Михайловичу плевать.

Как хорошее дополнение к этому интервью с Навальным, советую посмотреть более живое его интервью Дудю: https://www.youtube.com/watch?v=Bf9zvyPachs. Думаю, после даже этих двух интервью у многих здравомыслящих и свободно мыслящих людей, имеющих о Навальном предвзятое мнение, оценка о нем изменится в самую лучшую сторону.

Змеелов - вот где улов! )))
---------------------------------
- Думаю, после даже этих двух интервью у многих здравомыслящих и свободно мыслящих людей, имеющих о Навальном предвзятое мнение, оценка о нем изменится в самую лучшую сторону.

- Фу-у-у-у-у-у! Куда Вы нас здравомыслящих и мыслящих отправили!
Гадючник!

Веселовский, нет смысла ловить. С твоим корешем - Владимиром Михайловичем мне давно было все ясно. Обычный пропагандист. Вопрос только в том - за плату или без оплаты. После того, как 12 июня вышли на демонстрацию в Москве духовные кореша Владимира Михайловича, в Киеве в поддержку Навального выступили нацисты-каратели. Кровавые убийцы русских людей солидаризировались с Владимиром Михайловичем и его Кумиром.
Занавес.
П. С.: Не забывай своего кореша называть на "Вы". Это очень "коммунистический поступок" - такое обращение к человеку, который оказывает поддержку симпатичному нацистам деятелю.

У меня нет вопросов к йельскому стипендиату. У меня вопросы к московскому доценту "Владимиру Михайловичу", пропагандирующего йельского стипендиата. Это ты с ним общался. Это тебе интересно. Мне - нет.

Не пора ли переписать?
------------------------------
"Главными среди этих принципов были: широта взглядов на литературно-художественный процесс, стремление в "просвещении стать с веком наравне", приверженность гражданским свободам и осмысленный высококультурный патриотизм." Этим заветам великих предшественников стараемся следовать и мы, нынешние литгазетовцы.
/Юрий ПОЛЯКОВ, 33-й главный редактор "Литературной газеты"/

Пока от ШОУ не уйти. Другой "танцевальной площадки" для здравомыслящих на главном СМИ РФ нет. Слава героям ночных битв Проханову и Кургиняну! Они прекрасно осознают всю зауженность этого ублюдочного, раскрученного квазипатриотами норкиными, ТВ формата, отнимающего у них - глашатаев православного, коммунистического мировоззрения - время и физические силы, столь необходимые стране и миру для осмысления и реализации в новых условиях наработанных бессмертными полками отцов и дедов общественных практик, для организационных мероприятий по сплочению православно-советских патриотических сил в преддверии президентских выборов.

Потому пока, увы, слышны только грустные ноты в голосе Кургиняна http://eot.su/node/22535 и всевозрастающая пафосность метафор Проханова.

P.S. Очередным отъёмщиком голосов у КПРФ, судя по бесовским шоупляскам, назначен кремлёвскими политтехнологами Жириновский.

Русофобия на российском тв недопустима.Должна звучать и даже желательна укрофобия.Без нее никак.