САЙТ ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ПЕЧАТИ И МАССОВЫМ КОММУНИКАЦИЯМ.
Мы в соцсетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Контакты
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Адрес e-mail:*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*
    Закрыть

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Меню
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Контакты
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Уникальные особняки Москвы
Вход    Регистрация
Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Уникальные особняки Москвы
ЛГ online

Кузнецов и Крым

18.01.2021
Кузнецов и Крым Андрей ВОРОНЦОВ размышляет о поэзии и мировоззрении Юрия КУЗНЕЦОВА.

Жизнь, разлетавшаяся золотыми брызгами

12.01.2021
Жизнь, разлетавшаяся золотыми брызгами К 145-летию великого американского писателя Джека ЛОНДОНА.
Эссе Александра БАЛТИНА.

Как писатели встретили Новый год? Часть вторая

08.01.2021
Как писатели встретили Новый год? Часть вторая Мы продолжили опрашивать видных литераторов по поводу праздника и надежд на будущее.
ЛГ плюс

Смертное ложе Отчизны – деревня

17.01.2021
Смертное ложе Отчизны – деревня Стихи Анатолия АРЕСТОВА – не только о Родине, но непосредственно о родной земле, о почве.

«Из всей вохры только один никуда не ходил, не любил охоту…»

11.01.2021
«Из всей вохры только один никуда не ходил, не любил охоту…» Анатолий МОЖАРОВ – не только путешественник и охотник, но и писатель. Оттого и читать его интересно: человек пишет о том, что знает.

Еще немного снега

05.01.2021
Еще немного снега Стихи  Нины ЯГОДИНЦЕВОЙ технически безупречны, но прежде всего они лиричны.
ЛГ ТВ

Евгений Попов о подноготной писательской жизни

Евгений Попов о подноготной писательской жизни

Почему не стоит верить в любовь президента Дональда Трампа

Почему не стоит верить в любовь президента Дональда Трампа
ВИДЕОРЯД

Максим Замшев. Буквоед. 18 февраля 2020 года

Смотреть все...
Спецформат

В Сыктывкаре прогремела «Гроза»

16.01.2021
В Сыктывкаре прогремела «Гроза» О постановке Сергея ФЕДОТОВА знаменитой пьесы Александра ОСТРОВСКОГО рассказывает Виктор ТЕРЕНТЬЕВ.

От сироты до петербургских легенд

13.01.2021
От сироты до петербургских легенд Мария КУПРИЯНОВА рецензирует книги Дианы МАШКОВОЙ, Татьяны ГАРТМАН и Андрея ДУБРОВСКОГО.

В кабинете Николая Задорнова

09.01.2021
В кабинете Николая Задорнова О выставке в литературном музее Пензы рассказывает Антон ХРУЛЕВ.
ОПРОСНИК
  1. Одобряете ли вы повсеместные ограничения в связи с коронавирусом?
Результат
Позиция

Музей Белинского будет жить

15.01.2021
Музей Белинского будет жить Как публикации в «Литературной России» и «Литературной газете» поспособствовали ремонту исторического здания.

Геронтократия

10.01.2021
Геронтократия Журналист Максим АРТЕМЬЕВ считает, что престарелые политики губят Америку.

Какая боль, какая боль!..

06.01.2021
Какая боль, какая боль!.. Иван ЕСАУЛОВ о разгромном поражении молодежной хоккейной сборной и отечественном спорте вообще.
  • Статьи
  • 2013 год
  • № 23 (6418) (5-06-2013)
  • А был ли Пушкин негром?

А был ли Пушкин негром?

Панин Игорь

А был ли Пушкин негром?

Колумнисты ЛГ / Стрелковая башня / Литература
Панин Игорь

Теги: Пушкин , негр , поэт , история , мнение , литература , общество , либералы , русофобы , русофобия , солнце русской поэзии

Дважды в год мы отмечаем пушкинские даты – день его рождения и день смерти. И давно уже к этому привыкли. Однако есть вещи, привыкать к которым не следовало бы. Практически каждодневно мы слышим с экранов телевизоров или читаем в газетах о том, что величайший русский поэт был негром. Я тут не буду говорить о культурном уровне и образованности тех, кто с усердием запускает данную гипотезу в массы. Очень часто это люди не столь глупые, имеющие самое непосредственное (вроде бы) отношение к культуре, и они прекрасно понимают, что делают. Но вот для чего им это нужно – об этом я скажу ниже. А пока немного справочной информации.

Мало кто знает, что самый известный и самый издаваемый в мире французский писатель Александр Дюма (старший) был квартероном, то есть на 1/4 чернокожим. Тем не менее трудно представить современного француза (если только это не мигрант, получивший гражданство), который стал бы маниакально педалировать негритянское происхождение автора «Трёх мушкетёров» и «Графа Монте-Кристо». Для французов Дюма – это гордость, нерушимый бренд, олицетворение национального духа. Они и не задумываются, сколько и каких в нём кровей.

Точно так же не комплексуют относительно происхождения других своих знаменитых прозаиков, философов и поэтов. Эмиль Золя, Марсель Пруст, Гийом Аполлинер, Жан Поль Сартр, Ромен Гари, Альбер Камю – перечислять можно долго. Среди них не только «разбавленные» потомки галлов, но часто люди, не имевшие в своих жилах ни капли французской крови. И что же? Да ничего. Совершенно понятно, что чем влиятельнее страна, чем обширнее её колонии в мире, чем большее количество народов и рас она берёт под своё крыло – тем вероятнее карьерное продвижение среди её государствообразующего этноса представителей других национальностей. Не только в искусстве, но и вообще во всех областях.

Немного сложнее в этом плане с немцами и австрийцами (по понятным историческим причинам). Но всё-таки никто не выкидывает из литературы Генриха Гейне, Лиона Фейхтвангера, Франца Кафку или, скажем, Стефана Цвейга. И тут я вовсе не могу умолчать о Фридрихе Ницше. Как же, как же, мечты о сверхчеловеке, столь благосклонно воспринятые в Третьем рейхе… Между тем Ницше относился к немцам довольно критически, если не сказать, презрительно. Себя он называл чистокровным польским дворянином, происходящим из рода Ницких. При этом язвительно отмечал, что если немцы и великая нация, то «лишь потому, что в её жилах течёт так много польской крови…». Минуточку, что же получается? Знаменитые белокурые бестии – это, выходит… поляки? А мужики-то не знали… В общем, напрасно Гитлер назвал Музей Ницше центром национал-социалистической идеологии – нужно было внимательнее читать сочинения философа. Кумир-то оказался не настоящий, из наших, из славян!

Ну и до кучи вспомним Туманный Альбион. Классик английской литературы Джозеф Конрад – это на самом деле Юзеф Теодор Конрад Коженёвский, некогда подданный Российской империи. Английскую речь он впервые услышал в двадцатилетнем возрасте. И ничего – пробился, как видим. Да великая английская литература чуть ли не наполовину написана ирландцами и шотландцами. Вальтер Скотт, Роберт Льюис Стивенсон, Оскар Уайльд, Артур Конан-Дойль, Бернард Шоу… Может быть, англичане скрывают эти «постыдные» факты? Ничуть не бывало. Напротив – гордятся тем, что их язык объединил многие народы, представители которых сумели внести свой вклад в культуру страны.

И французы гордятся, и немцы, и разные прочие шведы. А что же в России? А тут «Пушкин – негр!». Вот у них Дюма со своей чёрной четвертинкой – француз. А у нас Пушкин с 1/8 африканской крови – непременно негр! И это при том, что в нём ещё и 1/8 немецкой крови (а 6/8, или оставшиеся 75% русской, – это, видимо, пустяк, не считается). Да и немцы – это не интересно, а вот негры… Помните древний кинофильм «Цирк» с Любовью Орловой в главной роли? Там, где негритёнку пели колыбельную? Ну и пропагандировали: «Рожайте себе на здоровье сколько хотите. Чёрненьких, беленьких, красненьких, хоть голубых…» Следует отметить, что в последнем пункте преуспели больше всего. Но и о первом не забыли. Поэтому образ поэта-африканца навязывался нашему населению достаточно долго.

Взгляните на прижизненные портреты Пушкина работ Тропинина или Кипренского. Вы видите там негра? Вполне европейская внешность. Разве что бакенбарды «подозрительные»… Так у Ивана Андреича Крылова ещё пышнее, что с того? Современники Пушкина отмечали, что был он сероглазым шатеном. А вот в эпоху развитого интернационализма его намеренно рисовали чернявым, лупоглазым, носатым, с вывороченными губищами, ну просто из кожи вон лезли, чтобы сравнять с нашими весёлыми друзьями из африканских стран, которые так любят всякие молодёжные форумы, в избытке оставляя после себя уже не столь улыбчивых «фестивальных детей»…

Да разве один Пушкин у нас «неправильный»?.. А ещё у Лермонтова какой-то предок из Шотландии, слыханное ли дело?! А у Блока… И всё это тщательно протоколируется, фиксируется рукопожатными во все времена человечками, с пеной на подбородке выступающими против расизма и нацизма. Между прочим, по нюрнбергским расовым законам граждане Германии, имевшие 1/4 еврейской крови, евреями таки не считались. Но то, до чего не додумались даже национал-социалисты, спокойненько так воплотили в жизнь либерально настроенные интеллигенты-антифашисты, считающие 1/8 африканской крови Пушкина достаточным основанием для того, чтобы называть его негром. Как видим, те, кто выступает против того, чтоб им замеряли черепа, сами активно проделывают это с русскими писателями. Въедливо подсчитывают проценты крови, составляют какие-то списки, пишут книги.

«Пушкин – негр!» – это пропуск в мир русской культуры для тех, кто не обладает талантом, но стремится пролезть по квоте для нац­меньшинств. Давно ещё, в пору моей насыщенной юности, имел я беседу с одним литератором восточной национальности. Он редактировал в немаленьком московском издании русскую поэзию, да и сам пытался что-то писать в рифму. Помнится, он мне сказал: «Да что там эта русская литература?! Пушкин нерусский, Лермонтов нерусский… Ну и я… тоже нерусский…» Тут он скромно ткнул себя в грудь. Если я сейчас назову его имя, оно мало кому что-то скажет. Но ведь он был! Он и сейчас жив, всё пишет какие-то мемуары, давно уже отставленный по причине своей унылости и серости. Но отставлен он теперь, а когда-то ведь был и приставлен! И рулил, что называется, литпроцессом. И вбивал в головы зелёным новичкам, что русских в нашей литературе не было, нет и быть не может!

Здесь не просто какое-то недоразумение, это целая идеология. «Пушкин – негр!» – это пароль, по которому они опознают своих. Это и охранная грамота: «Если Пушкин такой, то почему нам нельзя?» И лезут, и толкаются локтями, брызжут слюной: «Какие ещё русские? Пусть землю пашут и на заводах корячатся, стране нужен хлеб и миллионы тонн чугуна, а в литературе мы как-нибудь без них…» Но разве только в литературе? Илья Глазунов вспоминал, как в советское время в Академию художеств от РСФСР был конкурс – 500 человек на место, но в то же самое время приезжали молодые люди из какой-нибудь солнечной республики и по квоте поступали без экзаменов, дабы потом радовать нас (за наш счёт, разумеется) своими непотребными истуканами. Ну так Глазунов известный мракобес, зачем ему верить? Мы лучше Зурабу Церетели поверим, он-то таких пакостей точно не придумает…

И новомодные выставки вроде «Россия для всех» – это не пшик, не глупость, а вполне целенаправленные антирусские акции. Приятно же лишний раз напомнить русачкам, что нет у них ничего своего, что в этой стране всё создано пришлыми. Тут хлебом не корми – дай поглумиться. Защищают они, видите ли, представителей нац­меньшинств… Но ни Владимир Даль, ни Исаак Левитан в защите идиотов и жуликов не нуждаются. Они своё место в культуре России заняли давно и прочно. Чего не скажешь о тех, кто вопит: «Пушкин – негр!» Нет, это не Пушкин негр, это вы – нравственные негры! Вас, разумеется, уже не переубедить, но как же приятно кинуть камень в ваш заболоченный огород. А потом раскрыть томик Пушкина и забыть о вас. Так, как будто вас нет. Да вас ведь и вправду нет, если судить по большому счету.



Оценить:

Оценка: 6.12 - Голосов: 231

Евгений Анисимов, 04.06.2013

"Практически каждодневно мы слышим с экранов телевизоров или читаем в газетах о том, что величайший русский поэт был негром."
Почему-то автор статьи не привел никаких фактических подтверждений сказанному. Лично я разу не слышал и не читал, чтобы кто-то категорично утверждал, что "русский поэт был негром". О том, что Пушкин имел негритянские корни - это да, об этом часто упоминают (хотя точно не "каждодневно"), но ведь это непреложный антропологический факт! Что бы там Панин не писал, именно на "классических" портретах Тропинина и Кипренского негритянские черты поэта особенно бросаются в глаза. Ничего страшного и постыдного в этом, конечно, нет и быть не может, поэтому настойчивое стремление Панина придать внешности Пушкина европейский облик, как бы "оправдать" его, вызывает искреннее недоумение: зачем!? Где эти воображаемые русофобы, издевающиеся над русским классиком?
"Практически каждодневно мы слышим с экранов телевизоров или читаем в газетах о том, что величайший русский поэт был негром." Почему-то автор статьи не привел никаких фактических подтверждений сказанному. Лично я разу не слышал и не читал, чтобы кто-то категорично утверждал, что "русский поэт был негром". О том, что Пушкин имел негритянские корни - это да, об этом часто упоминают (хотя точно не "каждодневно"), но ведь это непреложный антропологический факт! Что бы там Панин не писал, именно на "классических" портретах Тропинина и Кипренского негритянские черты поэта особенно бросаются в глаза. Ничего страшного и постыдного в этом, конечно, нет и быть не может, поэтому настойчивое стремление Панина придать внешности Пушкина европейский облик, как бы "оправдать" его, вызывает искреннее недоумение: зачем!? Где эти воображаемые русофобы, издевающиеся над русским классиком?

Лидия, 05.06.2013

Извините, ну как же мы этого не слышим? Да вот пожалуйста, зашкаливающая по уровню хамства выставка иудейского производства: http://newtimes.ru/articles/detail/42314/
Они считают что Россия - для всех.
Извините, ну как же мы этого не слышим? Да вот пожалуйста, зашкаливающая по уровню хамства выставка иудейского производства: http://newtimes.ru/articles/detail/42314/ Они считают что Россия - для всех.

Тамара, 05.06.2013

А для кого Россия? Не для всех?
А для кого Россия? Не для всех?

Алексей, 06.06.2013

Конечно. Россия не для кавказских и азиатских дикарей, сбегающих на русские земли из своих диких первобытных помоек.
Конечно. Россия не для кавказских и азиатских дикарей, сбегающих на русские земли из своих диких первобытных помоек.

Добрыня , 06.06.2013

Ага. У нас в Питере центральный собор исакиевским назвали. Неспроста!
Ага. У нас в Питере центральный собор исакиевским назвали. Неспроста!

Иван Тернов, 13.06.2013

Чистой воды обман, передёргивание фактов. Русским человека делает русский дух, а не чистая кровь. И все те, указанные на выставке, по происхождению являются кем угодно, но по духу, они - русские. Именно поэтому и преуспели в России. А тот, кто копается в генеалогии, всего лишь хочет доказать ущербность русской нации. Это и есть национализм.
Чистой воды обман, передёргивание фактов. Русским человека делает русский дух, а не чистая кровь. И все те, указанные на выставке, по происхождению являются кем угодно, но по духу, они - русские. Именно поэтому и преуспели в России. А тот, кто копается в генеалогии, всего лишь хочет доказать ущербность русской нации. Это и есть национализм.

Эльф, 05.06.2013

Фу! Это как пукнуть в общественном месте)))) неприлично по форме и вонюче по содержанию
Люмпен, потомок люмпена!
Фу! Это как пукнуть в общественном месте)))) неприлично по форме и вонюче по содержанию Люмпен, потомок люмпена!

Александр Севастьянов, 10.06.2013

Был в Музее Пушкина с сыном два дня назад. Еще раз убедился: на портретах "броаются в глаза" приятный серый цвет глаз и темнорусые волосы поэта, а вовсе не "негритянские черты". Висит также портрет двоюродного деда поэта, Ганнибала. Для сведущих антропологов он - лишнее свидетельство своеобразия именно эфиопского этноса, отличающегося европеоидностью черт лица при темной коже. А вот в витрине "Библиоглобуса", к примеру, сидел до недавнего времени (а может, и сейчас сидит) темноволосой и кареглазый (!) "Пушкин". И подобных подлых подлогов - море. Автор статьи безусловно прав: идет непрерывная кампания за "разрусение" русской литератры. К счастью, она несостоятельна по своей природе, поскольку русская литература, вышедшая из-под пера "недорусских" Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Толстого, Достоевского и др., насквозь пропитана самым отчаянным русским национализмом. Этого факта никому не отменить. И мы-то, грешные, именно на ней возросли русскими националистами. Давно подмывает сделать книгу: "Уроки классики. Русский национаизм в творчестве великих писателей России", жаль руки не доходят. Дарю идею желающим.
Был в Музее Пушкина с сыном два дня назад. Еще раз убедился: на портретах "броаются в глаза" приятный серый цвет глаз и темнорусые волосы поэта, а вовсе не "негритянские черты". Висит также портрет двоюродного деда поэта, Ганнибала. Для сведущих антропологов он - лишнее свидетельство своеобразия именно эфиопского этноса, отличающегося европеоидностью черт лица при темной коже. А вот в витрине "Библиоглобуса", к примеру, сидел до недавнего времени (а может, и сейчас сидит) темноволосой и кареглазый (!) "Пушкин". И подобных подлых подлогов - море. Автор статьи безусловно прав: идет непрерывная кампания за "разрусение" русской литератры. К счастью, она несостоятельна по своей природе, поскольку русская литература, вышедшая из-под пера "недорусских" Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Толстого, Достоевского и др., насквозь пропитана самым отчаянным русским национализмом. Этого факта никому не отменить. И мы-то, грешные, именно на ней возросли русскими националистами. Давно подмывает сделать книгу: "Уроки классики. Русский национаизм в творчестве великих писателей России", жаль руки не доходят. Дарю идею желающим.

Евгений Семёнов, 10.07.2013

Правильная статья! Как будто бы Пушкин хоть какое-то отношение к африканской культуре (или эфиопской) имел, чтобы такое говорить... Для него эта африканская родина была просто эффектным элементом литературной биографии, не более того. А по происхождению он, конечно, был настоящий русский столбовой дворянин, а уж если считать его негром, то в такой же степени можно и немцем считать. Или французом, учитывая свободное владение французским языком, как и у всего русского дворянства той поры. Но ведь для оправдания дикой миграции, захлестнувшей Россию, как же не приврать, крича, что Пушкин - негр. Да, и ещё Екатерина Великая - немка, видите ли... Ну и что? Можно подумать, что из Таджикистана в Россию едут исключительно Алишеры Навои и Улугбеки...
Правильная статья! Как будто бы Пушкин хоть какое-то отношение к африканской культуре (или эфиопской) имел, чтобы такое говорить... Для него эта африканская родина была просто эффектным элементом литературной биографии, не более того. А по происхождению он, конечно, был настоящий русский столбовой дворянин, а уж если считать его негром, то в такой же степени можно и немцем считать. Или французом, учитывая свободное владение французским языком, как и у всего русского дворянства той поры. Но ведь для оправдания дикой миграции, захлестнувшей Россию, как же не приврать, крича, что Пушкин - негр. Да, и ещё Екатерина Великая - немка, видите ли... Ну и что? Можно подумать, что из Таджикистана в Россию едут исключительно Алишеры Навои и Улугбеки...

Мария Щекочихина, 05.06.2013

Это интересный ход: выдумать глупость и потом самому же её опровергнуть. И кто говорил, что А.С. негр? школьники на последней парте?
Это интересный ход: выдумать глупость и потом самому же её опровергнуть. И кто говорил, что А.С. негр? школьники на последней парте?

Ираклий Фрадов, 05.06.2013

Фразу "Пушкин был негр" я лично видел только у Цветаевой и больше ни у кого. Хотелось бы увидеть поимённый список тех, кто промыл ей мозги.
Фразу "Пушкин был негр" я лично видел только у Цветаевой и больше ни у кого. Хотелось бы увидеть поимённый список тех, кто промыл ей мозги.

Аристарх, 05.06.2013

Игорь Панин, вы непроходимо глупы. Поздравляю.
Игорь Панин, вы непроходимо глупы. Поздравляю.

доктор, 05.06.2013

Архигл..
Архигл..

Негр, 05.06.2013

Что за придут очная стать ни о чем...
Что за придут очная стать ни о чем...

Нина, 05.06.2013

Спасибо вам, Игорь Панин! Вы написали абсолютную правду. И посмотрите как взбесились русофобы. Не обращаете внимание на них.
Спасибо вам, Игорь Панин! Вы написали абсолютную правду. И посмотрите как взбесились русофобы. Не обращаете внимание на них.

Тамара, 05.06.2013

Какие русофобы? Кто для вас "русофобы"? Те, кто не согласен с этим маразмом?
Какие русофобы? Кто для вас "русофобы"? Те, кто не согласен с этим маразмом?

Геннадий, 06.06.2013

панин - ты просто жалкий литературный нигер!
а Пушкин - великий русский поэт (несмотря на его эфиопские корни)
панин - ты просто жалкий литературный нигер! а Пушкин - великий русский поэт (несмотря на его эфиопские корни)

Антон, 06.06.2013

а вам не приходило в голову что использование подобной лексики в обществе так (якобы) вами сильно уважаемого автора могло бы, скажем, вынудить вас поплатиться жизнью за свои слова?
а вам не приходило в голову что использование подобной лексики в обществе так (якобы) вами сильно уважаемого автора могло бы, скажем, вынудить вас поплатиться жизнью за свои слова?

Карина, 09.06.2013

Да хотя бы штрафу подвергнуться в нынешней обстановке.
Да хотя бы штрафу подвергнуться в нынешней обстановке.

Карина, 09.06.2013

А в чем правда-то? Что негр - ругательное слово? Что Пушкин не писал про себя "потомок негров безобразный"?
А в чем правда-то? Что негр - ругательное слово? Что Пушкин не писал про себя "потомок негров безобразный"?

Антрополог, 05.06.2013

На самом деле имеется в виду, что Пушкин - литературный негр.
На самом деле имеется в виду, что Пушкин - литературный негр.

Алексей Буряк, 05.06.2013

Пушкин навсегда останется Пушкиным.. как гениальный поэт, великий сказочник.. и замечательный прозаик!!!
И в том числе навсегда только русским!!! А вот вы все и я в том числе никем были и в ничто превратимся!!!
Пушкин навсегда останется Пушкиным.. как гениальный поэт, великий сказочник.. и замечательный прозаик!!! И в том числе навсегда только русским!!! А вот вы все и я в том числе никем были и в ничто превратимся!!!

Сергей, 06.06.2013

"только" халва
"только" халва

Леонид Данко, 05.06.2013

Если исходный тезис ложен, ложны и все исходящие из него умозаключения. Автор выдумал каких-то либералов, которые, якобы, называют Пушкина негром. Нет таких либералов в России, ни одного. Нация - это не кровь, а язык и культура. Так говорят либералы. Да и все другие нормальные люди, коих в России подавляющее большинство. Ничтожная кучка националистов, в том числе русских шовинистов, не в счет.
Если исходный тезис ложен, ложны и все исходящие из него умозаключения. Автор выдумал каких-то либералов, которые, якобы, называют Пушкина негром. Нет таких либералов в России, ни одного. Нация - это не кровь, а язык и культура. Так говорят либералы. Да и все другие нормальные люди, коих в России подавляющее большинство. Ничтожная кучка националистов, в том числе русских шовинистов, не в счет.

Futark, 06.06.2013

>> Если исходный тезис ложен, ложны и все исходящие из него умозаключения.

Не совсем так. В формальной логике - если исходный тезис ложен, из него может следовать всё, что угодно. Вот и у И.Панина из его заведомо тупого постулата следует всё, что угодно.
>> Если исходный тезис ложен, ложны и все исходящие из него умозаключения. Не совсем так. В формальной логике - если исходный тезис ложен, из него может следовать всё, что угодно. Вот и у И.Панина из его заведомо тупого постулата следует всё, что угодно.

Александр Севастьянов, 10.06.2013

По вашей логике: русские - это люди русской культуры (которую создали русские, которые есть люди русской культуры, которую создали русские, которые... и т.д.). Сегодня наука чурается подобного абсурдного подхода, им пользуются только демагоги либерального толка. Они также еще предлагают определять нацинальность через самоопределение ("мы - то, что сами о себе думаем") или через восприятие окружения ("мы - то, что о нас думают другие"). Но в действительности нация есть ФАЗА РАЗВИТИЯ ЭТНОСА, а этносы разграничиваются десятками биологических маркеров.
По вашей логике: русские - это люди русской культуры (которую создали русские, которые есть люди русской культуры, которую создали русские, которые... и т.д.). Сегодня наука чурается подобного абсурдного подхода, им пользуются только демагоги либерального толка. Они также еще предлагают определять нацинальность через самоопределение ("мы - то, что сами о себе думаем") или через восприятие окружения ("мы - то, что о нас думают другие"). Но в действительности нация есть ФАЗА РАЗВИТИЯ ЭТНОСА, а этносы разграничиваются десятками биологических маркеров.

Кремнёв Игорь, 05.06.2013

Смешались в кучу кельты, негры, ляхи... О чём эта статья, уважаемый г - н Панин? Кто это позволяет "глумиться" над НАШИМ ВСЕМ? Мне кажется, что мало - мальски вменяемый человек совершенно спокойно относится к африканским корням поэта. А мнения других зачем обсуждать?
С наступающим праздником всех вас!

С думой о Пушкине

Мы Александр Сергеича, конечно, изучали.
Вернее проходили. К сожаленью, мимо.
И в годы школьные не замечали
Насколько творчество его необозримо.
Мы Пушкина назвали Нашим Всем.
Мы чтим его, и даже , изредка, читаем.
И, находясь в плену мифологем,
Мы человека в гении не замечаем.
7 июня 2012 года.
Смешались в кучу кельты, негры, ляхи... О чём эта статья, уважаемый г - н Панин? Кто это позволяет "глумиться" над НАШИМ ВСЕМ? Мне кажется, что мало - мальски вменяемый человек совершенно спокойно относится к африканским корням поэта. А мнения других зачем обсуждать? С наступающим праздником всех вас! С думой о Пушкине Мы Александр Сергеича, конечно, изучали. Вернее проходили. К сожаленью, мимо. И в годы школьные не замечали Насколько творчество его необозримо. Мы Пушкина назвали Нашим Всем. Мы чтим его, и даже , изредка, читаем. И, находясь в плену мифологем, Мы человека в гении не замечаем. 7 июня 2012 года.

Игорь, 05.06.2013

Автор, ты бы выучил язык, на котором писал Пушкин. Уважения ради.
Автор, ты бы выучил язык, на котором писал Пушкин. Уважения ради.

Правда, 05.06.2013

Как это нет таких либералов, которые Пушкина в негры записывают?

Вот тут на 9 минуте передачи писатель и телеведущий Андрей Маркович Максимов заявляет спокойно: "Самый великий русский поэт - это черномазый, некрасивый, по сути, негр".

http://www.iton-tv.com/art/1922/Andrej-Maksimov-na-Iton-TV-Pushkin-nekrasivyj-negr/

Это к тому, что, якобы, никто Пушкина негром не называет. Еще как называют. И ведь Максимов - не бомж из подворотни, он типа элита, интеллигент, ну и либерал, конечно.
Как это нет таких либералов, которые Пушкина в негры записывают? Вот тут на 9 минуте передачи писатель и телеведущий Андрей Маркович Максимов заявляет спокойно: "Самый великий русский поэт - это черномазый, некрасивый, по сути, негр". http://www.iton-tv.com/art/1922/Andrej-Maksimov-na-Iton-TV-Pushkin-nekrasivyj-negr/ Это к тому, что, якобы, никто Пушкина негром не называет. Еще как называют. И ведь Максимов - не бомж из подворотни, он типа элита, интеллигент, ну и либерал, конечно.

Борис Сотников, 05.06.2013

По-моему, тема не стоит выеденного яйца. Только очень глупый человек может назвать национальность великого русского поэта другой, кроме русской. И не нужно искать каких-то других причин, кроме глупости.
По-моему, тема не стоит выеденного яйца. Только очень глупый человек может назвать национальность великого русского поэта другой, кроме русской. И не нужно искать каких-то других причин, кроме глупости.

Карина, 09.06.2013

Нет беды горшия, яко глупость!.. А тема стоит выеденного яйца, потому что вот какой шум подняли. Зря Литературка устраивает такие дурацкие провокации.
Нет беды горшия, яко глупость!.. А тема стоит выеденного яйца, потому что вот какой шум подняли. Зря Литературка устраивает такие дурацкие провокации.

Владимир, 05.06.2013

Первый раз в жизни вижу утверждение: "Пушкин - негр".
Первый раз в жизни вижу утверждение: "Пушкин - негр".

Сергей Выродов, 05.06.2013

Каждой газетёнке по своей Скойбедёнке!
Ну вот, у мадам Абажур появился мистер Абажур.
Каждой газетёнке по своей Скойбедёнке! Ну вот, у мадам Абажур появился мистер Абажур.

Александр Севастьянов, 10.06.2013

Вы бы хоть псевдоним взяли, почтенный. Или это он и есть у вас?
Вы бы хоть псевдоним взяли, почтенный. Или это он и есть у вас?

Александр, 05.06.2013

Да уж, разворошили гнездо. Первый раз кто-то на миллиметр, на волосок приподнялся: "А можно мы русского великого поэта будем считать - ну как бы... РУССКИМ. Не негром, не евреем, не "россиянином". Просто русским".

"И что тут началось". Почитайте комментарии. Людей можно понять - ведь если так дело пойдет, у русских может оказаться своя русская литература, свое русское правительство, даже, страшно сказать, своя страна. Русская. "А нас куда?"
Да уж, разворошили гнездо. Первый раз кто-то на миллиметр, на волосок приподнялся: "А можно мы русского великого поэта будем считать - ну как бы... РУССКИМ. Не негром, не евреем, не "россиянином". Просто русским". "И что тут началось". Почитайте комментарии. Людей можно понять - ведь если так дело пойдет, у русских может оказаться своя русская литература, свое русское правительство, даже, страшно сказать, своя страна. Русская. "А нас куда?"

Андрей, 05.06.2013

Негром?! Реально? У-у-у, всё.. Кому нужно полное собрание сочинений Пушкина? Отдам дёшево!
Негром?! Реально? У-у-у, всё.. Кому нужно полное собрание сочинений Пушкина? Отдам дёшево!

Тамара, 05.06.2013

Какая хорошая была "Литературка" в Совке и какая скойбеда тут развелась сейчас...
Какая хорошая была "Литературка" в Совке и какая скойбеда тут развелась сейчас...

Местный, 05.06.2013

Если чё, то Hада лет 8-10 назад, постановила считать Гоголя исключительно русским писателем.
Надо быть вынести вопрос о негре в ГосДуму
Если чё, то Hада лет 8-10 назад, постановила считать Гоголя исключительно русским писателем. Надо быть вынести вопрос о негре в ГосДуму

Местный, 05.06.2013

Нада = Рада
Нада = Рада

Слава, 05.06.2013

"... педалировать на негритянском ..."
мне думается орфографически правильно использовать "педалировать негритянское происхождение автора"
"... педалировать на негритянском ..." мне думается орфографически правильно использовать "педалировать негритянское происхождение автора"

Futark, 06.06.2013

Перефразируя В.В.Маяковского, родившегося, кстати, в Тбилиси! (а, значит, тоже нерусского?) - "Да будь он и негром преклонных годов - и что?" От этого его "выпьем, няня, где же кружка?" автоматически становится зарисовкой на африканские темы?
Перефразируя В.В.Маяковского, родившегося, кстати, в Тбилиси! (а, значит, тоже нерусского?) - "Да будь он и негром преклонных годов - и что?" От этого его "выпьем, няня, где же кружка?" автоматически становится зарисовкой на африканские темы?

Карина, 09.06.2013

Да где уж тут русским языком заниматься! Панин на баррикадах знаменем размахивает! Под пулями стоит, сердечный!
Да где уж тут русским языком заниматься! Панин на баррикадах знаменем размахивает! Под пулями стоит, сердечный!

Аргаддон, 05.06.2013

Даже по нынешним уёвишным временам редко увидишь так чудовищно зашкаливающий комплекс неполноценности. Это же как же надо себя презирать, чтоб такое писать.
Даже по нынешним уёвишным временам редко увидишь так чудовищно зашкаливающий комплекс неполноценности. Это же как же надо себя презирать, чтоб такое писать.

Сергей, 05.06.2013

А он ведь он на полном серьезе этот лепет обдумывал, перечитывал, исправлял... бедный, бедный панин :-)
А он ведь он на полном серьезе этот лепет обдумывал, перечитывал, исправлял... бедный, бедный панин :-)

Ольга, 05.06.2013

То есть весь смысл спора в том, выглядел ли Пушкин как европеоид или все же больше походил на деда? Разве любой вариант может уменьшить его заслуги? И разве его заслуги (не путать с достоянием) принадлежат нам хоть сколько-нибудь? Господин Панин вон даже две связных страницы выдать не может, а покушается на святое:)
То есть весь смысл спора в том, выглядел ли Пушкин как европеоид или все же больше походил на деда? Разве любой вариант может уменьшить его заслуги? И разве его заслуги (не путать с достоянием) принадлежат нам хоть сколько-нибудь? Господин Панин вон даже две связных страницы выдать не может, а покушается на святое:)

Мимопроходящий, 05.06.2013

Раскрою Великую Тайну - 100% правда!!!!
Прадед Александра Сергеевича - был эфиопом.

Абрам (Ибрагим) Петро́вич Ганниба́л («Арап Петра Великого»; 1696 - 20 апреля 1781) — русский военный инженер, генерал-аншеф, прадед А.С.Пушкина. А.П.Ганнибал был сыном эфиопского князя — вассала турецкого султана. В 1703 г. его захватили в плен и отправили в султанский дворец в Стамбуле. В 1704 г. русский посол в Константинополе С.Л.Рагузинский привёз его в Москву, где через год тот был крещён. Поскольку крёстным отцом был Пётр I, в православии Ибрагим получил имя Пётр. С 1756 г. - главный военный инженер русской армии, в 1759 г. получил звание генерал-аншефа. В 1762 г. вышел в отставку. Во втором браке у Ганнибала родился Осип Абрамович Ганнибал - дед А.С.Пушкина по материнской линии. Своему прадеду А.С.Пушкин посвятил повесть "Арап Петра Великого".

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Meller-Zakomelski.jpg?uselang=ru

Только никому об этом ни слова!
Раскрою Великую Тайну - 100% правда!!!! Прадед Александра Сергеевича - был эфиопом. Абрам (Ибрагим) Петро́вич Ганниба́л («Арап Петра Великого»; 1696 - 20 апреля 1781) — русский военный инженер, генерал-аншеф, прадед А.С.Пушкина. А.П.Ганнибал был сыном эфиопского князя — вассала турецкого султана. В 1703 г. его захватили в плен и отправили в султанский дворец в Стамбуле. В 1704 г. русский посол в Константинополе С.Л.Рагузинский привёз его в Москву, где через год тот был крещён. Поскольку крёстным отцом был Пётр I, в православии Ибрагим получил имя Пётр. С 1756 г. - главный военный инженер русской армии, в 1759 г. получил звание генерал-аншефа. В 1762 г. вышел в отставку. Во втором браке у Ганнибала родился Осип Абрамович Ганнибал - дед А.С.Пушкина по материнской линии. Своему прадеду А.С.Пушкин посвятил повесть "Арап Петра Великого". http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Meller-Zakomelski.jpg?uselang=ru Только никому об этом ни слова!

Мимопроходящий, 05.06.2013

В европейской культуре, в том числе в русском языке, Эфиопия была долгое время известна преимущественно как Абиссиния. Это название семитского происхождения, ведёт начало от аравийского эпиграфического «ḤBŚT» (хабашат) и означало не-аксумских подданных аксумского царя; в дальнейшем так (в том числе по-арабски) преимущественно называлось семитское население Эфиопии (амхарцы, тигре, тигринья), исторически занимавшее ведущие позиции в элите страны. В наше время названия, родственные слову «Абиссиния», применяются к Эфиопии в турецком (тур. Habeşistan) и арабском (Аль-Хабаш). До недавнего времени сходное наименование — «Хабаш» — употреблялось и в иврите. В европейской культуре термин «Абиссиния» после 1945 стал выходить из употребления.
В европейской культуре, в том числе в русском языке, Эфиопия была долгое время известна преимущественно как Абиссиния. Это название семитского происхождения, ведёт начало от аравийского эпиграфического «ḤBŚT» (хабашат) и означало не-аксумских подданных аксумского царя; в дальнейшем так (в том числе по-арабски) преимущественно называлось семитское население Эфиопии (амхарцы, тигре, тигринья), исторически занимавшее ведущие позиции в элите страны. В наше время названия, родственные слову «Абиссиния», применяются к Эфиопии в турецком (тур. Habeşistan) и арабском (Аль-Хабаш). До недавнего времени сходное наименование — «Хабаш» — употреблялось и в иврите. В европейской культуре термин «Абиссиния» после 1945 стал выходить из употребления.

Славянин, 05.06.2013

Игорю Панину следовало бы знать как передаётся РОД-мужской (и женский тоже!), тогда бы он не апеллировал к национальностям, которые, в сравнение с РОДом гаплогруппным просто подкова на блохе, заметная только лишь под микроскопом.
Национальность - относительно недавние понятие, которой и в 19 веке то ещё не было .., поэтому, я так думаю, не стал бы Игорь Панин причислять к славянам Гитлера, если бы знал как передаётся Y-хромосома.
Гитлер по происхождению, к Вашему сведению, оказался потомком евреев и африканских берберов, благодаря науке ДНК-генеалогии.
А Вот А.С. Пушкин - типичный славянин с гаплогруппой R1a1, не зависимо от его внешнего антропологического вида .., это женская линия (X-хромосома) дала о себе знать. У нас в России бОльшая часть русских мужчин (славян R1a), по внешнему виду схожа с угорцами (угорская гаплогруппа N1с) ввиду того, что славяне брали в жёны угорских женщин, а те, в свою очередь, нарожали им деток узкоглазых, на себя похожих - отсюда и узкоглазые русские, НО не от "могольского ига", которого вовсе не было, прошу это учесть, т.к. "монгольская" мужская хромосома имеет литер C3, которой в России и вовсе то нет, кроме как у калмыков и ещё некоторых малых народов, и то в примесях, да в сотых долях процента ...
Полагаю, прежде чем писать на подобные темы, нужно, прежде всего, "познакомиться" с современной наукой, которая, в свою очередь, вещает новостную ленту, в которой все факты, мною сказанные, - подробно освещены, причём давным-давно.
Следите за ДНК-генеалогией!
Кстати, вот Вам нужные ссылки (обратите внимание на изображения!):
http://rodstvo.ru/old_r1a.aspx
http://rodstvo.ru/old_e1b.aspx
Игорю Панину следовало бы знать как передаётся РОД-мужской (и женский тоже!), тогда бы он не апеллировал к национальностям, которые, в сравнение с РОДом гаплогруппным просто подкова на блохе, заметная только лишь под микроскопом. Национальность - относительно недавние понятие, которой и в 19 веке то ещё не было .., поэтому, я так думаю, не стал бы Игорь Панин причислять к славянам Гитлера, если бы знал как передаётся Y-хромосома. Гитлер по происхождению, к Вашему сведению, оказался потомком евреев и африканских берберов, благодаря науке ДНК-генеалогии. А Вот А.С. Пушкин - типичный славянин с гаплогруппой R1a1, не зависимо от его внешнего антропологического вида .., это женская линия (X-хромосома) дала о себе знать. У нас в России бОльшая часть русских мужчин (славян R1a), по внешнему виду схожа с угорцами (угорская гаплогруппа N1с) ввиду того, что славяне брали в жёны угорских женщин, а те, в свою очередь, нарожали им деток узкоглазых, на себя похожих - отсюда и узкоглазые русские, НО не от "могольского ига", которого вовсе не было, прошу это учесть, т.к. "монгольская" мужская хромосома имеет литер C3, которой в России и вовсе то нет, кроме как у калмыков и ещё некоторых малых народов, и то в примесях, да в сотых долях процента ... Полагаю, прежде чем писать на подобные темы, нужно, прежде всего, "познакомиться" с современной наукой, которая, в свою очередь, вещает новостную ленту, в которой все факты, мною сказанные, - подробно освещены, причём давным-давно. Следите за ДНК-генеалогией! Кстати, вот Вам нужные ссылки (обратите внимание на изображения!): http://rodstvo.ru/old_r1a.aspx http://rodstvo.ru/old_e1b.aspx

Александр Севастьянов, 10.06.2013

"Незнающий, делающий вид, что знает, - болен" (Лао Цзы). Если вас действительно интересует русская генетика и антропология, то не пишите скороспелую чушь, а загляните хотя бы сюда, для начала: http://www.sevastianov.ru/prochie-statji/dialektika-russkogo-etnosa-ili-v-poiskah-russkogo-genofonda.html
"Незнающий, делающий вид, что знает, - болен" (Лао Цзы). Если вас действительно интересует русская генетика и антропология, то не пишите скороспелую чушь, а загляните хотя бы сюда, для начала: http://www.sevastianov.ru/prochie-statji/dialektika-russkogo-etnosa-ili-v-poiskah-russkogo-genofonda.html

Славянин, 15.06.2013

То Александру Севастьянову!

Балановские - популяционные генетики, делают хорошее и важное дело, выявляя связь генотипа и фенотипа, НО в ОБЩЕЙ формулировке. Собственно, это и есть главная задача популяционной генетики.
Проблема начинается тогда, когда популяционные генетики берутся не за свое дело, и выходят за пределы своей профессиональной компетентности. Например, когда берутся за ДНК-генеалогию с ее количественным математическим аппаратом, по сложности превышающем обычный уровень популяционных генетиков. Они, конечно, могут попытаться научиться, но не хотят. Не хотят принципиально, как и Вы, Александр Никитич. В итоге получаются не только сплошные конфузы, но и полная дискредитация своей науки. Критический уровень этой дискредитации уже давно зашкаливает.
Всегда "удобней" сказать (как Вы в данном случае) кому-нить, что де он не разбирается, неуч, "не пишите скороспелую чушь", "загляните хотя бы сюда" (опять же не своё, чужое!), вместо того, чтобы самому разобраться, подучиться малость в данном вопросе.
Хотя Вы и так уже прославились :), о Вас даже профессор А.А. Клёсов как-то высказался (не в обиду будь сказано!), поэтому не буду говорить от себя, скажу его же словами:
"Меня позабавил некий политик и дипломат, как он представился, набросав целую гирлянду своих должностей в околоправительственных кругах, в том числе «зам. директора по науке в Институте стран СНГ». Зовут его А. Севастьянов. Он написал – «тезис об особой древности наших предков по сравнению с англосаксами не выдерживает никакой критики, поскольку предок у нас с ними общий: кроманьонец». И это не случайная оговорка, поскольку тут же рядом – «все народы белой расы – прямые потомки кроманьонца. Чей братский род старше, если общий предок один? Это логически неверная постановка вопроса».
Вот в чем драма. Человек не имеет понятия, о чем пишет, но берется публично высказывать мнение о работах других. Более того, и не хочет подумать, что понятие «древность предков» может употребляться в разных контекстах, в зависимости от обсуждаемого вопроса. ... (http://rarogfilm.ru/blog/61)".
Поэтому, предлагаю Вам, Александр Никитич, не делать таких замечаний кому бы то ни было впредь (!), - а взяться за изучение данного вопроса.
Кроме того, изучите и родословную Пушкиных, по прямой мужской линии, что бы "не плавать" в данном вопросе как ... сами знаете как.
А ещё предложу Вам почитать работы профессора А.А. Клёсова, хотя бы вот здесь: http://pereformat.ru/klyosov/
На этом и откланяюсь, удачи Вам в изучении ДНК-генеалогии.
То Александру Севастьянову! Балановские - популяционные генетики, делают хорошее и важное дело, выявляя связь генотипа и фенотипа, НО в ОБЩЕЙ формулировке. Собственно, это и есть главная задача популяционной генетики. Проблема начинается тогда, когда популяционные генетики берутся не за свое дело, и выходят за пределы своей профессиональной компетентности. Например, когда берутся за ДНК-генеалогию с ее количественным математическим аппаратом, по сложности превышающем обычный уровень популяционных генетиков. Они, конечно, могут попытаться научиться, но не хотят. Не хотят принципиально, как и Вы, Александр Никитич. В итоге получаются не только сплошные конфузы, но и полная дискредитация своей науки. Критический уровень этой дискредитации уже давно зашкаливает. Всегда "удобней" сказать (как Вы в данном случае) кому-нить, что де он не разбирается, неуч, "не пишите скороспелую чушь", "загляните хотя бы сюда" (опять же не своё, чужое!), вместо того, чтобы самому разобраться, подучиться малость в данном вопросе. Хотя Вы и так уже прославились :), о Вас даже профессор А.А. Клёсов как-то высказался (не в обиду будь сказано!), поэтому не буду говорить от себя, скажу его же словами: "Меня позабавил некий политик и дипломат, как он представился, набросав целую гирлянду своих должностей в околоправительственных кругах, в том числе «зам. директора по науке в Институте стран СНГ». Зовут его А. Севастьянов. Он написал – «тезис об особой древности наших предков по сравнению с англосаксами не выдерживает никакой критики, поскольку предок у нас с ними общий: кроманьонец». И это не случайная оговорка, поскольку тут же рядом – «все народы белой расы – прямые потомки кроманьонца. Чей братский род старше, если общий предок один? Это логически неверная постановка вопроса». Вот в чем драма. Человек не имеет понятия, о чем пишет, но берется публично высказывать мнение о работах других. Более того, и не хочет подумать, что понятие «древность предков» может употребляться в разных контекстах, в зависимости от обсуждаемого вопроса. ... (http://rarogfilm.ru/blog/61)". Поэтому, предлагаю Вам, Александр Никитич, не делать таких замечаний кому бы то ни было впредь (!), - а взяться за изучение данного вопроса. Кроме того, изучите и родословную Пушкиных, по прямой мужской линии, что бы "не плавать" в данном вопросе как ... сами знаете как. А ещё предложу Вам почитать работы профессора А.А. Клёсова, хотя бы вот здесь: http://pereformat.ru/klyosov/ На этом и откланяюсь, удачи Вам в изучении ДНК-генеалогии.

korpost, 05.06.2013

К чему вообще поднимать нацвопрос? Только потому, что Пушкин родился 6 июня? и якобы не чистых кровей? При какой бы власти вы не воспитывались, как бы вам не надоело слышать, что Пушкин - это наше всё, следовало бы по-настоящему изучить его творчество, после чего понять - неча трепать имя гения по поводу и без повода. С чего это вы, гр. Панин взяли, что кто-то обижает Пушкина за его близость к арабам? (Про негров - не доказуемо) Читавшие и чтящие знают - гений. Остальные верят на слово. А у таланта, тем паче - гениальности - нет национальности. Вам больше нечего было о Пушкине сказать? Тогда лучше промолчать. Или вы будете обсуждать, что Иисус Христос... вот не помню... какой национальности? Кстати этот народ вряд ли был осёдлым... Тут и там территориальное расселение предков - не повод говорить о национальности. А уж если деяния имеют мировое значение - забудьте о национальном вопросе, а то и до побивания камнями недолго. На ком нет греха?.. Прочтите свою родословную...
К чему вообще поднимать нацвопрос? Только потому, что Пушкин родился 6 июня? и якобы не чистых кровей? При какой бы власти вы не воспитывались, как бы вам не надоело слышать, что Пушкин - это наше всё, следовало бы по-настоящему изучить его творчество, после чего понять - неча трепать имя гения по поводу и без повода. С чего это вы, гр. Панин взяли, что кто-то обижает Пушкина за его близость к арабам? (Про негров - не доказуемо) Читавшие и чтящие знают - гений. Остальные верят на слово. А у таланта, тем паче - гениальности - нет национальности. Вам больше нечего было о Пушкине сказать? Тогда лучше промолчать. Или вы будете обсуждать, что Иисус Христос... вот не помню... какой национальности? Кстати этот народ вряд ли был осёдлым... Тут и там территориальное расселение предков - не повод говорить о национальности. А уж если деяния имеют мировое значение - забудьте о национальном вопросе, а то и до побивания камнями недолго. На ком нет греха?.. Прочтите свою родословную...

korpost, 05.06.2013

Нравственные негры - неудачный парафраз нравственных уродов
Нравственные негры - неудачный парафраз нравственных уродов

Мария, 05.06.2013

Для меня Пушкин был и останется самым русским поэтом. И знаете, меня больше тревожат все эти псевдопатриоты, которые, сегодня с пеной у рта доказывают, что Пушкин вообще был "русским витязем двухметрового роста", а нам, де - "обезьяну карликового роста всё в образе Пушкина представляют". Это дословно, тот бред, который сейчас в Интернете сейчас активно муссируется. Было бы обидно за память Александра Сергеевича, если бы я не читала о нем воспоминаний его современников. Да и что там?! Если сам Пушкин иронично соглашался с прозвищем, данном ему еще в Царскосельском лицее - обезьяна. Он так и подписывался сам. У Пушкина были и другие прозвища - Сверчок, Искра и Француз. Все эти прозвища характеризовали его темперамент, а Француз приклеилось к Нему за блестящее знание французского. И что спорить о том - насколько отличается негр от эфиопа? Если сам Александр Сергеевич написал о себе:

А я, повеса вечно-праздный,
Потомок негров безобразный,
Взращенный в дикой простоте,
Любви не ведая страданий...

Александр Сергеевич родился светловолосым. Локоны его были льняного цвета, с возрастом они потемнели и стали темно-русыми. Глаза же его всегда оставались серо-голубыми, а вот губы были "африканскими". Росту он был невысокого, из-за чего он не танцевал с Натальей Николаевной на балах, стеснялся, потому что супруга его значительно была его выше. Будучи невысоким и неказистым внешне, Пушкин сложен был пропорционально и гармонично, движения его были очень ловкими (за что обезьяной и прозвали в юности), но минуты чтения своих произведений преображался невероятно! Поэтому в него влюблялись очень многие люди!
Не имеет значения для меня, какая кровь бурлила в его жилах. Вернее, я понимаю, что смешение кровей и сделали, возможно, его таким, каким он был. А был он чувствительным, чувствующим, ранимым, эмоциональным, темпераментным (безумное количество дуэлей тоже характеризуют его вспыльчивый темперамент).
Не имеет значения для меня и мнение, что первые стихи Пушкин писал на французском языке. Но, возможно, именно галантность французского и придало русскому слову то изящество, которая отличает "пушкинский язык". Не имеет значения для меня и его небольшой рост - он гений, и самый великий для меня. Если бы меня спросили: С кем бы хотела ты встретиться, если бы существовала машина времени? Я, не задумываясь ответила бы: с Пушкиным!
Светлая память солнцу нашей поэзии русской. И не стоит идти на поводу у псевдопатриотов, которые, вроде бы в попытках справедливости на самом деле уводят нас в дебри...
Доходит до абсурда: как-то я процитировала про потомка негров безобразных, в качестве аргумента на одном из ресурсов, когда обсуждалась подобная тема. И что я услышала? "Магия способна изменить даже тексты книг". Про "Арапа Петра Великого" тоже, не он, наверное, писал. А "враги русского народа". Вот каким бредом забивают головы сейчас людям. Все это неоязычество и якобы патриотизм - на самом деле выбивают из-под нас почву и оболванивают. Люди забывают, что "рукописи не горят", что невозможно по мановению волшебной палочки изменить воспоминания современников Пушкина, его близких. Более того, я , как человек, в котором тоже намешано много кровей (донская казачка) уверена, что такие люди самые крепкие и самые яркие, уж простите за гордыню. Но считаю себя русской, потому что мыслю и говорю я по-русски, потому что горжусь своей страной и люблю ее, как не пафосно это звучит, а еще потому, что с детства впитала любовь к Пушкину, его Слову. И никакого значения не имеет для меня процентное соотношение в нем той или иной крови. Он самый русский для меня. И этим все сказано.
Для меня Пушкин был и останется самым русским поэтом. И знаете, меня больше тревожат все эти псевдопатриоты, которые, сегодня с пеной у рта доказывают, что Пушкин вообще был "русским витязем двухметрового роста", а нам, де - "обезьяну карликового роста всё в образе Пушкина представляют". Это дословно, тот бред, который сейчас в Интернете сейчас активно муссируется. Было бы обидно за память Александра Сергеевича, если бы я не читала о нем воспоминаний его современников. Да и что там?! Если сам Пушкин иронично соглашался с прозвищем, данном ему еще в Царскосельском лицее - обезьяна. Он так и подписывался сам. У Пушкина были и другие прозвища - Сверчок, Искра и Француз. Все эти прозвища характеризовали его темперамент, а Француз приклеилось к Нему за блестящее знание французского. И что спорить о том - насколько отличается негр от эфиопа? Если сам Александр Сергеевич написал о себе: А я, повеса вечно-праздный, Потомок негров безобразный, Взращенный в дикой простоте, Любви не ведая страданий... Александр Сергеевич родился светловолосым. Локоны его были льняного цвета, с возрастом они потемнели и стали темно-русыми. Глаза же его всегда оставались серо-голубыми, а вот губы были "африканскими". Росту он был невысокого, из-за чего он не танцевал с Натальей Николаевной на балах, стеснялся, потому что супруга его значительно была его выше. Будучи невысоким и неказистым внешне, Пушкин сложен был пропорционально и гармонично, движения его были очень ловкими (за что обезьяной и прозвали в юности), но минуты чтения своих произведений преображался невероятно! Поэтому в него влюблялись очень многие люди! Не имеет значения для меня, какая кровь бурлила в его жилах. Вернее, я понимаю, что смешение кровей и сделали, возможно, его таким, каким он был. А был он чувствительным, чувствующим, ранимым, эмоциональным, темпераментным (безумное количество дуэлей тоже характеризуют его вспыльчивый темперамент). Не имеет значения для меня и мнение, что первые стихи Пушкин писал на французском языке. Но, возможно, именно галантность французского и придало русскому слову то изящество, которая отличает "пушкинский язык". Не имеет значения для меня и его небольшой рост - он гений, и самый великий для меня. Если бы меня спросили: С кем бы хотела ты встретиться, если бы существовала машина времени? Я, не задумываясь ответила бы: с Пушкиным! Светлая память солнцу нашей поэзии русской. И не стоит идти на поводу у псевдопатриотов, которые, вроде бы в попытках справедливости на самом деле уводят нас в дебри... Доходит до абсурда: как-то я процитировала про потомка негров безобразных, в качестве аргумента на одном из ресурсов, когда обсуждалась подобная тема. И что я услышала? "Магия способна изменить даже тексты книг". Про "Арапа Петра Великого" тоже, не он, наверное, писал. А "враги русского народа". Вот каким бредом забивают головы сейчас людям. Все это неоязычество и якобы патриотизм - на самом деле выбивают из-под нас почву и оболванивают. Люди забывают, что "рукописи не горят", что невозможно по мановению волшебной палочки изменить воспоминания современников Пушкина, его близких. Более того, я , как человек, в котором тоже намешано много кровей (донская казачка) уверена, что такие люди самые крепкие и самые яркие, уж простите за гордыню. Но считаю себя русской, потому что мыслю и говорю я по-русски, потому что горжусь своей страной и люблю ее, как не пафосно это звучит, а еще потому, что с детства впитала любовь к Пушкину, его Слову. И никакого значения не имеет для меня процентное соотношение в нем той или иной крови. Он самый русский для меня. И этим все сказано.

Михаил, 06.06.2013

Игорь, вы дурак.
Игорь, вы дурак.

Павел, 06.06.2013

Ужас какой. Идиотизм автора во всей красе.
Ужас какой. Идиотизм автора во всей красе.

Серафима, 06.06.2013

Простите великодушно, а зачем вообще поднимать этот вопрос? Или от сознания того, что в нем текла африканская кровь, он для нас перестает быть Солнцем русской поэзии и прозы, его заслуги уменьшаются перед русским литературным языком? Я считаю, что национальный вопрос здесь неуместен.
Вспомните, что Пушкин в совершенстве владел французским языком, как в Царскосельском Лицее его прозвали "Французом". И в этом Вы увидите заговор и промывку мозгов?
"Мой Пушкин" Цветаевой здесь уже кто-то упоминал до меня. Хороший пример, сама хотела привести.
Глупо рассматривать талант с расовой точки зрения. Пушкин - гений, а гении интернациональны.
Лично мне всегда было известно, что он потомок арапа. И от этого он не стал для меня менее значимым, менее близким и родным. Я выросла на его сказках, стихотворениях.
И вспомните высказывание Гоголя о том, что Пушкин есть явление русского духа. Вот именно, духа.
А мысли типа "Россия не для всех, понаехали тут", я считаю, недопустимы в литературной статье. А то это уже политика какая-то, а не искусство.
Простите великодушно, а зачем вообще поднимать этот вопрос? Или от сознания того, что в нем текла африканская кровь, он для нас перестает быть Солнцем русской поэзии и прозы, его заслуги уменьшаются перед русским литературным языком? Я считаю, что национальный вопрос здесь неуместен. Вспомните, что Пушкин в совершенстве владел французским языком, как в Царскосельском Лицее его прозвали "Французом". И в этом Вы увидите заговор и промывку мозгов? "Мой Пушкин" Цветаевой здесь уже кто-то упоминал до меня. Хороший пример, сама хотела привести. Глупо рассматривать талант с расовой точки зрения. Пушкин - гений, а гении интернациональны. Лично мне всегда было известно, что он потомок арапа. И от этого он не стал для меня менее значимым, менее близким и родным. Я выросла на его сказках, стихотворениях. И вспомните высказывание Гоголя о том, что Пушкин есть явление русского духа. Вот именно, духа. А мысли типа "Россия не для всех, понаехали тут", я считаю, недопустимы в литературной статье. А то это уже политика какая-то, а не искусство.

Иван, 06.06.2013

кг/ам, ЕВПОЧЯ
кг/ам, ЕВПОЧЯ

Ольга, 06.06.2013

Натянутая, придуманная, вымученная статья. Больше ничего. С автором все ясно. Неясно совершенно - с "Литературной газетой", которая опубликовала это...
Натянутая, придуманная, вымученная статья. Больше ничего. С автором все ясно. Неясно совершенно - с "Литературной газетой", которая опубликовала это...

Марина , 06.06.2013

Статья-очередное словоблудие.. Неужели, все темы уже исчерпаны?!Игорь, Вы- не блеснули, а блевнули, простите.. Великий,могучий! Одна буква, а как изменила СМЫСЛ!
Статья-очередное словоблудие.. Неужели, все темы уже исчерпаны?!Игорь, Вы- не блеснули, а блевнули, простите.. Великий,могучий! Одна буква, а как изменила СМЫСЛ!

Felix flores, 06.06.2013

Имеет ли хоть какое то значение генетическое происхождение Гения?! Конечно нет!!! Пушкин создал русскую литературу, и именно поэтому он русский, а не потому что у него русская кровь... Множество гениальных русских людей не имели русской крови, но от этого они не перестали быть русскими гениями... А статейка ваша полностью выдает вашу ущербность... Это вам кажется , что для того чтобы быть русским нужно иметь русскую кровь... Тем самым низводя все к племенному животноводству... Отнюдь. Все гараздо сложнее . Уверен, что интеллектуал , тем более русский интеллектуал не написал бы этот текст.
Имеет ли хоть какое то значение генетическое происхождение Гения?! Конечно нет!!! Пушкин создал русскую литературу, и именно поэтому он русский, а не потому что у него русская кровь... Множество гениальных русских людей не имели русской крови, но от этого они не перестали быть русскими гениями... А статейка ваша полностью выдает вашу ущербность... Это вам кажется , что для того чтобы быть русским нужно иметь русскую кровь... Тем самым низводя все к племенному животноводству... Отнюдь. Все гараздо сложнее . Уверен, что интеллектуал , тем более русский интеллектуал не написал бы этот текст.

Александр Севастьянов, 10.06.2013

1. Пушкин создал русскую литературу? В такой же мере можно сказать, что русская литература создала Пушкина. На век Екатерина и Павла приходится примерно 1500 литераторов, хотя бы однажды опубликовавших свои стихи, прозу, драмы, переводы, статьи (не считая сугубо научных). Вы их не знаете, а Пушкин знал, на них вырос, у них учился.
2. Пафос статьи Панина вовсе не в том, что от русского писателя требуется сертификат происхождения по крови. Он возмущен тем, что Пушкина, русского писателя ( в том числе и по крови, даже если подходить с жесткой меркой Третьего Рейха) записывают в негры. И делают это постоянно, сознательно и целенаправленно, вопреки главной доминанте его собственного творчества. Панин правильно возмутился, и "ЛГ" Хорошо сделала, опубликовав его статью. Если подонкам-русофобам не давать отпор, они нас в землю втопчут - не оглянутся.
1. Пушкин создал русскую литературу? В такой же мере можно сказать, что русская литература создала Пушкина. На век Екатерина и Павла приходится примерно 1500 литераторов, хотя бы однажды опубликовавших свои стихи, прозу, драмы, переводы, статьи (не считая сугубо научных). Вы их не знаете, а Пушкин знал, на них вырос, у них учился. 2. Пафос статьи Панина вовсе не в том, что от русского писателя требуется сертификат происхождения по крови. Он возмущен тем, что Пушкина, русского писателя ( в том числе и по крови, даже если подходить с жесткой меркой Третьего Рейха) записывают в негры. И делают это постоянно, сознательно и целенаправленно, вопреки главной доминанте его собственного творчества. Панин правильно возмутился, и "ЛГ" Хорошо сделала, опубликовав его статью. Если подонкам-русофобам не давать отпор, они нас в землю втопчут - не оглянутся.

Татарин, 06.06.2013

Из ничего много шума
Из ничего много шума

Сенька, 06.06.2013

Какая жалкая статейка. Война с выдуманными обидами. Автор умудрился одновременно попытаться оскорбить и русских (не получилось - я не оскорбился), и представителей других национальностей (надеюсь, что и там облом - они, поди, привыкли). Обиднее всего за негров, которыми автор ругается в последнем абзаце. Уважаемые негры, прошу вас простить идиотика Панина.
Загадочна только позиция редакции Литгазеты, опубликовавшей такую чушь.
Какая жалкая статейка. Война с выдуманными обидами. Автор умудрился одновременно попытаться оскорбить и русских (не получилось - я не оскорбился), и представителей других национальностей (надеюсь, что и там облом - они, поди, привыкли). Обиднее всего за негров, которыми автор ругается в последнем абзаце. Уважаемые негры, прошу вас простить идиотика Панина. Загадочна только позиция редакции Литгазеты, опубликовавшей такую чушь.

kochkaldai, 06.06.2013

Если уж Пушкин негр, то Путин и Медведев, извините за выражение, евреи; и как евреи говорят - эфиоп и негр -две большие разницы. Да и христианство эфиопы приняли задолго до русских, т алфавит у них IV века.
Но ни еврейским ни татарским государство Россия от этого не стала. А что уж говорить, что Екатерина Великая была чистой немкой и уж правила Россией не так, как нынешние пигмеи...
Если уж Пушкин негр, то Путин и Медведев, извините за выражение, евреи; и как евреи говорят - эфиоп и негр -две большие разницы. Да и христианство эфиопы приняли задолго до русских, т алфавит у них IV века. Но ни еврейским ни татарским государство Россия от этого не стала. А что уж говорить, что Екатерина Великая была чистой немкой и уж правила Россией не так, как нынешние пигмеи...

Елена, 06.06.2013

Ну, надо же! А г-н Панин, оказывается, большой знаток "нюрнбергских расовых законов".
Говорили мне про "Литературку", не верила я...
Да...
Ну, надо же! А г-н Панин, оказывается, большой знаток "нюрнбергских расовых законов". Говорили мне про "Литературку", не верила я... Да...

Жаба, 06.06.2013

крайне порадовал переход ко второй части: автор столько пафоса извел на то, что любой поэт украшает культуру страны, и вдруг сразу перешел на визг - "а к нам лезут и лезут какие-то инородцы". Ну просто замечательно. Надо уж одно выбрать - или инородцы страну украсят, или Пушкин чертов негр.

крайне порадовал переход ко второй части: автор столько пафоса извел на то, что любой поэт украшает культуру страны, и вдруг сразу перешел на визг - "а к нам лезут и лезут какие-то инородцы". Ну просто замечательно. Надо уж одно выбрать - или инородцы страну украсят, или Пушкин чертов негр.

bbq, 06.06.2013

Нацболы снова в обиде :-) когда же вопить перестанете?
Нацболы снова в обиде :-) когда же вопить перестанете?

Илья, 06.06.2013

Пушкин Великий Русский Поэт! Разговоры вокруг этого просто пустословие,или продуманная провокация.
Пушкин Великий Русский Поэт! Разговоры вокруг этого просто пустословие,или продуманная провокация.

Anonymous Coward, 06.06.2013

В очередной раз подтверждается, насколько сложно, почти невозможно отличить жирнющую троллятину от добросовестного олигофрена, действительно верящего в бред, который он несет в массы. Я отличить так и не смог. Да и неважно: тонкая разница между неумелым троллем и дураком слишком незначительна, чтобы принимать ее во внимание.
В очередной раз подтверждается, насколько сложно, почти невозможно отличить жирнющую троллятину от добросовестного олигофрена, действительно верящего в бред, который он несет в массы. Я отличить так и не смог. Да и неважно: тонкая разница между неумелым троллем и дураком слишком незначительна, чтобы принимать ее во внимание.

Игорь Дубинский, 06.06.2013

По крайней мере, Пушкин - это свидетельство благотворного влияния смешения рас и культур. Цивилизованный мир давно приближается к идеалу "мира без границ". Там давно поняли, что взаимодействие разных, непохожих культур приводит лишь к их взаимному обогащению. Что дети от межнациональных, межрасовых браков - самые талантливые, красивые и здоровые. Что у человечества нет иного будущего, кроме мультикультурного общества, основанного на взаимной толерантности.
Но в России у власти находится нацистский режим Путина, при котором мигранты из стран Средней Азии подвергаются дискриминации по национальному, языковому признакам, по признаку страны происхождения. Мигранты рабски эксплуатируются на черных работах, получая гроши, а иногда не получая и ничего - как заключенные в сталинских или нацистских лагерях. Они не имеют права на нормальное жилье, медобслуживание, их дети лишены права на образование, национальных школ с обучением на родном языке в России не существует. Фашизоидные СМИ всячески подогревают ненависть населения к мигрантам, обвиняя их во всевозможных преступлениях: изнасилованиях, наркоторговле, распространении болезней - в точности, как нацистские газеты времен прихода к власти Гитлера обвиняли евреев. Хотя, даже по данным ФМС мигранты совершают не более 4% преступлений по Москве, большая часть из которых связана с подделкой документов.
Но дело не только во власти. Само российское общество настроено крайне расистски и ксенофобски по отношению к мигрантам (а также - к выходцам с Кавказа). Рвущиеся к официальной регистрации нацистские партии требуют введения "визового режима" со странами Средней Азии.
Причем, их мотивация часто бывает смехотворной: мол, из-за открытых границ с СА Евросоюз заинтересован сохранять визовый режим с Россией. Тогда как дело обстоит прямо наоборот: именно из-за нарушения прав мигрантов Европа не хочет иметь дело с нацистским режимом РФ!
Немытое, пьяное, скотоподобное, лишенное собственной культуры быдло способно мыслить лишь сталинскими категориями, типа, "закрыть границу на замок", "выгнать и не пущать" страну представителей богатейшей древней культуры, давшей миру О. Хайяма, Рудаки, Фирдоуси и величайшего врача Ибн-Сину (Авиценну).
Нацисты пугают народ "исламским экстремизмом". Чего стоил грязный пьяный шабаш нацистов и православных фанатиков против строительства мечети в Текстильщиках.
И это при том, что, за неимением достаточного количества мечетей, мусульмане (большинство из которых - мигранты) вынуждены в большие праздники молиться на улицах. Количество и месторасположение мечетей в Москве - это исключительно внутреннее дело московских мусульман, а место быдла - под шконкой.
И, кстати, если наши нацисты так сильно боятся мифического "исламского экстремизма" - то почему же они так поддерживают настоящих экстремистов - Иран, ХАМАС и Хезболлу? Не потому ли, что те продолжают дело их любимого Гитлера, желая стереть с лица земли Израиль?
Тут-то и становится ясно, кто является конечной целью их борьбы против "нелегальной миграции" и "этнической преступности"!
При этом, они не понимают, какую яму роют сами себе. Ведь, в отстутсвии мигрантов, спившее до животного состояния коренное население, неспособное даже к самому примитивному физическому (не говоря уже об интеллектуальном) труду, просто захлебнется в собственных нечистотах.
Чтобы обеспечить экономический рост и процветание страны - миграция просто необходима, причем, в гораздо больших количествах, чем сейчас. Возможно, человеческих ресурсов Средней Азии для этого просто не хватит, и тогда нужно будет открыть дорогу и мигрантам из Дальнего Зарубежья - например, Сомали, Бангладеш, где существует переизбыток населения. А для России - это могут быть еще миллионы непьющих, трудолюбивых, добросовестных работников, которые обогатят культуру страны своими национальными традициями и смогут стать хорошими мужьями для русских женщин, страдающих от нехватки нормальных, здоровых мужчин.
В сегодняшей ситуации в России единственные, кто по-настоящему желает построения цивилизованного, либерального, европейского общества - это мигранты и народы Кавказа.
Потому что цивилизованность и демократия предполагают высокую культуру межнациональных отношений, отсутствие расовой и религиозной дискриминации, равные права граждан, независимо от происхождения и взаимоуважение различных народов, культур и религий.
Должна быть прекращена всякая дискриминация мигрантов при предоставлении гражданства РФ. В том числе - дискриминация по принципу владения языком, которая тоже является нарушением прав человека и международных норм.
Мигрантам должно быть предоставлено нормальное жилье и условия труда, социальная поддержка и медобслуживание.
Для детей мигрантов необходима сеть национальных школ с обучением на родном языке, все необходимые культурные и религиозные учреждения.
Нужна государственная программа по подготовке специалистов, научной и творческой интеллигенции из мигрантов и их детей.
А также - государственные меры по предотвращению расизма и ксенофобии. Начиная с дошкольного образования детям должно прививаться уважение к национальным обычаям, традициям, культуре, языку и религии народов-"мигрантов". Вместо бессмысленного и разжигающего ксенофобию ОПК, в школах нужно ввести предмет "Основы толерантности".
Проводить этнофестивали, которые школьники были бы обязаны посещать.
При этом уголовное наказание за любые проявления ксенофобии должны многократно ужесточены, и караться реальными тюремными сроками, а не символическими штрафами, как это делается сегодня. Это должно касаться, и действий, и высказываний, и публикаций в СМИ и блогах. В частности - уголовно наказуемой должна стать публикация в СМИ национальности и страны происхождения подозреваемых в преступлении. Если же имя подозреваемого недвусмысленно свидетельствует о "некоренном" происхождении - то и имя тоже должно быть запрещено к публикации.
Но в сегодняшней ситуации это вряд ли реализуемо. Единственный выход - гуманитарная интервенция со стороны стран НАТО, которая бы восстановила в России нормы демократии, толерантности и мультикультурализма.
По крайней мере, Пушкин - это свидетельство благотворного влияния смешения рас и культур. Цивилизованный мир давно приближается к идеалу "мира без границ". Там давно поняли, что взаимодействие разных, непохожих культур приводит лишь к их взаимному обогащению. Что дети от межнациональных, межрасовых браков - самые талантливые, красивые и здоровые. Что у человечества нет иного будущего, кроме мультикультурного общества, основанного на взаимной толерантности. Но в России у власти находится нацистский режим Путина, при котором мигранты из стран Средней Азии подвергаются дискриминации по национальному, языковому признакам, по признаку страны происхождения. Мигранты рабски эксплуатируются на черных работах, получая гроши, а иногда не получая и ничего - как заключенные в сталинских или нацистских лагерях. Они не имеют права на нормальное жилье, медобслуживание, их дети лишены права на образование, национальных школ с обучением на родном языке в России не существует. Фашизоидные СМИ всячески подогревают ненависть населения к мигрантам, обвиняя их во всевозможных преступлениях: изнасилованиях, наркоторговле, распространении болезней - в точности, как нацистские газеты времен прихода к власти Гитлера обвиняли евреев. Хотя, даже по данным ФМС мигранты совершают не более 4% преступлений по Москве, большая часть из которых связана с подделкой документов. Но дело не только во власти. Само российское общество настроено крайне расистски и ксенофобски по отношению к мигрантам (а также - к выходцам с Кавказа). Рвущиеся к официальной регистрации нацистские партии требуют введения "визового режима" со странами Средней Азии. Причем, их мотивация часто бывает смехотворной: мол, из-за открытых границ с СА Евросоюз заинтересован сохранять визовый режим с Россией. Тогда как дело обстоит прямо наоборот: именно из-за нарушения прав мигрантов Европа не хочет иметь дело с нацистским режимом РФ! Немытое, пьяное, скотоподобное, лишенное собственной культуры быдло способно мыслить лишь сталинскими категориями, типа, "закрыть границу на замок", "выгнать и не пущать" страну представителей богатейшей древней культуры, давшей миру О. Хайяма, Рудаки, Фирдоуси и величайшего врача Ибн-Сину (Авиценну). Нацисты пугают народ "исламским экстремизмом". Чего стоил грязный пьяный шабаш нацистов и православных фанатиков против строительства мечети в Текстильщиках. И это при том, что, за неимением достаточного количества мечетей, мусульмане (большинство из которых - мигранты) вынуждены в большие праздники молиться на улицах. Количество и месторасположение мечетей в Москве - это исключительно внутреннее дело московских мусульман, а место быдла - под шконкой. И, кстати, если наши нацисты так сильно боятся мифического "исламского экстремизма" - то почему же они так поддерживают настоящих экстремистов - Иран, ХАМАС и Хезболлу? Не потому ли, что те продолжают дело их любимого Гитлера, желая стереть с лица земли Израиль? Тут-то и становится ясно, кто является конечной целью их борьбы против "нелегальной миграции" и "этнической преступности"! При этом, они не понимают, какую яму роют сами себе. Ведь, в отстутсвии мигрантов, спившее до животного состояния коренное население, неспособное даже к самому примитивному физическому (не говоря уже об интеллектуальном) труду, просто захлебнется в собственных нечистотах. Чтобы обеспечить экономический рост и процветание страны - миграция просто необходима, причем, в гораздо больших количествах, чем сейчас. Возможно, человеческих ресурсов Средней Азии для этого просто не хватит, и тогда нужно будет открыть дорогу и мигрантам из Дальнего Зарубежья - например, Сомали, Бангладеш, где существует переизбыток населения. А для России - это могут быть еще миллионы непьющих, трудолюбивых, добросовестных работников, которые обогатят культуру страны своими национальными традициями и смогут стать хорошими мужьями для русских женщин, страдающих от нехватки нормальных, здоровых мужчин. В сегодняшей ситуации в России единственные, кто по-настоящему желает построения цивилизованного, либерального, европейского общества - это мигранты и народы Кавказа. Потому что цивилизованность и демократия предполагают высокую культуру межнациональных отношений, отсутствие расовой и религиозной дискриминации, равные права граждан, независимо от происхождения и взаимоуважение различных народов, культур и религий. Должна быть прекращена всякая дискриминация мигрантов при предоставлении гражданства РФ. В том числе - дискриминация по принципу владения языком, которая тоже является нарушением прав человека и международных норм. Мигрантам должно быть предоставлено нормальное жилье и условия труда, социальная поддержка и медобслуживание. Для детей мигрантов необходима сеть национальных школ с обучением на родном языке, все необходимые культурные и религиозные учреждения. Нужна государственная программа по подготовке специалистов, научной и творческой интеллигенции из мигрантов и их детей. А также - государственные меры по предотвращению расизма и ксенофобии. Начиная с дошкольного образования детям должно прививаться уважение к национальным обычаям, традициям, культуре, языку и религии народов-"мигрантов". Вместо бессмысленного и разжигающего ксенофобию ОПК, в школах нужно ввести предмет "Основы толерантности". Проводить этнофестивали, которые школьники были бы обязаны посещать. При этом уголовное наказание за любые проявления ксенофобии должны многократно ужесточены, и караться реальными тюремными сроками, а не символическими штрафами, как это делается сегодня. Это должно касаться, и действий, и высказываний, и публикаций в СМИ и блогах. В частности - уголовно наказуемой должна стать публикация в СМИ национальности и страны происхождения подозреваемых в преступлении. Если же имя подозреваемого недвусмысленно свидетельствует о "некоренном" происхождении - то и имя тоже должно быть запрещено к публикации. Но в сегодняшней ситуации это вряд ли реализуемо. Единственный выход - гуманитарная интервенция со стороны стран НАТО, которая бы восстановила в России нормы демократии, толерантности и мультикультурализма.

Alex, 06.06.2013

Ооо...фонареть. Вот ты уж точно происходишь от дубины.
Ооо...фонареть. Вот ты уж точно происходишь от дубины.

Николай Владимирович, 07.06.2013

Что, не имели чести быть знакомы с либеральным глобализмом? Познакомьтесь. Спасибо "Дубинскому", лучшей рекламы русскому национализму нарочно не придумать!
Что, не имели чести быть знакомы с либеральным глобализмом? Познакомьтесь. Спасибо "Дубинскому", лучшей рекламы русскому национализму нарочно не придумать!

Александр Севастьянов, 10.06.2013

Если бы смешение рас приводило к благотворным последствиям, то в США и Франции н каждом углу сегодня бы по Пушкину стояло, а мулаты и квартероны сплошняком бы украшали их историю и культуру нашего времени. Но они, почему-то, предпочтают жечь автомобили и громить предместья.
Значение Пушкина в том, что он был и остается гениальным, почти единственным исключением из общего правила. Слава богу, ведущие страны Европы, кажется, уже все поняли про "благотворность" мультикультурализма и толерантности. И взяли курс на отказ от этих самоубийственных приципов. Боюсь только, что поздно.
Часто бываю в Европе, вижу как она гибнет. Не хочу повторить этот опыт в России.
Если бы смешение рас приводило к благотворным последствиям, то в США и Франции н каждом углу сегодня бы по Пушкину стояло, а мулаты и квартероны сплошняком бы украшали их историю и культуру нашего времени. Но они, почему-то, предпочтают жечь автомобили и громить предместья. Значение Пушкина в том, что он был и остается гениальным, почти единственным исключением из общего правила. Слава богу, ведущие страны Европы, кажется, уже все поняли про "благотворность" мультикультурализма и толерантности. И взяли курс на отказ от этих самоубийственных приципов. Боюсь только, что поздно. Часто бываю в Европе, вижу как она гибнет. Не хочу повторить этот опыт в России.

Игорь, 06.06.2013

что за бред пишут в Литературной газете?
Какая хрен разница кто был Пушкин?
Вам стихи его читать или кожу разглядывать?
что за бред пишут в Литературной газете? Какая хрен разница кто был Пушкин? Вам стихи его читать или кожу разглядывать?

Алина, 06.06.2013

Глупый, безнадежно глупый колумнист... Такие не склонны к рефлексиям, это - навсегда!
Глупый, безнадежно глупый колумнист... Такие не склонны к рефлексиям, это - навсегда!

алексей, 06.06.2013

поздравляю главреда с очередной удачей! Такие умственные ублюдки на дороге не валяются - специально нужно собирать.
Литературная блин газета. Позор какой...
поздравляю главреда с очередной удачей! Такие умственные ублюдки на дороге не валяются - специально нужно собирать. Литературная блин газета. Позор какой...

vsё, 11.03.2014

А что главред иной? Каков поп , таков и приход.
А что главред иной? Каков поп , таков и приход.

Валерий., 06.06.2013

Автор сменил имидж, но уши спрятать не удалось.
Автор сменил имидж, но уши спрятать не удалось.

Носов, 06.06.2013

Статья - стыд и позор!
Статья - стыд и позор!

Татьяна, 07.06.2013

Вот, жаль, Болдырев куда-то делся, хороший был колумнист, и писал об актуальном, а теперь печатают какую-то неактуальную чушь. Даже если Пушкин и негр, что? Его стихи перестали быть русскими? Кому это интересно? Я уже как-то писала, что "Литературка" стала беззубой. Напечатали бы лучше, что у нас в стране не пьяницы, а НОРМАЛЬНЫЕ люди в роддомах от СВОИХ больных детей отказываются. Нравственность упала ниже плинтуса, а мы разбираем негр Пушкин или не негр!
Вот, жаль, Болдырев куда-то делся, хороший был колумнист, и писал об актуальном, а теперь печатают какую-то неактуальную чушь. Даже если Пушкин и негр, что? Его стихи перестали быть русскими? Кому это интересно? Я уже как-то писала, что "Литературка" стала беззубой. Напечатали бы лучше, что у нас в стране не пьяницы, а НОРМАЛЬНЫЕ люди в роддомах от СВОИХ больных детей отказываются. Нравственность упала ниже плинтуса, а мы разбираем негр Пушкин или не негр!

Николай Владимирович, 07.06.2013

Какой аншлаг в комментариях! Какие эмоции! Только вот оказывается не одни поэты бывают "непонятыми" - бывают "непонятые" колумнисты. Смысл авторского изыска в следующем: в нынешней России (государстве русского народа!) в общем и её творческой интеллигентской среде в частности, становится ВЫГОДНО декларировать свою принадлежность к этническим меньшинствам. Хоть каким боком. Хоть в каком колене. Легче жить и перспектив больше. Всё! Вот и негодует русский автор-колумнист, рассматривая сложившуюся ситуацию сквозь подходящую для подобной метаморфозы многогранную и сложно-составную, персону А.С.Пушкина, отнюдь не являющуюся в данном случае объектом этнических изысканий или сомнений по поводу своей истинно русской природы.
Какой аншлаг в комментариях! Какие эмоции! Только вот оказывается не одни поэты бывают "непонятыми" - бывают "непонятые" колумнисты. Смысл авторского изыска в следующем: в нынешней России (государстве русского народа!) в общем и её творческой интеллигентской среде в частности, становится ВЫГОДНО декларировать свою принадлежность к этническим меньшинствам. Хоть каким боком. Хоть в каком колене. Легче жить и перспектив больше. Всё! Вот и негодует русский автор-колумнист, рассматривая сложившуюся ситуацию сквозь подходящую для подобной метаморфозы многогранную и сложно-составную, персону А.С.Пушкина, отнюдь не являющуюся в данном случае объектом этнических изысканий или сомнений по поводу своей истинно русской природы.

vsё, 11.03.2014

Лучше бы с такой страстью выступили против закона о ГМО!!!
Лучше бы с такой страстью выступили против закона о ГМО!!!

Владислав, 07.06.2013

Поздравляю любимую с детства газету! Скоро можно будет читать статьи с названиями "Абырвалг" и "Москвошвея"! Суровые годы проходят…
Поздравляю любимую с детства газету! Скоро можно будет читать статьи с названиями "Абырвалг" и "Москвошвея"! Суровые годы проходят…

доцент Веревкин, 07.06.2013

Логотипу ЛГ с профилями Пушкина и Горького (вон он, наверху) не один десяток лет - однако на нем никаких вывороченных губищ не просматриается
Логотипу ЛГ с профилями Пушкина и Горького (вон он, наверху) не один десяток лет - однако на нем никаких вывороченных губищ не просматриается

Arya Best, 07.06.2013

Потрясающе! Сколько гноя на голову Панина...
Посмотрел все комменты - ни одного хотя бы нейтрального.
Допускаю, что автор в чём-то не точен, а может и вовсе ошибается, но разве это может быть причиной такой волны охаивания? А всё дело в позиции! Уточню: в национальной позиции.
Разумеется, такая позиция (русского националиста!) для аудитории ЛГ приемлемой быть не может. Собственно, националистом Панин себя и не заявляет: он всего лишь за то, чтобы А.С. Пушкин был РУССКИМ ПОЭТОМ. А вот я, как раз националист! То есть, я ЗА то, чтобы Русский народ знал свою историю, литературу и, вообще, культуру СВОИХ Предков. Я ЗА то, чтобы Русские люди сознавали себя таковыми, чтобы они имели свою национальную традицию.
И для этого вовсе не надо считать другие народы хуже своего, родного. Короче, я националист, но отнюдь не шовинист!
А статья Панина, на мой взгляд, интересная и познавательная!
И выражаю ему свою благодарность и признательность.
Потрясающе! Сколько гноя на голову Панина... Посмотрел все комменты - ни одного хотя бы нейтрального. Допускаю, что автор в чём-то не точен, а может и вовсе ошибается, но разве это может быть причиной такой волны охаивания? А всё дело в позиции! Уточню: в национальной позиции. Разумеется, такая позиция (русского националиста!) для аудитории ЛГ приемлемой быть не может. Собственно, националистом Панин себя и не заявляет: он всего лишь за то, чтобы А.С. Пушкин был РУССКИМ ПОЭТОМ. А вот я, как раз националист! То есть, я ЗА то, чтобы Русский народ знал свою историю, литературу и, вообще, культуру СВОИХ Предков. Я ЗА то, чтобы Русские люди сознавали себя таковыми, чтобы они имели свою национальную традицию. И для этого вовсе не надо считать другие народы хуже своего, родного. Короче, я националист, но отнюдь не шовинист! А статья Панина, на мой взгляд, интересная и познавательная! И выражаю ему свою благодарность и признательность.

Александр Севастьянов, 10.06.2013

Аудитория ЛГ не осталась неизменной, в ней, как и по всей стране, обозначился четкий водораздел: свои и чужие. Меняется, кстати, и весь социальный контент: Россия постепенно становится русской страной, медленно, но верно. Мы догоняем наших бывших "младших братьев" по СССР, построивших (все без исключения!) свои национальные государства. И либералы это остро ощущают - и пытаются с нами, русскими националистами, заигрывать. Вот уже о Русском национальном государстве (на свой лад, конечно) рассуждают и Михаил Ходорковский, и Эмль Паин, и Дмитрий Фурман и даже Шломо Занд! Какое чутье, однако! Очень хорошо, что ЛГ тоже не остается в стороне от новых веяний. Сколько, в самом деле, можно терпеть русофобию во всех видах!
Аудитория ЛГ не осталась неизменной, в ней, как и по всей стране, обозначился четкий водораздел: свои и чужие. Меняется, кстати, и весь социальный контент: Россия постепенно становится русской страной, медленно, но верно. Мы догоняем наших бывших "младших братьев" по СССР, построивших (все без исключения!) свои национальные государства. И либералы это остро ощущают - и пытаются с нами, русскими националистами, заигрывать. Вот уже о Русском национальном государстве (на свой лад, конечно) рассуждают и Михаил Ходорковский, и Эмль Паин, и Дмитрий Фурман и даже Шломо Занд! Какое чутье, однако! Очень хорошо, что ЛГ тоже не остается в стороне от новых веяний. Сколько, в самом деле, можно терпеть русофобию во всех видах!

Олег Ермаков , 10.06.2013

Зачем вам русское национальное государство, Севастьянов? Рассчитываете поживиться на погромах?
Зачем вам русское национальное государство, Севастьянов? Рассчитываете поживиться на погромах?

Александр Кудряшов, 08.06.2013

О чём шумим, народные витии? Зачем и кому анафемой грозите? Тут привели слова Максимова о Пушкине. А кто такой Максимов по сравнению с Пушкиным? Национальность - это не форма черепа или бакенбарды, цвет кожи или кудри на голове. Это не происхождение вообще, а принадлежность к культуре народа. К языку, территории, обычаям, нравам, делам и мыслям... .Пушкин писал на каком языке? Он сам себя к кому причислял? Да, бывало, по настроению писал сам о себе: уеду в Париж и в проклятую Русь ни ногой, ну и что с того? В культуре основанием служит вершины. Пушкин - вершина! От слов Максимова и всей русофобской гоп-компании он не перестанет быть основанием и вершиной. Только вот не таким людям, как автор, защищать Пушкина от лжи, ибо сам солгал не однажды. Очень меня позабавили портреты гения в период "развитого интернационализма" Ну бред же! Вот передо мной гравюра Уткина с оригинала Кипренского: да, проглядывают эфиопские гены. А вот изданный в 1987 году, к 150-летию со дня смерти поэта рекордным!(каждый том - 10 000 000 экэ.) тиражом трёхтомник. У меня подарочное издание - похож на себя!!! Во времена СССР тираж произведений Пушкина превысил 376 миллионов экземпляров более чем на 100 языках, у Толстого - 323 000 000, у Чехова - 142 000 000. Было специальное постановление о монументальной пропаганде, согласно которому Пушкину были открыты десятки памятников во всех столицах союзных республик и городах, его именем названы сотни городков, посёлков, улиц, площадей, станций метро, библиотек и так далее. Написав эти строки, автор сам уподобился максимовым. Как там у гения? "...Ах, обмануть меня не трудно. Я сам обманываться рад!...". Перефразируя, - не надо обманываться и находиться в плену собственных заблуждений! Обмануть мыслящую аудиторию трудно. Пушкин имел право сказать, что сказка - ложь, да в ней намёк, а вот автор, публикуя чересполосицу правды и лжи, такого права не имеет! Слышал, что хотели одно время из Пушкина еврея сделать - не получилось! Ну не надо лепить из него и негра! В Прибалтике они ныне, -НЕГРы-то, а он гражданином был, да еще каким!
О чём шумим, народные витии? Зачем и кому анафемой грозите? Тут привели слова Максимова о Пушкине. А кто такой Максимов по сравнению с Пушкиным? Национальность - это не форма черепа или бакенбарды, цвет кожи или кудри на голове. Это не происхождение вообще, а принадлежность к культуре народа. К языку, территории, обычаям, нравам, делам и мыслям... .Пушкин писал на каком языке? Он сам себя к кому причислял? Да, бывало, по настроению писал сам о себе: уеду в Париж и в проклятую Русь ни ногой, ну и что с того? В культуре основанием служит вершины. Пушкин - вершина! От слов Максимова и всей русофобской гоп-компании он не перестанет быть основанием и вершиной. Только вот не таким людям, как автор, защищать Пушкина от лжи, ибо сам солгал не однажды. Очень меня позабавили портреты гения в период "развитого интернационализма" Ну бред же! Вот передо мной гравюра Уткина с оригинала Кипренского: да, проглядывают эфиопские гены. А вот изданный в 1987 году, к 150-летию со дня смерти поэта рекордным!(каждый том - 10 000 000 экэ.) тиражом трёхтомник. У меня подарочное издание - похож на себя!!! Во времена СССР тираж произведений Пушкина превысил 376 миллионов экземпляров более чем на 100 языках, у Толстого - 323 000 000, у Чехова - 142 000 000. Было специальное постановление о монументальной пропаганде, согласно которому Пушкину были открыты десятки памятников во всех столицах союзных республик и городах, его именем названы сотни городков, посёлков, улиц, площадей, станций метро, библиотек и так далее. Написав эти строки, автор сам уподобился максимовым. Как там у гения? "...Ах, обмануть меня не трудно. Я сам обманываться рад!...". Перефразируя, - не надо обманываться и находиться в плену собственных заблуждений! Обмануть мыслящую аудиторию трудно. Пушкин имел право сказать, что сказка - ложь, да в ней намёк, а вот автор, публикуя чересполосицу правды и лжи, такого права не имеет! Слышал, что хотели одно время из Пушкина еврея сделать - не получилось! Ну не надо лепить из него и негра! В Прибалтике они ныне, -НЕГРы-то, а он гражданином был, да еще каким!

Анна, 08.06.2013

Литгазета - рассадник расизма, мракобесия и бескультурья. Переименуйтесь уж в "Фашистский боевой листок", чтобы не вводить публику в заблуждение.
Литгазета - рассадник расизма, мракобесия и бескультурья. Переименуйтесь уж в "Фашистский боевой листок", чтобы не вводить публику в заблуждение.

Карина, 09.06.2013

Все-таки неприлично "Литературке" помещать такие статьи, откровенно провокационные. Никакого глубинного смысла, кроме того, что Пушкин - русский, а вы все понаехали тут, в ней не просматривается. Автор глубоко оскорблен словом "негр" по отношению к Солнцу Русской Поэзии, и плевать ему на Цветаеву, да и на самого Пушкина, который же писал: "Зачем твой дивный карандаш рисует мой АРАПСКИЙ профиль" (не курнос все-таки был...) и "А я, гуляка вечно праздный, потомок НЕГРОВ безобразный". И роман про Арапа Петра Великого пытался сочинить. И всё это ему ничуть не мешало гордиться трехсотлетним (или каким там?) русским дворянством. А вот автору статьи, видно, очень мешает. И Лермонтов не "чистопородный" смущает. А потому что он привык национальность выводить по крови, а не по языку, видимо. Это на самом деле очень неудобно и приводит к катастрофическим последствиям. Вроде этой статьи.
Все-таки неприлично "Литературке" помещать такие статьи, откровенно провокационные. Никакого глубинного смысла, кроме того, что Пушкин - русский, а вы все понаехали тут, в ней не просматривается. Автор глубоко оскорблен словом "негр" по отношению к Солнцу Русской Поэзии, и плевать ему на Цветаеву, да и на самого Пушкина, который же писал: "Зачем твой дивный карандаш рисует мой АРАПСКИЙ профиль" (не курнос все-таки был...) и "А я, гуляка вечно праздный, потомок НЕГРОВ безобразный". И роман про Арапа Петра Великого пытался сочинить. И всё это ему ничуть не мешало гордиться трехсотлетним (или каким там?) русским дворянством. А вот автору статьи, видно, очень мешает. И Лермонтов не "чистопородный" смущает. А потому что он привык национальность выводить по крови, а не по языку, видимо. Это на самом деле очень неудобно и приводит к катастрофическим последствиям. Вроде этой статьи.

Карина, 09.06.2013

Кстати, о сенсационной новости, что Дюма тоже был немножко негром. Когда его хоронили в парижском Пантеоне (перезахороняли, уже в наши времена), президент Франции очень мило пошутил, что вот, сын алжирской женщины, вместо того чтобы жечь автомобили и устраивать безобразия на улицах, занялся литературным трудом - и добился неплохих результатов!
И никто не упал в обморок и не стал "защищать честь" Дюма - французского писателя. Чудеса...
Кстати, о сенсационной новости, что Дюма тоже был немножко негром. Когда его хоронили в парижском Пантеоне (перезахороняли, уже в наши времена), президент Франции очень мило пошутил, что вот, сын алжирской женщины, вместо того чтобы жечь автомобили и устраивать безобразия на улицах, занялся литературным трудом - и добился неплохих результатов! И никто не упал в обморок и не стал "защищать честь" Дюма - французского писателя. Чудеса...

Поляков, 13.04.2015

Христос Воскрес. пойми женщина, я русский и мои дети от негритянки будут русскими метисами, а если они продолжат смешиваться с белыми, то негритянские гены уйдут в погрешность. Ты же, от негра можешь родить только негров. Христос: мать еврейка, а Отец Бог: Христос, и по праву генов - Бог.
Христос Воскрес. пойми женщина, я русский и мои дети от негритянки будут русскими метисами, а если они продолжат смешиваться с белыми, то негритянские гены уйдут в погрешность. Ты же, от негра можешь родить только негров. Христос: мать еврейка, а Отец Бог: Христос, и по праву генов - Бог.

Светлана, 09.06.2013

Прочитала почти все комментарии.
Видимо, респонденты никогда не смотрят ТВ и не слушают радио. Панин совершенно правильно поднял тему. Дело в том, что нам постоянно твердят, не может быть среди РУССКИХ великих поэтов, композиторов (Чайковский наполовину немец). Русские патологически ленивы (Юрий Любимов, 9.06, Россия 24, о своём видении "Князя Игоря").
Всё самое лучшее во всём мире сотворила богоизбранная нация!
Прочитала почти все комментарии. Видимо, респонденты никогда не смотрят ТВ и не слушают радио. Панин совершенно правильно поднял тему. Дело в том, что нам постоянно твердят, не может быть среди РУССКИХ великих поэтов, композиторов (Чайковский наполовину немец). Русские патологически ленивы (Юрий Любимов, 9.06, Россия 24, о своём видении "Князя Игоря"). Всё самое лучшее во всём мире сотворила богоизбранная нация!

Геннадий Иванович, 09.06.2013

Как рой мошкары на огонек свечи, - слетелась на огонек яркой статьи вся русофобствующая шушера со всей округи! Еще бы, - одна из популярнейших газет страны затронула тему русских и нерусских в российской культуре, - что понынешним временам уже чересчур! Спасибо Панину м Литературке, что не обращают внимание на этот не по-русски злобный хай-вай.
Как рой мошкары на огонек свечи, - слетелась на огонек яркой статьи вся русофобствующая шушера со всей округи! Еще бы, - одна из популярнейших газет страны затронула тему русских и нерусских в российской культуре, - что понынешним временам уже чересчур! Спасибо Панину м Литературке, что не обращают внимание на этот не по-русски злобный хай-вай.

Александр Кудряшов, 12.06.2013

Да, как в анекдоте: разговаривают два эмигранта из России на Брайтон-Бич и один говорит другому:"Что-то я вот прочитал Пушкина и не совсем понял... - Что конкретно? - Ну вот, например, зачем Онегин Ленского убил, если тот ему всё-таки прислал вызов?...":-) И пошла писать губерния! Кровь процеживают, евреев обвиняют... Люди, это вопрос совести, культуры и ума тех, кто говорит, что Пушкин - не русский. То, что среди таких большинство еврейские либералы - медицинский факт, но это не национальная проблема... Каждый народ имеет таких евреев, которых заслуживает, а Черчиль, к примеру, в своё время сказал, что в Англии нет антисемитизма именно потому, что англичане не считают евреев умнее себя... . Здесь надо задуматься над тем, почему такое стало возможно в стране, что, оказывается, надо уже защищать и Пушкина. Россия такая страна, что здесь за всё отвечает правительство и если оно не реагирует на русофобские высказывания, значит, это не совсем русское правительство. "...По существу, среди всех "инородцев" в России, - несмотря на все антисемитские вопли, - нет элемента, который мог бы легче, чем евреи, быть поставлен на службу российской государственности и ассимилирован с русской культурой...". Это сказал Пётр Струве. И я знаю такое время, когда это было именно так. Но это время ужасно нелюбимо "защитником" Пушкина Паниным, отрицающим вершину русской истории. Русофобы могут быть спокойны. Есть в Америке шутка: как спасти девушку от бегущего за ней с целью изнасилования негра? Бросить ему баскетбольный мяч! Так и здесь: языком насилуют грамматику и здравый смысл, вбросив мяч-ложную тему и многие "заиграли" в команде негра, совсем не интересуясь, а ради чего, собственно, мяч появился и кто эта "девушка"? Как-то так примерно...
Да, как в анекдоте: разговаривают два эмигранта из России на Брайтон-Бич и один говорит другому:"Что-то я вот прочитал Пушкина и не совсем понял... - Что конкретно? - Ну вот, например, зачем Онегин Ленского убил, если тот ему всё-таки прислал вызов?...":-) И пошла писать губерния! Кровь процеживают, евреев обвиняют... Люди, это вопрос совести, культуры и ума тех, кто говорит, что Пушкин - не русский. То, что среди таких большинство еврейские либералы - медицинский факт, но это не национальная проблема... Каждый народ имеет таких евреев, которых заслуживает, а Черчиль, к примеру, в своё время сказал, что в Англии нет антисемитизма именно потому, что англичане не считают евреев умнее себя... . Здесь надо задуматься над тем, почему такое стало возможно в стране, что, оказывается, надо уже защищать и Пушкина. Россия такая страна, что здесь за всё отвечает правительство и если оно не реагирует на русофобские высказывания, значит, это не совсем русское правительство. "...По существу, среди всех "инородцев" в России, - несмотря на все антисемитские вопли, - нет элемента, который мог бы легче, чем евреи, быть поставлен на службу российской государственности и ассимилирован с русской культурой...". Это сказал Пётр Струве. И я знаю такое время, когда это было именно так. Но это время ужасно нелюбимо "защитником" Пушкина Паниным, отрицающим вершину русской истории. Русофобы могут быть спокойны. Есть в Америке шутка: как спасти девушку от бегущего за ней с целью изнасилования негра? Бросить ему баскетбольный мяч! Так и здесь: языком насилуют грамматику и здравый смысл, вбросив мяч-ложную тему и многие "заиграли" в команде негра, совсем не интересуясь, а ради чего, собственно, мяч появился и кто эта "девушка"? Как-то так примерно...

Виктор Болгов, 07.07.2013

Читал воспоминания о Пушкине. Оказывается у Александра Сергеевича с детства был рыжий цвет волос и волосы не кучерявились. над рыжими посмеивались дети и поэтому родители его покрасили ему волосы в тёмно-каштановый цвет. Когда же А.С. согласно тогдашней моде, завил от природы прямые волосы, тогда ему лицеисты в шутку и дали прозвище "негр". К тому же, в то время, Пушкин активно интересовался своей родословной и выяснил всё о прапрадеде-эфиопе. А.Ганнибале. Рассказывал о нём лицеистам и это только подлило масло в огонь.
Читал воспоминания о Пушкине. Оказывается у Александра Сергеевича с детства был рыжий цвет волос и волосы не кучерявились. над рыжими посмеивались дети и поэтому родители его покрасили ему волосы в тёмно-каштановый цвет. Когда же А.С. согласно тогдашней моде, завил от природы прямые волосы, тогда ему лицеисты в шутку и дали прозвище "негр". К тому же, в то время, Пушкин активно интересовался своей родословной и выяснил всё о прапрадеде-эфиопе. А.Ганнибале. Рассказывал о нём лицеистам и это только подлило масло в огонь.

правда, 26.07.2013

Пушкин конечно не русский, а русфицированный как и большинство аристократии. Факт есть факт, если не заниматься демагогией о состоянии души.
Пушкин конечно не русский, а русфицированный как и большинство аристократии. Факт есть факт, если не заниматься демагогией о состоянии души.

Олег, 22.06.2014

Какая прелесть, сколько либерастов-русофобов налетело. Впрочем, не только либерастов, но и "совков-патриотов". Наличие хотя бы одного нерусского в роду сразу у них отменяет других русских предков Пушкина, коих было большинство. Значит, такие люди против русских настроены. И по-хорошему их надо лишать жизни. =)
Какая прелесть, сколько либерастов-русофобов налетело. Впрочем, не только либерастов, но и "совков-патриотов". Наличие хотя бы одного нерусского в роду сразу у них отменяет других русских предков Пушкина, коих было большинство. Значит, такие люди против русских настроены. И по-хорошему их надо лишать жизни. =)

Поляков, 13.04.2015

Вот незнакомы Вы с неграми. У 100 процентов негров нижняя челюсть надвигается на верхнюю, у белых народов наоборот. От негра всегда рождаются негры: если у пушкина мужская линия-то пушкин негр. Благо его род вымер, когда у него не родились мальчики (внуки правнуки). Если челюсть у пушкина -челюсть нерга, а можно провести и днк тест, то пусть его негры и читают!
Вот незнакомы Вы с неграми. У 100 процентов негров нижняя челюсть надвигается на верхнюю, у белых народов наоборот. От негра всегда рождаются негры: если у пушкина мужская линия-то пушкин негр. Благо его род вымер, когда у него не родились мальчики (внуки правнуки). Если челюсть у пушкина -челюсть нерга, а можно провести и днк тест, то пусть его негры и читают!

Александр Ёлтышев, 23.09.2019

Неужели мыслящего человека может интересовать эта "проблема"?
Неужели мыслящего человека может интересовать эта "проблема"?


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться

* Ваше имя:

Электронная почта:

* КомментарийИзменение комментария:


* Введите код с картинки:

CAPTCHA
 



Проект "Сказки на ночь"
Новости
17.01.2021

Попсовый Мандельштам

Звезды российской эстрады записали песни на стихи поэта.
16.01.2021

Реставрируют Музей-квартиру Достоевского

Работы в московской мемориальной квартире приурочены к 200-летию великого русского писателя.
15.01.2021

Класс премиум

В Твери названы победители Премии имени Андрея Дементьева.
15.01.2021

Умер Борис Грачевский

Худрук «Ералаша» ушел из жизни на 72-м году жизни.
15.01.2021

Олжас Сулейменов заразился коронавирусом

Известный казахский писатель подхватил заразу в Алма-Ате.

Все новости

Книга недели
Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ
Библиосфера
Сазанович Елена

Пролетая над пропастью во ржи

«Да, стоит только умереть, они тебя сразу же упрячут!.. Ещё будут приходить по в...

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Мир дичает

Оборачиваешься назад и поражаешься – каким беззаботным по сравнению с сегодняшни...

События и мнения
Воеводина Татьяна

Куда стрелял Чубайс?

Накануне нового года напоминают о себе предсказатели – астрологи, экстрасенсы, ф...

События и мнения
Брод Александр

Агенты вливания

Несколько событий уходящего года накалили правозащитную повестку. Жалобы на нехв...

Литература
Сазанович Елена

Недоросли нашего времени

12 декабря ушёл из жизни Денис Фонвизин.

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Уникальные особняки Москвы
Мы в соцсетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2021
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда