Отгремели залпы победных салютов, улеглось в душе чувство гордости за отцов и дедов, унялся державный восторг. Сознание яснеет, сердце твердеет, глаз приобретает привычную зоркость. И, вглядываясь в очертания современного ТВ, с горечью видишь, что к лучшему там практически ничего не изменилось. Особенно если обратить свой взор на политические ток-шоу.
Не так давно приходилось писать об участниках этих передач, которые олицетворяют собой государственное начало («ЛГ», № 8, 2015). Но диалектика природы состоит в том, что среди завсегдатаев телевизионных посиделок (или постоялок) также немало людей противоположного склада – стоящих на антигосударственных позициях. По крайней мере на антироссийских.
Не берусь систематизировать этот слой телегероев: там их много и они страшно перемешаны, постоянно меняют свои взгляды. Не имею право также анализировать их идеологические предпочтения – к сожалению, судьба не дала таланта политолога. Но взглянуть на этот человеческий тип с точки зрения имагологии (модная нынче дисциплина о «других», «чужих») имею право.
Так вот на фоне других представителей этой пятой коло... пардон, славной когорты выделяются три богатыря. Это американец Майкл Бом, чех Иржи Юст и человек непонятного гражданства Сергей Станкевич.
Первый из них – «независимый» американский журналист. От кого он независим, непонятно, но его точка зрения поразительно совпадает с самыми оголтелыми мнениями и выступлениями Госдепартамента США. Он никого не слушает, а пережидает реплики оппонентов и начинает ровно с того пункта, на котором остановился. Честно говоря, иногда удивляешься: почему В. Соловьёв и другие модераторы ток-шоу приглашают в студию таких собеседников. М. Бом не собирается ни на йоту отойти от своих догм. В таком случае спор, как поиск истины и компромисса, невозможен. Сократ изгнал бы такого из своих диалогов.
Иржи Юст утверждает, что он не агент, а мальчик для битья. Что он мальчик, это да. Но что не агент? А где вы видели агента, который афиширует это? Он разъезжает по России и Украине, выискивает сюжеты, детали, мелочи, которые пачкают нашу жизнь, и транслирует всякие пакости в свои издания. Короче, занимается сбором информации. Недавно договорился до того, что в Киеве (который, минуточку, воюет с Донбассом!) чувствует себя комфортнее, чем в Москве. Мол, в России люди становятся более закрытыми, не идут на контакт. А чего он, интересно, хотел после всех своих телевизионных реляций и демаршей? Я бы с таким репортёром просто не стал разговаривать.
Фигура Сергея Борисовича Станкевича, конечно, сложнее. Ельцинский комиссар, успевший поуправлять Москвой, будучи правой рукой Гаврилы Попова. Потом был обвинён в получении взятки и сбежал в Польшу. Ныне обвинение снято (ну, мы знаем, как у нас судят, как отпускают), но если не виноват, зачем бросаться в бега? Ныне он вновь на коне, рядится в тогу совести нации, но какой? Более всего он напоминает достославного Сергея Адамовича Ковалёва, который в конфликтных делах всегда занимал антирусскую сторону. Во всех эфирах не припомню случая, чтобы С. Станкевич не приветствовал какой-либо инициативы, которая идёт вразрез с интересами России.
На фоне других участников ток-шоу эта троица выделяется монументальной выправкой, беглостью мимики и отточенностью команд, которыми снабдили их инструкторы. Они, собственно, только на уровне команд и выражаются: все должны говорить так-то и так-то. А если другой собеседник позволит себе высказаться иначе, у них выпучиваются глаза, а из сладких уст вместе с брызжущей пеной выплёскивается щедринское «Не потерплю!» и «Разорю!». Но чаще всего они просто перебивают человека и начинают, как оглашённые, бормотать свои либеральные мантры. Короче, не любят они, если что не по их сценарию.
Все мы любим передачи о животных: Би-би-си и т.п. Это, конечно, не ток-шоу, но всё-таки. Иногда там показывают сюжеты про такое животное, как хорёк. Оно маленькое, пронырливое и кровожадное. Притом жутко вонючее и трусливое. Когда под покровом ночи хорёк проникает в курятник, он не в состоянии съесть ни одной курицы. Он даже не может или не хочет полностью выпить кровь одной из них – иначе он насытится. Поэтому его задача – передушить всех кур. И убраться восвояси, иначе поутру первая собака или нормальный кот одним махом перешибёт его хитрую башку.
В переводе на человеческий язык это звучит так. Психологи (а тем паче парапсихологи – см. «Битву экстрасенсов») давным-давно выделили особый тип личности. Это человеческое существо, уступающее своим сверстникам в физическом и интеллектуальном отношении. Оно испытывает комплекс неполноценности. В детстве подвергается насмешкам и унижениям. Ожесточается и набирается зла. А потом, слегка повзрослев, включает механизм компенсации и начинает мстить. Но поскольку оно трусливо и боится мстить злым, то всю энергию направляет против положительных сил общества и государства. В своё время Виктор Пелевин рассуждал о природе отечественного либерализма, который «означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте!.. А трагедия русского либерализма в том, что денег хорьку всё равно не дадут». От себя добавим, что за прошедшие годы позиция хорьков практически не изменилась, хотя и приобрела новые краски: сегодня им ничего не стоит в вечерней передаче великого 9 Мая разглагольствовать о ГУЛАГе (это как явиться на свадьбу в костюме для Хэллоуина); с пеной у рта требовать установления мемориала на месте, где застрелили ельцинского холуя; вслед за Обамой проливать крокодиловы слёзы по поводу российской экономики, подранной в лоскуты (мне приходится ездить по ближнему и среднему Подмосковью, где размах всевозможного строительства вызывает хорошую оторопь). Они твердят об ущемлении прав и свободы слова, причём делают это в прайм-тайм на ведущих каналах.
Но они не понимают одного: чем больше хорьки тараторят о либеральных ценностях, тем выше рейтинг власти. И не чувствуют того, что этим прежде всего компрометируют самих себя: их микроскопические партии в глазах народа – убогое посмешище. Телевидение, как и красота, – страшная сила. Оно показывает не только внешность человека, но и его нутро. Поэтому хорька так легко распознать.
Я тоже удивляюсь,какого хрена мы всю эту шантрапу зрим на телеэкранах...Руководство 5-й колонны приняло такое решение и ему наплевать на нас?А где руководство страны в виде ВВП?И потом,чего это мы должны всю эту шайку бандюганов украинских,открытых пропагандистов политики фашистской хунты содержать за наш счётец,пока они готовятся,выступают и отваливают потом к себе в Рейх? Ну,не хочу я ,чтобы тратили деньги мои на эту тупую рожу какого-то разнузданного фашистика Окару,на безмозглого и малообразованного,с повадками сельского парубка из деревни Вишенка Киевской области чмошника Трюхана(ну,и фамилия!Хоть псевдоним взял бы,что ли...Например,Мазепа)..да они там все такие,честное слово.Два позорных иностранца с Западла,вот и всё...Ну,Юст—это явный провокатор,щенок плюгавый...Слова ему не давать,пусть подтявкивет,чмошничек..Майкл Бом.....Этот—настоящий мальчик для битья.Но он не вызывает у меня какого-то глухого раздражения,нежели щенок Юст...Уж чья бы корова мычала,а юстовско-чешская бурёнка помалкивала бы(самые плодовитые в материальном отношении пособники фашистам в годы 2-й МВ).Единственное,что мне нравится в Боме—это то,что он изучает русский язык.И говорит,между прочим,с каждым годом всё чище...пусть и далее так старается...Можно будет в кулуарах перейти с ним (для колоритности,яркости,сочности) на обсценную лексику.
А так я(думаю,не только я,все мы)полностью с Вами согласен и солидарен...Омерзительны всё-таки эти яхны,надеждины,трюханы,гозманы и прочие некрасовы..Тьфу на них!Как говорят,в жизни ты вряд ли встретишь Человека-Паука,а вот человека-Говнюка—запросто.Например,Гозмана...Или Трюхана.Или Станкевича(хотелось бы ,чтобы все обратили внимание на жест правой рукой Станкевича : чего это он изображает?Ничего не напоминает?),на морду которого после того,как оно руководило сносом памятника Дзержинскому ,будучи правой ручонкой ГаврилЫ ПОпова,смотреть не могу.Неужто не щедра тогда была рука Гаврилы,чтобы хапнуть несчастные 10 тыщ доллЯров и удариться в бега?
Служил Серёга демократом,
Серёга демократом был.
Тьфу на них!
Они вообще, судя по всему, не относятся к млекопитающим и к хордовым. Это скорее моллюски. Иногда - с щупальцами.
Раньше, включая передачу "К барьеру", я легко определял, кто "наш", а кто "не наш" по поведению: "ненаши", как правило, были языкастей, злее, нахрапистей Нынче все поменялось с точностью до наоборот: этот сумасшедший Тарло! этот вечно надрывающий голосовые связки Куликов, этот сорвавшийся с собачьей цепи Кот, эта откровенно делающая карьеру лавровская копирка Захарова!.. Они слова не дают сказать поперек! Мне стыдно, что они - "наши" (ибо я тоже против бендеровцев, за нашкрым и за многие другие вещи, не связанные с внутренней политикой власти). Как можно доказывать свою правоту, затыкая рот оппонентам!? Ответ прост: все эти политические шоу преследуют одну цель - дебилизации еще не до конца одураченного и облапошенного населения.
перебивая постоянно других.
Тем не менее есть "рожи" и интересные. Очень нравится слушать Бузгалина, Ищенко Ростислава. Жаль, Делягина, Катасонова, Бабкина мало приглашают. Не доходит телечинуш, что
их участие подняло бы рейтинг гораздо выше, чем Станкевичи, Гозманы и пр.
Не все. Там почему-то обязательно либо кого-то насилуют, хоть из гуманистических целей - для продолжения рода, хоть для того чтобы просто сожрать или потеснить. Никогда не забыть такую фильмУ, где оператор долго тащится за слоном (львом в другом варианте) пенсионного возраста, периода дожития и снимает, как отваливается хвост, лохмотьями свисает шкура и до последнего смертельного вздоха.
Воспитанные на "Грачи прилетели" вряд ли полюбят эти импортные, как и всё (даже как пенька, дёготь, грибы и ягоды) в современной России познавательные сериалы, которыми реформаторы образования собирались заменить учителей от географии до физики.
Заменили?
На ТВ приглашают самых одиозных и отмороженных представителей либеральной сцены, чтобы на фоне их убожества власть единоросов казалась меньшим злом. Лично мне железняки и никоновы не менее противны и омерзительны, чем их противники.
Хорьковая физиономия.
Так и меньшее.
"Лично мне железняки и никоновы не менее противны и омерзительны, чем их противники."
Скажем так: противны и омерзительны, но меньше, так как говорят что можно, как всегда, и как нужно - сейчас. Противны потому что все как один ренегаты (предатели), антисоветчики. А значит завтра заговорят иначе. Это про конкретно указанных, хоть и с маленькой буквы. То же касается и ведущих.
Проще указать тех кому пока веришь: Кургинян и ещё какой-то худощавый, высокий с бородкой появился, Проханов. У последнего, кстати, хорошее интервью с иудушкой Илларионом в Завтра №23. Жалко Ю.М.Поляков не часто появляется.
В целом надо менять формат: Шо́у (англ. show — показ, представление) — мероприятие развлекательного характера, демонстрирующееся публике и имеющее постановочный характер. Представляться на горе и крови народной - не богоугодное это дело.
И реклама ... Это вообще позор! Пора всем здравомыслящим участникам отказаться от участия в подобных передачах, прерываемых рекламой.
Чего стоит только мальчик с пальчик (ТВЦ) в пушкинском цилиндре: Подруга дней моих суровых/ сосиска сочная моя ..." Или когда в кепи: Я достаю из широких штанин/ Причиндалы все по отрывать сочинителям и разрешателям.
Одни сосиски в голове! Господа рекламодатели, вы давно убедили нас, что нет у вас чувства стыда, а хоть что-то святое для вас осталось?
с его буржуазной демократией. Слушаешь - видишь несогласия в этом лагере.
Американец, ясное дело, за господство США над Россией. Чех - за интересы
капитала в Европе. Украинцы от Киева - за оправдание бандеровщины. Гозман, Надеждин, Рыжков - за смену власти в Москве при сохранении установленного в России строя. Станкевич - за тесное сотрудничество с западным капиталом во внешней политике. Железняк, Никонов, Тарло - за противостояние агрессиям НАТО при сохранении
экономических связей с западным капиталом и за внутреннюю социально-экономическую
политику Кремля.
А вот Майкл Бом (журналист «The Moscow Times») действительно закомплексованный американец: на вопрос: "Зачем американцы вмешиваются во внутренние дела Украины?" ответил: Там война, это угроза Европе и США".
В чем же угроза, когда ДНР и ЛНР отстаивают свое право жить нормально на своей территории и ничего более. В словах Майкла - глупость или подлость в таких утверждениях. Нашим телеведущим надо на этом концентрировать внимание телезрителей, чтобы показать несостоятельность такого оппонента.
Что же касается этих телевизионных див,то без них не получится ни "ток" ни "шоу".
Но если бы это были единичные "свидомые"пропагандисты,так ведь нет!
Они действительно отражают мнение "просвещенных" о России.Вот это страшно!
Цивилизационный разрыв между Святой Русью и западом огромен!
Гнилостная вонючая плесень разлагающейся евро-американской империи очень опасна...
----------------------------------
Из жизни трёх обезьян.
дед РВСН 10.06.2015: ... давно не смотрю этот бреданс и ничегошеньки не потерял - только давление стабилизировалось))) чего и вам всем желаю...
Ничего не слышу, ничего не вижу, ничего никому не скажу.
Выражение, которое ассоциируется с тремя мудрыми обезьянами, одна из которых закрывает глаза (ничего не вижу), другая уши (ничего не слышу) и еще одна рот "ничего никому не скажу", пришло к нам из восточных религий.
У нас, в России, этот принцип восточной религии (а не слова известной песенки) понимают так: "отрешиться от всего и быть безучастным ко всему".
Голову в песок - хороший способ спрятаться от зла и долго и счастливо нести по жизни большие яйца. Правда, это уже из жизни страусов, но, всё-таки надеюсь, не дедов РВСН.
;) Хотя деды разные тоже бывают.
Вот и в песенке: "Вдруг ударила гроза ..."
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться