Слова – наши дети. Дети интуиции, разума, жеста. Отказываться от рождения новых и поиска утраченных русских слов стыдно, смешно, опасно. Тем более что донимают и дырявят нас чужеземные слова-короеды: лакшери, митап, харассмент, чил, коворкинг.

Одно из самых зловещих – чайлдфри. За слащавой звуковой оболочкой этого слова скрывается разъедающее душу и разрушающее наши устои смертоносное понятие.

Что же это за чудо-юдо такое чайлдфри? А это сознательный отказ от деторождения…

Как больно, милые, как странно! За ленточных червей и летучих мышей вступаемся, а за нашу будущность, за детей человеческих – голос поднять не смеем. А между тем в 2020 году Аналитическим центром НАФИ проведено исследование, где чётко зафиксировано: 46% россиян в возрасте 18–45 лет детей заводить не планируют.

– На кой они, дети? – спросил меня закоренелый холостяк из программистов.

– Так ведь они наше будущее!

– А вы откуда про будущее знаете? Вы Господь Бог? Отвечать надо только за себя. Нефиг про других думать. Сейчас дети – балласт и обуза. Будущее – за эмпатичными роботами!

Слушая этот бред, понимаешь: за 30 с лишним лет в сознании соотечественников произведены громадные разрушения. Порождённые словами-понятиями искажения толкают к действиям: в Подмосковье мать выбросила ребёнка в окно – мешал жить. Мужик в Поволжье застрелил двух детей: не давали отдыхать. Семейная пара с трёх до шести лет держала на цепи девочку: тормозила развитие бизнеса. Приводить случаи насилия над детьми или полного отказа от них за рубежом бумаги не хватит.

«А при чём здесь чайлдфри? – возразят мне. – Чайлдфри – это долгожеланная свобода от соплей и пелёнок. Ну а человек – он по природе своей жесток и беспощаден». Позвольте возразить! Человек, вооружённый гибельной теорией, в сто раз страшней и беспощадней.

Так что же такое чайлдфри не на поверхности, а в сердцевине? Это движение, возникшее в конце 70-х годов ХХ века в США и теперь с изуверской ухмылкой шествующее по миру. Своей прельстительной звуковой оболочкой оно подманивает слабые души. Или, точнее, как у Максима Туринского в комментарии к Евангелию, – «лисица прельщает зверей кротостью, чтобы схватить». Раньше такой чайлдфризм, а по-русски – детоотступничество, называли грехом и ересью. Сейчас это свобода выбора.

Объяснений «прельстительному» чайлдфризму, или, если ввести новое слово, детонйтовщине, – тьма. Тут и женская карьера, и желание быть равными с мужчинами даже в вопросе деторождения. Мужики не рожают? И мы не будем!.. Правда, есть одна тонкость. Обычно в отказе от деторождения винят женщин. И напрасно. Не только – и даже не столько – они виноваты. Вопреки французской летучей фразе и вековым установкам, не нужно всюду искать женщину. Скажем положа руку на сердце: во все века за женщиной таилась особь мужского пола. За Евой – змей-искуситель. За Коллонтай – Дыбенко. За Фурцевой – Хрущёв. За спиной деловой женщины ищите ещё более делового мужчину. И это не обязательно Аполлон или Дон Гуан. Скорее, нечто вроде Джорджа Сороса: вполне обезьянье с виду, но изловчившееся получать каждый день по полтиннику за показ своего макаемого в лужу банана.

Переползает детонйтовщина и на другие сферы жизни: чем сильнее потребление – тем слабее тяга к первородному творчеству. Желание иметь полнокровных «литературных детей» хиреет, гаснет. Отказ от создания своего «творческого ребёнка» приводит к паразитированию на уже написанных текстах. Нарастает тяга к ремейкам, компиляшкам и проч. Зачем создавать своё, если можно взять роман Достоевского, переделать в «Идиотку» и насладиться бешеным восторгом нью-критикесс? Зачем повторять: «Будьте как дети», когда можно создать своё контр-Евангелие и твердить: «Будьте без детей!»

Вот случай. Видел и слышал сам. Родители – обеспеченные, имеющие хороший доход, квартиру в Замоскворечье и дачу, отказались от своего небольного, но с особенностями сына. Чем закончился суд – не знаю. Не выдержал, ушёл. Но вдогон слышал, как мужское чайлдфрикало вдалбливало чайлдфрикалу женскому: «В нормальных странах только так и поступают. Начнём его колотить – накажут. А сдадим в Дом ребёнка – и как будто у нас его не было!» Так что, граждане, путь проложен! Чуть что не так (не слушается, требует особого внимания) – возвращайте ребёнка «аисту», в детдом, в «магазин», а сами листайте каталоги, торчите и топырьтесь, предавайтесь сладости детоотступничества.

Рушит чайлдфри и ещё одну основополагающую для России идею. Имею в виду мысль Николая Фёдорова о воскрешении отцов. Кто же их воскрешать будет, если нынешние отцы откажутся от своих детей, как уже имеющихся, так и не народившихся?

Ещё одна грань. Через язык можно жёстко контролировать сознание. Именно язык формирует и оберегает мышление, налаживает работу всего организма. То есть, получается, именно речь и язык управляют нами! Как тут не прислушаться к Хайдеггеру: «Язык есть просветляющее-утаивающее явление самого Бытия».

Интереснейшие факты приводит академик РАЕН Пётр Петрович Гаряев в своей работе «Волновой геном». Один из описанных в ней опытов был таким: взяли мёртвые, почти окаменевшие зёрна пшеницы и стали воздействовать на них русской речью, пропущенной через спектрограф и таким образом преобразованной в электромагнитные волны. Действие человеческой речи на растения оказалось поразительным: около 90% мёртвых зёрен пшеницы ожило! Опыты повторяли много раз: результат оказался устойчивым и неколебимым. Решили провести другой опыт: на живые семена растений стали воздействовать опять-таки преобразованной в электромагнитные волны речью, содержавшей грубую матерщину и едучий сленг. И что же? Погибли все подопытные семена. Под микроскопом обнаружилось: у большинства семян лопнули мембраны и порвались хромосомные нити, что было сходно с воздействием радиоактивного облучения, равного 40 000 рентген в час! Если мы с вами и впрямь «мыслящий тростник» или его семена, то нас можно и без бомб умертвить словами, преобразованными в электромагнитные (или иные) волны. Работы П.П. Гаряева и других учёных доказывают: «наш дар бессмертный – речь», наши письменные тексты имеют, кроме прочего, ещё и электромагнитную, или, как её сейчас называют, торсионную, природу, то есть природу физического поля, порождаемого «кручением» пространства...

Американский публицист Джон Колеман в книге «Комитет 300» утверждает: Суссекский и Калифорнийский университеты и Стэнфордский институт разрабатывают специальные слова, анекдоты, тексты для массового управления молодёжью помимо её воли, путём изменения сознания. Колеман свидетельствует: вовсю действует программа «Изменение облика человека»! В кого же собираются человека превратить? В двуногую гиену? В самозаводящийся стриппер с ножками? Колеман пишет: нужно обратить особое внимание на грубо-заносчивый язык мерчендайзеров, тинейджеров и других новомодных групп…

Действие в России чужих, меняющих человека программ нарастает. И для программ этих важно, чтобы охваченные ими не имели потомства, которое ещё неясно как себя поведёт!

Вернёмся, однако, к детоотступничеству. Что оно значит в стратегическом плане? Отказ от мира как такового? Отмену будущего? Новый нигилизм? А пожалуй. Стало быть, и новые рев. перевороты нам готовят, и засевать поля отравленными злаками, которые в два счёта умертвят нашу очеловеченную речью «пшеницу», обязательно захотят!

Чайлдфри – это мёртвый мир, с ненавистью глядящий на нас, живых. И это отнюдь не мнимая угроза для судеб тех, кто хочет жить по заповеди «плодитесь и размножайтесь!». Загубленные зёрна не дадут всходов. А потому – не отступайтесь, творите детей! Не отступайтесь, творите слово! Иначе детонйтовщина вас задушит.

Борис Евсеев