Перейти к содержанию
  Четверг 21 сентября 2023
Литературная Газета
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
      • Реклама в газете
      • Реклама на сайте
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Видео
    • Правила общежития
    • Настоящее Прошлое
    • Видеоряд
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
Идет поиск...
К сожалению, ничего не найдено.
Изменить запрос
LGZ
LGZ
  • Главная
  • Новости
  • Статьи
  • Видео
  • Колумнисты ЛГ
  • Все рубрики
    • Новости
      • ЛГ Online
      • ЛГ Плюс
      • Позиция
      • Спецформат
    • Статьи
      • Политика
      • Общество
      • История
      • Литература
      • Кино
      • ТВ
      • Театр
      • Музыка
      • Архив номеров
    • Видео
    • Авторы
  • Об издании
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
LGZ
  Статьи    24 июля 2019 г.  № 30 (6699) (24.07.2019)
Литература

Нет ничего важнее, чем свобода мыслить

24 июля 2019

Вглядимся в эпистолярный портрет крупнейшего английского писателя первой половины ХХ века. Ведь письма – это отличное подспорье для жизнеописания. Творчество же Хаксли, во всяком случае довоенное, известно у нас куда лучше, чем подробности его жизни в 1910–1930-е годы.

Перед нами на портрете скептик, атеист, мизантроп, свободолюбец, человек увлекающийся и противоречивый. И во всём – во всех своих трудах, начинаниях и интересах – личность разносторонняя, широкого творческого, научного, мыслительного, да и человеческого диапазона.

В первом же письме (Олдосу нет и четырнадцати) он, прямо как у Стивенсона в «Острове сокровищ», даёт одноклассникам подробные указания, как отыскать спрятанные им в школе «несметные» сокровища. «И не вздумайте их потерять», – предупреждает это грозное и загадочное послание. Во втором письме (ноябрь 1908 года), умудрённый печальным опытом учёбы в закрытой школе, Олдос рекомендует своему двоюродному брату самый эффективный способ борьбы с дедовщиной: разбить две дюжины яиц и вылить их вместе со спитым чаем в ванну «деду»-старшекласснику…

Чувство смешного (при совсем не располагающей к смеху жизни: ранняя смерть матери, самоубийство брата, отслойка сетчатки) юный насмешник демонстрирует на внушительной дистанции от незлобивого швейковского до язвительного гулливеровского юмора. Описание в письме отцу призывного пункта в начале Первой мировой и в самом деле заставляет вспомнить шедевр Ярослава Гашека: «Для проверки моего зрения врачу почему-то понадобилось раздеть меня донага». Есть в письмах немало примеров и совсем другого смеха. Проповеди местного епископа, пишет Хаксли из Оксфорда брату Джулиану (и мы сразу же узнаём в двадцатилетнем студенте Бэллиол-колледжа будущего автора «Жёлтого Крома» и «Контрапункта»), «слушают, разумеется, лишь те, чьи души уже спасены – зубоскалы же предпочитают точить свои вставные зубы, сидя у камелька в тиши и покое». Достаётся от не по возрасту язвительного студиоза и сильным мира сего: «Когда же ему (члену Парламента сэру Уильяму Полларду Байлзу) объяснили, чем был знаменит остров Лесбос, он ужасно расстроился, ибо перепутал Лесбос и Лемнос и испугался, что английских солдат на Галлиполи совратят потомки Сапфо» (Из письма Джулиану Хаксли от 31 марта 1916 года). А вот сатира чисто свифтовская: «Я предлагаю, чтобы любой оксфордский профессор, который читает лекции, пишет статьи и книги о Балканах… был незамедлительно лишён всех научных степеней и навсегда изгнан из Оксфорда». Чем не «Скромное предложение»?

Ирония, скепсис – быть может, главная нота в письмах Хаксли 1920–1930-х годов – нередко распространяется и на него самого: «Мой монокль грандиозен, но вид у меня в нём греко-римский и уж очень претенциозный». А также, хоть и не без некоторого кокетства, и на его творчество. «Меня безудержно тошнит от одного вида моих стихов», – пишет он о своем первом, и впрямь не слишком удачном сборнике «Горящее колесо»…

Да, Хаксли много шутит, иронизирует, при этом мизантропические настроения, ему вообще свойственные, с возрастом, особенно в преддверии второй войны, нарастают, дают о себе знать всё очевиднее. Едва ли не в каждом письме тех лет звучат апокалиптические прогнозы, случается, правда, несколько преувеличенные. «Перспектива мира, – пишет он ещё в 1917 году Гилгуду, – единственный луч утешения в беспросветном будущем», «… у нас появится поколение существ, не способных на мысль или на действие, жертв невиданной анархии». «Будущее вселенной представляется мне туманным, чтобы не сказать зловещим». В основе этих невесёлых прогнозов, конечно же, лежит неверие в человека. «Вот бы найти средство от ужасов, на которые способны человеческие особи» (Флоре Струсс, 6 января 1931). В свете подобных «радужных перспектив», растущего скепсиса и отсутствия иллюзий в отношении европейской политики («Поневоле задумываешься, – читаем в письме Хаксли брату от 24 мая 1918 года, – чего у наших властителей больше – глупости или порочности») появление в 1932 году «Прекрасного нового мира» вряд ли покажется неожиданным.

Ирония, скепсис, мизантропия – не единственные краски на эпистолярном портрете Олдоса Хаксли. Все люди составлены из противоречий, личности же творческие – особенно. Слабо видящий, как теперь бы политкорректно выразились, Хаксли очень зорок как психолог, его точным, глубоким психологическим прозрениям можно позавидовать. «Нет совета более глупого, чем «познай себя», – пишет он Флоре Струсс. – Если тратишь время на то, чтобы себя познать, то и познавать будет нечего, ведь твое «я» существует только в связи с обстоятельствами за пределами твоего «я». И наблюдательности совсем ещё молодого человека можно позавидовать тоже. В то же время недюжинная наблюдательность Хаксли, острота ума соседствуют с наивностью, примеров которой в письмах тоже предостаточно. «Хочется надеяться, – пишет он брату в начале 1915 года, – что война к сентябрю кончится». Подобным прекраснодушием, впрочем, страдал в те годы не он один. Ещё бóльшая наивность проявляется в увлечении уже зрелого, сложившегося писателя идеями пацифизма, в котором он одно время видел панацею от всех бед…

Эти и многие другие идеи, теории, гипотезы – нередко, как сказали бы сегодня, провокативные – Хаксли выставляет в письмах на суд своих корреспондентов, словно бы испытывает на прочность эти идеи (и корреспондентов); его письма, таким образом, – это своеобразная дискуссионная трибуна. Одновременно с этим он, человек энциклопедической образованности, просвещает тех, с кем переписывается. Делится с ними своими вкусами и предпочтениями. Даёт менее опытным авторам уроки литературного мастерства. Случается, растолковывает смысл своих произведений, объясняет, например, отцу, которому не понравился «Шутовской хоровод», в чём состоит новаторский характер романа-беседы в его исполнении: «С художественной точки зрения «Шутовской хоровод» отличается определённой новизной, ведь в этом произведении категории – трагическое, комическое, фантастическое, реалистическое, – по традиции существующие порознь, отдельно друг от друга, объединены в некую общность…»

Вот и письма Хаксли за первые сорок лет его жизни также могут быть объединены в некую общность. Писатель, человек увлекающийся, противоречивый, часто и легко меняет свои взгляды. Но один «взгляд» остаётся неизменным – и это свободомыслие; не свобода действия «с многоточием после этих слов», а именно свобода мысли. «В нашей жизни, – замечает он не однажды, – нет ничего важнее, чем свобода мыслить». Эта свобода – вероятно, главная отличительная черта эпистолярного наследия Олдоса Хаксли, да и всего его творчества, художественного и научного.

Александр Ливергант, главный редактор журнала «Иностранная литература»

Олдос Хаксли
90
Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта ЛГЗ на ваш электронный ящик.

Лепестки шалфея

21.09.2023

«Дагестан мой былинный»

21.09.2023

Строки рождались в окопах

21.09.2023

Теневые и солнечные стороны

21.09.2023

Непоследний герой

20.09.2023

Путешествия шеститомника

1961 голосов

Голос совести

1468 голосов

Русская поэзия обязана провинции

1346 голосов

Молчанию небес наперекор

973 голосов

Бедный, бедный Уильям

902 голосов
LGZ
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Фестиваль Память Театр Премьера Книги Дата Книжный ряд Выставка Эпоха Кино Новости Событие Писатель Сериал Утрата
© «Литературная газета», 2007–2022
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты