САЙТ ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ПЕЧАТИ И МАССОВЫМ КОММУНИКАЦИЯМ.
Мы в соцсетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Контакты
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Адрес e-mail:*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*
    Закрыть

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Меню
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Контакты
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Уникальные особняки Москвы
Вход    Регистрация
Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Уникальные особняки Москвы
ЛГ online

Кузнецов и Крым

18.01.2021
Кузнецов и Крым Андрей ВОРОНЦОВ размышляет о поэзии и мировоззрении Юрия КУЗНЕЦОВА.

Жизнь, разлетавшаяся золотыми брызгами

12.01.2021
Жизнь, разлетавшаяся золотыми брызгами К 145-летию великого американского писателя Джека ЛОНДОНА.
Эссе Александра БАЛТИНА.

Как писатели встретили Новый год? Часть вторая

08.01.2021
Как писатели встретили Новый год? Часть вторая Мы продолжили опрашивать видных литераторов по поводу праздника и надежд на будущее.
ЛГ плюс

Запах детства

19.01.2021
Запах детства Представляем нашим читателям главу из нового романа Нины ПУШКОВОЙ «Эликсир бессмертия».

Смертное ложе Отчизны – деревня

17.01.2021
Смертное ложе Отчизны – деревня Стихи Анатолия АРЕСТОВА – не только о Родине, но непосредственно о родной земле, о почве.

«Из всей вохры только один никуда не ходил, не любил охоту…»

11.01.2021
«Из всей вохры только один никуда не ходил, не любил охоту…» Анатолий МОЖАРОВ – не только путешественник и охотник, но и писатель. Оттого и читать его интересно: человек пишет о том, что знает.
ЛГ ТВ

Евгений Попов о подноготной писательской жизни

Евгений Попов о подноготной писательской жизни

Почему не стоит верить в любовь президента Дональда Трампа

Почему не стоит верить в любовь президента Дональда Трампа
ВИДЕОРЯД

Максим Замшев. Буквоед. 18 февраля 2020 года

Смотреть все...
Спецформат

В Сыктывкаре прогремела «Гроза»

16.01.2021
В Сыктывкаре прогремела «Гроза» О постановке Сергея ФЕДОТОВА знаменитой пьесы Александра ОСТРОВСКОГО рассказывает Виктор ТЕРЕНТЬЕВ.

От сироты до петербургских легенд

13.01.2021
От сироты до петербургских легенд Мария КУПРИЯНОВА рецензирует книги Дианы МАШКОВОЙ, Татьяны ГАРТМАН и Андрея ДУБРОВСКОГО.

В кабинете Николая Задорнова

09.01.2021
В кабинете Николая Задорнова О выставке в литературном музее Пензы рассказывает Антон ХРУЛЕВ.
ОПРОСНИК
  1. Одобряете ли вы повсеместные ограничения в связи с коронавирусом?
Результат
Позиция

Сколько людей поддерживают Навального?

19.01.2021
Сколько людей поддерживают Навального? Журналист и общественник Алексей ЧЕРНЯЕВ о снижении интереса к оппозиционному политику.

Музей Белинского будет жить

15.01.2021
Музей Белинского будет жить Как публикации в «Литературной России» и «Литературной газете» поспособствовали ремонту исторического здания.

Геронтократия

10.01.2021
Геронтократия Журналист Максим АРТЕМЬЕВ считает, что престарелые политики губят Америку.
  • Статьи
  • 2015 год
  • № 33 (6521) (26-08-2015)
  • Переписывание истории? Да!

Переписывание истории? Да!

Неменский Олег

Переписывание истории? Да!

Колумнисты ЛГ / Очевидец
Неменский Олег

Теги: политика , история

В начале августа исполнилось 100 лет со дня газовой атаки немецкой армии на русскую крепость Осовец и героической ответной «Атаки мертвецов» со стороны её защитников. Считается, что со статей об этом событии в европейской прессе в оборот вошло выражение «Русские не сдаются!». Ныне крепость находится на территории Польши, хотя исторически это древнерусские земли. Я был одним из инициаторов проекта установки там памятного знака в честь этого события. И наша группа немало сделала для этого, однако политические обстоятельства неблагоприятны. Историческая политика всё более становится важнейшей составляющей политической жизни Польши, а такие памятники ей противоречат. К сожалению, даже память о событиях Первой мировой войны мешает современной политике, хотя русские и поляки обороняли ту крепость вместе.

Между тем впереди целый ряд других значимых столетних юбилеев. Вступаем мы в этот период в чём-то явно неподготовленными, поскольку не успели дойти до хотя бы приблизительного согласия по оценке тех или иных событий. А потому заранее опасаемся, поскольку неизбежная актуализация памяти о них может повлечь общественные напряжения, расколы, а то и взаимные проклятья. Кто-то закрывает забрало перед грядущими битвами, кто-то думает, как бы хорошо вообще без них обойтись.

Но не удастся: не дадут некоторые наши шумные соседи. Все эти даты (обе революции, завершение Первой мировой, создание СССР и др.) значимы и для них, более того, являются принципиально значимыми для активно проводимой ими исторической политики. Эта новая мода ХХI века была поначалу задана поляками, но вскоре стала одной из жарких сфер политических баталий для всего региона, и даже шире. Настало время её концептуального осмысления и сознательной институционализации, но если приглядеться, ничего нового в этой моде нет: подобная политика проводилась давно, по крайней мере с момента начала формирования национальных государств. Более того, именно через неё достигалось (и достигается поныне) формирование единых наций. Даже такое «идеологическое» государство, как СССР, также утверждало себя в народе через мощную систему убеждения его в общем взгляде на прошлое, закрепления господства «единственно верных» трактовок.

Однако у нас превалирует отношение к исторической политике как к чему-то дурному. Её часто воспринимают как проходящую возрастную болезнь, которая свойственна «молодым независимым государствам» и должна пройти. Но вот видим: хвороба никак не проходит, даже наоборот – прогрессирует.

Главная идея, с которой официальная Россия выступает на международной арене, – отказаться от исторических споров. Лозунг «оставить историю историкам» превратился в своеобразную дипломатическую мантру наших представителей. И в этом мы выглядим несколько анахронично на фоне развернувшихся «битв за трактовки истории». Кроме того, Россия фактически сдавала своих граждан на милость иностранных субъектов влияния. Но всё же стало приходить осознание, что оставлять историю одним лишь историкам недопустимо. История как наука – одно, а история как сфера общественного сознания, переживания – другое, и к этому государство и общество должны иметь прямое отношение.

При этом проблема в российском преломлении глубже. История всегда связана с идентичностью, её нет без субъекта исторического действия. Она всегда история «чего-то». А РФ отчуждает себя от русской идентичности, сторонится её как чего-то неприличного, даже пытается сформулировать новую, альтернативную. Да, если исходить из того, что «России всего 25 лет», копаться в прошлом нет смысла. Без принятия укоренённой в истории идентичности невозможно сформулировать даже основные тезисы исторической политики. Страх перед самоопределением блокирует саму возможность её проведения.

К сожалению, надо признать: мы сильно отстали в этом от соседей. Нам надо у них учиться, заимствовать их технологии, даже копировать институты. Особенно интересна Польша, где накоплен прекрасный опыт в этой области.

Для нас же пока единственным исключением в плане активности стала Великая Отечественная вой­на, но баталии-то идут не только вокруг неё. Более того, историческая политика должна касаться не одного ХХ века. В той же Польше она основана на определённом прочтении событий XVI и XIX веков. А в рамках русско-украинского идентитарного конфликта в центре внимания должны быть как раз Средневековье и раннее Новое время – та эпоха, на откровенной фальсификации которой базируется украинская русофобская идеология.

И надо понимать, что историческая политика – это не политика по защите раз и навсегда найденных истин. А то у нас появилось стремление представлять историю исключительно как памятник, который нужно защищать от мародёров. Отсюда ещё один призыв – не допустить переписывания истории. Нет, история всегда переписывается, в этом и состоит её жизнь. Меняются наши вопросы к прошлому, наши интересы, появляются новые вызовы эпохи – меняется и наш взгляд на историю. Важно, чтобы её переписывали – честно, осмысленно и в наших национальных интересах – именно мы, а не кто-то другой за нас.

Переписывание истории – интеллектуально очень сложный процесс, требующий больших человеческих, временных и финансовых затрат. Странно думать, что у тех же поляков на это средства есть, а у нас нет. Хотя сегодня всё обстоит именно так.

И главное: без формирования цельной линии исторической политики на международной арене мы вряд ли достигнем хотя бы общего единства во взглядах внутри страны. Не стоит забывать, что именно эта политика и формирует общества, склеивает население государств в единые нации. А нам она может помочь преодолеть ту «холодную гражданскую войну», которая, к сожалению, до сих пор подспудно идёт в обществе, и сформулировать адекватный общественный ответ на ту вполне горячую войну с русскими, которую ведёт официальный Киев. Так давайте же скажем спасибо полякам, прибалтам и свидомым украинцам за то, что не дают нам заснуть в безвременье, «оставить историю историкам» и сидеть караульными у давно отлитого памятника прошлому. Может, именно благодаря их раздражающему фактору мы сможем достичь того уровня самосознания, без которого не могут существовать великие нации.



Оценить:

Оценка: 7.23 - Голосов: 39

Кирилл, 26.08.2015

Да и пусть переписывают историю, если надо.
Да и пусть переписывают историю, если надо.

Владимир, 05.09.2015

Кто переписывает? Кому надо? Ты хоть понял о чём статья?
Кто переписывает? Кому надо? Ты хоть понял о чём статья?

Николай Владимирович, 26.08.2015

Неменский, как обычно, точен и прав. Аморфность и безынициативность нашей власти в вопросах национального строительства в России и , соответственно, приспособления исторических трактовок к национальным интересам, очевидна. "Отлитое в бронзе" в период ВОВ местами не способствует единению нации также, как и забвение героев "империалистической", а оплёвывание правившей династии раскалывает гражданское общество России не хуже чем отрицание реальных достижений социализма. Но хуже всего влияет на российское общество неопределённость в определении статуса государства и его долгосрочных целей. В своё время западно-европейские королевства находились в таком же преимущественном положении в вопросе устойчивости наследственной верховной власти и, соответственно, государства, по сравнению с анархией имперского престолонаследования в Константинополе, как и сегодня НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства, пользующиеся очевидными преимуществами по сравнению с изжившей и скомпрометировавшей себя МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ России. Результат известен. "Многонациональность" - это бесхозность. "Многонациональность" - это временность. "Многонациональность" - это моральная и кровная безответственность за "многосоставное целое". НИ ОДНА СТРАНА МИРА НЕ ДЕКЛАРИРУЕТ СЕБЯ КОНСТИТУЦИОННО "МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ"! Декларируя "многонациональность" нельзя создать даже единую политическую нацию! А без этого невозможно не только отстаивание российских интересов за рубежом, но и постоянно приходится натыкаться на "особые национальные интересы" больших групп населения внутри самой России порождающие полу-решения, полу- меры, ничего не решающие компромиссы, ослабляющие государство. Печальная перспектива.
Неменский, как обычно, точен и прав. Аморфность и безынициативность нашей власти в вопросах национального строительства в России и , соответственно, приспособления исторических трактовок к национальным интересам, очевидна. "Отлитое в бронзе" в период ВОВ местами не способствует единению нации также, как и забвение героев "империалистической", а оплёвывание правившей династии раскалывает гражданское общество России не хуже чем отрицание реальных достижений социализма. Но хуже всего влияет на российское общество неопределённость в определении статуса государства и его долгосрочных целей. В своё время западно-европейские королевства находились в таком же преимущественном положении в вопросе устойчивости наследственной верховной власти и, соответственно, государства, по сравнению с анархией имперского престолонаследования в Константинополе, как и сегодня НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства, пользующиеся очевидными преимуществами по сравнению с изжившей и скомпрометировавшей себя МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ России. Результат известен. "Многонациональность" - это бесхозность. "Многонациональность" - это временность. "Многонациональность" - это моральная и кровная безответственность за "многосоставное целое". НИ ОДНА СТРАНА МИРА НЕ ДЕКЛАРИРУЕТ СЕБЯ КОНСТИТУЦИОННО "МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ"! Декларируя "многонациональность" нельзя создать даже единую политическую нацию! А без этого невозможно не только отстаивание российских интересов за рубежом, но и постоянно приходится натыкаться на "особые национальные интересы" больших групп населения внутри самой России порождающие полу-решения, полу- меры, ничего не решающие компромиссы, ослабляющие государство. Печальная перспектива.

Глеб (змеелов), 27.08.2015

Мне кажется, что автор "ломится в открытую дверь". Насколько я понял - принято решение о создании единого учебника истории. Именно с этого и начинается применение государством истории в своих интересах. В том числе, для сокрушения противников.
Я не понял, что Вы имеете в виду касательно Великой Отечественной. Забвение Героев Первой Мировой Войны подошло к концу - достаточно много стали рассказывать о защитниках Осовца. Уверен, что вспомнят и других Героев. Прекратилось оплевывание правившей династии - фактически произошла историческая реабелитация Павла Первого, свое достойное место заняли Александр Второй и Александр Третий. Не согласен с тем, что многонациональность себя скомпрометировала. Скомпрометировали ЕЕ. Космополиты, ксенопатриоты и ксенофобы. Многонациональность России - ее ценность. Я с Вами категорически не согласен. После 1939 года возникло чисто национальное государство Польша (до этого там были "меньшинства", которые хоть немного позволяли Польше выглядеть пристойно). Урод из уродов. В результате развала СССР возникли национальные государства - Литва, Латвия, Эстония. Не менее уродливые. Жизнь не подвтерждает Вашу правоту.
Мне кажется, что автор "ломится в открытую дверь". Насколько я понял - принято решение о создании единого учебника истории. Именно с этого и начинается применение государством истории в своих интересах. В том числе, для сокрушения противников. Я не понял, что Вы имеете в виду касательно Великой Отечественной. Забвение Героев Первой Мировой Войны подошло к концу - достаточно много стали рассказывать о защитниках Осовца. Уверен, что вспомнят и других Героев. Прекратилось оплевывание правившей династии - фактически произошла историческая реабелитация Павла Первого, свое достойное место заняли Александр Второй и Александр Третий. Не согласен с тем, что многонациональность себя скомпрометировала. Скомпрометировали ЕЕ. Космополиты, ксенопатриоты и ксенофобы. Многонациональность России - ее ценность. Я с Вами категорически не согласен. После 1939 года возникло чисто национальное государство Польша (до этого там были "меньшинства", которые хоть немного позволяли Польше выглядеть пристойно). Урод из уродов. В результате развала СССР возникли национальные государства - Литва, Латвия, Эстония. Не менее уродливые. Жизнь не подвтерждает Вашу правоту.

Николай Владимирович, 27.08.2015

О ВОВ. Только что прибыл из Севастополя, где провёл пару недель, осматриваясь. Побывал на 35 батарее. Страшное гнетущее впечатление. Не знаю как подаётся в новых учебниках конец обороны города в 1942г., но хорошо помню, как подавалась в советский период: когда говорилось об "оставлении города и завершении эвакуации". Брехня! Советское военно-партийное руководство во главе с адмиралом Октябрьским бросило около 70000(!) голодных и жаждущих героических защитников, запертых немцами у мыса Херсонес и отбыло в Новороссийск. Участь оставшихся была незавидна. По словам гидов-историков, работающих ныне на батарее, море возле неё было покрыто трупами в несколько слоёв и даже изменило цвет, а колонна взятых в плен потом растянулась от Инкермана до Бахчисарая. А в городе прекрасно существует улица им. адмирала Октябрьского! Это как?
О ПМВ. К сожалению, события на Украине, начавшиеся в прошлом году, отодвинули на второй план события столетней давности и не позволили провести серьёзный анализ причин и хода войны, не воздали должное множеству героев и талантливых полководцев того времени. Осовец - лишь единичный случай. На мой взгляд принципиального переосмысления взгляда на ту войну в обществе не произошло и большинство продолжает следовать штампам советского времени, весьма далёким от истинного содержания и значения происходившего тогда.
Скомпрометировано КОНСТИТУЦИОННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ "многонациональности" и устройство государства по национально-территориальному принципу. Приведённые вами примеры - ничто по сравнению с геополитической катастрофой действительно МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО СССР потрясшее и изменившей мир. По каким границам развалилась страна? Какое ещё доказательство исторической неустойчивости "многонациональных" государств вам требуется? История не сохранила не только ни одной "многонациональной" ИМПЕРИИ хоть монархического, хоть коммунистического толка, но, на сегодня, нет ни одного примера и успешной ФЕДЕРАЦИИ, созданной по "многонациональному" типу. Однако, вопрос не в том, чтобы и далее вычленять из России какие-то этнические элементы для того, чтобы осталось "русское" ядро, а в том, чтобы стирать межэтнические границы, в т.ч. и административные, приобщая ВСЕХ к "русскости" через удачно найденную и озвученную идею Русского мира. Только это - правильный путь, позволяющий сохранить государство в перспективе. Не нужно никакого синтетического "россиянства", которое, кстати, исторически является "польским вбросом" для разъединения этого Русского мира. Нужно просто следовать логике и существуещей реальности: в стране, где 4/5 населения декларируют себя русскими не может быть никакой иной политической нации кроме РУССКОЙ!
О ВОВ. Только что прибыл из Севастополя, где провёл пару недель, осматриваясь. Побывал на 35 батарее. Страшное гнетущее впечатление. Не знаю как подаётся в новых учебниках конец обороны города в 1942г., но хорошо помню, как подавалась в советский период: когда говорилось об "оставлении города и завершении эвакуации". Брехня! Советское военно-партийное руководство во главе с адмиралом Октябрьским бросило около 70000(!) голодных и жаждущих героических защитников, запертых немцами у мыса Херсонес и отбыло в Новороссийск. Участь оставшихся была незавидна. По словам гидов-историков, работающих ныне на батарее, море возле неё было покрыто трупами в несколько слоёв и даже изменило цвет, а колонна взятых в плен потом растянулась от Инкермана до Бахчисарая. А в городе прекрасно существует улица им. адмирала Октябрьского! Это как? О ПМВ. К сожалению, события на Украине, начавшиеся в прошлом году, отодвинули на второй план события столетней давности и не позволили провести серьёзный анализ причин и хода войны, не воздали должное множеству героев и талантливых полководцев того времени. Осовец - лишь единичный случай. На мой взгляд принципиального переосмысления взгляда на ту войну в обществе не произошло и большинство продолжает следовать штампам советского времени, весьма далёким от истинного содержания и значения происходившего тогда. Скомпрометировано КОНСТИТУЦИОННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ "многонациональности" и устройство государства по национально-территориальному принципу. Приведённые вами примеры - ничто по сравнению с геополитической катастрофой действительно МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО СССР потрясшее и изменившей мир. По каким границам развалилась страна? Какое ещё доказательство исторической неустойчивости "многонациональных" государств вам требуется? История не сохранила не только ни одной "многонациональной" ИМПЕРИИ хоть монархического, хоть коммунистического толка, но, на сегодня, нет ни одного примера и успешной ФЕДЕРАЦИИ, созданной по "многонациональному" типу. Однако, вопрос не в том, чтобы и далее вычленять из России какие-то этнические элементы для того, чтобы осталось "русское" ядро, а в том, чтобы стирать межэтнические границы, в т.ч. и административные, приобщая ВСЕХ к "русскости" через удачно найденную и озвученную идею Русского мира. Только это - правильный путь, позволяющий сохранить государство в перспективе. Не нужно никакого синтетического "россиянства", которое, кстати, исторически является "польским вбросом" для разъединения этого Русского мира. Нужно просто следовать логике и существуещей реальности: в стране, где 4/5 населения декларируют себя русскими не может быть никакой иной политической нации кроме РУССКОЙ!

Глеб (змеелов), 27.08.2015

Спасибо за разъяснения. Уверен, что Великую Войну нужно изучать. Рассказывать все так, как было в реальности. Это не умаляет подвиг народа. В ином случае будет глупая лакировка, которая не нужна. Кудряшов, после того, как я написал, что Т-34-76 были явно слабее, чем "Тигр", меня в фашисты начал записывать и писать бред, что Т-34-76 нельзя сравнивать с "Тигром". Я ответил, что Т-34 можно сравнивать даже с Т-72, если они сражались друг с другом (а они сражались и, возможно, еще будут друг в друга стрелять). То есть действительно есть масса людей не готовых к реальному обсуждению этой темы. Но это надо менять. Именно правда объединяет и постепенно от лакировки отказываются.
Еще два года есть на воспоминания о Героях с привязкой к юбилейным датам. Они будут. Все будет. Я уверен.
Что касается государственно-территориального устройства, то я за него не держусь. Однако это должно быть вопросом консенсуса, а не волевого решения. Иначе может случиться новый развал.
Мне не нравится слово "россиянство", которое Вы применили. "Россиянин" - гражданин России. В русском языке это укоренилось. Ничего плохого в этом не вижу.
Спасибо за разъяснения. Уверен, что Великую Войну нужно изучать. Рассказывать все так, как было в реальности. Это не умаляет подвиг народа. В ином случае будет глупая лакировка, которая не нужна. Кудряшов, после того, как я написал, что Т-34-76 были явно слабее, чем "Тигр", меня в фашисты начал записывать и писать бред, что Т-34-76 нельзя сравнивать с "Тигром". Я ответил, что Т-34 можно сравнивать даже с Т-72, если они сражались друг с другом (а они сражались и, возможно, еще будут друг в друга стрелять). То есть действительно есть масса людей не готовых к реальному обсуждению этой темы. Но это надо менять. Именно правда объединяет и постепенно от лакировки отказываются. Еще два года есть на воспоминания о Героях с привязкой к юбилейным датам. Они будут. Все будет. Я уверен. Что касается государственно-территориального устройства, то я за него не держусь. Однако это должно быть вопросом консенсуса, а не волевого решения. Иначе может случиться новый развал. Мне не нравится слово "россиянство", которое Вы применили. "Россиянин" - гражданин России. В русском языке это укоренилось. Ничего плохого в этом не вижу.

Aлександр, 03.09.2015

Николай Владимирович! Во имя сохранения империи вы предлагаете полностью русифицировать, то есть окончательно и бесповоротно ассимилировать всех "инородцев", растворив их в "русском мире"
Что за бред вы несёте? В своём ли вы уме?
Впрочем, в "своём" - шовинистическом...
Николай Владимирович! Во имя сохранения империи вы предлагаете полностью русифицировать, то есть окончательно и бесповоротно ассимилировать всех "инородцев", растворив их в "русском мире" Что за бред вы несёте? В своём ли вы уме? Впрочем, в "своём" - шовинистическом...

Николай Владимирович, 05.09.2015

1.Россия - не империя, так как 4/5 её населения принадлежат к одному этносу - русскому. Это статистический факт из которого неопровержимо проистекает, что государственность России - это РУССКАЯ государственность.
2. Сообщите, пожалуйста, а что делает Америка(США) с бесчисленным множеством своих разноликих этнических представителей? Она объявляет себя "многонациональной" и позволяет им устраивать свои этнические федеративные анклавы или она делает их всех "американцами"?
3. Инородцев нужно не ассимилировать или растворять, а ПРИОБЩАТЬ к Русскому миру, а это несколько разные вещи.
1.Россия - не империя, так как 4/5 её населения принадлежат к одному этносу - русскому. Это статистический факт из которого неопровержимо проистекает, что государственность России - это РУССКАЯ государственность. 2. Сообщите, пожалуйста, а что делает Америка(США) с бесчисленным множеством своих разноликих этнических представителей? Она объявляет себя "многонациональной" и позволяет им устраивать свои этнические федеративные анклавы или она делает их всех "американцами"? 3. Инородцев нужно не ассимилировать или растворять, а ПРИОБЩАТЬ к Русскому миру, а это несколько разные вещи.

Владимир, 05.09.2015

И единственный вывод, который можно сделать из Вашего комментария, что дни России сочтены.Она не жилец, и слава Богу.
Только на её обломках можно будет построить Русское государство -Русь.
Нынешняя же РФ - копия Византии. И судьба ей та же предначертана.
И единственный вывод, который можно сделать из Вашего комментария, что дни России сочтены.Она не жилец, и слава Богу. Только на её обломках можно будет построить Русское государство -Русь. Нынешняя же РФ - копия Византии. И судьба ей та же предначертана.

Николай Владимирович, 05.09.2015

При всех проблемах России у неё есть кардинальное отличие от Византии - в России есть ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЙ НАРОД(этнос). Русский этнос. А вот у ромеев такого этноса не было. Задача русских в России: выкинуть из Конститции всё противоречащее этому факту.
Если вы русский, то - типичный "малый" русский националист. Хотя, если вы украинец, то просто, как многие из них - враг России. В любом случае ни заблуждения первых, ни страстное пароноидальное желание вторых в контексте сказанного вами о России, увы, не оправдается. Ну, во всяком случае, в среднесрочной исторической перспективе. Вы этого точно не дождётесь.
При всех проблемах России у неё есть кардинальное отличие от Византии - в России есть ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЙ НАРОД(этнос). Русский этнос. А вот у ромеев такого этноса не было. Задача русских в России: выкинуть из Конститции всё противоречащее этому факту. Если вы русский, то - типичный "малый" русский националист. Хотя, если вы украинец, то просто, как многие из них - враг России. В любом случае ни заблуждения первых, ни страстное пароноидальное желание вторых в контексте сказанного вами о России, увы, не оправдается. Ну, во всяком случае, в среднесрочной исторической перспективе. Вы этого точно не дождётесь.

Борис Потапов, 26.08.2015

«…мы сможем достичь того уровня самосознания, без которого не могут существовать великие нации», - так завершает свою статью автор. А я осознаю себя гражданином великой страны, с великой историей. И, уверен, такое самосознание у большинства моих соотечественников. То, что сейчас происходит, я воспринимаю как временное явление, возникшее на волне борьбы с СССР, которая перешла в очернение всей тысячелетней истории России. Не «РФ отчуждает себя от русской идентичности», а такие историки как Пивоваров, Зубов, «примкнувший к ним» Сванидзе, да и что греха таить, некоторые высказывания руководителей Государства и решения высших органов власти. Переписывать историю, в смысле вводить новые факты добытые наукой, конечно, нужно. Но переписывать, в смысле списывать, историю с учебников чуждых и враждебных стран, как это делают упомянутые выше историки, не следует. Я не знаю, что имеет автор ввиду, когда предлагает «учиться, заимствовать технологии, даже копировать институты» у соседей (кстати, не мешало бы раскрыть, какой такой опыт накопила Польша). Учится наглости и «откровенной фальсификации, на которой базируется украинская русофобская идеология», как он пишет дальше? Автор призывает не защищать историю как памятник. А что, прикажете переписывать её в угоду активизировавшимся и вновь появившимся соседям, где «бывший наш народ» впадает во все тяжкие, чтобы самоутвердиться? А кто породил их активность как не мы своим примером переписывания истории в 80-е годы прошлого века? Нам-то как раз и нужно защищать свою историю от фальсификации. Согласен с автором, что «без формирования цельной линии исторической политики на международной арене мы вряд ли достигнем хотя бы общего единства во взглядах внутри страны». Его бы слова да в уши наших правителей.
«…мы сможем достичь того уровня самосознания, без которого не могут существовать великие нации», - так завершает свою статью автор. А я осознаю себя гражданином великой страны, с великой историей. И, уверен, такое самосознание у большинства моих соотечественников. То, что сейчас происходит, я воспринимаю как временное явление, возникшее на волне борьбы с СССР, которая перешла в очернение всей тысячелетней истории России. Не «РФ отчуждает себя от русской идентичности», а такие историки как Пивоваров, Зубов, «примкнувший к ним» Сванидзе, да и что греха таить, некоторые высказывания руководителей Государства и решения высших органов власти. Переписывать историю, в смысле вводить новые факты добытые наукой, конечно, нужно. Но переписывать, в смысле списывать, историю с учебников чуждых и враждебных стран, как это делают упомянутые выше историки, не следует. Я не знаю, что имеет автор ввиду, когда предлагает «учиться, заимствовать технологии, даже копировать институты» у соседей (кстати, не мешало бы раскрыть, какой такой опыт накопила Польша). Учится наглости и «откровенной фальсификации, на которой базируется украинская русофобская идеология», как он пишет дальше? Автор призывает не защищать историю как памятник. А что, прикажете переписывать её в угоду активизировавшимся и вновь появившимся соседям, где «бывший наш народ» впадает во все тяжкие, чтобы самоутвердиться? А кто породил их активность как не мы своим примером переписывания истории в 80-е годы прошлого века? Нам-то как раз и нужно защищать свою историю от фальсификации. Согласен с автором, что «без формирования цельной линии исторической политики на международной арене мы вряд ли достигнем хотя бы общего единства во взглядах внутри страны». Его бы слова да в уши наших правителей.

Бах Мастер, 27.08.2015

Это должен знать каждый

Этот фрагмент адресуется прежде всего тем, кто до сих пор пляшет под американскую канализационную дудку и не ведают, что с ними сотворили и продолжают творить западные «гуманисты» под предлогом распространения «истинной» демократии. Может быть, прочтя слова «лучшего друга России», россияне и граждане постсоветских республик прозреют наконец и отрекутся от проамериканской деградации.

Бывший директор ЦРУ, Аллен Даллес (1893 — 1969) в своем "Плане разгрома Советского Союза и России" писал: "Посеяв в Советском союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания... Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим неразбериху... Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, и прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже понимать что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ оболгать, объявить отбросами общества..."

Как видите, этот коварный план реализовался и продолжает претворяться в жизнь с потрясающей точностью.
Это должен знать каждый Этот фрагмент адресуется прежде всего тем, кто до сих пор пляшет под американскую канализационную дудку и не ведают, что с ними сотворили и продолжают творить западные «гуманисты» под предлогом распространения «истинной» демократии. Может быть, прочтя слова «лучшего друга России», россияне и граждане постсоветских республик прозреют наконец и отрекутся от проамериканской деградации. Бывший директор ЦРУ, Аллен Даллес (1893 — 1969) в своем "Плане разгрома Советского Союза и России" писал: "Посеяв в Советском союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания... Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим неразбериху... Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, и прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже понимать что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ оболгать, объявить отбросами общества..." Как видите, этот коварный план реализовался и продолжает претворяться в жизнь с потрясающей точностью.

Борис Потапов, 28.08.2015

Николай Владимирович, разделяю ваше мнение о том, что в конституционном декларировании "многонациональности" и устройстве государства по национально-территориальному принципу заложена бомба замедленного действия, которая может взорваться в любой момент, как это случилось в 91 году. Более того, мне кажется, что так думают и наши правители. Но как перейти от «многонационального народа» к русской нации? Переписать конституцию, стереть или перерисовать границы?
Мне кажется, что оптимальное административно-территориальное деление государство было в царской России, как и самоназвание граждан. Свершилась революция, и все решения правителей, приведшие к образованию СССР, принимались под давлением того хаоса который бушевал в стране – вспомните, сколько всяких республик тогда возникло. Кроме того, была идея мировой революции. Худо-бедно государство сохранилось, но бомба была заложена. Вот в следующей статье газеты широко обсуждается тема распада СССР. Мне кажется, что этого могло бы и не случится, если бы Горбачёв не затронул тему национальных республик или, по-другому, если бы он сумел уладить эксцессы, возникшие в республиках, которые почувствовали слабину власти. Флаг СССР был спущен, надо было спасать то, что осталось. И опять на авторов конституции 93 года давили обстоятельства, опять стремились решить вопрос быстрее, откладывая всё самое сложное на потом. Здесь тоже свою роль сыграла уже жажда власти любой ценой. А заряд, подложенный в 1922 году, остался. Человек, который возьмётся решать эту проблему должен быть мудрым, точно знать, что он хочет, обладать сильной волей и сильной властью. Проблема тонкая, одно неосторожное движение может всё разрушить как в 91 году; её не просто решать в границах государства, а ведь заграница тоже не дремлет. Главное, что нужно делать в первую очередь - это развивать экономику страны и укреплять государство.
А статья мне видится легкомысленной, если не вредной. Каждый может трактовать её по-своему – одно «спасибо полякам, прибалтам и свидомым украинцам» чего стоит. ТАК переписывая историю, мы дождёмся рекомендаций Московскому княжеству учиться у княжества Лихтенштейн и Монако жить в окружении больших государств.
Николай Владимирович, разделяю ваше мнение о том, что в конституционном декларировании "многонациональности" и устройстве государства по национально-территориальному принципу заложена бомба замедленного действия, которая может взорваться в любой момент, как это случилось в 91 году. Более того, мне кажется, что так думают и наши правители. Но как перейти от «многонационального народа» к русской нации? Переписать конституцию, стереть или перерисовать границы? Мне кажется, что оптимальное административно-территориальное деление государство было в царской России, как и самоназвание граждан. Свершилась революция, и все решения правителей, приведшие к образованию СССР, принимались под давлением того хаоса который бушевал в стране – вспомните, сколько всяких республик тогда возникло. Кроме того, была идея мировой революции. Худо-бедно государство сохранилось, но бомба была заложена. Вот в следующей статье газеты широко обсуждается тема распада СССР. Мне кажется, что этого могло бы и не случится, если бы Горбачёв не затронул тему национальных республик или, по-другому, если бы он сумел уладить эксцессы, возникшие в республиках, которые почувствовали слабину власти. Флаг СССР был спущен, надо было спасать то, что осталось. И опять на авторов конституции 93 года давили обстоятельства, опять стремились решить вопрос быстрее, откладывая всё самое сложное на потом. Здесь тоже свою роль сыграла уже жажда власти любой ценой. А заряд, подложенный в 1922 году, остался. Человек, который возьмётся решать эту проблему должен быть мудрым, точно знать, что он хочет, обладать сильной волей и сильной властью. Проблема тонкая, одно неосторожное движение может всё разрушить как в 91 году; её не просто решать в границах государства, а ведь заграница тоже не дремлет. Главное, что нужно делать в первую очередь - это развивать экономику страны и укреплять государство. А статья мне видится легкомысленной, если не вредной. Каждый может трактовать её по-своему – одно «спасибо полякам, прибалтам и свидомым украинцам» чего стоит. ТАК переписывая историю, мы дождёмся рекомендаций Московскому княжеству учиться у княжества Лихтенштейн и Монако жить в окружении больших государств.

Николай Владимирович, 29.08.2015

".... Проблема тонкая, одно неосторожное движение может всё разрушить как в 91 году; её не просто решать ..."
Совершенно согласен с вами, г-н Потапов. Однако, реформирование Конститции РФ необходимо. Более того, оно уже не раз происходило на наших глазах и пока никаких эксцессов государственного масштаба не вызвало. Разве не менялись сроки выборов верховной власти? Разве не менялись границы между субъектам Федерации и их число? Разве не выносил Конституционный Суд РФ вердиктов о несоответствии отдельных положений конституций субъектов Федерации федеральному законодательству и разве они не были исправлены? Мне известен, пока, только один неисполненный вердикт: прекращение именования "президентской" должности главы республики Татарстан. И то - республике просто был продлён срок исполнения вердикта до 2016г. Значит можем, когда захотим? И небо при этом не падает на землю? И Волга не течёт вспять?
Напоминаю, что в Конституции РСФСР от 1978г. , территориальной и населенческой предшественнице РФ, никакой задекларированной "многонациональности" НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Говорилось о "...русском народе, других нациях и народностиях Российской Федерации...", об "...общенародном государстве...", о "...братской семье советских народов...", но(!!!) СЛОВО "МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ", применительно к РСФСР - ОТСУТСТВОВАЛО! Ныне это слово-паразит, препятствует образованию единой политической нации России, так как НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЕДИНОЙ НАЦИИ в государстве, конституционно состоящим из МНОГИХ НАЦИЙ. Утверждать обратное в контексте лингвистически-смыслового содержания русского языка - абсурд! Поэтому я не вижу никаких препятствий для "лежащего на поверхности", простого и эффективного решения - ИЗЪЯТИЯ из текста Конституции РФ слова "могонациональный" во всех употреблённых местах. ВСЁ! Никаких потрясений государства от этого не произойдёт по той простой причине, что это изменение не коснётся никого и ничего конкретно: ни языков, ни административных границ, ни прав этноменьшинств России. А что же изменится? Зачем это вообще делать? А вот зачем: конституционное определение "многонацональный", относительно народа России, вносит непреодолимое смысловое препятствие между определениями "российский" и "русский" так как всё "российское" конституционно становится "многонациональным", а "русское" является не многонациональным, а национальным, потому что "русские" это название одного этноса России, а не многих этносов(наций, национальностей в советской трактовке). Таким образом будет устранено искусственно созданное в 1990 и 1993г.г. препятствие, разделившее естественное изначально исторически существовавшее лингвистически-смысловое РАВЕНСТВО между понятиями "русский" и "российский" и это самым благотворным образом скажется на процессе формирования в государстве единой РОССИЙСКОЙ(РУССКОЙ) политической нации. "Российский народ" и "русский язык" без разделяющей их "многонациональности" естественным образом обретут единое смысловое звучание преемлимое для всех граждан России, так как каждый будет видеть в "российском" то, что ему по вкусу.
За три дня до августовского визита Путина в Севастополь, во время подготовки к нему, силами ЧФ в Севастоольской бухте была обнаружена семисоткилограмовая (!) противокарабельная мина времён ВОВ. Мину силами ЧФ осторожно подняли со дна, вывезли в открытое море и взорвали на глубине. Пришла пора сделать то же самое и и с "многонациональной" конституционной "миной", лежащей опаснейшим грузом под основанием российской государственности.
".... Проблема тонкая, одно неосторожное движение может всё разрушить как в 91 году; её не просто решать ..." Совершенно согласен с вами, г-н Потапов. Однако, реформирование Конститции РФ необходимо. Более того, оно уже не раз происходило на наших глазах и пока никаких эксцессов государственного масштаба не вызвало. Разве не менялись сроки выборов верховной власти? Разве не менялись границы между субъектам Федерации и их число? Разве не выносил Конституционный Суд РФ вердиктов о несоответствии отдельных положений конституций субъектов Федерации федеральному законодательству и разве они не были исправлены? Мне известен, пока, только один неисполненный вердикт: прекращение именования "президентской" должности главы республики Татарстан. И то - республике просто был продлён срок исполнения вердикта до 2016г. Значит можем, когда захотим? И небо при этом не падает на землю? И Волга не течёт вспять? Напоминаю, что в Конституции РСФСР от 1978г. , территориальной и населенческой предшественнице РФ, никакой задекларированной "многонациональности" НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Говорилось о "...русском народе, других нациях и народностиях Российской Федерации...", об "...общенародном государстве...", о "...братской семье советских народов...", но(!!!) СЛОВО "МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ", применительно к РСФСР - ОТСУТСТВОВАЛО! Ныне это слово-паразит, препятствует образованию единой политической нации России, так как НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЕДИНОЙ НАЦИИ в государстве, конституционно состоящим из МНОГИХ НАЦИЙ. Утверждать обратное в контексте лингвистически-смыслового содержания русского языка - абсурд! Поэтому я не вижу никаких препятствий для "лежащего на поверхности", простого и эффективного решения - ИЗЪЯТИЯ из текста Конституции РФ слова "могонациональный" во всех употреблённых местах. ВСЁ! Никаких потрясений государства от этого не произойдёт по той простой причине, что это изменение не коснётся никого и ничего конкретно: ни языков, ни административных границ, ни прав этноменьшинств России. А что же изменится? Зачем это вообще делать? А вот зачем: конституционное определение "многонацональный", относительно народа России, вносит непреодолимое смысловое препятствие между определениями "российский" и "русский" так как всё "российское" конституционно становится "многонациональным", а "русское" является не многонациональным, а национальным, потому что "русские" это название одного этноса России, а не многих этносов(наций, национальностей в советской трактовке). Таким образом будет устранено искусственно созданное в 1990 и 1993г.г. препятствие, разделившее естественное изначально исторически существовавшее лингвистически-смысловое РАВЕНСТВО между понятиями "русский" и "российский" и это самым благотворным образом скажется на процессе формирования в государстве единой РОССИЙСКОЙ(РУССКОЙ) политической нации. "Российский народ" и "русский язык" без разделяющей их "многонациональности" естественным образом обретут единое смысловое звучание преемлимое для всех граждан России, так как каждый будет видеть в "российском" то, что ему по вкусу. За три дня до августовского визита Путина в Севастополь, во время подготовки к нему, силами ЧФ в Севастоольской бухте была обнаружена семисоткилограмовая (!) противокарабельная мина времён ВОВ. Мину силами ЧФ осторожно подняли со дна, вывезли в открытое море и взорвали на глубине. Пришла пора сделать то же самое и и с "многонациональной" конституционной "миной", лежащей опаснейшим грузом под основанием российской государственности.

Глеб (змеелов), 30.08.2015

Вы, Николай Владимирович, так пишете, будто бы это к чему то привело бы. Практика Вас опровергает - начало безобразий в Чечено-Ингушетии и далее - в Чеченской республике, осетино-ингушский конфликт и безобразие с Татарстаном начались при прежней конституции РСФСР. Я ее тоже читал.
Я не желаю, чтобы в русские загоняли с помощью Конституции. Нужно отговаривать людей от того, чтобы они становились русскими. Чтобы русскими были не те, кого так кто то назвал, а те, кто сами решили быть русскими. Русский это честь и гордость. Этому желательно соответствовать.
Я согласен (в этой части) с текстом Конституции. В 1993 году я голосовал против Конституции в предложенном тексте. Я читал Конституцию и выражаю свою позицию вполне обдуманно.
Вы, Николай Владимирович, так пишете, будто бы это к чему то привело бы. Практика Вас опровергает - начало безобразий в Чечено-Ингушетии и далее - в Чеченской республике, осетино-ингушский конфликт и безобразие с Татарстаном начались при прежней конституции РСФСР. Я ее тоже читал. Я не желаю, чтобы в русские загоняли с помощью Конституции. Нужно отговаривать людей от того, чтобы они становились русскими. Чтобы русскими были не те, кого так кто то назвал, а те, кто сами решили быть русскими. Русский это честь и гордость. Этому желательно соответствовать. Я согласен (в этой части) с текстом Конституции. В 1993 году я голосовал против Конституции в предложенном тексте. Я читал Конституцию и выражаю свою позицию вполне обдуманно.

Николай Владимирович, 31.08.2015

"...Практика Вас опровергает ..."
Практика не может меня "опровергать" по определению , так как рекомендумемых мной изменений Конституции РФ ещё не произошло.
"...Я не желаю, чтобы в русские загоняли с помощью Конституции..."
Будьте любезны привести мои высказывания о целесообразности подобного действа.
"...Нужно отговаривать людей от того, чтобы они становились русскими..."
Вы русофоб? Ни один чеченец или татарин никогда не назовёт себя русским. может быть вы имеете в виду евреев, религиозная традиция которых позволяет называться кем угодно и заявлять об исповедании чего угодно, если им это выгодно? Так все они, кто хотел, русскими уже назвались.
"...Русский это честь и гордость. Этому желательно соответствовать..."
Русский - это этническое самооределение. Каждый человек сам для себя решает "соответствует" он этому определению или нет. Аксиома. С удовольствием узнаю о ваших критериях русскости.
"...Я читал Конституцию и выражаю свою позицию вполне обдуманно..."
На Востоке слышал такое высказывание: "когда говоришь, что думаешь - думай что говоришь". Вы голосовали против Конституции. В другом месте вы утверждаете, что Конституция "сочинена врагами России", что она "обсуждалась поспешно", что в ней "много сомнительных положений", но при этом она "...в дальнейшем(!!!)...ещё послужит России", более того утверждаете, что она "хорошая"! Вы полагаете, что враги России написали для России "хорошую" Конституцию? Вы полагаете, что написанная врагами России конституция должна существовать и "в дальнейшем"? Вы панически боитесь "конституционных баталий", не замечая, что в Конституцию УЖЕ НЕ РАЗ вносились серьёзнейшие изменения и НИКАКИХ БАТАЛИЙ это не вызвало! Вы меня откровенно разочаровываете. У вас нет по Конституции собственной позиции, а то, что вы оной считаете, является не более чем прямым порождением попагандистского шоу, разыгрываемого правящей элитой.
P.S. К сведению, я тоже голосовал потив проекта конституции вынесенной на голосование в 1993г. Так что успокойтесь, вы не одиноки. В целом же: все конституции принимаемые на "трупах поверженных врагов" всегда плохо пахнут и "дезодорантами" дело не исправишь.
"...Практика Вас опровергает ..." Практика не может меня "опровергать" по определению , так как рекомендумемых мной изменений Конституции РФ ещё не произошло. "...Я не желаю, чтобы в русские загоняли с помощью Конституции..." Будьте любезны привести мои высказывания о целесообразности подобного действа. "...Нужно отговаривать людей от того, чтобы они становились русскими..." Вы русофоб? Ни один чеченец или татарин никогда не назовёт себя русским. может быть вы имеете в виду евреев, религиозная традиция которых позволяет называться кем угодно и заявлять об исповедании чего угодно, если им это выгодно? Так все они, кто хотел, русскими уже назвались. "...Русский это честь и гордость. Этому желательно соответствовать..." Русский - это этническое самооределение. Каждый человек сам для себя решает "соответствует" он этому определению или нет. Аксиома. С удовольствием узнаю о ваших критериях русскости. "...Я читал Конституцию и выражаю свою позицию вполне обдуманно..." На Востоке слышал такое высказывание: "когда говоришь, что думаешь - думай что говоришь". Вы голосовали против Конституции. В другом месте вы утверждаете, что Конституция "сочинена врагами России", что она "обсуждалась поспешно", что в ней "много сомнительных положений", но при этом она "...в дальнейшем(!!!)...ещё послужит России", более того утверждаете, что она "хорошая"! Вы полагаете, что враги России написали для России "хорошую" Конституцию? Вы полагаете, что написанная врагами России конституция должна существовать и "в дальнейшем"? Вы панически боитесь "конституционных баталий", не замечая, что в Конституцию УЖЕ НЕ РАЗ вносились серьёзнейшие изменения и НИКАКИХ БАТАЛИЙ это не вызвало! Вы меня откровенно разочаровываете. У вас нет по Конституции собственной позиции, а то, что вы оной считаете, является не более чем прямым порождением попагандистского шоу, разыгрываемого правящей элитой. P.S. К сведению, я тоже голосовал потив проекта конституции вынесенной на голосование в 1993г. Так что успокойтесь, вы не одиноки. В целом же: все конституции принимаемые на "трупах поверженных врагов" всегда плохо пахнут и "дезодорантами" дело не исправишь.

Глеб (змеелов), 31.08.2015

Практика существования прежней Конституции Вас опровергает. Я имел в виду именно это.
Не скрою, именно так я и воспринял Ваши слова о равнозначности слово "российский" слову "русский". Если Вы имели в виду нечто иное - поясните.
Именно так. Мне кажется, что некоторые воспринимают русскость, как возможность свободно говорить матерными словами, пить водку и есть свинину. Все это делает? Значит обрусел! Лично мне такое не по душе. Я таких "обрусевших" видел. Таких надо отговаривать, да и всех, кто считает, что это сплошная выгода.
Мои критерии просты. Человек считает себя русским. Человек принадлежит к русской культуре. Человек владеет русским языком. Это минимальные критерии. Отсутствие любого из них дает большие основания для того, чтобы не признавать человека русским.
Я не отказываюсь от всех своих слов. Я пояснил, что я считаю Конституцию хорошей, не смотря на ее крупные недостатки. Могу лишь повторить. Если Конституция позволяет России вести себя максимально независимо в сложившихся условиях, то она хороша. В будущем, после стабилизации есть смысл подумать о ее замене, но не сейчас.
Очень рад, что встретил человека, который голосовал против Конституции.

Вы зачем даже в виде предположения написали мне: "Вы русофоб?" Чтобы посмотреть на мою реакцию? Под статьей Воеводиной я ее назвал русофобкой, а Вы относительно беззубо написали про левый поворот. Хотя она явная русофобка, но в очевидном случае Вы промолчали. Я не допускал высказываний, которые позволили бы меня причислить к русофобам.
Практика существования прежней Конституции Вас опровергает. Я имел в виду именно это. Не скрою, именно так я и воспринял Ваши слова о равнозначности слово "российский" слову "русский". Если Вы имели в виду нечто иное - поясните. Именно так. Мне кажется, что некоторые воспринимают русскость, как возможность свободно говорить матерными словами, пить водку и есть свинину. Все это делает? Значит обрусел! Лично мне такое не по душе. Я таких "обрусевших" видел. Таких надо отговаривать, да и всех, кто считает, что это сплошная выгода. Мои критерии просты. Человек считает себя русским. Человек принадлежит к русской культуре. Человек владеет русским языком. Это минимальные критерии. Отсутствие любого из них дает большие основания для того, чтобы не признавать человека русским. Я не отказываюсь от всех своих слов. Я пояснил, что я считаю Конституцию хорошей, не смотря на ее крупные недостатки. Могу лишь повторить. Если Конституция позволяет России вести себя максимально независимо в сложившихся условиях, то она хороша. В будущем, после стабилизации есть смысл подумать о ее замене, но не сейчас. Очень рад, что встретил человека, который голосовал против Конституции. Вы зачем даже в виде предположения написали мне: "Вы русофоб?" Чтобы посмотреть на мою реакцию? Под статьей Воеводиной я ее назвал русофобкой, а Вы относительно беззубо написали про левый поворот. Хотя она явная русофобка, но в очевидном случае Вы промолчали. Я не допускал высказываний, которые позволили бы меня причислить к русофобам.

Николай Владимирович, 31.08.2015

1.Сравнение интересующих нас положений Конституции РСФСР и ещё не внесённых изменений в Конституцию РФ, тем более результатов возможного внесения, крайне некорректно ибо действие вышеуказанных конституций происходило и происходит в различные исторические эпохи в субъектах имеющих разные права, разную степень суверенитета и разные государственные задачи.
2.Поясняю: изъятие (впервые возникшего только в 1990г.!!!)определения "многонациональный" при конституционном определении народа России устранит в первую очередь несогласие именно русских с конституционным "назначением" их "многонациональными россиянами". А это разговор о позиции большинства населения страны. Только при благоприятной позицией этого большинства можно будет надеяться на появление "российской политической нации".
3. Возможность "вести себя независимо" необходимая, но далеко не единственная составляющая часть Конституции, определяющая облик государства и его общества. Возможность "вести себя независимо" не устраняет внутринациональных проблем, не придаёт государству реальные черты "социального", не определяет его финансово-экономическую политику. Кроме того, я не предлагал МЕНЯТЬ ВСЮ Конституцию. Я предлагал, предлагаю и буду предлагать вносить в ДЕЙСТВУЮЩУЮ Конституцию жизненно необходимые ИЗМЕНЕНИЯ. Разница понятна? И никакого эксклюзива, как я уже указывал выше, в этом нет. Не "перепевайте песню" представителей властной элиты запросто вносивших изменения в ЭТУ Конституцию, когда они ей были нужны и вопящих о её "священности" и "неприкасаемости" для изменений, когда ей это не по вкусу.
4. Не пишите сомнительных вещей, тогда никто не поставит под сомнение вашу настоящую позицию.
1.Сравнение интересующих нас положений Конституции РСФСР и ещё не внесённых изменений в Конституцию РФ, тем более результатов возможного внесения, крайне некорректно ибо действие вышеуказанных конституций происходило и происходит в различные исторические эпохи в субъектах имеющих разные права, разную степень суверенитета и разные государственные задачи. 2.Поясняю: изъятие (впервые возникшего только в 1990г.!!!)определения "многонациональный" при конституционном определении народа России устранит в первую очередь несогласие именно русских с конституционным "назначением" их "многонациональными россиянами". А это разговор о позиции большинства населения страны. Только при благоприятной позицией этого большинства можно будет надеяться на появление "российской политической нации". 3. Возможность "вести себя независимо" необходимая, но далеко не единственная составляющая часть Конституции, определяющая облик государства и его общества. Возможность "вести себя независимо" не устраняет внутринациональных проблем, не придаёт государству реальные черты "социального", не определяет его финансово-экономическую политику. Кроме того, я не предлагал МЕНЯТЬ ВСЮ Конституцию. Я предлагал, предлагаю и буду предлагать вносить в ДЕЙСТВУЮЩУЮ Конституцию жизненно необходимые ИЗМЕНЕНИЯ. Разница понятна? И никакого эксклюзива, как я уже указывал выше, в этом нет. Не "перепевайте песню" представителей властной элиты запросто вносивших изменения в ЭТУ Конституцию, когда они ей были нужны и вопящих о её "священности" и "неприкасаемости" для изменений, когда ей это не по вкусу. 4. Не пишите сомнительных вещей, тогда никто не поставит под сомнение вашу настоящую позицию.

Глеб (змеелов), 31.08.2015

Лично я сравниваю даже не результаты возможного внесения (хотя, с моей точки зрения, сама по себе Конституция не препятствует появлению политической нации россиян), а результаты даже возможного широкого обсуждения. Они могут быть не вполне предсказуемыми - ссоры и подозрения. Сейчас это точно не пойдет на пользу. Иногда ссора нужна, но не сейчас. Я уже писал, что пахнет порохом. Вы не ощущаете? В моем городе уже несколько добровольцев погибли на войне, много беженцев (несколько сотен). Это в Сибири. Не своевременно это. Вот и все. Не являются эти изменения жизненно необходимыми.
Жизненно необходимо все, что может успокоить, объеденить людей уже сейчас. Именно поэтому я могу сказать, что мое предложение, в этом смысле, намного более актуально.
Я писал о необходимости создания Пантеона Героев (можно назвать как угодно - лишь бы по смыслу подходило). С захоронением на большом мемориальном кладбище жертв Гражданской войны в России и праха военоначальников с обеих сторон. С большими скульптурными композициями. Под Сталинградом (Волгоградом). Под это можно выделить средства поисковикам для поиска останков по всей стране и их перезахоронения. Это должно стать символом Примирения. Гражданская война должна закончиться.
После Победы на Донбассе можно будет вернуться к Вашему предложению. Может быть даже провести публичную дискуссию. Тогда наше общество будет как никогда едино (если говорить о последних годах) и спор может уже не пошатнуть его.
Текст Конституции мало изменился, но научились толковать его так лихо, что то, что ранее казалось недостатками стало сглаживаться. Конституция не препятствие для развития России. Ее править нужно, но осторожно.
Лично я сравниваю даже не результаты возможного внесения (хотя, с моей точки зрения, сама по себе Конституция не препятствует появлению политической нации россиян), а результаты даже возможного широкого обсуждения. Они могут быть не вполне предсказуемыми - ссоры и подозрения. Сейчас это точно не пойдет на пользу. Иногда ссора нужна, но не сейчас. Я уже писал, что пахнет порохом. Вы не ощущаете? В моем городе уже несколько добровольцев погибли на войне, много беженцев (несколько сотен). Это в Сибири. Не своевременно это. Вот и все. Не являются эти изменения жизненно необходимыми. Жизненно необходимо все, что может успокоить, объеденить людей уже сейчас. Именно поэтому я могу сказать, что мое предложение, в этом смысле, намного более актуально. Я писал о необходимости создания Пантеона Героев (можно назвать как угодно - лишь бы по смыслу подходило). С захоронением на большом мемориальном кладбище жертв Гражданской войны в России и праха военоначальников с обеих сторон. С большими скульптурными композициями. Под Сталинградом (Волгоградом). Под это можно выделить средства поисковикам для поиска останков по всей стране и их перезахоронения. Это должно стать символом Примирения. Гражданская война должна закончиться. После Победы на Донбассе можно будет вернуться к Вашему предложению. Может быть даже провести публичную дискуссию. Тогда наше общество будет как никогда едино (если говорить о последних годах) и спор может уже не пошатнуть его. Текст Конституции мало изменился, но научились толковать его так лихо, что то, что ранее казалось недостатками стало сглаживаться. Конституция не препятствие для развития России. Ее править нужно, но осторожно.

Борис Потапов, 30.08.2015

Всё так, Николай Владимирович, всё так. В словаре Даля написано, что «только Польша прозвала нас Россией, россиянами, российскими, по правописанию латинскому». Что интересно, заграница всех жителей бывшего СССР называет русскими. Особенно мне нравиться, когда рассказывают о «русской мафии" и перечисляются фамилии грузинские, армянские, еврейские. Зато, когда речь заходит о «правозащитниках», тут строго название по национальностям, в ход идут даже «казаки» и «сибиряки». Когда я слышу слово «россияне» страдает мой слух и портится настроение. Но вот, к сожалению, на форуме не слышно голосов жителей республик, которые настояли на введение вкладыша к паспорту с указанием национальности. А они «молчат о чём-то о своём».
Всё так, Николай Владимирович, всё так. В словаре Даля написано, что «только Польша прозвала нас Россией, россиянами, российскими, по правописанию латинскому». Что интересно, заграница всех жителей бывшего СССР называет русскими. Особенно мне нравиться, когда рассказывают о «русской мафии" и перечисляются фамилии грузинские, армянские, еврейские. Зато, когда речь заходит о «правозащитниках», тут строго название по национальностям, в ход идут даже «казаки» и «сибиряки». Когда я слышу слово «россияне» страдает мой слух и портится настроение. Но вот, к сожалению, на форуме не слышно голосов жителей республик, которые настояли на введение вкладыша к паспорту с указанием национальности. А они «молчат о чём-то о своём».

Владимир, 05.09.2015

Борис, у вас каша в голове.Вы ничего не поняли из статьи.Очевидно, вы глубоко советский,недалёкий человек.Я не пытаюсь вас обидеть, просто констатирую факт.
Олег призывает учиться у них защите своих национальных интересов, используя историю. То есть аппелируя в нужное в данный,текущий политический момент, к тем или иным историческим фактам. И даже, подгоняя их,если нужно, а не застыв раз и навсегда с той неадекватной версией истории, которую русским навязал романовский царизм.
Если нужно и сочиняя те или иные мифы, но мифы выгодные русским.Укрепляющие этническое самосознание и гордость за предков.
Что касается того, как перейти к русской нации от многонационалочки, то тут не нужно открывать Америку и ломиться в открытую дверь. Русских в России 82 процента! То есть по факту уже Россия государство русских.Осталось просто это оформить в Конституции. Республики упразднить. Сократить количество регионов до 25-30. Вся власть только у русских по происхождению.Все СМИ,суды,прокуратура,армия,спецслужбы. Нацмены не смогут ничего противопоставить русским.Силы неравны. Потрепыхаются, встанет к стеночке пара сотен экстремистов и всё! Всё затихнет.А особо несогласным нужно будет помочь с выездом на ПМЖ заграницу.
То есть нужна политическая воля и не более. Ясно что нынешние совковые чекисты в силу своей импотенции и трусливости на это не способны.А значит крах России неизбежен.
Что будет на её месте потом- в этом и весь вопрос.
Борис, у вас каша в голове.Вы ничего не поняли из статьи.Очевидно, вы глубоко советский,недалёкий человек.Я не пытаюсь вас обидеть, просто констатирую факт. Олег призывает учиться у них защите своих национальных интересов, используя историю. То есть аппелируя в нужное в данный,текущий политический момент, к тем или иным историческим фактам. И даже, подгоняя их,если нужно, а не застыв раз и навсегда с той неадекватной версией истории, которую русским навязал романовский царизм. Если нужно и сочиняя те или иные мифы, но мифы выгодные русским.Укрепляющие этническое самосознание и гордость за предков. Что касается того, как перейти к русской нации от многонационалочки, то тут не нужно открывать Америку и ломиться в открытую дверь. Русских в России 82 процента! То есть по факту уже Россия государство русских.Осталось просто это оформить в Конституции. Республики упразднить. Сократить количество регионов до 25-30. Вся власть только у русских по происхождению.Все СМИ,суды,прокуратура,армия,спецслужбы. Нацмены не смогут ничего противопоставить русским.Силы неравны. Потрепыхаются, встанет к стеночке пара сотен экстремистов и всё! Всё затихнет.А особо несогласным нужно будет помочь с выездом на ПМЖ заграницу. То есть нужна политическая воля и не более. Ясно что нынешние совковые чекисты в силу своей импотенции и трусливости на это не способны.А значит крах России неизбежен. Что будет на её месте потом- в этом и весь вопрос.

Борис Потапов, 06.09.2015

Ваш текст, Владимир, только подтверждает мои слова о том, что трактовать статью можно по-разному: моя голова с «кашей» не поняла, почему нужно пересматривать историю России вслед за нашими соседями, которые фальсифицируют и искажают её, а не защищать русскую версию; ваша голова, с продуктом переработки каши, считает, что нужно пересмотреть всю нашу историю от «неадекватной версии, которую русским навязал романовский царизм», до версии «совковых чекистов». Наверное, только профессиональные историки поймут, что имеет в виду автор, когда восхищается «технологиями», «институтами» и «прекрасным опытом» пересмотра истории в свою пользу Польши, на который не жалко никаких «больших человеческих, временных и финансовых затрат». А нам остаётся только строить свои суждения в зависимости от того, как далеки или не далеки мы от её правильного понимания.
Ваш текст, Владимир, только подтверждает мои слова о том, что трактовать статью можно по-разному: моя голова с «кашей» не поняла, почему нужно пересматривать историю России вслед за нашими соседями, которые фальсифицируют и искажают её, а не защищать русскую версию; ваша голова, с продуктом переработки каши, считает, что нужно пересмотреть всю нашу историю от «неадекватной версии, которую русским навязал романовский царизм», до версии «совковых чекистов». Наверное, только профессиональные историки поймут, что имеет в виду автор, когда восхищается «технологиями», «институтами» и «прекрасным опытом» пересмотра истории в свою пользу Польши, на который не жалко никаких «больших человеческих, временных и финансовых затрат». А нам остаётся только строить свои суждения в зависимости от того, как далеки или не далеки мы от её правильного понимания.

Сергей. Алматы., 29.08.2015

Чистая, взаимная работа. Наконец - то единицы из читающей массы комментаторов, из числа русских патриотов, взялись за главное, взглянули со стороны на русскую историю, в её древние мозги, забитые всякой наносной чертовщиной, какую ей успели привить, как узаконенную заразу в конце прошлого века господа Горбачёв, Ельцин, их приемники, чтобы напрочь отрезать головы русскому народу. Возможно, что сейчас, именно русский народ делает разумные попытки освободиться от лживого по существу враждебного тандема (Г + Е), затянувшего многочисленные народы в трясину капиталистической перестройки. Куда страшнее для раздробленных ныне русских людей может оказаться их будущее, приготовленное им Америкой и Западной Европой. Оставшиеся Народы в самой России, просто обязаны организовать военную и гражданскую оборону, чтобы не допускать государственных расколов, чтобы не быть стёртыми с лица собственной земли. Власть же, в крайних случаях, всегда обязана выступать в защиту народных интересов. Иначе это не власть, а профанация. И нечего пенять на отколовшиеся ранее от СССР государства, коли у самих была рожа крива. Спасибо за комментарии Николаю Владимировичу, Глебу (змеелову), Борису Потапову, Бах Мастеру, Байрамову Р. Р., а также автору статьи О. Неменскому.
Чистая, взаимная работа. Наконец - то единицы из читающей массы комментаторов, из числа русских патриотов, взялись за главное, взглянули со стороны на русскую историю, в её древние мозги, забитые всякой наносной чертовщиной, какую ей успели привить, как узаконенную заразу в конце прошлого века господа Горбачёв, Ельцин, их приемники, чтобы напрочь отрезать головы русскому народу. Возможно, что сейчас, именно русский народ делает разумные попытки освободиться от лживого по существу враждебного тандема (Г + Е), затянувшего многочисленные народы в трясину капиталистической перестройки. Куда страшнее для раздробленных ныне русских людей может оказаться их будущее, приготовленное им Америкой и Западной Европой. Оставшиеся Народы в самой России, просто обязаны организовать военную и гражданскую оборону, чтобы не допускать государственных расколов, чтобы не быть стёртыми с лица собственной земли. Власть же, в крайних случаях, всегда обязана выступать в защиту народных интересов. Иначе это не власть, а профанация. И нечего пенять на отколовшиеся ранее от СССР государства, коли у самих была рожа крива. Спасибо за комментарии Николаю Владимировичу, Глебу (змеелову), Борису Потапову, Бах Мастеру, Байрамову Р. Р., а также автору статьи О. Неменскому.

коновалов валерий, 15.09.2015

Неменский характеризуется как российский политолог и историк, научный ( научный (!), а не публицистический ) сотрудник Института славяноведения ( может опечатка: славяноедения ?) РАН, сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ, старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований. И вот это так называемый научный сотрудник использует такие ненаучные понятия как русофобия. Что он понимает под этим ? В какую систему категорий включает ? Не совсем ясно. С научной трактовкой этого понятия можно познакомиться в моей работе:
http://www.proza.ru/2014/11/15/40 разд. 4 Русофобия
Неменский характеризуется как российский политолог и историк, научный ( научный (!), а не публицистический ) сотрудник Института славяноведения ( может опечатка: славяноедения ?) РАН, сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ, старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований. И вот это так называемый научный сотрудник использует такие ненаучные понятия как русофобия. Что он понимает под этим ? В какую систему категорий включает ? Не совсем ясно. С научной трактовкой этого понятия можно познакомиться в моей работе: http://www.proza.ru/2014/11/15/40 разд. 4 Русофобия


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться

* Ваше имя:

Электронная почта:

* КомментарийИзменение комментария:


* Введите код с картинки:

CAPTCHA
 



Проект "Сказки на ночь"
Новости
19.01.2021

«Концертмейстер» в мобильных приложениях

Роман главного редактора «Литературной газеты» Максима Замшева теперь можно читать в разных форматах.
19.01.2021

Полвека назад не стало Рубцова

19 января 1971 года трагически погиб великий русский поэт.
19.01.2021

«Культура» снимает фильм про Евгения Носова

Телеканал познакомит зрителей с творчеством известного курского прозаика.
18.01.2021

«Снег да снежные узоры»

Фонд поддержки искусств «Арт-линия» и «Литературная газета» представляют концерт.
18.01.2021

Сквер и улица Крапивина появятся в двух городах

В Тюмени и Екатеринбурге планируют почтить память известного детского писателя, скончавшегося осенью.

Все новости

Книга недели
Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ
Библиосфера
Сазанович Елена

Пролетая над пропастью во ржи

«Да, стоит только умереть, они тебя сразу же упрячут!.. Ещё будут приходить по в...

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Мир дичает

Оборачиваешься назад и поражаешься – каким беззаботным по сравнению с сегодняшни...

События и мнения
Воеводина Татьяна

Куда стрелял Чубайс?

Накануне нового года напоминают о себе предсказатели – астрологи, экстрасенсы, ф...

События и мнения
Брод Александр

Агенты вливания

Несколько событий уходящего года накалили правозащитную повестку. Жалобы на нехв...

Литература
Сазанович Елена

Недоросли нашего времени

12 декабря ушёл из жизни Денис Фонвизин.

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Уникальные особняки Москвы
Мы в соцсетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2021
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда