Есть ли будущее у зоопарков?
Царь на цепи
Я родилась в маленьком провинциальном городке, где не было (слава богу) своего стационарного зоопарка, только летом приезжали зоокибитки с замученными зверями. В крохотных загончиках сидели «цари и царицы» зверей, что-то устало лопотали забавные обезьянки, безучастно и отрешённо глядели на зрителей замызганные медведи со свалянной шерстью.
Я выросла в частном доме, где животные свободно гуляли по огороду и валялись в траве, и я знаю, как они выглядят, какие у них бывают глаза, как блестит и колышется на ветру шерсть, когда они счастливы и довольны. Теперь я живу рядом с зоопарком. Он втиснут в маленький квадратик самого центра большого города. Стоит заплатить 250 рублей и зайти за пятиметровый кирпичный забор, и тут же всплывают детские воспоминания. Ибо здесь всё то же: тоскливые глаза животных, микроскопические клетки, где крупному зверю можно самое большее – потянуться. И так – годами.
Возможно, тем, кто до сих пор живёт в коммуналках, и такой «клеточный» зоопарк кажется нормой. Но я считаю, что он аморален. Некоторые радуются, что можно близко увидеть слона, льва, показать детям. Вы действительно хотите показать своему ребёнку несчастное больное животное с бесконечной тоской в глазах? Тогда можно и в СИЗО его сводить, какая разница?
Когда я была молодой журналисткой и работала в тагильской газете, мой шеф гордо рассказывал вот такую историю. В давние советские времена привезли в Нижний Тагил слониху, отморозила она там лапы, почки и умерла. Выбросили её на помойку. А он, будучи молодым человеком, отпилил у той слонихи одну лапу и сделал себе пуфик. Который и приглашал посмотреть. Это совершенно реальная история. Я это к тому, что именно такими вырастают люди, которые в детстве умиляются зоопаркам-коммуналкам.
Всё, что делается против воли другого существа, – это насилие. И рабство на плантациях, и тигры на арене цирка или в клетке зоопарка – это вещи одного порядка. Часто говорят: не надо сравнивать людей с животными. Да почему же? Может, потому, что тогда всё становится на свои места: животные такие же, как мы, только у них нет прав. И не надо обижаться на это отождествление. Ведь «братья наши меньшие» не обижаются на то, что они в нашем законодательстве приравнены к вещам.
Поскольку большинство зоопарков находятся на небольших городских территориях, животные не имеют возможности даже просто размять мышцы, а ведь на природе они километры отмахивают. Птицам часто подрезают крылья, и они уже не могут летать, стадных животных держат поодиночке, максимум – парами. Способ питания – неестественен, ибо в нормальных условиях они сами добывают себе пищу, прикладывая к этому силу, смекалку, ловкость, выносливость, хитрый ум.
В зоопарке все эти качества не пригождаются. Более того, постоянное нахождение на людях парализует психику диких животных, ведь в природе они живут скрытно. Тесные клетки, отсутствие физической нагрузки, соседство с недружественными видами, безделье, скука, тотальное одиночество – всё это вызывает стойкий стресс. В результате у большинства животных развивается тяжёлое заболевание зоохозис: они кусают решётку, трясут головой, бесцельно бродят по клетке, монотонно раскачиваются из стороны в сторону.
И ради чего всё это?
Считается, что зоопарки выполняют образовательную и научную функции, то есть знакомят людей с животными и спасают редкие виды от вымирания. Но, как показывает практика, это далеко не так. Зоопарки приучают людей к мысли, что животных можно насильно отрывать от естественной среды обитания, заточать в плен, заставлять страдать. Если говорить о знакомстве с природой, то посетители зоопарков обычно проводят лишь несколько минут у каждой клетки, им скорее нужно развлечение, чем знания.
Что касается спасения редких видов животных от исчезновения, то спасают зоопарки чаще всего популярных или экзотических животных, потому что это коммерчески выгодно, люди идут смотреть именно их, а настоящие «редкие» остаются за бортом. Научная работа в зоопарках нередко сводится к способам разведения и содержания животных в неволе. Если бы зоопарки прекратили существование, то отпала бы потребность проводить эти исследования.
Цель зоопарков – развлечение, грубое и жестокое. Несмотря на то что по большей части содержание зоопарков убыточно, именно коммерческой выгоде подчинено их существование. На постоянном потоке в местах заключения животных можно создать очень выгодную инфраструктуру: аттракционы, магазинчики, многочисленные закусочные и кафе, в том числе покатушки на замученных лошадях. Разве во всей этой суматохе есть необходимость думать о самочувствии животных?
У нас в стране даже нет нормативов, выраженных в квадратных метрах, по содержанию диких животных в зоопарке. А в последнее время появилось новое поветрие: владельцы гостиниц, ресторанов, загородных турбаз используют диких животных для привлечения клиентов. Медведей, кабанов, тигров держат в тесных клетушках, кормят чем попало, не лечат, травят собаками. И это не запрещено законом!
Другое развлечение: контактные зоопарки, рассадник всяческих инфекций как для людей, так и для животных. Долго ли проживёт живое существо, которое каждый день тискают сотни неумелых рук?
Альтернатива!
Где же выход из ситуации? Мировое сообщество уже выработало новый формат. На смену зоопаркам приходят заповедники. На больших охраняемых территориях для животных оборудованы просторные вольеры и выгулы, приближённые к естественным ландшафтным условиям, а люди наблюдают за ними с помощью множества видеокамер. Побывав в таком зоопарке, человек проникается уважением и восхищением к животным, у него возникает желание помогать им и спасать их.
Подобных примеров уже множество. Недалеко от Лондона есть зоопарк «Дикий лес», где в открытых и просторных вольерах содержатся животные, которые водятся только в данной климатической зоне.
Журнал «Форбс» опубликовал названия десяти лучших зоопарков мира. Первое место занял самый красивый и открытый Сингапурский зоопарк, где на 28 гектарах тропического леса без клеток и решёток свободно бегают прекрасные, довольные жизнью животные. Кроме уникальной коллекции редчайших животных посетителям предлагают разнообразные развлечения: от обычной прогулки между открытыми вольерами до катания на лодке, миниатюрном поезде или скутере.
В зоопарке Рануа в Финляндии также в условиях, максимально приближенных к естественным, живут почти 60 видов северных животных, зверей и птиц. Зимой посетителям предлагают прокатиться на снегоходах, оленьих и собачьих упряжках, есть горка и лыжная трасса. А летом гостей ждут конноспортивный комплекс и автотрек.
Правительство Коста-Рики решило превратить страну в зону, свободную от зоопарков, – всех животных выпустят на волю. В последние годы в латиноамериканских странах борьба за права диких животных заметно усилилась. Так, власти Сальвадора запретили привлекать животных к цирковым представлениям. До этого подобный запрет ввели Колумбия, Парагвай, Боливия, Перу и Бразилия.
Как ни горько признавать, но наше общество ещё не доросло до создания парков для животных. Мы привыкли только брать у природы, отнимать, убивать и выкорчёвывать, ничего не давая взамен. В нашей стране огромные территории, большой бюджет и много богатых людей. Нет только воли, ответственности и должной культуры по отношению к животным. К живым существам относятся как к неживой сущности, средству развлечения и наживы. Сегодняшний институт зоопарков – это дремучий атавизм.
Римма КИРПИКОВА, ЕКАТЕРИНБУРГ
P.S. Что ж, быть здоровым и богатым, безусловно, лучше, чем бедным и больным, да и жить комфортнее во дворце, чем в коммуналке. Вот только не одни лишь обитатели коммуналок считают зоопарки нормой, и не только мы страдаем отсутствием культуры по отношению к животным. Вот, например, в британском сафари-парке «Лонглит» (Longleat Safari Park), где созданы те самые приближенные к естественным условия, в прошлом году были умерщвлены шесть здоровых львов. А в зоопарке Копенгагена на глазах посетителей умертвили здорового жирафа и скормили его львам. И почему катание на лошадях в российском зоопарке – это атавизм, а на собачьих упряжках в Финляндии – признак цивилизованности?
Конечно, тесные клетки должны уйти в прошлое, и опыт лучших зоопарков мира перенимать нужно, но с чего начнём? Может быть, с принятия закона, ужесточающего ответственность за жестокое обращение с животными? Недавно весь интернет потрясло видео с издевательствами над медведем, зажатым под колёсами внедорожника на Курилах. Трое живодёров задержаны, но будет ли наказание соответствовать тяжести содеянного? В прошлом году в Норильске машинист поезда и его помощник под одобрительные крики бригады – «Дави его, дави!» – пытались сбить бежавшего по путям бурого медведя. Тогда видеоролик тоже был выложен в интернет. Как наказали нелюдей? Уволили и оштрафовали, каждого на… две тысячи рублей.
Эти люди потеряли человеческий облик потому, что их в детстве водили в зоопарк, или, напротив, потому, что не водили и не научили любить животных?