ТелевЕдение / Телеведение / Телеюбилей
Теги: Владимир Соловьёв , телевидение
Временно узнаваемые персонажи
– Самый главный подарок к пятидесятилетию вы сделали себе сами: занимаетесь любимым делом, успешно выступая в самых разных жанрах. На ТВ вы и интервьюер, и…
– Я никаких подарков себе никогда не делал, это совершенно случайно образовалось. Меня и выгоняли с телевидения, обратно брали, но я действительно очень люблю жанр интервью. Единственную статуэтку ТЭФИ, которую я получил, – при этом непонятно, почему мне её дали, учитывая то, что я с презрением отношусь к этой академии и никогда туда не хожу, но дали почему-то именно как интервьюеру.
– Вы ещё и радиоведущий, и ведущий ток-шоу. Кроме того, вы пишете книги...
– Да, я люблю писать, но при этом не схожу с ума и не считаю себя писателем. Да, я работаю на телевидении, но ни в коей мере не считаю себя журналистом. Журналист – это другая профессия. Я, скорее, телеведущий, то есть хозяин ток-шоу, люблю и умею, как мне кажется, беседовать с людьми.
– Ещё вы играете моноспектакли, и там есть чисто актёрские куски, не говоря уж про съёмки в кино.
– Ну, в кино я снимался несколько раз, и то случайно и не по собственной воле – канал просил, и я принимал участие, а от участия в больших кинематографических проектах я как раз отказывался. Как-то я беседовал с Аллой Суриковой, и она сказала: «Володь, у меня для тебя есть фантастическая роль второго плана, найди денег, мы такой снимем фильм!» В детстве я мечтал стать артистом, серьёзно к этому относился. Когда работал преподавателем в школе, вёл театральный кружок… Но если уж играть, я бы хотел сыграть в большом-большом проекте и роль, которая действительно интересна. То есть не себя, заходящего в кадр, как часто бывает у телевизионных людей… Тут должны сойтись все звёзды – я имею в виду отнюдь не себя, себя я к звёздам не отношу, всегда омерзительно, когда телевизионные люди начинают сходить с ума и им начинает казаться, что они вершители судеб, лидеры общественного мнения, политики, они имеют право вещать и объяснять, как жить. Не надо себя переоценивать, мы – временно узнаваемые персонажи.
– Тем не менее, если раньше говорили: «Поэт в России больше – чем поэт», то сейчас место «поэта» занял телеведущий, а писателей страна знает, если они появляются на экране.
– Я с большим удовольствием приглашаю к себе писателей: и Александра Проханова, и Юрия Полякова, и Михаила Веллера, и других. Мне кажется, важно, чтобы люди слышали мысли, изложенные хорошим русским языком, потому что ведь у писателей своя стилистика, свой мировоззренческий подход. Привлечь интерес к их творчеству – для меня подспудная идея, которую я аккуратно провожу.
– В одном из интервью вы говорили, что очень мало людей, которые могут быть интересны, хорошо говорят, за которыми что-то стоит. И вот небольшая команда этих «спикеров-экспертов» из одной передачи кочует в другую.
– Это трагедия любого телевизионного формата. Именно поэтому мы с Гаяне Самсоновной Амбарцумян, моим гениальным шеф-редактором, с которым делали все мои проекты, пытаемся через «Воскресный вечер», через относительно небольшие форматы подраскрутить новых и новых людей и потом их втянуть в орбиту «Поединка».
– А вы сами смотрите телевизор?
– Да, конечно. В какую страну бы ни приезжал, я включаю все телевизоры, которые есть, и всегда с большим интересом смотрю, как, что сделано, отслеживаю не только, не столько смыслы, сколько технологии. Когда речь идёт о западном, например, продукте, я смотрю, как подаются новости, как делается ток-шоу. Мне всегда хочется увидеть молодых талантливых ребят, я с большой симпатией отношусь к молодым, мне вообще нравится, когда появляется такая конкуренция, и огорчает, когда я вижу зачастую заимствования формата, а не попытку найти свой путь. Мне очень нравится, как работает Илья Колосов на ТВ Центре, с большой симпатией отношусь к Сергею Минаеву – сейчас у него некоторая пауза, но я уверен, что он вернётся. Смотрю на Романа Бабаяна, с большим удовольствием смотрю и на Андрея Макарова; всегда замечательно работает Пётр Толстой, он был великолепным ведущим программы «Воскресное время», сейчас там Ирада Зейналова придаёт свой колорит. У нас работают выдающиеся профессионалы: Сергей Брилёв – интеллигентнейший человек, и в его подаче материала это всегда чувствуется. Дмитрий Киселёв со своей характерной интонацией, характерной подачей материала – такой пламенный и настоящий. Абсолютно народный Аркадий Мамонтов. При этом у нас модно критиковать, бичевать, клеймить, но тем псевдодемократам и псевдоинтеллигентам, которые кидают комья грязи в Мамонтова, хотелось бы напомнить, что это он, а не они, был в окопах чеченской войны, он, а не они, награждён боевыми наградами, он, а не они, был прав в истории со шпионским камнем. А как над ним все издевались? Но никто не извинился…
– Вы ко всем коллегам так хорошо относитесь?
– Нет, у меня крайне негативное отношение к Владимиру Познеру, и оно связано с тем, что я не приемлю некоторые его поступки, – и он хорошо помнит, о чём я говорю. А если вдруг забыл, то напомню ему эпизод с судьбой Мананы Асламазян и с беседой журналистов у президента Путина. И что позволил себе тогда Познер, и как защищали Манану Маргарита Симоньян и Николай Сванидзе, которого я очень уважаю, хотя идеологически мы не всегда близки. Пусть он вспомнит эту историю, и тогда поймёт, откуда моё к нему крайне негативное отношение.
– Кажется, Александр Гордон сказал, что радио – зло, а телевидение – абсолютное зло. У вас много детей, они смотрят телевизор?
– Ни радио не зло, ни телевидение не абсолютное зло. Конечно, мои дети смотрят телевизор, но родителям надо отсматривать те программы, что смотрят дети. Важно детям закладывать, что такое хорошо и что такое плохо, тогда они и сами будут выбирать.
– Если б вы были директором канала, на нём могла бы появиться программа «Дом-2»?
– Нет. Я человек по своим внутренним ощущениям государственный. Это не значит – работающий на государство, но осознающий предназначение и имеющий понимание, что можно, а что нельзя. Для меня не являются определяющими деньги и рейтинг, мне кажется, есть другие ценности. Конечно, канал должен быть коммерчески не убыточным, но это же не повод терять человеческое достоинство.
Пораженцы и герои
– Сейчас, к сожалению, не очень успешно развивается Общественное телевидение. У вас есть образ канала мечты?
– В России не канал мечты надо создавать, в России Суслова не хватает.
– Кого?
– Россия – страна, которая не может жить без идеологии. Идеология – это всегда государственная позиция. А когда мы говорим об идеологии, это значит, что есть определённый цикл программ, которые в том или ином виде должны решать государственные задачи. Это и воспитание, и просвещение, и направление. И вот здесь необходимы скоординированная позиция каналов и чёткое понимание, что и как делать.
– То есть министерство телевидения?
– Не министерство телевидения, а государственное осознание своей роли в формировании патриотического духа. Люди должны испытывать чувство гордости за страну, в которой живут. А когда мы показываем только ужасы (хотя наш канал пытается показывать и позитивные примеры) – это печально. Иногда надо уметь грамотно выстроить процесс на разных каналах, чтобы принести нужный месседж народу. Посмотрите на американские каналы, как только речь идёт о важных, общегосударственных проблемах, то ты вдруг замечаешь некий единый поток, который приводит к появлению необходимого информационного поля. Нам не надо отказываться от тех возможностей, которое даёт телевидение. Оно не должно замалчивать, как в советское время, а всегда должно отвечать на вызовы сегодняшнего дня, потому что правильный ответ важнее, чем молчание, народ хочет услышать, народ хочет понять – когда ты не даёшь эту возможность, народ начинает заниматься мифотворчеством, которое гораздо страшнее, чем любая ложь.
– А какие персонажи, раз уж вспомнили Суслова, из нашей истории XX века, вам кажутся наиболее значимыми?
– Таких очень много. Например, Юрий Маслюков, который был недооценен при жизни, но я думаю, его роль ещё будет осознаваться поколениями. Они с Евгением Примаковым и Виктором Геращенко остановили страну, катящуюся в пропасть, и ведь важно, что Юрий Дмитриевич, выходец из «проклятого» советского прошлого, понимавший экономику так, как «мальчикам в розовых штанишках» не снилось, и его идеи сработали. Таких темпов роста, как после прихода этого коалиционного правительства, в России не было никогда. И то, что Ельцин не дал им работать дальше, вежливо говоря, было преступлением. Сейчас уже совершенно по-другому оценивается роль Брежнева, понимаются личность и таланты Косыгина, Громыко... Вообще управлять такой державой бездари не могли, и испытываешь к ним глубочайшее уважение.
– Вас много критикует либеральная публика, даже поносит…
– Для меня они – пораженцы 90-х, которые всего лишь борются за место под солнцем. Ну какие они либералы? Я же помню, как они славословили олигархов в 90-х, кто из них был на содержании Ходорковского. А «персональные кладбища» у кого были? Когда мне говорят: «Ну за это бы и судили». Согласен. Но и Алькапоне посадили тоже не за убийства. Есть же Божий суд. Люди, которые в 90-х могли из России сделать всё, что угодно, предпочли выстроить эту вождистскую, коррупционную, воровскую систему. Кто скупал судей, прокуроров и управления КГБ на корню? Не олигархи? И обслуживающие их граждане вдруг выдают себя за либералов! При этом я как власть очень жёстко критикую и считаю, что она идёт по порочному пути, так и тех, которые с ней борются. По большому счёту они братья-близнецы, все находятся в этой парадигме вождизма. А когда нам кричат о той же болотности, я говорю: «Ну, это же борьба за кормушку. Отодвинутые от кормушки пытаются выторговать себе позицию, чтоб продолжать вести переговоры». Не надо мне кричать про коррупцию. Коррупция в России была всегда, Ельцин орал про коррупцию громче всех. Ну и породил такую страшную коррупцию, при которой вся страна оказалась расхищена и отдана тем, кто сейчас финансирует борьбу с коррупцией.
– Вы смотрите на будущее с оптимизмом?..
– Я смотрю на будущее всегда апокалиптически, то есть готовлюсь всегда к худшему из вариантов. Я вижу колоссальную угрозу распада России, которую может разорвать из-за исламистского фактора, я вижу угрозу, связанную с неразумно распределяемым бюджетом, с воровством, зажравшимся чиновничеством. Но я также понимаю, что Россия может и должна быть великой, либо её не будет вовсе. И согласен с тем, что часто говорит Проханов про «имперский проект». Другой вопрос, какой смысл он вкладывает, – имперский не обязательно сталинский. Америка выстроила свой имперский проект без вождей. Здесь очень много вариантов, но Россия не может существовать маленькой, невзрачной, европейской страной и никогда такой не будет.
– А если Россия без вождя не может?
– Может без вождя, может даже вопреки вождю, может вытащить за собой вождя, как случилось в начале войны 41-го года, когда растерянность Сталина…
– Мы писали о том выпуске «Поединка», в котором историки, не специализировавшиеся на военном периоде, пересказывали хрущёвские сплетни о прострации Сталина в первые дни войны…
– Да. Там много легенд…
– А должна быть правда.
– А разве бывает правда об истории?
– У каждого своя правда, сдобренная мифами. Какой миф создавать?
– Вот это очень правильно. А миф надо создавать всегда один, сохраняющий самосознание народа. Люди не должны испытывать чувство вины за то, что они русские, люди всегда должны испытывать чувство гордости за свою великую историю. Мы – народ-победитель. А когда нам начинают говорить, что мы чуть ли не преступники и в Великой Отечественной войне мы не так себя вели, то пусть почитают материалы Нюрнбергского процесса, как себя вели цивилизованные арийцы, что они вытворяли с нашими младенцами и как вроде кровавый тиран и душегуб Сталин останавливал мародёров, не прощая преступления против гражданского населения Германии. А как вели себя немцы с гражданским населением СССР, не было этих ужасов и концлагерей? Цивилизованная Германия имеет все основания стыдиться своей истории и веками, поколениями вымаливать прощение.
– К сожалению, сейчас там противоположная тенденция. Да и у нас снимаются фильмы, где Победа и война представляются как будто немецкими глазами.
– Но это вообще большая проблема, да, делаются такие фильмы о войне, я на них смотрю и думаю: лучше я включу «Они сражались за родину».
– Вы смотрели «Сталинград»?
– Нет, но надеюсь, что у Фёдора получилось. Я воспитан в другой стилистике. То есть я понимаю 3D, я понимаю, очень важно сделать красивые блокбастеры, но я смотрю те фильмы, потому что в них играют актёры, которые войну испытали на себе. А сейчас молодые ребята, которые в армии-то не служили, играют свою версию компьютерного сражения.
– Но война идёт и сейчас.
– Это другая война. Рано ушедший из жизни замечательный Сергей Говорухин, бывший и на чеченской, и в Таджикистане, где был тяжело ранен, говорил: «Пройдя все эти точки, могу сказать, что по сравнению с той, Великой войной, это даже не война, даже не заварушка, настолько страшно было тогда».
Шабесгой* Навальный
и русский проект
– Вы рекордсмен, наверное, по времени, проведённому в прямом эфире. Устаёте после съёмок, как восстанавливаетесь?..
– Физически иногда это тяжело, особенно когда такие большие форматы, как после выборов, когда ты несколько часов на ногах и держишь большую аудиторию. Но это такой уровень эмоциональной удовлетворённости, что исчерпывает, искупает всё. Я люблю думать. Радиопрограммы, телеэфиры, беседы с людьми, написание текстов – это формы мыслительного процесса. Для меня это важно.
– Когда вы ушли с НТВ...
– Меня «ушли». Это был тяжёлый период. Но у меня не было ломки в плане, что «вдруг меня перестанут узнавать?» или «ах, как жить так?». Нет. Просто я переживал потому, что моя семья очень к этому болезненно относилась.
– А почему вас «ушли»?
– Кому-то наверху не понравилось, что я что-то не то сказал на радио. Это моя версия, но в этом-то и проблема – мне же никто честно не сказал: почему. Меня вызвал Владимир Михайлович и сказал: «Замечательная программа, напиши, пожалуйста, заявление об уходе». Я понимаю, что это ни в какой мере не было волей Кулистикова, я к нему отношусь с очень большой симпатией, но...
– Всё-таки обида осталась, он же мог, так сказать, уговорить кого-то, убедить.
– А какой смысл? Видимо, всё что мог, он сделал. Всё когда-то заканчивается. Я пришёл на телевидение взрослым мальчиком и в любой момент готов оттуда уйти. Я же от этого не перестану быть собой.
– Почему вы не приглашаете Навального? Чтобы, так сказать, «уничтожить его в прямом эфире»…
– Во-первых, я не считаю необходимым «уничтожать» кого-то. Зачем?
– Просто, чтобы его увидели. Он сам себя уничтожит.
– Его и так регулярно видят. Ну и? Вы знаете, Гитлера разве уничтожила публичность? Нет. В нашей стране востребованность нацизма высока. Вот посмотрите, кто его поддерживает – многие интеллигентные люди, в том числе и представители моей национальности, которые видят его как такого шабесгоя революции. Чувствуют, что в нём есть тот запал, которого нет у них: не боится сесть в тюрьму, может сказать вещи, которые интеллигентному человеку говорить нельзя. А он может назвать армян «хачами» (что импонирует части аудитории), он может сказать азербайджанцам «черножопые» (за что его, в частности, изгнали из «Яблока»), заигрывать с русским национализмом, таким, самым дремучим, призывать: «Хватит кормить Кавказ!» Плюс очень выгодно борется с коррупцией на деньги коррупционеров «первой волны». Борец по заказу. Подмачивает тех, кого нужно подмочить, чтобы на их место пришли свои, и не трогает тех, которые спонсируют фонды. Такой очень понятненький персонаж. Плюс, как мне кажется, не глубокий, образование «ноль», и не очень умный, он всегда будет нуждаться в интеллектуальной подпитке. Потому в его штабе оказываются люди, отвечающие за образование, политическое просвещение и экономически его подтягивающие, надеющиеся, что он для них как бы выполнит задачу и его можно будет задвинуть либо им управлять. Ха! Ха! Ха! А для меня он – чистое зло. Давать ему трибуну, мне кажется, неправильно.
– Но разве не увеличивает Навального в размерах именно его отсутствие на ТВ?
– Нельзя недооценивать обаяние зла. Когда вы покажете человека, который будет с трибуны кричать любую чушь, но которую хочет услышать подавляющее большинство, – у него сразу будет своя аудитория. Телевидение – это увеличительное стекло, но не лупа. Оно не выжжет, а даст возможность вербовать новых сторонников.
– То есть, возвращаясь к Суслову, нужна цензура?
– Не цензура. Навального сколько угодно на «Эхе Москвы», «Дожде». Когда проходили выборы, он был на дебатах, ну и что показал? Я спросил Проханова, который беседовал с ним на «Эхе»: «Александр Андреевич, какое у вас ощущение от него?» Он был разочарован, настолько человек не соответствует, пустой.
– Когда вы беседуете с разными участниками «Поединка», вы встаёте на чью-то сторону?
– Я всегда нахожусь на стороне зрителей. Я всего лишь довожу до абсолютного понимания позицию каждого из участников. Задача вопросов – прояснить для зрителя, что эти люди скрывают, либо неточно сказали. Мне важно, чтобы их позиции чётко и ясно были донесены до зрителя.
– А кто он, ваш зритель?
– Самый разный, после передачи мне звонит и Александр Градский, может позвонить и Никита Михалков, и какие-то мои приятели, которых я сто лет не видел. Зрители очень разные. Но я всегда делаю передачу для себя. Если мне неинтересно, как я могу делать это интересным людям? Мне когда-то предлагали вести передачу «Прямой эфир». Я сказал честно, что я с очень большим уважением отношусь к тому направлению, которое разрабатывает бесспорно выдающийся профессионал Андрей Малахов, но это не моё.
– Не хочется заострять, но Гитлер был тоже большим профессионалом своего дела.
– Не настолько большим, чтобы победить в войне. Большим профессионалом был Франко. Именно поэтому его исторический путь оказался совсем иным.
– После смерти Франко был заключён пакт Манклоа, Испания примирилась. Возможно ли примирение наших «красных» и «белых»?
– Примирение начнётся тогда, когда страна станет нормальной, когда появится идеология, когда появится ощущение великого русского проекта.
Вопросы юбиляру задавали Александр КОНДРАШОВ и Олег ПУХНАВЦЕВ
________________
* Шабесгой – нееврей, нанятый иудеями для работы в субботу.
Герой Мольера Журден прожил сорок с лишком лет, пока узнал, что, когда он говори...
По окраинам Горловки с той же интенсивностью, что в 2014-2015 годы, из миномётов...
На прошлой неделе президент Путин встретился с главами парламентских фракций. До...
Умеют всё-таки западные маркетологи завлечь толпу, главное – нейминг. День всех ...
Политический год страны начался мускулисто и бурно, события конца прошлого года ...
© «Литературная газета», 2007–2021
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru
Создание сайта
www.pweb.ru
http://maxpark.com/community/4109/content/2275776
Конечно ! Осталось ждать лет двадцать . Вымрут и "красные " и "белые " в чистом виде .
На это и расчет . И для этого и нужны Жириновские , Зюгановы , Соловьевы и т.д.
Но появляются такие мужики на Руси - Матушке как Растеряев , для которых чужая боль сильней своей . На них вся надежда .
Часто ему веришь. Хотя, есть вещи на которые смотришь и хочется с ним спорить. Спорить, но не "бить лицо", или выключить кнопку ТВ и радио.
В этом он асс, на сегодня! в медиа мире таких и близко нет.
А его шоу демонстрирует никчемность либеральных утопий, опирающихся на отторванные от жизни догмы.
Мне тоже жаль, что ЛГ выкинула Болдырева, а тут реверансы ВРАГУ.
О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, хоть вкратце можете сказать?
А.ПРОХАНОВ: Ну, вкратце. Вкратце таково. Что мне в нем импонирует? Мне в нем импонирует свежесть. Он очень какой-то свежий. Вот такими свежими бывают такие, хорошо выстиранные, душистые, там, простыни или полотенца, которые стирают красивые женщины и потом вывешивают на солнце и они благоухают, и кажутся белыми и восхитительными. Вот, он такой со своей улыбкой, со своей статью, со своей плотью, одна свежесть.
От него веет русскостью. Он – русский человек. Это поразительное качество. В последнее время от всех политиков, даже от русских, даже от Жириновского не веет русскостью. А когда он вошел и улыбнулся, стал со мной говорить, я понял: «Боже мой, это русский человек». Русский человек пришел в политику. " И ещё : " О.ЖУРАВЛЁВА: Вы разочарованы скорее его ответами или тем, что у вас по-журналистски не получилось?
А.ПРОХАНОВ: Да какое к черту по-журналистски? У меня все получилось. Я ему дал пространство – он в него не вошел почему-то, не захотел. Или не мог. Но в целом, повторяю, у меня от него осталось ощущение открытости, энергичности, свежести и, в целом, в общем, мне кажется, это была интересная беседа. " http://www.echomsk.spb.ru/projects/intervyu-na-ehe-moskvy/navalnyy-menya-ochen-uvlekal.html
<a href="http://echo.msk.ru/programs/personalno/1149342-echo/#element-text" rel="nofollow">http://echo.msk.ru/programs/personalno/1149342-echo/#element-text</a>
А как узнать, говорилось ли вам то, что утверждаете вы, <певец-по -заказу>?
Конкретный Шевченко сказал только что: " Русский народ все помнит. Русские помнят имена начальников всех концлагерей..."
Намеки делали лишь М.Рудинштейн, Тополь , Топоров.
И сроду НЕ скажет Соловьев!
Но зато сто раз повторит чушь про Сталина.
Шевченко говорит ФИО начальников ГУЛАГа......Я их тоже знаю.....Также знаю Мордку Богрова, Мордехая Леви, Троцкого, Абрамовичей.....но не в этом суть....Сейчас нам главное =понять в какой заднице мы оказались, осмыслить это, наметить пути выхода.....
Соловьев пусть говорит раз ЕМУ РАЗРЕШАЮТ.....Но ведь мы должны из всего сказанного понимать то что нам нужно.....а чушь ведь нам не нужна?
...умный человек, что характерно для людей его национальности...
Ошибаетесь, Александр, умных не так и много, а вот УШЛЫХ - да, ушлых полно.
Как правило, ум - в десяти расхожих цитатках, строчках из Достоевского, Чехова и пр.
Давно уже не читают, правда, отдаю должное, хватают опять же по цитатке отовсюду.
Вот у некоторых и создается впечатление об уме.
Еще раз спасибо Вам за ответ....
Извините, может, что- то не так я... Уважаю людей ТРУДА. К сожалению.
Рид, Форд и Дюк? Спасибо Вам за совет.....а то я тыкаюсь в поисках умных людей в литературе.....а сейчас это затратно да и времени нет.....Я сам всю жизнь тружусь.....имею рабочий стаж 25 лет водителем.....но и 10 лет работал в конторе......и знаю как честно трудятся Люди ТРУДА и как их обманывают чиновники.... Вот поэтому Надежда.....нам нужны умные люди РУССКИЕ.....понимающие и знающие природу своего народа.....А вырастут они не сразу.....Нас долго уничтожали планомерно да и сейчас тоже в провинции.....Но мне кажется точку самого низшего падения мы все же миновали.....и уже растут ребята четко знающие чего они хотят смолоду....
Меня очень волнует один вопрос: как столь быстро народ- созидатель стал народом- пожирателем? Разговоры про еду меня доводят до бешенства.
Идеология у нас есть- четкий антисоветизм. К сожалению, РПЦ в первых рядах. Отец Д. Смирнов- мой враг. Он сказал, что за уничтожение коммуниста надо награждать. Мой отец, учитель, с 41 по 45-й на войне, погиб дедушка, погиб мамин брат.
И Кирилл не отстает. Увы...
Молодежь космополитична в массе. Я крайне пессимистична, хоть по натуре оптимистка. Надеюсь на Чудо.
Но я думаю все таки что мы должны во что-то верить.....наше Православие......хорошее оно или плохое.....но именно оно поможет русскому народу очиститься изнутри......Ведь если мы не очистимся-то мы вымрем.....
Молодежь.....она разная.....К сожалению мы для них ничего не сделали.....У них сейчас нет будущего.....Но я надеюсь что они со временем станут такими же как и мы.....только чище....
Спасибо Вам за ответ!
ТВ-это не зеркало нашего общества. Это зеркало его создателей. Жрать как жрет наше ТВ может только недалекий человек. Сам народ в своей массе сейчас четко разделен......Кто-то пашет от зари до зари......ну а кто-то пьет......Жрут те кто всегда жрал.....
А "Книга-это быть вместе" С).....
мдя... :(((
Этот придворный лизоблюд, конечно, не знает, что если у человека есть совесть, то ему неизбежно бывает стыдно независимо от того, виноват он лично в какой-то мерзости или нет... Пока мерзость в этом мире есть, любому нормальному человеку совесть спать не дает. Хотя бы иногда. Без видимой причины. И прочитав эту статью, эти высказывания мерзкого человека кто-то, возможно, тоже заснет сегодня не сразу.
То, что сказал Соловьев, является ничем иным, как изложением хорошо известных слов бесноватого Адольфа, расстояние между которым и соловьевыми сегодня стремительно сокращается. Если кто не помнит, подскажу: в той фразе еще есть хорошо запоминающееся слово "химера"...
Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение, высказывая с разных сторон столько противоречивых мнений и до тех пор, пока ..... не затеряются в них и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не дано ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом.
...настолько размножить народные недостатки, чтобы никто в этом хаосе не мог разобраться, и люди вследствие этого перестали бы понимать друг друга.
Конечно, Соловьев назовет это фальшивкой, как уже твердят об этом целый век, но сколь точно все происходит по написанному.
Овцам в 91-м пообещали шашлык, и они исчезают одна за другой. А кто еще цел, радостно блеет.
Что до элиты... Элита дает суперпотомство, но наша уже доказала, что она дать ничего не смогла, еще и в буквальном смысле даже, прости господи!, от них даже дети нормальные не родятся! Какая там элита, вырожденки и вырожденцы! Сухая ветвь истории...
Но нам что делать, вот вопрос вопросов. Спасибо Вам.
западного капитала в СМИ буржуазной демократии. В его "Поединках" и
"Воскресных вечерах" оппоненты одного лагеря. По кардинальному
вопросу государственной идеологии - капитализм или социализм - у них
споров нет. Споры о путевых маршрутах к "правильному" по западным
образцам капитализму. Но программы Соловьева для политического
просвещения самостоятельно мыслящей части общества полезны. В спорах
и взаимных обвинениях открываются многие гнусности навязанного России
воровского капитализма и коррумпированной сверху донизу буржуазно-
чиновничьей власти. В идеологии господства капитала над трудом используются
порой и добрые примеры из советской истории, называются имена руководителей
СССР с пометкой "не все там было плохо". И, конечно, в программах Соловьева
ни один участник не заикнется о роли в тех или других событиях мирового
сионизма с его функционерами в разных странах и штабами в США и Израиле.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться