Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 23 октября 2018 г.
  4. № 43 (6664) (24.10.2018)
Политика

ЖИЛ-БЫЛ ПЕН

И существования своего он был достоин.

23 октября 2018

Про писательские дела не забывал, правозащитой занимался. Чего греха таить, часто слышим: правозащита – блажь. Правозащита – заказ, диверсия! Может, когда-то так и было. Но не сейчас.

Сейчас правозащита – дело важное и вполне может стать общенациональным проектом. Или, как сказал бы Николай Фёдорович Фёдоров, – «философией общего дела». Слишком уж большой недотяг в работе наших правоохранителей обнаружился! Вот и понадобился свежий взгляд на то, что вокруг происходит. Мы ведь кого защищаем? Опозоренных и «обутых». Кому помогаем? Оплёванным и поруганным. Значит, многим и многим помогаем! Защищали несправедливо обвинённую в распространении детской порнографии воспитательницу. Помогали директору знаменитого музея-заповедника, неясно с какого перепугу уволенному. И не только на Россию в последние годы наш ПЕН внимание обращает: журналиста Вышинского, томящегося в херсонской тюрьме, защищаем. Музей гениального русского поэта Павла Васильева в Павлодаре от «оптимизации» спасти пытаемся. Но не этого хотели наши вечные жалобщики (по-научному – кверулянты) и лондонские чинуши, в штаб-квартире Международного ПЕН-клуба сидящие! Ещё в начале 2014 года стали вдруг и те, и другие требовать в унисон карательных мер в отместку за «российскую аннексию Крыма». Стали подталкивать к нарушению российских законов. Каждый плевок в Россию под микроскопом рассматривать требовали.

И пошло-поехало! В том же 2014-м, тогдашняя наша вице-президентша кликнула клич: мухой все к Порошенке! Просить от лица Русского ПЕНа прощения за Крым, за само существование «агрессивной» России. Но отказался лобызнутый в уста Порошенко горстку прибывших «москалей» прощать. Так и вернулись жалобщики ни с чем. И давай политзаявления вывешивать! Однако многие из тех, кто входит в Русский ПЕН, с таким политическим «вывихом» не согласились. Ясно дали понять: мы не политическая, мы писательская и правозащитная организация. Словом, не захотел Русский ПЕН у Лондона на побегушках быть! Захотел самостоятельно определять: о чём стоит писать и говорить. Тут от гнева и уныния стали вечные жалобщики пеновский корабль покидать, а заодно и доносы в Лондон на нас строчить.

И тогда в Лондоне, видимо, решили Русский ПЕН расщепить: сердцевину растереть в пыль и порох, а что останется – собственными подпорками укрепить. Другими словами, решили открыть в России 3–4 параллельных псевдоПЕНа, которые будут полной грудью вдыхать заморские феромоны. Вот и слетело на московские холмы чёрно-серое «ПЭН (перо)» с иностранным акцентом и туманным комсомольским прошлым. И ведь вопреки языковому принципу создания ПЕН-центров «пёрышко» это появилось! Вопреки уставу и хартии Международного ПЕН-клуба, запрещающих новые организации без консультаций с уже существующими в стране ПЕНами (в нашем случае, с Татарским и Русским) создавать. Удивляться тут нечему. И раньше лондонская штаб-квартира к нашему ПЕНу не была благосклонна: не хотела русский язык рабочим языком Международного ПЕНа сделать, устав наш заверять не желала…

А дальше почти как в знаменитой «Аристократке» Мих. Зощенко. Выступила уже прямо на сцену нашей жизни этакая лондонская пава без перьев: хвать с подноса пирожное! Одно, другое, третье. Даже четвёртое надкусила. Здесь некоторые возмутились: «Зачем же ты, пава без перьев, пирожные зря хватаешь? И что теперь с надкушенным пирожным (читай – с Русским ПЕН-центром) делать? Тут некий подкожный пархом-пархом выискался: «Я, я докушаю! Я «гнилой» Русский ПЕН растопчу и проглочу!»

Теперь сиди и гадай: доживёт Русский ПЕН до своего тридцатилетия, то бишь, до 2019 года? Или добьёт его забугорье с помощью покинувших Россию вечных жалобщиков? И тогда потекут, как сточные воды, доносы, поскачут курьеры, полетят сверхзвуковые самолёты, появятся доклады подобные тому, который только что жалобщиками опубликован. «Жёсткое подавление свободы слова в России в 2012 –2018 гг.» доклад называется. Пишут про подавление, а публиковать враньё не боятся. Парадокс? А ничуть. Кого им бояться? Путина с Медведевым? Это вряд ли. Другой страх в зрачках у них мерцает: вдруг Ходорковский с Каспаровым с ложечки кормить перестанут? Вдруг «Ухо Москвы» рвения недооценит?

Идут столетия, и годы – как сахар в стакане – тают. Но всё не научатся за бугром, а равно и в московских пунктах по сбору секонд-хенда, – на возрождаемую Россию без дрожи взглянуть. Вместе с ними и часть нашей прессы – жаждущей как манны небесной новых кровавых смут – угомониться не может. Вся эта предзимняя пурга до боли напоминает нечто давно ушедшее. Точней, эпиграмму второй половины ХIХ века напоминает:


По высочайшему указу,

На площади не свищет кнут…

Но в прессе нашей либеральной,

Среди журнальных дикарей,

Ещё царишь ты, кнут опальный,

Со всею прелестью своей!


Такой вот исторический нонсенс в сопровождении хора жалобщиков и зарубежных чинуш приключился. Только ведь Русского ПЕНа это касается мало. Мы не хор имени Терезы Мэй и дядюшки Трампа! Мы не поём с чужого голоса. Создаём свои партитуры и тексты.

Борис Евсеев

Тэги: Борис Евсеев
Обсудить в группе Telegram
Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

  • Лентробух и «Бухен хауз»

    07.09.2022
  • Поздравляем!

    31.08.2022
  • Бориса Евсеева отметили

    28.08.2022
  • Детоотступники

    29.06.2022
  • Жабояз, или Бегство айтишников

    18.05.2022
  • Детоотступники

    108 голосов
  • Лучшие из лучших

    63 голосов
  • Обнуление писателя

    51 голосов
  • Театр одного слова

    47 голосов
  • Лентробух и «Бухен хауз»

    47 голосов
Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Фильм Поэзия Калмыкии ЛГ рейтинг
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS