Слышал, но не удивился. Хоть и говорят, что радио без "картинок", но этому псевдолибералу лучше бы на армянском радио выступать с его "мозолистыми" шутками. Странно только, почему посылают на великом и могучем в ж..., а не на мове - в дупу. Кто не видел и не слышал, рекомендую посмотреть и послушать ещё одну его "интерактивную" беседу с радиослушателями на р/с "Эхо Украины".Вот здесь:http://www.compromat.ru/page_36241.htm. Сами понимаете, как же без эха-то? Очевидно, либерманы всех кровей предпочитают, чтобы последнее слово оставалось за ними...:-)

А кто сказал, что либералы интеллигентны? У них всегда "натуралистический" еврейский разговор...

Ув. автор! Несколько странно, что Вы только сейчас отметили подзаборную лексику!
Тот же Матюша в бытность его на Эхе не отличался интеллигентными эфирами. Это его " изобретение" - портянки. Да там и главред любого несогласного отправит куда подальше.
Ладно, скажете, Эхо. Хотя, хотя, оно газпромовское все - таки.
Но Вы послушайте Дуренко!!! Там " мягкое место" упоминается за 2, 5 часа десяток раз.
И...ничего!
Министр культуры Швыдкой вообще утверждал, что мат необходим! МИНИСТР! КУЛЬТУРЫ!
А " наше все" Никита Сергеич волбще подписал письмо, стоб НЕ запрещали мат!
Ну , и?...

1. Начнем с того, что Ганапольский не либерал, а либераст. Это разные понятия. У либерала в любой стране главное - личность человека вообще. У либераста - его собственная личность. Либерастия - сектантство. Со своими обычаями. Обычай ненависти к Путину - важнейший.
2. Что касается собственно этого случая, то странно, что Ганапольский не матами. Украины более нет. Есть Бывшая Украина. Там можно делать абсолютно все и без последствий.
3. В широком смысле хамство - грубое, вызывающее поведение, отсутствие уважения к людям. Вопрос к автору: в "Литературной газете" постоянно продвигается Гарегин Нжде - в одном интервью - с послом Армении, в одной статье Зория Балаяна "Власть" и в одном стихотворении. Гарегин Нжде - фашистский пособник, осужденный советским судом после ВОВ. Уважаемый автор считает это хамством?

Не утерпел, читая очередные каляки-маляки "оперуполномоченного", а на деле просто "опернамоченного". Всё-таки ты бы вместо протоколов "слушали-постановили", занялся русским языком. Ведь пишешь, как выпускник ЕГЭ или как гастарбайтер, для которого русский не родной, заявление на получение патента. Ну что такое /...личность человека вообще.../ и /...его собственная личность.../? Не бывает личности человека вообще и тебя почитать, так мы все либералы:-) Можно, конечно, сказать, "личность человека", но и тут есть свои особенности. Есть права и свободы человека, другие принципы либерализма, вроде невмешательства государства в экономику, а личность - это характер, душа, знания, умения, навыки и прочее. Тут каждый неповторим, а у тебя - вообще!:-) Далее - /...Обычай ненависти.../. Ну хрен с пальцем, или, более культурно говоря, - начальник станции с паровозом. Ненависть - чувство, обычай - принятый способ поведения. По-русски сказать: ненавидеть обычай или обычай ненавидеть! Что такое "бывшая Украина"? По мне - это или Украина советская или домайданная. Не нужно здесь заниматься этим, как его, экстремизмом, и выдавать свои глюки за истину. Если это так. как ты пишешь, то прокатись в Киев и попробуй там делать, что захочешь, без последствий для тебя. И последний пункт твоего протокола "задержания". Ну причём тут автор Л.Герасимова и те "грехи", которые ты неизвестно когда запротоколировал и вменяешь в вину непричастному человеку? Она не является главным редактором издания и даже не входит в редколлегию. Может, там уже срок давности истёк?:-) Слава богу, что не попросил автора поругаться матом, как в прошлом номере в ответ на озвученное ею своё отношение к фильму, предложив Л.Герасимовой снять "своё", "правильное" кино. Как-будто это так просто. Ну прямо как съездить на "бывшую" Украину и делать там что-либо без последствий для себя. Ну, если только хунту славить или бандеровцам присягнуть...

Браво, Александр Евгеньевич! Вот теперь Вы, на мой взгляд, выбрали правильный тон разговора со «змееловым»: как терпеливый мудрый учитель с недоучкой, возомнившей себя всезнайкой. Вам ли спорить с ним по поводу его поверхностных дилетантских мнений, высказываемых всегда с непомерным апломбом большого знатока, причем крайне высокомерно по отношению к своим оппонентам! Правильно, таких, как он, надо просто тыкать носом в их «каляки-маляки», чтобы хотя бы нос не задирали.

А вот и "нагрянувший хам" пожаловал. Напомним читателям высказывания подонка, называющего себя "Владимир Михайлович" под статьей Панина "Самоназванцы" в № 12 за 2014 год: "За свои подвиги на войне с Россией Рамзан получил самую высокую награду (что там Ковалев): «Герой России». А памятники его «героическому» отцу (здесь вы, надеюсь, не будете оспаривать мой эпитет) воздвигнуты во многих городах России!"
В этой фразе умещается и защита Ковалева, получившего ичкерийский орден от дудаевцев, и полив грязью Президента России, что якобы Путин наградил Рамзана Кадырова за войну против России, и полив грязью Героя России Рамзана Кадырова (якобы не заслужил он своей высокой награды), и (апофеоз негодяйства либераста) - плевок на могилу погибшего Героя России Ахмада Кадырова.
Даже из этой маленькой фразы видно, какие хамы бывают среди либерастов.

Владимир Михайлович, прав был писатель, сказавший, что все подлецы, к сожалению, общительны. Они были и есть во все времена. Но времена различаются качеством почестей для подлецов. Вот этот гадёныш - законченный продукт ельцинизма-путинизма: невежественен, туп, агрессивен и подлец настолько, что вмещает все качества низости. Не выдерживаю, видя столько всего в одном "флаконе", но и раблезианство иногда помогает в общении с такими. Дразню иногда. Учусь у великого Пушкина:
Приятно дерзкой эпиграммой
Взбесить оплошного врага;
Приятно зреть, как он, упрямо
Склонив бодливые рога,
Невольно в зеркало глядится
И узнавать себя стыдится;
Приятней, если он, друзья,
Завоет сдуру: это я!.............:-)))

"...все подлецы, к сожалению, общительны". Как ты себя и либераста "Владимира Михайловича" припечатал.
Собрались два подонка - "Александр Кудряшов" любитель поржать над контузией ветерана и "Владимир Михайлович", рассказывающий, что Ковалев получил от дудаевцев орден за его миротворчество, а звание "Герой России" якобы дано Ахмаду Кадырову за убийство русских солдат.
Васисуалий Кудряшов даже не понимает, что это цитирование "Владимиром Михайловичем" Навального.

Поправка: разумеется, мерзавец имел в виду Рамзана Кадырова. Его отца подонок назвал "героическим", т. е. героем, но в кавычках. Тот факт, что Ахмад Кадыров погиб за правое дело от рук подонков, которым либерасты долгое время рукоплескали, либераста "Владимира Михайловича" не волнует.

Александр Евгеньевич, поздравляю. Только Вас и можно читать на нынешнем сайте ЛГ. Мне стало жутко противно читать здесь всяких ермаковых и змееловов. Здорово Вы его фейсом-об тэйбл.

Вадим Андреевич, спасибо и искренне рад Вашему появлению! Накануне 7 Ноября хотел было поинтересоваться, куда Вы и наши давние добрые знакомые Б.И.Сотников, Л.П.Голуб, ВА и другие исчезли, но решил подождать. А этот гадёныш вон опять юзом по своему раскладываемому дерьмецу скользит. Не мог, невежда даже простую транслитерацию выполнить, не говоря уж о том, чтобы прочесть:-) Всех благ, искренне Ваш А.К.

"Вадим Андреевич", расскажи, подонок, как ты поливал грязью ополченцев ДНР и Захарченко, который получил ранения и свои награды заслужил кровью. Не стесняйся. Не забудь рукопожаться с либерастом "Владимиром Михайловичем" - он тебе поведает о своей переписке с Навальным и о том, как он сожалеет, что в Москве улицу не назвали в честь Немцова.

Здесь,на бывшей Украине, критиковать можно кого угодно-Большой Брат найдет любому замену.Но хвалить Россию и Путина-это преступление первой категории.И наоборот,кто скажет:Россия враг,Путин гад,Моторола-шматорола и прочая шушера(что Мотя и делает)-тот заслуженный патриот Майданины и оккупированных территорий.

-На рубеже 80-90-х во Фрязино состоялся съезд Демократической партии Николая Травкина. Травкин сидел в президиуме, съехавшиеся демократы ругали с трибуны коммунистов последними словами. Я был на этом съезде (тогда считал себя демократом, но не был членом этой партии), попросил слова и с трибуны попросил собравшихся вести себя корректно.
-Куда сегодня делся Травкин - не знаю. Демократы в большинстве своем превратились в дерьмократов и либерастов. Слово "демократия" в России обесценилось.

Николай, если интересно, то после развала СССР этот дважды прораб, - стройки и перестройки:-), нардеп и Герой Соцтруда за бригадный подряд, ушёл главой Шаховского района Московской области, но в 1996 году проиграл выборы главы района, ушёл с Почётной грамотой от Ельцина "за большой вклад в муниципальное строительство" и до 2003 года депутатствовал в ГД РФ. Затем два года проработал на стройке, с чего и начинал, только уже в частной строительной фирме. Там, на своей шкуре испытав, что такое два его "кита", на которых он пытался построить федеральную партию, -"демократия и рынок", с 2005 года ушёл на пенсию. Ныне ведёт жизнь без полугода 70-летнего пенсионера. Говорит, что на стройке заработал инвалидность 2 группы. Естественно, пенсия у него с добавками за "геройство" и депутатство. Иногда даёт интервью. Последний раз я его слышал в марте т.г. на р/с "Эхо Москвы" в программе "Без дураков".

-Спасибо.
Как раз хотел узнать его последнюю часть биографии.
А ведь как начинал!

-Вообще, невольно начал презирать всех, кто терся с ельциным носами (Эльдар Рязанов), кто получал из его поганых рук награды (артист Анатолий Кузнецов и прочие).

Имеет в Московском комсомольце свой блог-чок . Пописывает .Недавно сокрушался по поводу Горбачева - как же , даже заключенные имеют свою долю уважения , а то кто дал всем свободу даже этого лишен .

Да, пописывает, поговаривает, но трётся на всякий случай около мэра С.Собянина. ныне он какое-то отношение имеет к НДС - вроде как, Народно-демократический союз. Всё от имени народа тужится что-то сказать, но настроен довольно самокритично. Когда его спросили, а чего же вы, "демократы", мега-партию не создали, объединившись, - ответил, что потолок у него низковат. Гайдар-де, умница и великий экономист, Явлинский, как тот "аркадий", красиво излагает и каждый работал на себя. Дескать, не столь ярок и убедителен был, не мог сам написать программу "500 дней":-) Антикоммунист из Коли Ильича получился, а вот демократа и крупного организатора не вышло.

-В конце 80-х я слышал от него только лозунги. Ну, человек в кирзачах, не теоретик и не организатор.
Жаль, не нашлось в то время в России мудрого руководителя, способного объединять и вести к лучшему. .

Реакция Ганопольского вполне оправдана,
существо позвонившее на радио с восхвалением агрессора - это как если
бы во время ВОВ кто-либо восхвалял Гитлера

Почему комментатор позволяет себе расчеловечивать человека только за то, что он положительно высказался о Президенте России Владимире Владимировиче Путине?
Почему комментатор считает, что Президент России агрессор? На кого он напал? На бандитов из ИГИЛ?
Комментатору не кажется странным, что на Бывшей Украине восхваляют руководителя УПА гауптмана Шухевича, который был подчиненным Гитлера?

Матвея Ганапольского телезрители знают давно, и он всегда был таким пустопорожним хамом,
всегда был под ельцинским знаменем. Кто-то же ему платит?

Раздражает намеренная демагогичность редакторской политики ЛГ: даже в маленькой заметке нельзя обойтись, чтобы не полить грязью либерализм, не гнушаясь явным враньем или передергиванием.

Вот самое первое предложение: «Долгое время думали, что истинный либерал интеллигентен и никогда не позволит себе того, что может позволить какой-то замшелый патриот. И вот эта иллюзия развеяна, и именно либералом… Матвеем Ганапольским».

Какое отношение имеет либерализм (так же, как и патриотизм, консерватизм или любая система идеологических взглядов) к интеллигентности? Кто и когда долгое время считал, что эти понятия связаны?

Ну почему надо сравнивать истинного либерала с замшелым патриотом, вместо того, чтобы сравнивать его с истинным патриотом?! Логичнее также сравнивать истинного либерала (или патриота) с замшелым либералом (или, соответственно, патриотом).

И главное, на каком основании автор заметки считает, что Матвей Ганапольский либерал и притом истинный?! Каких только сплетен не наслушалась журналистка Любовь Герасимова, если только она сама не была хорошо знакома с Матвеем Ганапольским!

На самом деле, надо было бы заменить везде в этой заметке слово «либерал» на слово «журналист», поскольку Ганапольский именно журналист и причем истинный!

Перечитайте весь текст с такой заменой указанных слов и убедитесь, что так будет гораздо точнее, лучше и правильнее! Вот только захотела бы редакция ЛГ опубликовать в этом случае заметку?!

Продажность, вранье, беспринципность – разве это не присуще журналистике и журналистам?! Данная заметка своим заказным и бесчестным стилем как раз и служит ярким подтверждением этому.

В чем с тобой соглашусь, михалыч, так в том, что Ганапольский не либерал. Он либераст. Как и ты. В интернете, в "яндексе" забей: "ганапольский либераст" (без кавычек) - результат будет соответствующий. Как твоя переписка с Навальным? Еще одна судимость не наклевывается у него?

Мне очень жаль Владимир Михайлович , что не на все вопросы Вы реагируете , но это Ваше дело . Что касается Ганапольского -сегодняшнего рупора украинской власти , то на самом деле он, по моему, нигде не однозначно не утверждал о своей либеральной принадлежности , хоть и сотрудничает со СМИ только либеральной настроенностью .Либерал ли он или просто журналист , но откровенным хамлом то стал , а может и был им . И тут главное вот в чем , отчего у этого изворотливого внука Рахили сдали нервы ? А просто положение то у него больно щекотливое , ведь нужно отрабатывать , заслуживать доверие ,пиариться и все это достаточно быстро . Вообще показал свое нутро в полной мере .И замечательно .Очень надеюсь , что за Киселевым , Ганапольским, да Шереметомкое вслед ,еще кое кто на Украине бы обосновался .

Вячеслав Витальевич, я реагирую на все вопросы, обращенные ко мне, и все Ваши вопросы мне всегда интересны, но, извините, отвечать на них, к сожалению, не всегда успеваю, поскольку они требуют не только времени для написания ответа, но и для его предварительного обдумывания.
Вот сейчас три часа ночи, завтра на работу, правда, к третьей паре (к 12 часам), до работы 1.5 часа добираться, пока еще не все дела завершены, а я все равно время от времени заглядываю на форум. Мы еще с Вами обязательно поговорим, точнее, подискутируем. До встречи!

PS. Только что ответил (правда, коротко) на Ваш вопрос на соответствующей ветке форума

Да хамлом был всегда , очень не любил "русский вопрос" и наверно реально испугался "возвращения СССР" с такой жестким новым патриотизмом России. А в СССР "внукам" была совсем другая цена - "небоХатая" Так что бежал можно сказать без оглядки , куда поближе , где заплотят " непыльно" , еще сам не понимая в какое " говно" вляпался ...

Да , у этой шушеры нет ни Родины , н тем более патриотизма к ней . Потому то и хлопают в ладоши при слове *глобализм *. И ненавидят они вовсе не Путина , а весь народ , который. презрительно считают быдлом , люмпенами , рабами . И поверьте , каждый из них считает только себя индивидуумом , личностью , а остальные , даже их союзники , для них уже вторичны . Вспомните Немцова , как он обзывал своих ближайших товарищей , когда не сумели организоваться на каком то оппозиционном марше .

Сегодня с утра "Эхо" дало Ганапольского С Укрiны. Фончик шумовой такой явный - понятно что оттуда . Поливал гаденыш Сирию с нашими бомбежками - Куда , говорит, пуляет Россия и зачем ? , мирные же, говорит , люди тут проживают ... !?