Как хороши, как свежи бывают разные мысли! А я день и ночь страдал, аж кушать не мог, – отчего это, думаю, Достоевский Тургенева за версту терпеть не мог? А теперь озарило: Боялся! Ох, боялся Фёдор Михайлович, – а ну проницательный читатель, аль какой-никакой критик прочитают «Преступление и наказание» как Муму?!..
Теперь успокоился, кушаю.

- Инна, вы очень точно отметили: 99% читателей считают барыню виновной в гибели Муму.
Своеобразный поэт Михаил Анищенко не так давно выдал стих, в котором большая часть о России, но назвал он его (из-за своей своеобразности) "Барыня":
БАРЫНЯ
Боль запоздалая. Совесть невнятная.
Тьма над страною, но мысли темней.
Что же ты, Родина невероятная,
Переселяешься в область теней?

Не уходи, оставайся, пожалуйста,
Мёрзни на холоде, мокни в дожди,
Падай и ври, притворяйся и жалуйся,
Только, пожалуйста, не уходи.

Родина милая! В страхе и ярости
Дай разобраться во всём самому…
Или и я обречён по ментальности
Вечно топить собачонку Муму?

Плещется речка и в утреннем мареве
Прямо ко мне чей-то голос летит:
«Надо убить не собаку, а барыню,
Ваня Тургенев поймёт и простит».

Ну ладно Анищенко. Но на сайте "Российский писатель" года два назад полковник ФСБ Валерий Румянцев (плодовитый публицист, опубликовавший 5 вещей об Анищенко), привел этот стих как пример русской поэзии.
В ответ в отзыве на сайте я написал, что мало России, что есть песня, представляющая Россию как садистскую "И за борт ее бросает в набежавшую волну", так и стих про убийство ни за что человека (барыни) современный публицист ставит также как лицо России.
Столько шуму в откликах (от писателей) поднялось в защиту, что стих правильный и барыню надо убить. Сегодняшних писателей этому научила современная буржуазная пропаганда.

Кстати, ведь Тургенев мог не убивать Муму. Раз Герасим принял решение уйти в свою деревню, он мог бы уйти туда с Муму. Но "классика жанра" потребовала от Тургенева жертву.

Приветствую вас, Николай! Как поживаете?

- Потихоньку.
Приезжайте к нам в Кстово на Фестиваль "Русский смех - 18".
https://www.stihi.ru/2018/05/21/8950
Он будет проведен 16 ноября 2018 года в 18-00 в ДК нефтехимиков. Вход бесплатный, зал будет полон.

Лёгкость в мыслях необыкновенная.... Дамочка вообще рассказ-то хоть глазами пробежала, прежде чем опусы свои писать?! Или, может, у неё цензурные купюры в тексте? Вот это там было: "Чтоб ее сегодня же здесь не было... слышишь?"? Или добрая барыня просила "холуя" собачку отнести в приют для животных?
Литературоведческие изыскания уровня уровня Александра Минкина из "Московского комсомольца". Лучше уж там и публиковать.

Замечательная интерпретация! Это - особенность русской классики: возможность самых разных впечатлений и интерпретаций. И споры....споры...споры. А очень сердитый русскоязычный писатель Владимир Лорченков, проживающий в Монреале, вообще считает Тургенева «самым европейским русским писателем».

Привожу один из комментариев в интернете на прочтение "Муму".
"Если это рассказ из жизни, то Герасим полный мудвин- единственное родное существо погубил, козлина. Всё равно убежал, так надо было с собачкой и уходить. Плакал он видите ли, урод. А если это вымышленный рассказ, то тут уже автор моральный урод. Вместо того, чтобы излагать как бедную малышку топят , а она ещё и хвостиком виляет; мог бы что- нибудь посчатливей сочинить.
#19 - Марина - 07/24/2017 - 10:48"

Ну, вставлю свои пять копеек. Очень жаль Муму. Действительно, этот доверчиво виляющий хвостик..! Ужас! Никогда не могла понять, зачем Герасим это сделал. И уважаемая Инна мне ничуть не помогла. И да, либо надо было топить барыню, либо уходить с Мумой. Мог и сам утопиться, ещё лучше, вот уж полная свобода была бы, даже от воспоминаний. А ещё полагаю, что за свободу чужими жизнями ( даже собачьими) не платят... Только своей.

- Оля Алексеева, вы за убийство человека (барыни) ни за что?
Вы подходите к своему подъезду, и вас облаивает и хватает за белое платье собака соседа, пачкает и рвет ваше платье. И не один раз. Какая ваша реакция как здорового человека? Вы бы сказали хозяину собаки:
- Убери ее с нашего двора!

Конечно, если вы из другого подъезда, вы бы сказали:
- И что эта соседка так злится? Подумаешь, платье ей собака порвала!

Вывод:
_ Оля, на каждую ситуацию надо смотреть с общечеловеческой точки зрения.
А не с угла: моя хата с краю.

"Начиная" барышня отдала преступный, бесчеловечные, ничем ( кроме её самодурства) не оправданный приказ. Поэтому вполне логично было повернуть его исполнение против нее. Кроме того, за юбки барыню никто не хватал, если Вы помните, собачку притащили в барские покои, прыгали вокруг нее и восторженно орали, чем, конечно, испугали, и она просто рыкнула и оскалилась в ответ на угрожающе ( по ее логичному мнению) протянутые к ней чужие руки. И заметим, мы же обсуждаем литературных персонажей, а не реальных человеков, по жизни я вполне себе гуманист и миролюбец. Но барыню все же следовало бы утопить...

- Кем вы были в прежней жизни, в 1937 году?

Прочитал стаью и комментарии и поневоле вспомнился юморной рассказик, встреченный в сетях. Пишет папа, как разгадывал с дочкой детский кроссворд и там встретился вопрос про Герасима, кого-де он утопил? Папа понимал, что малолетняя дочь может ещё и не знать про эту историю, но может слышала от кого и он уточнил вопрос: в ответе четыре буквы! Немного подумав, детка уверенно, без всяких сомнений, отвечает - жену! - Нет. Герасим утопил собачку по кличке Му-му! - А собачку-то за что?! - искренне возмутилась дочь...:-)

Ты уже здесь поросёнок! Когда ты ешь, когда ты спишь, если постоянно суетишься на сайте ЛГ. Сегодня не твой день потому, что ты начал рассказывать старые анекдоты. Именно за это Каин убил Авеля/

Что, Промокашка, заспал или не догоняешь? Да и ешь ли ты сам-то? Похоже на героя кинокомедии, - такую ты ко мне личную неприязнь испытываешь, что даже кушать не можешь!...:-) Ну, а говорил, кривожопко, что ты не дурак!...:-)

Хоть и написал Тургенев этот рассказ с натуры, но была ли у Герасима здесь вообще хоть какая-нибудь мотивация? Автор дал "люфт" - думайте, что хотите и искать тут истину, всё равно, что разбирать на уроке учительницы Кабыш "монолог" глухонемого Герасима:-) Чай, не Чацкий! Скорее, тут мотивация была у "самого европеизированного писателя", ужаснувшегося услышанным. Таких барынь-самодурок-салтычих и прислуживающего им люда в те времена было предостаточно и на конкретном примере автор и показал изъяны и пороки системы, закручивающей вот такие сюжеты. Когда торжествует социальный расизм и общество делится на сословия с полюсами бездушной аристократии и холопствующего "быдла", "черни", то такая система нежизнеспособна. Этот сюжет породил массу анекдотов и среди них, к примеру, такой - какой литературный герой лучше всего выражает голос нашего народа? - Герасим из “Му-му“. Это часть нашей ментальности - в таком обществе люди быстрее выполнят самый жестокий и незаконный приказ хозяина или начальника, чем последуют закону или морали. Ответ на это дали и другие классики, вроде того, что "люди холопского звания, сущие псы иногда...", или "у России две напасти: внизу власть тьмы, а наверху - тьма власти!" Вон даже джинн из "Волшебной лампы Аладдина", получив приказ от злого магрибского колдуна убить юношу, задумался: я ДОЛЖЕН убить тебя! - Убей! - Но ведь я ЛЮБЛЮ тебя! - Так любишь или будешь убивать?... Но это, конечно же, сказка, а "Му-му" - быль...:-) Да и убить-то надо было ВСЕГО лишь собачку, хоть и любимую...:-)

"Это часть нашей ментальности - в таком обществе люди быстрее выполнят самый жестокий и незаконный приказ хозяина или начальника, чем последуют закону или морали."

Александр, так часть ментальности или общественного сознания? Ментальность не могла же измениться так быстро, как изменилось общественное сознание с предательским убийством безыдейными силовиками и примкнувшими к ним теневиками СССР.

Просто поражаешься: столько родственников, друзей, коллег, знакомых "антисоветчика" (по их классификации в советское время) ) радостно (и не только по разнарядке) шли на демонстрацию 7 ноября, а теперь и поздравить некого в полный голос: "C праздником Великой Октябрьской Социалистической Революции" - кроме ... ;) Александров Кудряшова и Кукушкина - славных представителей советского интернетподполья. В лучшем случае отметятся чаточкой: С праздником! - в знак верности идеалам дружбы, но не Коммунизма.

Виталий, согласен, есть разница между менталльностью и общественным сознанием. За поздравление спасибо и ответные пожелания-поздравления с Праздником Великого Октября! Смешно, но власть на самом высшем уровне отметила 100-летие ВЛКСМ и замолчала вековой юбилей Октября! Вон опять провели "парад в честь парада", хотя тогда шли, равняясь направо на Мавзолей и Сталина, а нынешние шли в обратную сторону и равнялись направо на Собянина и магазин ГУМ!:-) Это скорее антипарад!...:-)

Тут http://eot.su/node/22925 Кургинян рассказал интересную историю про попытку получить "живой" ответ к митингу 5 ноября от администрации президента на более чем миллион "живых" подписей против пенсионной реформы.

Суть события. )) С ними обошлись, как с обычными гражданами: визитёрам сказали, что ответ направлен по Почте России. А на просьбу выдать копию, заявили, что копии нет. Как остроумно предположили младосутевцы - видимо, в АП пишут гусиными перьями - копирку не подложишь.

Опять двойка -
--------------------
за выбор темы.

Всё по законам ТВ РФ: сначала ЧП, убийства и пр. страшилки нашего существования.
Ну почему, ну почему, Му-му?!

;) Рядовому школьнику естественно-научной ориентации, программный Тургенев в изложении удивительной обаятельной женщины, учителя литературы Евгении Ефимовны Пенсон - запомнился в первую очередь, как создатель светлого образа - "тургеневские девушки". И ведь как актуально во времена расцветшей пышным цветом безнравственной практики сожительства, с которой демографию никаким капиталом не вытянешь!

Читайте, учитесь, берите пример http://fb.ru/article/305827/obraz-turgenevskih-devushek-opisanie-harakteristika-i-analiz

Безусловно, великие писатели для реализации своего уникального творческого замысла и создания художественного образа незлой собаки в глазах читателей с определённой степенью литературной осторожности использовали самые различные приёмы в зависимости от особенностей состояний внешней среды обитания домашних животных. Например, Конан Дойль белый фосфор, Иван Сергеевич простую чистую воду из пруда, Антон Павлович доступный как для обычного быта , так и для цирка набор из двух кличек (Каштанка, Тётка).

Ну и позиция у И.Кадыш: "«Утопив Муму, – пишет в своём сочинении пятиклассник, – Герасим порвал с узами крепостничества». Кондово, но, в сущности, верно. Только порвал тургеневский герой не с одними «узами крепостничества», а со всем миром".
Думаю, эту мысль привила пятикласснику сама Кадыш (это вытекает из её статьи). Какая мораль? Топи друга (пусть это и собачка), а потом беги в деревню? Здесь Тургенев мог бы развернуть сюжет: бегство Герасима вместе с той собачкой. Но не стал специально -случайно: сначала русский мужик (Герасим) топит друга, а потом живёт (с какой совестью?). Если бы Тургенев в эпилоге написал, что сам Герасим пошёл и утопился (повесился) - это было бы Самовозмездие. И это было бы по -русски, в связи с подлостью Герасима! Права Марина - см. выше мой комментарий.
Почему до этого , скажем, не может додуматься "инженер" человеческих душ - сама И.Кабыш.
По большому счёту, такие преподаватели зомбируют учеников на подлости (убийства друзей, здесь собачки) ради собственного Животного Спасения!
Сколько мы видим издевательств над животными (кошками и даже собаками) со стороны вот таких Пятиклассников. Это результат "грамотности" педагогов - таких И.Кабышей, не думающих о последствиях.

Вчера КПРФ и "Русский лад" провели литературно-музыкальный вечер, посвященный 200-летию со дня рождения И.С. Тургенева. В Колонном зале Дома Союзов состоялся литературно-музыкальный вечер "Родине поклонитесь!", посвященный этой дате. Весьма странно, что её отмечают, в основном, только народно-патриотические силы, усилиями которых было полностью восстановлено родовое поместье писателя по линии его матери в Орловской области - Спасское-Лутовиново, а власть носится с памятником Солженицыну, указ о праздновании векового юбилея которого президент подписал аж в 2014 году, за несколько лет до даты рождения "неполживца". Спрашивается, кто власти более ценен?

Не по теме.Может быть кто заметил в трансляции московского парада в честь парада 41г. ,был ли задрапирован Мавзолей или нет?Спешил на местную демонстрацию по поводу 101-й годовщины ВОСР. Мне кажется ,что всё-таки на первом плане у Тургенева было стремление показать феодализм(без прав и свобод для большей части населения упрощённо) элиты(как основы государственного устройства) России ,по сравнению со свободным и просвещённым Западом ,где он жил и творил и ,наверное, всё-таки барское понимание поведения черни(мол не доросли ,или вовсе нет предпосылок у ней для протеста).Богатое поле для интерпретации,но...чужая душа - потёмки.

Нет, Владислав, Мавзолей был не задрапирован, как обычно, но закрыт для посещения за несколько дней до "реконструкции" парада 1941 года, а на противоположной стороне ГУМа, была сооружена сцена и парадные расчёты шли, равняясь на мэра Собянина и магазин ГУМ...:-)

Хотя топить условную Муму в угоду кому-то продолжают и сейчас и более интеллектуальные люди и даже по более низменным устремлениям.

Гм... " ... барыня не заставляла убивать собаку"?.. Сталин тоже самолично никого не расстреливал. «Утопив Муму, – пишет в своём сочинении пятиклассник, – Герасим порвал с узами крепостничества». Хоть режьте - ни за что не поверю, что пятиклассник так "политически и исторически подкован", да и деепричастный оборот в начало предложения так играючи поместил. Да-а...

Литературно-музыкальный вечер, посвящённый 200-ю со дня рождения Тургенева: https://www.youtube.com/watch?v=gyDE1HjeEqs&feature=player_embedded

Вот эта ссылка открывается легче: https://www.youtube.com/watch?v=gyDE1HjeEqs

Александр Евгеньевич, спасибо за прекрасное музыкально-литературное приложение к ноябрьскому, пятничному туманному утру ...

;) .. А то всё му-му-му

Да, отдыхаешь душой при просмотре, исчезающий жанр, не "формат" по нынешним временам...

Устами пятиклассника глаголет истина. Собачку, конечно, жалко, но если такова страшная цена свободы, то и старушку-процентщицу не жалко. Герасим стал свободным, отказавшись от женщин и погубив собачью душу. Но почему требуется уничтожить обременение, мешающее свободе, а не просто отказаться от него? Чтобы ни кому не досталось, как это «делает Рогожин, убивая Настасью Филипповну», как бросает Степан Разин персидскую княжну в набежавшую волну, словно Муму? Неужели в мире так мало свободы, что на всех не хватит? Почему для достижения свободы, равенства, братства потребовалось во Франции изобретать гильотину? Это были издержки революции или необходимое её условие? Неужели в пятом, седьмом, десятом классах надо готовить детей к «главной, глубинной, порой страшной правде», тренируя их как участников «операции Ы» на кошечках и собачках?
Вряд ли Тургенев мечтал о таком прочтении своего рассказа.
Нужна ли человеку такая свобода? Может, лучше стать рабом – рабом Бога?

Хороший вопрос, Борис. Действительно, лучше. Рекомендую всем свободным, кто хочет стать по-настоящему свободным. Клин клином вышибают.

Александр Кудряшов:
"... автор и показал изъяны и пороки системы, закручивающей вот такие сюжеты".
Похожий сюжет "закрутил" Ю. Нагибин. Выслушав ежедневный доклад градоначальника о событиях в Петербурге Екатерина II сказала: "А Корфа повесить", - и удалилась. Корф был известный в Северной столице булочник. Зашёл к нему градоначальник - тот спокоен, ни о чём не подозревает. А у этого заботы: где найти верёвку, исполнителя - дело не обычное. Догадался обратиться к Потёмкину. Князь заинтересовался и через своих племянниц выяснил, что императрица очень расстроена своей больной собачкой, только о ней и думает и решила прекратить мучения животного. Собачку звали Корф.
Приказы выполняются или обсуждаются?

Приказ начальника - закон для подчинённого! Что делать - принцип единоначалия! Хоть для Дисциплинарного устава ВС, хоть для приказов по личному составу руководителя предприятия, учреждения и т.д. Есть нюансы: должностное лицо уполномочено издавать приказ, он в пределах его компетенции и он законен, есть ст.42 УК РФ, но не вдаваясь в подробности и применительно к вашему примеру, скажу, что приказы, конечно, выполняются, однако подчинённый всегда вправе уточнить и уяснить для себя полученный приказ и будь градоначальник поумнее и посмелее, он бы обязательно переспросил, какого Корфа имеет в виду императрица? Если, конечно, известный в городе булочник упоминался в докладе градоначальника как активный участник каких-то неприятных императрице городских событий, то тогда понять императрицу можно было буквально. Тем не менее и этот пример показывает справедливость моей фразы, - дикое барство, преступный приказ и тупая, внесудебная готовность его исполнения...

"В заповедных и дремучих страшных Муромских лесах
---------------------------------------------------------------------
Всяка нечисть бродит тучей и в проезжих сеет страх.
Воют воем, что твои упокойники,
Если есть там соловьи - то разбойники.
Страшно, аж жуть!"
/"Песня-сказка о нечисти" (Владимир Высоцкий)/

Ужасно страшная мысль поэта-педагога:

Кабыш: "Так страшно устроен человек. И цену за свою свободу он платит страшную: Герасим, читаем в конце рассказа, «совсем перестал водиться с женщинами…» и живёт «бобылём в своей одинокой избе». И не нужно бояться в классе – пятом, седьмом, десятом – говорить о главной, глубинной, порой страшной правде о человеке, которой славится русская литература и что делает её поистине классикой."

Она настолько оригинальна, насколько страшна, если её сделать путеводной в воспитательном процессе в пятом, седьмом, десятом классах. Какая-то нечистая сила заключена в этих словах, как и в сумрачной её поэзии.

;) Такой женщине действительно нечего бояться*, от неё от страха все сами разбегутся.
Наша учительница литературы жила на окраине Москвы, в доме с удобствами во дворе, похоже, что одна воспитывала дочь, но сколько света и добра от неё исходило, когда она читала стихи, классическую и совсем не страшную прозу ("Муму" как-то, надо же, нас обошло). Уж и не знаю, писала ли она стихи, но, если да, то не такие:

...Чем глотать блевотину газет,
лучше уж на улицу глазеть,
где афиши, очередь, ворона, -
да читать про кесаря Нерона,
ибо мы - по сути - тот же Рим:
и у нас имперские пороки,
и у нас распятые пророки,
вот и мы однажды погорим.
Лучше ух предаться жизни частной
и вязать сородичам носки:
здесь иное качество тоски.
Мне ж не все равно, где быть несчастной.
Лучше уж слоняться в затрапезе и,
делая мужчине бутерброд,
понимать, что ЭТО - жанр поэзии,
что мужчина - он и есть народ.
/И.А.Кабыш/

Страшно

;) Такая муть,
что страшно, аж жуть!

А может, Тургенев таким образом изобразил убийство Герасимом своей души, точнее, эмоциональной, сострадательной, любящей её части? Ведь началось все со спасения маленькой Муму из воды (Герасим тогда ещё любил и верил в людей). Так сказать - "я тебя породил ( спас), я тебя и утоплю, раз любимая обманула надежды". И - свободен! От всяких чувств.

Когда пишут-публикуют такие стишата, хочется уточнить позицию автора.
1. И.Кабыш не хочет "глотать" "блевотину газет" -каких? Навскидку называю: "Завтра", "МК", "СР", "КП" или? 2. Интересно заявление "и у нас имперские пороки". Это какие и где? Попробовала бы И.Кабыш, проживая, например, в Англии заявить "и у нас имперские пороки". Минимум сняли бы с должности. По-моему некоторые публикаторы уже додемократизировались. Забыли, где они живут. 3. Заявление "Вот и мы однажды погорим". Интересно, как это будет по И.Кабыш выглядеть? Вот до чего доводит безответственная болтология. 4. Заявление "вязать сородичам носки:, здесь иное качество тоски". Чем же плохо вязать носки детям, родне? Сомневаюсь, что И.Кабыш носки вязала когда-нибудь и кому-нибудь. 5. Ну и кредо И.Кабыш "Лучше уж слоняться в затрапезе" и дружить с мужчинами.
Интересно, что вот с такой психологией у нас многие преподавательницы литературы? А "Муму" у нас теперь как лакмусовая бумажка - психология поведения личности.

Народ, православные! Тургенев был "антикрепостником" и государственником, его не могли не волновать судьба страны и душа русского человека, помещённая в дикое барство, варварство, деспотизм помещичьего быта с абсолютной властью над всем живым и подвластным, что собачка, что человек! Как, собачка не послушалась привыкшую к повелению и самодурству барыню? - Убрать с глаз долой эту животину! Женить башмачника себе на потеху, забаву, что-то вроде ветеринарной случки для озабоченного зеваки! Этот рассказ-повесть не случайно стал преследоваться цензурой - беспокоились, что сюжет мог привести низшее сословие к порицанию сущестующего режима и строя и это понятно, - "Му-му" действительно был похож на обвинительный акт крепостничеству. Убогое правящее сословие и такой разный народ в прислуге: лакействуют, угодничают, предают, выслуживаются, пресмыкаются, терпят всевозможные унижения и один великан с искалеченным телом и оскорблённой душой, странным образом "вышедщий за флажки" и тот глухонемой инвалид! У литературного типажа Герасима был реальный прототип - Андрей Немой, привезённый из деревни и определённый в дворники к московской барыне и у него действительно, как уверяют, была собачка Му-му. Он и был, как Герасим, - и вероятно, таким писатель и хотел бы видеть весь русский народ, - сильным, трудолюбивым, сострадательным и чистоплотным, аккуратным в быту и в делах. Только в жизни, после того, как барыня приказала Андрею Немому утопить собаку, тот не ушёл обратно в деревню, а продолжал верно служить барыне. Вот эта изменённая писателем реальность с "прорывом" Герасима к "свободе" - художественный вымысел-"подсказка" автора, а безнаказанность поступка Герасима придавала вроде бы оптимистический характер не только душевному бунту Герасима, но и показывала магистральное направление движения - отказу от крепостничества и более справедливому общественному устройству страны. Ну не хотел же поступком Герасима, писатель всего лишь сказать:"Уйду я от вас, - злые вы и противные!":-) Надо ли напоминать про антибуржуазную направленность классической русской литературы - "товарищ, верь, взойдёт она!...". Взошла она и снова угасла, вот и "мычим", забыв уже однажды пройденное. Короче, "...подалее от этих хватов, в деревню, к тётке, в глушь, в Саратов. Вот тут нам шутники подбрасывают, - оказывается, Путин это не от слова "путь", а вот слова "путы"!..:-)

«Тургенев был "антикрепостником" и государственником, его не могли не волновать судьба страны и душа русского человека, помещённая в дикое барство, варварство, деспотизм помещичьего быта с абсолютной властью над всем живым и подвластным, что собачка, что человек!» А. Кудряшов.
..........................................................................
Бери Штопаный, ширше, смотри глубже, в корень, да не тот, что всегда торчит в твоём дымоходе. Катя Свет – 2 была против крепостного права задолго до Герасима и Му – Му, но не, могла, как и Нина Андреева, поступиться принципами. Кстати Пётр Ильич Чайковский скончался 6 ноября 1893 года. Отлепись от сайта ЛГ, помяни родственные тебе не традиционные развлечения, и никогда не думай о судьбе Родины. Это не твоё! Вытри сопли лопухом, которым только подтёрся, и сразу полегчает.

Каждому своё, Опущенный! Ты смотришь в мой зад и думаешь о моём "дымоходе", где торчит намертво привязанный к моим тамошним кудрям твой волосатый нос. Это - твоё и я тут тебе не соперник. А ширше я не могу, - довольствуйся тем, что есть. Не пролазит нос, попробуй языком!:-) А я буду комментировать статьи и запросто, всегда подотрусь таким таким лопухом, как ты! И мне польза, и тебе облегчение...:-)

Какие кудри, Штопаный, опомнись! Не спорю, 50 лет назад ты был кудрявым и анально девственным. Потом что – то пошло не так, или напротив, как и следовало ожидать. Теперь мы видим старого пидора, у которого только на лобке местами сохранились клочья седых волос, и воспоминания. Совсем недавно 05.12 2018 года ты с чувством собственного гомосексуального достоинства заявил: «Место у моей задницы тоже давно занято, тут талон взят по всей видимости, пожизненно, ...». Раскололся ты как орех, а внутри оказался пидором. Твой удел лопухи за баней и привокзальные туалеты – одно очко на 40 человек, а судьбы Родины – это не твоё.

Ну, Опущенный, судьба моей растительности в зоне "бикини", - это твоё! Я её отродясь не разглядывал и тут тебе, на растоянии длины собственного носа или моего переднего достоинства, конечно, виднее!:-) Говоришь, уже и не кудри, и седые и даже клочьями? Страстно зализал или языком побрил?:-) Ты-то как своё очко на 40 сокамерников готовил: красил в триколор или интимную причёску делал? Видишь, я сказал голую правду 05.12.2018 года:-) и своё место ты занял, надо полагать, пожизненно, пока не сдохнешь. И раз уж ты находишь мою пятую точку не эстетичной, то тебе и мои кудри-волосы в нос, в рот, а то и в руки - тряхни стариной, сотвори чудо в волосах по своему примеру чуда в перьях!...:-) А то всё тяф-тяф, да кукареку!...:-)

Пиарить Тургенева, как "вождя" - борца с крепостничеством на базе публикации противоречивой "Муму" - маловато для такого образа. Во-первых, слабоват сюжет: "лир. герой" - инвалид (глухонемой) - это не полноценный русский, во -вторых - социальный протест - бегство от барыни после убийства лучшего друга (собачки любимой) - безвольный; в третьих, были Активные и яркие борцы с крепостным правом до Тургенева и в его время. Герцен и Ко расшатывали ту законную власть в России, сидя в Великобритании и в западных странах, у стратегических врагов России и Православия. Это очень хорошо понимал Ф.И.Тютчев (читайте стихотворения "Славянам"!), современник Тургенева.
Так что КПРФ и др. в том числе бюро пропаганды Союза писателей России лучше бы провести вечер Памяти Тютчева, которому в декабре отмечается 215 лет со дня рождения.
Тургенев - барин по рождению и поведению, хорошо описывал пейзажи России после охоты на всякую живность, имел внебрачную дочь от крестьянки и не имел никакой семьи.
О личности Тургенева ниже (в статье) во время посещения музея Панфилов пишет: " Я принялся спорить с предлагаемым мне иконописным образом, приводя в качестве аргументов всё то, что обычно в «низложениях» Тургенева и приводится. Вспомнил, как 19-летним юношей тот носился по горящему пароходу, кричал, что не хочет умирать, и, отталкивая женщин и детей, пытался первым пробраться в спускаемую на воду шлюпку. Ещё: как щеголял в синем фраке с золотыми пуговицами, изображающими львиные головы, в светлых клетчатых панталонах, в белом жилете и цветном галстуке, за что Герцен нарёк его Хлестаковым. Ещё: что при всей своей богатырской фигуре говорил почти женским голосом и вёл себя совершенно не по-мужски, таскаясь по Европе вслед за Полиной Виардо. Ещё: что умудрился рассориться со всеми приятелями своей литературной молодости – Достоевским, Некрасовым, Львом Толстым, Гончаровым, Герценом, Фетом и т.д. Ещё: что, по многим свидетельствам, был «мастером позы и фразы». Ещё: что вёл себя не вполне опрятно в своём старческом «полуромане» с актрисой Марией Савиной. И прочее, и прочее…" Правда потом Панфилов даёт задний ход в связи с юбилеем видимо.
Ю.К. - наследник крестьян - по обеим родословным.

А. Кудряшов:
"товарищ, верь, взойдёт она!...". Взошла она и снова угасла"

Ах, не вечерняя заря рано спотухала, -
Полуношная звезда высоко восходила
Не пора ли доброму молодцу,
Молодцу пора с поля ехати домой?
/Русская народная песня/


Антикрепостническое направление «Муму» оценили современники. Сторонник революционных преобразований Герцен увидел в рассказе «поэтически написанный обвинительный акт крепостничеству», который превращался «в ярость и отчаяние..., в горькую и полную ненависти иронию» и заставлял «дрожать от бешенства». Славянофил И. С. Аксаков тоже видел в рассказе «стройный ряд нападений, целый батальный огонь против помещичьего быта». Однако, образ Герасима его воодушевлял – «олицетворение русского народа, его страшной силы и непостижимой кротости, его удаления к себе и в себя, его молчания на все запросы, его нравственных, честных побуждений». Этот народ, по его мнению «со временем заговорит, но теперь, конечно, может казаться и немым, и глухим». И вот, народ заговорил. «Взошла заря и снова угасла», как вы пишете, Александр Евгеньевич. «Антибуржуазная направленность классической русской литературы» и зовущий к светлому будущему социалистический реализм советской литературы оказались у разбитого корыта. Не против того выступали не то прославляли? Снова. «убогое правящее сословие и такой разный народ: лакействуют, угодничают, предают, выслуживаются, пресмыкаются, терпят всевозможные унижения», но нет надежды прошлого – Герасима. Кто виноват? Что делать? Куда ж нам плыть? Неужели ждать человека с правильной и целенаправленной фамилией.

Времена такие, что антибуржуазная направленность русской классики доходит сегодня быстрее, чем вчера. Но это для тех, кто читает и думает. Очевидец-писатель видел дикость и писал об увиденном и услышанном в поэтической форме с оглядкой на цензуру. Есть общий знаменатель у смут, периодически охвытывающих Россию и ни русская классика, ни социалистический реализм, ни народ тут ни при чём. Когда общество превращается в торжество социального расизма, делится на сословия с полюсами аристократии и "быдла", "черни", когда с каждым прожитым годом жить становится всё труднее, власть теряет доверие, а страна деградирует. В эти времена, как правило, активизируются и вековые внешние враги России, что показал и сериал "Годунов". История на новом витке спирали и многое повторяется в другом качестве. Снова "рынок" по-российски, который больше похож на барыжничество, снова "демократия", когда при неправильном выборе электорату даётся ещё время подумать, а неугодные итоги выборов отменяются. Такой "рынок" и "демократия" ничего не улучшат и не отрегулируют. 25 лет рыночной оккупации обошлись РФ в 9 миллионов человек, а если считать не только преждевременно умерших, но и вторую "перекладину" русского креста, - потери от своевременно не родившихся, то это число, как минимум, удвоится. США за это же время прибавили 77 миллионов человек, французы с англичанами по 10 миллионов, а Китай стал самой великой державой мира под красным флагом и под руководством Компартии. Как обычно, и в эту годовщину Октября, власть по ТВ ни звуком, ни видеорядом не показала демонстрации левых в Москве и других городах РФ. Она явно побаивается этого события и просто его замалчивает. Странно наблюдать, как власть и выдрессированная ей часть населения, глумясь над советским прошлым, одновременно, как на последнюю надежду и опору смотрит на Китай, который и есть результат заимствования им наших собственных политических и экономических наработок. Вот там почему-то никто не обвиняет литературу и реализм, страна на подъёме, а стартовали с "реформами" мы с Китаем во времени почти одновременно и имея перед ним фору в социально-экономическом развитии. Там от прошлого не отказались, правящая компартия при разном населении, уверенно строит планы и добивается их исполнения без всяких имитаций. У неё - власть, у народа - Дело! Фамилия человека, вставшего у руля страны, не имеет никакого отношения к успеху иди поражению, - всё решают его знания, воля, характер, идейность-убеждения и практика-курс политики, преследующих национальные интересы. Пока будем делать то, что и делали - у нас есть две педали - нефть и газ и есть руль у человека с правильной фамилией и двумя способами управления экономикой - таргетированием и волатильностью национальной валюты, намертво привязанной к доллару. Не переживайте по поводу плавания, вы на галере и куда приплывём, не от вас зависит. Гребите сообразно задающему ритм ударами в барабан, главного Раба. Сословное общество практически структурировано и по всему выходит, что правой стороной будем загребать сильнее. А это означает, что галера продолжит кружить на месте...

Согласен, Александр, что современная литература мало влияет на политическую жизнь страны, но по поводу русской классической и советской литератур, позвольте не согласиться.. О влиянии писателей на общественную жизнь говорят имена Чернышевского и Толстого, Горького и Маяковского. Да и отношение властей предержащих к «властелинам дум» и «инженерам человеческих душ» свидетельствуют об этом.
Кто обвиняет литературу и реализм? «Не против того выступали не то прославляли?», - написано у меня. Я усомнился в эффективности и направленности творчества. И вы подтверждаете мои слова примером Китая. «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся», - прозревал Тютчев. Участие писателей в Верховном Совете СССР продемонстрировало, что писатели хорошо видят, что НЕ ТАК, но не знают КАК.

Борис, я отдаю должное влиянию русских писателей и философов, как и другой творческой интеллигенции, на общественные настроения, это аксиома, но почему именно у нас происходят такие смуты и катастрофы, как развал страны и бесконечные гражданские войны, то "горячие", то "холодные"? Вот те люди, что своей трусостью, угодничеством, обманом, изменами, предательством во власти порождают хаос, разруху сначала в умах, а потом и в стране, провоцируют войны всех против всех, они что, русскую классику не читали? Хотя бы в рамках школьного советского курса по литературе? Что читали, к примеру, Горбачёв и Ельцин, породив двоевластие и став злейшими "друзьями" по развалу страны? Помню, спросили как-то хмЕльцина про любимого литературного ГЕРОЯ и тот с бодуна брякнул - Пушкин! Встанешь, - говорит часа в два ночи и на свежую голову...:-) Писатели, как велики бы они не были, часто всего лишь инструмент в руках политиканов, они "подручные" и служат не правому делу, а своим шкурным интересам или заблуждаются, а совестливых и критично настроенных или задвигают в тень, или преследуют. Достаточно привести пример мобилизованного Горбачёвым-Яковлевым, а затем и Ельциным-Гайдаром, своих катастроечного и реформаторского спецназов. Ведь в руках политиканов премии, звания, награды, материальные блага и тут, если движение - это жизнь, то продвижение, - это очень хорошая жизнь! Единицы руководствуются совестью и идейностью, вроде Ю.Бондарева. Этой фразой я отстаиваю свою убеждённость в том, что все эти "надстроечные" писатели и прочие творцы, как и все мы, простые граждане, критично зависим от опыта, убеждений, воли и характера одного-единственного правителя, и публичные люди чаще глядят ему в рот, пока он в силе и могуществе. Окажись на месте Керенского или Горбачёва другой человек и история пошла бы по-иному. Это доказал и пример Дэн Сяопина и фигур помельче, вроде Януковича. Приди завтра на место Путина человек с другими взглядами на проводимый курс и вся эта толкающаяся у корыта свора сразу же засучит рукава, говоря и доказывая прямо противоположное своим вчерашним словам и делам. Им всё равно, что и кого прославлять и против кого дружить. Что и страшно, и противно. Вот хороший был поэт Евтушенко, но как вспомню его выступление на Съезде НД СССР с поправками в Конституцию, - ведь это цирк с конями. Мало быть хорошим творцом, надо быть ещё и учёным социальным мыслителем, а вот это дано не каждому писателю...

"... но почему именно у нас происходят такие смуты и катастрофы, как развал страны и бесконечные гражданские войны, то "горячие", то "холодные".
Александр, вы что, против советской власти? Ведь если бы не гражданские войны и смуты не было бы первого в мире социалистического государства, которое показало, в каком направлении должно развиваться человечество. Вы что, хотели бы прожить как англичане, французы и разные прочие шведы в вечном капитализме? Вы, который считает советский период вершиной российской государственности.
Вы постоянно мечтаете о руководителе в котором были бы "знания, воля, характер, идейность-убеждения и практика-курс политики, преследующих национальные интересы" - не кажется ли вам, что это отдаёт монархизмом - и призываете к подлинной демократии. Но демократия - это когда управляют не идеальные герои, а обыкновенные люди - "кухарки управляют государством". Идеальные руководители смертны, после смерти очередного - смута, гражданская война, развал.
Александр, я ничего не хочу доказать. Мне кажется, что в ваших рассуждениях какое-то противоречие.

Не против советской власти и не мечтаю о хорошем руководителе. Приведённый пример не означает ни мечты, ни одобрения или осуждения. - я так вижу. Говорю о том, что вся наша история критично зависит от бесконечной борьбы за власть под ковром на манер шекспировского театра и страна сильно зависит от того, кого эта борьба выталкивает на поверхность. Так было при царях и к несчастью, не миновал этого и СССР. Уверен, что так будет и сегодня и демократия, электорат, - это последнее, что может повлиять на выбор преемника. Выборы в РФ всего лишь легитимизация принятого правящим классом решения, это формальная процедура и не устаю повторять, что население - пластилин в руках властелина. Перемены у нас возможны только тогда, когда полностью проваливается и не справляется с управлением государством власть и тогда смута сверху сползает к низам. Да, смена правителя у нас всегда критична. И есть у нас старинная забава идти выбранным курсом до края, без всякой правки пути в зависимости от обстоятельств и условий. Это Ленин и Сталин могли так поступать, ибо были великими...

«25 лет рыночной оккупации обошлись РФ в 9 миллионов человек, а если считать не только преждевременно умерших, но и вторую "перекладину" русского креста, - потери от своевременно не родившихся, то это число, как минимум, удвоится».
А. Кудряшов, он же Гондон Штопаный, он же Дырявый, он же Педрило Мученик, он же Главпетух на сайте ЛГ.
.......................................................................................
К моменту смерти Сталина население России составляло 107 миллионов человек. Если бы избыточных потерь в годы его царствования не было, россиян в 1953 году могло быть на 40 с лишним миллионов больше. Однако представить себе большее демографическое разорение России - и СССР в целом, нежели то, каким оно обязано "сталинской эпохе", очень трудно.

Урка, грустной жопой радостно не пукнешь и ты не путай её с принтером, - ведь только бумагу портишь и засираешь сайт. А ведь ещё говорят, что душа не жопа - высраться не может! Ещё как может! Меньше пафоса, Опущенный, а то ты меня чисто "короновал", навешав "титулов" больше, чем у императора, но по своему умишку камерного педрилы:-) Бог награждает человека или ясным умом, или золотыми ручками, а вот тебе, урка, досталась только жопа, оттуда и кривые ручки растут и умишко всё там же играет! Ты бы разгибался время от времени, что ли? Как нагнули тебя в камере, так и живёшь, согнувшись. Видишь, к моей жопе сразу привязался! Давно и долго сидишь там и просто ослеп от дневного света. Есть документы по демографии, в частности, итоги переписи населения. Советская власть начинала с 91 млн.человек в 1917 году, первая перепись в 1926 году насчитала в РСФСР 92,7 миллиона человек и это с учётом разрушительной гражданской войны. В 1939 году население РСФСР достигло 108,4 млн. человек со средним ежегодным приростом населения в этот период в 1 миллион 210 тысяч человек. Третья перепись населения в 1959 году показала рост в 8 миллионов 800 тысяч и достигла 117,2 миллиона. И это при том, что как раз на данный исторический отрезок выпадает В.О.В., унесшая на фронтах и на оккупированных территориях порядка 28 млн тех, кто жил до ее начала в РСФСР. Даже в это двадцатилетие, включающее в себя самую страшную войну, в России наблюдается среднегодовой прирост населения, составляющий 440 тысяч человек. А настоящая деградация и депопуляция началась с времён хмЕльцина, когда страна теряла до миллиона человек ежегодно, затем этот процесс замедлился, но в 2018 году впервые за последние годы будет убыль населения порядка 200 000 человек, который не перекроет даже миграция населения из бывших союзных республик. А если брать СССР в целом, то за период сталинского правления численность населения в СССР выросла на 62 000 000 человек. Ты, урод, не представляй себе то, что тебе трудно, а представляй-воображай то, что тебе даётся легко, сообразно полученному опыту и навыкам. Вот про педерастию ты пишешь со знанием дела, вот и не отвлекайся от дела своей жизни...:-)

Обвинять литературную газету в том, что она целый номер посвятила юбилею великого русского писателя, затмив годовщину ВОСР, по меньшей мере, странно. Ведь, подобно Просвещению, из которого вышли величайшие преобразования в Европе и США, называемые народовластием, в России таким духовным импульсом была, конечно же, ее литература. Если Толстой был "зеркалом русской революции", то Тургенев, однозначно, ее предтечей. Русские писатели и воспитывали героев-революционеров, и пламенно защищали их, восхищаясь их нравственной красотой. Сегодня тупо молчим в ответ на бесконечное глумление, оскорбления, клевету, которые обрушиваются на героическую историю русской революции, драма и трагедия которой разворачивались на протяжении ста лет. В эфире федеральных каналов дозволено без конца обливать грязью большевиков за то, что у кого-то они "отняли фабрику", но невозможно услышать о том, что в 19 веке тысячи молодых людей из просвещенных сословий, вполне состоятельных, добровольно отказывались от своих состояний, комфорта, и самой жизни во имя облегчения страданий народных. "Социализм у нас какой-то сентиментальный", - сетует Петр Верховенский в " Бесах". Всегда много шлаков особенно там, где горит огонь подвига, но это не значит, что Достоевский, приговоренный к казни, прошедший каторгу, как петрашевец, не задумывал воспеть подвиг Алеши Карамазова, как народовольца. Не успел. И совсем уж стыдливо замалчиваются, просто стираются из памяти народной чудовищные репрессии, которые царизм обрушил на молодых романтиков, которые пошли в народ, чтобы растолковать, что идея общины и есть социализм. Тысячи вслед за декабристами пошли "во глубину сибирских руд". Безысходность привела их последователей к террору. Террор, который развязали народовольцы против чиновничества и царской власти, можно смело назвать гражданской войной. Не на жизнь, а на смерть. Казнили террористов "пачками". Через повешение. Причем публично. Вплоть до казни Валериана Осинского, который не только оказал сопротивление при аресте, но и на эшафоте дрался ногами. Публика так была тронута этим зрелищем, что с тех пор казнить стали закрыто. Клевета на революционное движение преследует единственную цель - лишить народ всякого, даже морального, права на борьбу за свое человеческое достоинство. Потому и из русской литературы, и из истории тщательно вымарывают, выщипывают страницы героической борьбы и самопожертвования. Сейчас человечество стоит перед новой, невиданной ступенью эволюции - какой деревянный лоб не ощущает это? И снова и снова человечество ставят перед неизбежностью кровавых революций, чтобы решить примитивную задачу распределения. Но эволюция человечества это закон природы. Оно либо будет годно для ее дальнейшей поступи, либо исчезнет. Потому, возвращая "Россию, которую мы потеряли", нужно помнить, что вместе с "барством", вернутся и пламенные революционеры (не удивлюсь, если это будут мажоры). Банальная физика энергий - как невозможно мирно управиться со стихией бесконтрольного ограбления народа, так же невозможно остановить рост давления в котле, где заперта энергия народного терпения. Если же получится "оцифровать" молодое поколение до полного омертвления мысли, что ж - народ выпадет из эволюционного процесса. Тоже не редкость в истории. Пока же уместен древний мудрый совет: можете не верить, но знать должны.

"Обвинять литературную газету в том, что она целый номер посвятила юбилею великого русского писателя, затмив годовщину ВОСР, по меньшей мере, странно."

Как же не надо?!
Это же яркое проявление крепостной зависимости.

И за это Хармство:

"Пушкин был не то что ленив, а склонен к мечтательному созерцанию. Тургенев же – хлопотун ужасный, вечно одержим жаждой деятельности. Пушкин этим частенько злоупотреблял. Бывало, лежит на диване, входит Тургенев. Пушкин ему: «Иван Сергеевич, не в службу, а в дружбу – за пивом не сбегаешь?» И тут же спокойно засыпает обратно. Знает: не было случая, чтоб Тургенев вернулся. То забежит куда-нибудь петицию подписать, то на гражданскую панихиду. А то испугается чего-нибудь и уедет в Баден-Баден. Без пива же Пушкин остаться не боялся. Слава богу, крепостные были. Было, кого послать. ..." http://www.lgz.ru/article/-45-6666-07-11-2018/iz-literaturnykh-anekdotov/

- тоже не надо?

Золотые слова, Елена: "можете не верить, но знать должны". Когда люди узнают, что "примитивная задача распределения" не та задача, которую должен решать человек, "неизбежность кровавых революций" отпадёт сама собой.

О да. Спасибо за понимание. Значит, сверхзадача, задача всех задач - знать. Но не хуже меня знаете, какие драконы охраняют истинное знание.

Борис, в ваших словах вроде сарказм? "Примитивная задача распределния" и есть одна из основных причин "неизбежности кровавых революций". Особенно тогда, когда одни богатеют, не создавая своё, а только отнимая у других. Продавили пенсионную "реформу" - реакция населения по сути для власти совсем не страшная, стало быть, можно замахиваться и на что-то другое, благо многое уже отобрали и осталось немного "примитивной задачи распределения". Вот и слава богу, неизбежность революций отпадёт сама собой - всё будет отнято и поделено среди своих, которых не бросают...

. Что бы и кто бы не распределял, получается как у Попандопуло из "Свадьбы в Малиновке" "Задача распределения не имеет решения, как пятый постулат Эвклида о параллельности прямых. Две тысячи лет математики бились над его доказательством, пока не сообразили, что решать нужно другие задачи.

Да, Борис, плохо у математиков с распределением, не говоря уже про Попандопуло, вот у политиков это получается лучше! Видимо, печальный опыт математиков их многому научил, но именно неравенство доходов и привелигированность в их распределении, дикое расслоение порождают бедность и нищету со всеми их негативными издержками вроде роста социальных болезней - преступности, наркомании, маргинализации, профдеградации, создаёт напряжённость в обществе и прочее, что не может не сказываться на уровне социально-экономического развития страны. Это что же, получается, что вы одобряете случившееся со страной и как можно решать другие задачи, не решая задачи социальной справедливости и равенства?

;) Как правило, математики находят решение тогда, когда на практике доказано, что оно существует.

Установленный в России первыми ленинскими декретами "рабочий контроль за мерой труда и мерой потребления", доказал на практике экономическую эффективность использования общественных фондов потребления для компенсации СПРАВЕДЛИВОГО НЕРАВЕНСТВА в зарплатах, вызванного необходимостью привлечения кадров на наиболее социально значимые, напряжённые и ответственные участки трудового фронта. Один из первых, этот декрет советской власти, суть которого выражается блестящей, очень ёмкой формулой - от каждого по способностям, каждому по труду - с контрреволюционным переворотом одним из первых был отменён указом Ельцина.
"Знаете, о чем он был? Об упразднении Народного контроля. Как "самого тяжелого наследия Советской власти, понимашь". Разгул и широкий загул, по-купечески, при Народном контроле, облеченном реальными правами, действительно, был невозможен."

;) Математические задачи, не имеющие решения на безграничных множествах, решаются введением ограничений. Без социализма не будет никакого устойчивого развития человечества, приблизившегося к границам возможного ис/по-требления природных ресурсов.
А неустойчивость и проявляется в эпидемиях, в экономических кризисах, войнах, социальных протестах и революциях.

Да в РФ уже африканский уровень неравенства и властям беспокоиться нечего - видите, куда только кривая обсуждения темы нас не заводит, но что воля, что неволя, что уравнительно-выравнивающий, более социальный способ распределения, что рыночный-барыжный и привелигированный, всё едино!:-) "Топим" здесь который день за буль-буль-терьера "Му-му", но тут как при встрече Герасима с собакой Баскервилей: Му-му - подумал Герасим! - Ну-ну, подумала собака!:-) Топим-топим, а свободы со справедливостью , как и эффективного производства со справедливым распределением, пока не видно:-) "Она утонула!", сказали бы ныне, если это подлодка или "он утонул!", если это плавдок. Что там какая-то собачка! Власть тоже не сидит без дела, "топит" дальше: продавив пенсионную "реформу", власть в лице Минтруда уже озвучило идею об отказе выплачивать социальную пенсию работающим пенсионерам с постоянным троллингом общественности о ненужности пенсий вообще и отсутствии долгов перед населением у государства. На богатых никто не покушается, - уже успели успокоить, что в ближайшие 6 лет всё для них останется по-прежнему: Друзьям - всё! Остальным - закон!...

Александр, мы говорим о разных вещах. Вы глядите на листок бумаги размером с нашу страну и говорите: "Ну вот же, нигде прямые не пересекаются". А я возражаю: "А математики говорят, что в бесконечности они могут пересекаться".:)
Если бы мне было 200 лет, как Тургеневу, Что бы я видел?
Отменили крепостное право - "вместо цепей крепостных люди придумали много иных". Вступили в дело народники и другие революционеры - ценой кровавых выступлений и революций добились социального равенства. Ушли пламенные революционеры, молодые романтики вступили в комсомол и сочли, что справедливо распределять, как Попандопуло - стали олигархами. Снова "неравенство доходов и привилегированность в их распределении, дикое расслоение... бедность и нищета, рост социальных болезней - преступности, наркомании, маргинализации, профдеградации". Опять кровавой революцией решать задачи социальной справедливости и равенства? Увольте. Тем более, что "жить в это время прекрасное уж не придётся ни мне, ни тебе".

Борис, не просто прямые, а параллельные прямые и я вообще никого никуда не нанимаю, чтобы увольнять. Мне показалось, что вы пишете о последовательном, а не параллельном: крепостное право, народники, революция-контрреволюция-пересечение прямых в бесконечности?:-) Хотя вот мне капитализм глубоко параллелен, а поди же ты, приходится пересекаться с ним практически каждый день, о чём и пишу, никого не призывая! Как-то прочитал, что капитализм держится не на капиталистах, а на идиотах, мечтающих стать капиталистами и идущих параллельно с олигархами, - ведь это общество равных возможностей!:-) Может и так, только не в сословном обществе, намертво перекрывающем социальные лифты. Вот вымрут олигархи, придут новые романтики и решат задачи справедливости и равенства. Вы мудрый человек и поверю вам на слово, как вы математикам - будем дожидаться и объединяться в точке пересечения...:-)

Вот тут тоже про прямые линии, линии раскола: https://svpressa.ru/politic/article/213310/ nat=1&ntvk1_source=2289052480

Вот как простой с виду рассказ Тургенева расшевелил народ. Кстати, когда вышел первый тургеневской сборник, цензора, ответственного за него, уволили. Хотя отдельными частями все, вошедшее в сборник, уже печаталось, и цензор был уверен в "безобидности" материала. Но, сведённое вместе, не вызывавшее ранее "ненужной" реакции, напечатанное обрело силу, опасную для крепостнического государства.
А власть нашу, похоже, даже вопрос распределения уже не волнует. Только - как упаковать в красивую обёртку и впарить населению окончательную идею сословного общества, с узаконенным разделением на быдло и хозяев. Еще один шажок в эту сторону - фильм на канале Культура 17 ноября, "1917 г. Раскаленный хаос". Ну, типа, терпите, или будет ещё хуже. Не знаю, на что надеются, на окончательный цифровой контроль и замену человеков на биороботов?

В чём собака зарыта?
----------------------------
"Вот как простой с виду рассказ Тургенева расшевелил народ."

Ольга, не рассказ, а его выбор для празднования вековечного (Это тем , кто сокрушается, что Тютчева 215 лет плохо вспоминали) ранга юбилея. По мне, так было бы гораздо лучше, если бы народ расшевелил хохмаческий "Клубок 12 стульев" и Хармство в нём опубликованное.

Говорят, с натуры списано, но насколько "Муму" характеризовало крепостничество тургеневского ХIХ века? Понятна болезненная реакция писателей, входящих в программу советской школы, на мерзости крепостничества и дореволюционной жизни. Понятно включение этих произведений в программу общего и среднего образования государства с явственно указанной в конституции идеологией. "Письма из деревни Энгельгардта" дают несколько другую картину русской жизни, более реалистичную https://www.litmir.me/br/?b=72806&p=1

"Муму" в подаче И.А.Кабыш - масло в огонь русофобии. "Муму" Тургенева классово выдержано, но отнюдь не блещет тургеневским языком, так пригодным для описания прекрасных человеческих чувств, тесно связанных с природой России. "Муму" можно спокойно исключить из программы школьников без ущерба для оценки литературного таланта И.С.Тургенева, тем более, что современные учителя делают делают такие вывод: "Так страшно устроен человек." Независимо от того, что понимала Кабыш его делая, но в современных условиях любой ученик поймёт, что это РУССКИЙ человек.

Эт точно! Государство отказывается от своих базовых функций со всё большей нагрузкой на граждан, так скоро и в податное сословие переведут только с долгами и обязанностями по оброкам и податям. Граждане не могут отказаться от исполнения своих обязанностей, это наказуемо, а вот либерально-олигархическое государство - запросто! Любой протест по поводу сразу считают подрывом устоев и рассматривают, как преступление против государства. Но с биороботами власть может и повременить, поскольку и от граждан нет никакой угрозы, ведь решения по пенсионному возрасту далеко не первое ухудшение жизненного уровня населения, а любые структуры борьбы за свои права, даже если они и возникнут, будут беспощадно уничтожены в зародыше. Социальная температура общества умело поддерживается стравливанием пара, - тут и Крым, потом Украина и Сирия, санкции "цивилизовванных" и ожесточённая русофобия на Западе, постояные рапорты про армию, ВПК и тамошние успехи, мундиали-путиниады и прочее. Но напряжение и тревоги растут и во что они выльются, в какие "скачки" и "прорывы", неведомо...

;) Главное, что Миром правят не мужики, а ... бабы*: кто кому и чего пожал, по чему и сколько раз похлопал ....
Фу, противно!
Противное сборище вышло в Париже. Государственный муж туда ни за что не поехал бы, а для подставного шайбодора-хоккеиста - нет проблем.

*Дамы, не обижайтесь, говорят же женщины на Руси: не мужик, а баба. ;) А кому, как не им, себя знать!

Виталий, разделяю ваше отношение к тамошним "торжествам". Столько "победителей", что и не сосчитать, особенно раздражают там "дали с грибами" и порошенки. Всё возвращается на круги своя: рукопожатие крепкое, работает с документами и хорошо ещё, что наш вождь не щиплет тамошних женщин, - хмЕльцин, бывало, дёргал дам за "косички" и филейные места!:-) Как Оля Алексеева выразилась, журналисты чисто биороботы - взахлёб, с интонациями корейских дикторов, рассказывают, как подошёл, как сел, как подмигнул и даже показал большой палец! Пожалуй, без внимания осталось только, когда и кто сходил там по-большому!:-) Видимо, показ Трампу большого пальца надо понимать, как армейское толкование: нас е..т, а мы толстеем!:-) Да и здесь шумят - мы победили! Без всякого неуважения к русскому воинству, которое, мало понимая, за что воюет, всё-таки честно тянуло военную лямку, соглашусь - конечно, Россия победила, раз одним из главных итогов той войны стало рождение СССР из кокона царской империи... А вот отношение к женщинам у меня другое - говорят так-то, говорят, а вот чтобы быть женщиной, такое право многим мужикам надо ещё заслужить! У нас женская страна и многое пока ещё держится именно на женщинах...

Александр, полагаю, что отношение к женщине, в самом высоком смысле этого слова, не может быть у НАС разным, потому как в основе этого отношения лежат и пушкинское "Я помню чудное мгновение ...", и "Родина-мать зовёт!", и окуджавское "Тьмою здесь все занавешено/
и тишина как на дне. /Ваше величество женщина,/
да неужели — ко мне?/"

Без актёрства и позёрства нет дипломата и политика, но актёрство и позёрство современных политиков зашкаливает. Актёр не мужская профессия - сказал ОДИН умный актёр.
А ещё любовь к деньгам, инвестору, как основному актору, регулятору всей нашей жизни от градостроительства до образования и воспитания подрастающего поколения, формирования общественного сознания.

;) Беру, беру! - только тележки беспилотные подтаскивай!

Добрались от социальных проблем эпохи "Муму" до "примитивной задачи распределения". "Примитивной" ?. Если, как сейчас, визуально Денежный эквивалент Общей товарной массы в торговой сети многократно превышает платёжоспособность основной массы населения (в том числе так. наз. среднего класса), то это означает Отсутствие нормального необходимого товарооборота (китайских, российских и западных товаров и также услуг). Сейчас в магазинах всякой техники продавцы буквально Ловят Покупателей за руку. То есть Отсутствует Необходимое количество Денежных знаков у большинства населения не только для товаров, но и для Приобретения нормальной крыши над головой, особенно для молодых семей. Мой приятель говорит, Хорошо бы этими пропорциями озаботился г-н Кудрин со Счётной палатой. Или экономический блок Правительства. И дали предложения по выходу из товаро-денежного кризиса. А потом можно и "Муму" обсудить до запятых.

Честно признаюсь , что только сейчас заставил себя прочитать этот опус Кабыш. Все время мешало и изумляло начало -"Тургеневу повезло. Его никогда не...запрещали , не отменяли ." Конечно наша учительница отсылает нас в советское время .Что дало повод так акцентировать не очень понятно , ибо все значительные(!) русские писатели вне зависимости от их местожительства издавались для широкой публики в СССР , даже Бунин(начиная с 50-х годов ) , несмотря на то что афишировал себя как врага "ленинского режима ".
Но вот прочитал . И что ? Бедные мы советские школьники оказывается .Не очень то сильно обращая свое внимание на то в каком кафтане Герасим пошел топить Муму и почему не взял сразу свою одежду и т.д. , мы четко осознавали униженное положение простолюдинов в царской России , коих составляло 90% всего населения . И понимали мы , что дело то не все в "узах крепостничества ". О какой свободе для Герасима пишет Кабыш ?Читая , например , М.Горького или Короленко , мы видим как свободны стали рабочие и крестьяне . И как такая "свобода " приводила к бунтам , а затем и к революциям . В наше буржуа. время учителя уже не могут напрямую объяснять своим ученикам причины поведения той же помещицы , ее слуг и крепостных , потому то и обсуждают всякую чушь , в результате чего ученики и не понимают суть рассказа . Я уж не говорю о том , что 10-ти летние дети не знают значения около 100 слов , упоминаемых в рассказе (по заключению некоторых современных специалистов ) . Вот о чем надо бы писать . Мы советские дети понимали , а сегодняшние нет . Потому то у них и создалось отвращение к классике .Вот серьезная задачка для учителей и в целом для минобразины .

"Конечно наша учительница отсылает нас в советское время."

Конечно, как и к тому, что страшен во все времена именно русский человек. Немец - он другой: там нет дураков и плохих дорог, там газоны стрижены и собак любят. Как показали две мировые войны, на празднование вековой годовщины окончания первой их них наши муму отправили своего ме-ме, связанные с этой нацией, собак немцы любят БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЛЮДЕЙ.

Эх, напишу-ка я ешё немножко, как бы не противно это было моим здешним недоброжелателям:-) Представляется, что выбора у этой власти сегодня просто нет, поскольку нет ни кадров, ни ресурса, ни подходящей для "прорывов" и "скачков" системы управления, - любые попытки как-то развернуть процесс от края чреват катастрофой для правящего сословия, и он им нужен, этот разворот? Это как затягивающая вниз воронка, паразитарная и спекулятивная экономика будет продолжена и подкрепляться новыми ограничениями и нагрузкой для граждан через Налоговый и Административный кодексы. Созданная система штрафов в "цифровой экономике" наряду с "волатильностью" и "таргетированием" рубля уже стали параллельной ситемой налогообложения, однако рано или поздно ресурсы населения будут исчерпаны. Как среди пенсионеров, так и среди самозанятых. Чиновников в РФ уже больше, чем было во всём СССР, но качество управления таково, что служащих требуется всё больше и как знать, превысят ли сборы от самозанятых административный ресурс на их поиски и требуемые выплаты? Грузить новым функционалом уже существующих чиновников, значит ещё сильнее ухудшить их работу и может привести к окончательному тупику: сбросу новых обязательств и увеличению налогов-сборов. И стоило только коммунистам слегка взбрыкнуть по Хакассии и Приморью, как тут же "Ельцин-центр" выдал "истину", что в катастрофе 90-х виновны большевики, - уничтожили-де все умы, способные править государством и до сих пор уродуют страну":"...Страна истощена, генофонд подорван, а мы все воинственный курс сохраняем. Это самое губительное, что большевики сделали <…> Вот надо нам непременно быть либо вторым полюсом среди двух сверхдержав, либо ну хоть в пятерке этих стран, которые держат мир"... .Вот ведь, как началось всё с "большевика" Герасима, так и продолжается до сих пор. А эти "большевики", совсем не то, что дворяне, вот где умы-то были!...

"Представляется, что выбора у этой власти сегодня просто нет, поскольку нет ни кадров, ни ресурса, ни подходящей для "прорывов" и "скачков" системы управления, ..."

;) Всё меньше управленцев, прошедших школу слесарей, всё больше слюсарей*

* Слюсарь Юрий Борисович, род. 20.07.1974 . Образование В 1996 году - окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Кандидат экономических наук.
С конца 1990-х занимался продюсерским и звукозаписывающим бизнесом, возглавлял продюсерский центр "Монолит". Среди исполнителей, с которыми работал его центр, была певица Наталья Ионина, более известная как Глюк’oZa.
С 1996 по 1999 год - генеральный директор ООО "Фирма "ЮБС".
С 1999 по 2003 год - директор, генеральный директор ООО "Монолит-АБК".
С 2003 по 2008 год - коммерческий директор ОАО "Роствертол", генеральным директором которой в 2000-2014 годах был его отец, Борис Слюсарь.
В 2006 и 2007 годах - руководил проходившим в Сочи телевизионным фестивалем-конкурсом молодых исполнителей "Пять звезд".
С 2009 по 2010 год - помощник министра промышленности и торговли Российской Федерации.
С 2010 по 2012 год - директор Департамента авиационной промышленности Минпромторга России.
С мая 2012 по 2015 год - заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации.
С января 2015 года - президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК).

А теперь он делает "Руслан"
https://iz.ru/811121/2018-11-12/v-rossii-nachali-sozdavat-samolet-na-smenu-124-ruslan?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Виталий, а как вам вчерашний сюжет по встрече президента с правительством? Так, проездом из Парижа в Сингапур, заскочил на минутку в Москву и между сборами провёл встречу, - типа, тут Шмаков недавно был и говорил про рост фискальной и квазифискальной нагрузки на население РФ. "...Надо провести анализ того, что происходит по отраслям и по регионам. Надо понимать, что там в реальной жизни происходит, не на бумажках, а в реальной жизни. Дмитрий Анатольевич, посмотрите, поговорите с коллегами на этот счет...". А ничего, что имущественные налоги растут с шагом в 20% каждый год, принят закон о повышении с 1 января 2019 года НДС на 2%, устанавливают налоговый режим для самозанятых и это не считая постоянного роста цен, тарифов и сборов. Но самое главное - стиль работы и общения на камеру: вы там оглядитесь, поговорите, посмотрите...:-)

Ох уж эти сюжеты! Технологии с времён Кашпировского и Чумака проверены. Уж если народ (образованный, между прочим) можно подвигнуть воду заряжать, то заставить поверить в непрестанную заботу Президента о народе, как два пальца ...

Не отслеживаю особенно цены, пока ... боготворимая НАМИ ;) жен(А)щина работает в ДОПОБРАЗе, но и у неё терпение на исходе: начальство меняется как перчатки, и всё больше цифири и слюсарей в детском образовании.

Процент - хитрая штука! 1-2-3- ... -10% ?? Подумаешь!? Цены даны НАМ ощущениях. Зашёл в воскресение в магазин Билла. Ценники показались какими-то непривычными. Единички в третьем разряде всё больше уступают место двоечке и троечке. Да и второй подрастает, а это лучок, капустка, моркошка, картошка, ... ))) На макарошки внимание как-то не обратил: потому как продукт длительного хранения. Кассиры (киргизки, похоже) злые.
Наверное, оборот упал, зарплаты тоже?

...Как два байта переслать!:-) Напрасно вы на макарошки внимание не обращаете - если их жрать, можно жить на четверть пенсии в месяц, сама "Макарошка" сказала, но от опыта над собой отказалась. Да, эта мизансценка с заботой вождя-заботника о населении показалась забавной, но вполне может быть и постановочной, про такое уже сказано:"...мажешь утром бутерброд, сразу мысль, - а как народ?..."...:-)

По данным Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки итоги аттестации учителей , проводимой в 2018 году :-
-половина учителей математики и основ духовно-нравственной культуры народов России не справилась с тестированием ;
-почти четверть учителей экономики получили неудовлетворительный результат .

Ну что ж , ВШа давайте и дальше проводите свои реформы (кстати по заданию Правительства РФ ). Вот прошло 27 лет с момента переворота в нашей стране . Результаты налицо . Дебилизация . А еще обратите внимание какие "мультики " смотрят наши детишки-детсадовцы . Вернее какими мультиками кормят ТВ детей . "С небольшого ручейка начинается река ."

Му-у-у-у-у-у!
-------------------
))) За какое преступление нам такое наказание?

Yes!

Хотела было спросить: «Зачем автором был написал этот текст, и с какой стати «ЛГ» предоставила для него колонку?» Научить, просветить, поумничать? Но выше всё уже сказано.Актуальную колонку отдали под ничто. Для Ю.Ю.Болдырёва колонка слишком мала, а для адептов модернизма избыточна.