В одном из детских садов Швеции недавно отменили пол – к мальчикам и девочкам обращаются в среднем роде. Местоимение «оно» необходимо воспитателям для демонстрации гендерного равенства. В СССР, воспитывая «новую историческую общность – советский народ», фактически попытались отменить национальность. Идея чем-то похожа на нынешнее шведское безумие: преобразователи мира замахнулись на саму природу, которая создала пол и народы. В ближайшем будущем «отменить» эти две сущности, скорее всего, не получится. Так что бороться с ними – безнадёжно. А вот советская власть пробовала. Результат известен.
Хорош ли, плох русский народ, но именно он построил Российскую империю. В начале ХХ века Николай II управлял аграрной страной, финансово и промышленно зависимой от Запада. Правда, у России был один существенный козырь: бурный рост населения. В предшествующие революции годы мы обгоняли по этому показателю всю тогдашнюю великолепную четвёрку – Англию, Германию, Италию и Францию. Абсолютными лидерами по рождаемости в Российской империи являлись казачьи земли: область Войска Донского, Астраханская, Таврическая, Екатеринославская, Оренбургская губернии.
Вряд ли этот демографический бум вызывал восторг у наших соседей. Мы, кстати, тоже от китайской плодовитости не в восторге. Но тут подоспели Первая мировая, две революции и Гражданская война, они-то и решили кардинально «русский вопрос». Политика расказачивания прикончила демографический потенциал этой сословной группы. Позже выяснилось, что гораздо легче снять фильм «Кубанские казаки», чем побудить людей создавать крепкие семьи и рожать детей. Роман «Тихий Дон», кстати, абсолютно антитроцкисткое произведение. Известно, что «великий революционер» называл казачество «зоологической средой» и говорил о необходимости поголовного уничтожения данного сословия.
Но вот уж и троцкизм побеждён, и о перманентной революции ни слова, и социализм мы взялись строить в отдельно взятой стране. Прекрасно! Что же мы видим? В 1959 году население СССР – 208 миллионов человек. Спустя сорок лет уже 286... Казалось бы, значительный рост. Но кто нам его дал? Русских в структуре населения СССР в 1989 году – 145 миллионов, только половина.
При этом количество людей с высшим и средним образованием на тысячу человек в РСФСР – 425. Что меньше, чем в целом по стране – 439. А кто же у нас в вундеркиндах? Узбекская ССР – 513, Грузинская ССР – 576, Азербайджанская ССР – 501. Чудеса: даже киргизы (465) и туркмены (456) больше стремились к знаниям, чем русские!
В Таджикистане средний размер семьи – 6,1, в Туркмении – 5,6, в Киргизии – 4,7, в Азербайджане – 4,8, в Узбекистане – 5,5, в Армении – 4,7, в Грузии – 4,1 и т. д. В РСФСР средний размер семьи – 3,2 человека, при том что свой вклад в повышение этой цифры вносили демографически активные жители Северного Кавказа, входившие в состав республики. Так, чеченцы и ингуши численность своих народов за годы советской власти увеличили втрое...
А что же русские? В 1980-м, весьма благополучном для нашей страны, в таких русских областях, как Новгородская, Псковская, Рязанская, Тверская, Тульская, Курская, Тамбовская, Орловская, да и во всём Центральном Черноземье – отрицательные цифры прироста населения. До распада СССР – почти десять лет!
«Высокие темпы роста населения в союзных республиках, которые были угнетаемыми окраинами царской России, – яркое свидетельство правильности ленинской национальной политики, обеспечивающей широкие возможности для всестороннего развития экономики и культуры всех народов», – рапортовали партийные пропагандисты. Извините, а низкая рождаемость и низкий уровень образования среди славянского населения – это свидетельство чего?!
Что такое русский народ к концу ХХ века? Это преобладание в структуре населения женщин, пожилых и больных граждан, это отягощение множеством обязательств – перед другими республиками, соцлагерем, движением неприсоединения. Это отсуствие духовной поддержки – вера в Бога «отменена», а «прогрессивная» интеллигенция ищет счастья и признания на Западе... Народ просто не выдержал взваленного на него интернационального груза. Он рухнул, и ноша его, красная советская империя, разлетелась вдребезги.
 |
В машинном зале Рязанской городской электрической станции в день её открытия. Рязань. 1913 год.
Когда-то в России строили не только торговые центры с заграничными товарами... |
Равнодушие к собственной социальной и политической судьбе свойственно тяжелобольным народам. В момент распада страны русские даже не поборолись за права соотечественников в бывших советских республиках или за свои исконные территории, такие как Северный Казахстан.
То, что мы наблюдаем сейчас, – есть продолжение агонии, начавшейся в ХХ веке. В постсоветской России русские составляют большинство, но это большинство стремительно деградирует и сокращается.
Очевидно, что разрушать Россию, когда такая необходимость возникнет, будут по уже опробованному в СССР сценарию. А именно: демографическое ослабление русских – экономическое и культурное укрепление других народов – провоцирование национальных или религиозных конфликтов – распад страны.
Надежд на то, что русский народ очнётся и возьмёт в руки свою судьбу, немного. Его элите не до того.
Но русскому человеку некого винить в своих бедах – мы у себя дома, на своей земле, нас большинство. История любит сильных и быстро забывает слабых. Барин не приедет и не рассудит, русское «авось» уже не поможет.
Каждый народ – кузнец своего счастья, и нам следует почаще вспоминать эту истину.
Прочитав написанные выше рассуждения, мои неславянские знакомые-либералы раскритиковали их в пух и прах.
Да, приведённая мной цифирь верна, но...
«Что из того, что «националов», получавших в советское время высшее образование, больше, чем русских?! А что нам оставалось делать?! Другого пути выбиться в люди не было!» Как будто русским детям не надо в люди выбиваться.
«Государствообразующий народ» перестал рожать? Тоже объяснимо: настала индустриализация, вслед за ней урбанизация, кои всегда ведут в демографическую яму. В конце концов есть и некая «судьба», как у ненцев и чукчей... Если русским досталась плохая доля – это их личная беда.
Взгляд на национальные проблемы не может быть одинаковым у русского, татарина, чеченца, эвенка и пр. Хотя бы потому, что это естественно – иметь собственную точку видения, начинать отсчёт с себя, со своей нации.
Здоровое национальное чувство, тревога за судьбу родного народа – естественные чувства. Правда, нерусских «ленинская национальная политика» приучила к тому, что главная задача славян – тащить воз интернационализма, не взбрыкивая, поскольку «у пролетария нет Отечества».
Была ли дружба народов в советское время? Соцреализм – это расцвет небывалой жизнерадостности, романтизма, устремления ввысь. Фонтан «Дружба народов» на ВДНХ, «Свинарка и пастух» в кино, гимны интернационализму в стихах и прозе. Этот оптимизм вполне объясним – скептики массово покинули Россию в годы Гражданской войны, а уцелевшие оппортунисты и «недобитки» могли запросто оказаться в ГУЛАГе. На таком чистом поле, свободном от «социальных сорняков», действительно возникали цветы «новой морали», взращивался «новый советский человек». Но по большому счёту он оказался нежизнеспособным фантомом, лишённым почвы.
Русская литература ХIХ века дала два мощных философских древа – Толстой и Достоевский, очевидным образом повлиявших на судьбы страны и мира. А вот в «благополучном» ХХ столетии, когда для советских писателей были созданы все условия для жизни и творчества, с новыми идеями возникли перебои. Прекрасных мастеров можно перечислять десятками, изобразительная сила слова у многих художников достигла небывалых высот, но всё-таки главные мировоззренческие открытия принадлежат французским экзистенциалистам и латиноамериканским «магическим реалистам».
А что могла дать советская литература, если сверху всё заварено чугунной крышкой марксизма-ленинизма, болванкой весьма эклектичного и схематичного учения?! «Улучшать» свод этих догм могли только первые лица государства, для всех остальных вольное толкование передовой философии грозило обернуться крупными жизненными неприятностями.
Но если нет идейной доминанты, то «клячу истории» и впрямь легко загнать до смерти. На исходе своего существования СССР очевидно находился в мировоззренческом тупике. Его крушение было неизбежным: подкосила демография государствообразующего народа, а узость трактовки и практической реализации марксизма-ленинизма парализовала духовное развитие общества. И тело, и душа русской государственности оказались во взаимном кризисе.
«Россия – колония США!» – кричат теперь на каждом углу иные политологи. Народ же в основном безмолвствует…
Разберём эту мыслеформу. Колония ли Россия? То, что наш Центробанк – всего лишь валютный обменник, филиал Федеральной резервной системы, известно всем. То, что наша «элита» – их элита, откровенно признают американские аналитики. И всё же богатства России, её военный потенциал, уровень развития человеческого капитала ещё достаточно велики.
Россия – не колония в обычном смысле, пусть даже в нашей Конституции и закреплён приоритет международного права над внутригосударственным. Россия – колония духа.
Нами управляет не внутренняя общественная мысль, а внешняя – гораздо более изощрённая, сложная и мощная. У российских рулевых интеллектуальная и духовная зависимость от чужеземных рецептов, колониальное сознание, новая «вера», выросшая на почве вчерашнего интернационализма.
Вот этапы поступательного развития сей романтической идеи: даёшь победу коммунизма во всём мире! Даёшь в отдельно взятой стране! Даёшь в отдельно взятом классе – «элите»! История сделала круг. Общество вернулось к сословиям, к дичайшему неравенству, к «внешнему управлению». Впереди – очередной тур игры в «три напёрстка».
Если учение диктатуры пролетариата призывало перебить или репрессировать все сопротивляющиеся «счастью» классы и сословия (дворян, буржуазию, духовенство, казачество, кулаков, часть интеллигенции, офицерства, чиновников и середняков), то «диктатура элиты» тоже не скрывала своего желания переморить тех, кто не вписался в рыночную экономику.
На этом «пути к счастью» – очевидная духовная преемственность «отцов» и «детей». Это «новый большевизм», диктатура офшорного меньшинства против народного большинства.
Что ж, цель достигнута. 110 семей контролируют 35 процентов национального богатства России – такой вывод сделали аналитики швейцарского банка Credit Suisse. Но истинной власти в стране – власти, соединённой с народом, – офшорная элита лишена с рождения.
Как ни пытаются пыжиться нынешние компрадоры, но они – типичные отщепенцы. Это – суррогатная элита, рождённая и выращенная вне смыслового ядра национального общественного организма. Она вся – коллективный Лжедмитрий. Или коллективный Иудушка Головлёв, извергающий потоки словесной патоки, пиара и примитивных поучений. Эта смесь ханжества, лицемерия и демагогии ошеломляет: духовные скрепы и гастарбайтеры, патриотизм и бизнес в офшорах, вздохи о державности и сатанизм на телеэкране, и т.д. и т.п.
Разумеется, эти люди не верят в Россию, живут одним днём и при этом глубоко убеждены: им за то, что они делают, ничего не будет. Ни при жизни – психология криминалитета, ни после смерти – потому что в Бога они не верят, несмотря на восстановление храмов, стояния со свечами, богослужения и т.п.
Но такая «вера» – хула на Бога. Православие связано с чувством родины и любви к людям, главное же содержание нового коммунизма для избранных – любовь к деньгам, к собственности, к чужому, к заграничному и презрение, даже ненависть к земле, к родному, к «быдлу». Вот почему самое страшное для нынешней элиты – ограничение её внешней свободы, лишение билета на «землю обетованную», т.е. на Запад.
Элита не имеет никакого проекта будущего, потому что временная вертикаль истории для этих людей разрушена. Они живут в настоящем, растекаясь по географической горизонтали – поездки по миру, недвижимость в Ницце и Майями. Для офшорников наступил и коммунизм, и конец истории вместе.
Стране нужна иная элита.
О вручении нобелевских премий по литературе за 2018 и 2019 гг. размышляет Александр БОБРОВ.
Состоялось награждение дипломантов и лауреатов литературной премии «О Русь, взмахни крылами...»
Главный редактор «Литературной газеты» выступит в Библиотеке искусств имени А.П.Боголюбова.
Елена СЕМЕНОВА может удивить не только смелым имиджем, но и стихами.
Палиндромы Вадима ГЕРШАНОВА – это всегда остроумно и смешно.
Евгений МЯКИШЕВ подчас вызывает противоречивые чувства своими текстами, но при этом поэт он, безусловно, настоящий.
40 дней как не стало замечательного актера и режиссера Георгия ЧЕРВИНСКОГО. Рассказывает о нем Юлия ВЕЛИКАНОВА.
Виктор СОШИН о том, как на Тамбовской земле прошли традиционные Богдановские чтения
Олег ПЕТУХОВ рассуждает о народолюбии Пушкина после прочтения книги профессора Е.М.ВЕРЕЩАГИНА.
Протоиерей Всеволод ЧАПЛИН считает, что милосердие к извергам – это поощрение прошлых и будущих преступлений.
Виктор ШАЦКИХ напоминает, что такие настроения появились не сегодня и даже не вчера.
«Грубые» подсчеты Павла ПРЯНИКОВА могут удивить и серьезно озадачить.
Фраза "...православие связано с чувством родины и любви к людям" - затхлый, испорченный штамп, который всё ещё стремятся поддерживать в бальзамированном состоянии иерархи нашей Церкви да власть предержащие. А что, католики совершали Крестовые походы из чувства голода?
Перестаньте, господа, наконец, заниматься незанимательной математикой и доставать из-под столов запылённые талмуды с советской статистикой. Посмотрите на страждущих людей, в том числе на тех, на кого вы постоянно льёте ушата грязи. И люди эти вовсе не из власти или олигархических кланов - они здесь, с Вами, но они лишь просто не хотят жить как все.
Что касается рождаемости, как некого критерия чего либо без относительно от экономического устройства общества. То в таком контексте это бессмысленно.
Не надо стимулировать рождение народа, не на свиноферме! И лгать не надо!
Безумие сравнивать советскую национальную политику, лишенную кровавых национальных распрей и противоречий, при процветании национальных культур, с развращением детей в детских садах Северной Европы под видом нивелировки пола. В детских садах Норвегии детей учат мастурбировать до 4-х лет а до семи заставляют сексуально определяться, а гомосексуалисты давно составляют подавляющее большинство. И это не только средство регулировки рождаемости, это уничтожение человеческих привязанностей, понятий матери и отца, Родины и пр., это воспитание управляемой аморфной массы потребителей ,озабоченных сексуально в большей степени, чем социальной несправедливостью, это заказ правящих богатых кланов, ради сохранения своего благосостояния навечно.
Советская власть не проводила политики сверху по регулировке рождаемости и разложении семьи, так же как не проводила политики по нивелировке национальностей.
Воспитатели в детских садах рассказывали о дружбе пятнадцати республик, изображаемых в виде мальчиков и девочек в различных национальных костюмах, взявшихся за руки. Издавались большими тиражами сказки разных народностей СССР, переводились книги национальных поэтов и писателей.
И я точно зная, что я русская, знала и то, есть и другие национальности, к которым следует относиться с уважением и дружбой. Так нас воспитывали. И не только в детском саду.
Дело в том, что доступ к образованию был равным для всех. Хорошие книги, библиотеки, спортивные секции, художественные кружки и пр –все либо дешево, либо бесплатно. Даже телевидение образовывало и воспитывало, а не развращало и отупляло И школы действительно давали образование, а не натаскивали как собак , правильно ставить галочки в клеточки на ЕГЕ.
"...так же как не проводила политики по нивелировке национальностей". Откуда же тогда такое интересное понятие, как мистический "советский народ", с которого, как с плохого лекала, в девяностые попытались срисовать "народ российский" (тех пресловутых россиян)?
"В детских садах Норвегии детей учат мастурбировать до 4-х лет а до семи заставляют сексуально определяться". Это Вам Бурляев или Севастьянов рассказали? Откуда такая информация? Вы видели это?
"...а гомосексуалисты давно составляют подавляющее большинство". Не хотелось бы начинать играть забытую мелодию моей волынки, но хочу заметить, что гомосексуалисты не могут быть большинством, ибо процент их в человеческой популяции незначителен - всего около 1,5-3% среди мужчин и приблизительно столько же среди женщин. Почитайте, если владеете английским языком, научные журналы "Male homosexuality", "Proceedings of psychological sciences" - поверьте, это академические издания, которые руководствуются не мифическими представлениями о природном божеском браке, а статистикой и опросами вкупе с научным подходом к анализу современных данных биологии и психологии. И потом, зачем всё время говорить о том, насколько плохи они? У меня, например, несколько друзей таких есть - прекрасные люди (один специализируется по Шуберту, двое других учатся в университете, и, поверьте, матом не ругаются и не пьют). Вам лично они чем-нибудь помешали? Если мужик, миль пардон, не может ничего (ну, Вы понимаете), а жена приходит домой с тяжёлыми сумками, то это - ИХ выбор, как и выбор других людей, с кем спать! Если человек сознательно создал себе экзистенциальную проблему в виде семьи, - а по-иному нынешние семьи не назовёшь, - то это его проблемы, и не надо валить с больной головы на здоровую. Кстати, о грядущем кризисе семьи писал ещё Энгельс, и он оказался прав, но только он исходил из положении о подчинённом положении женщины.
"...это воспитание управляемой аморфной массы потребителей ,озабоченных сексуально в большей степени, чем социальной несправедливостью". Именно массы! Массы, которая по природе свое не способна ни на что, как размножаться, пить, есть, спать и смеяться над петросянами. Не кажется Вам, что в Европе ситуация другая? Да, там есть каналы для взрослы, которые начинают рано вещать, да там можно увидеть много плохого, но есть другие каналы - "Меццо", например, где постоянно транслируют оперные и балетные постановки. Всё дело за человеком и за его свободным выбором, но выбор есть тогда, когда есть инициатива.
"Воспитатели в детских садах рассказывали о дружбе пятнадцати республик, изображаемых в виде мальчиков и девочек в различных национальных костюмах, взявшихся за руки". Показывать дружбу - значит имитировать её, а не свидетельствовать о том, что она действительно существует. Мифами можно кормить, но до определённого предела - потом требуется "логос", - таков закон, - и этим логосом, тем "голосом-словом" стал клич о том, что в Нахичевани, которая (и это было закреплено законодательно в Конституции) находится в составе Азербайджана, оказывается, живут в большинстве своём армяне; оказалось, что ингуши не дружат с чеченцами, а осетины не дружат с ними вместе; оказалось, что в Фергане живут турки-месхетинцы, которые не дружат с узбеками... Продолжить ряд? Именно нивелировка национальностей, их квашение под одной крышкой и навешивание ярлыка советского народа привело к тем катастрофическим последствиям, о которых все так любят побрюзжать.
"И школы действительно давали образование, а не натаскивали, как собак, правильно ставить галочки в клеточки на ЕГЭ". Соглашусь. С той поправкой, что ЕГЭ - изобретение чисто русское (или российское?), а не западное и даже не американское.
Все перевернуто с ног на голову. Эта статья - снаряд в строну развала России, несмотря на лживые радения в об обратном!
И опять, как всегда, во всем большевики виноваты. Да, надоела эта гнусная ложь!
И много достигли националисты Латвии, Эстонии, Литвы, а сейчас Украины?
Что в этих странах делает НАТО? Каков их внешний экономический долг? Можно их назвать независимыми государствами со своей политикой? И как там живется государствооборазующим народам?
Как будет отстаивать свою независимость якобы русская Россия? Силами НАТО? В каких границах? На каком языке тотально начнет шпрехать?
И какова численность семей в США, в чьих руках сосредоточено практически все богатство страны? Две или три?
И почему в Советском Союзе, где якобы хуже всех жилось русским, все республики говорили на русском языке?
И почему я русская, родом из СССР, ничего о том, что русским в СССР жилось плохо, ничего не знала?
А у моих бабушек в Советское время было у одной -8 детей, у другой- 4 , а я выросла в семье с тремя детьми, и таких семей было много.
И почему рождаемость стала падать вместе с повышением благосостояния и именно в семьях, где родители имели Высшее образование, в первую очередь?
Ответы на эти вопросы не уложатся в предложенную автором статьи вульгарную социологическую схему, что есть высшая форма фальсификации и подмены понятий.
Когда приводятся цифры, то должны приводится и источники. А так это просто голословные утверждения. И даже приведенные соотношения специалистов с высшим образованием не на столько сильно разняться, чтобы делать какие-то далеко идущие выводы. А уж в абсолютных величинах, и ежику понятно, что русских специалистов было намного больше. И уровень их был намного выше, чем сейчас. И это ложь, что получение высшего образования было единственным способом пробиться в люди. То то и оно, что положение рабочих и колхозников, техников, фельдшеров, медсестер и пр. было достойным и уважаемым в обществе. Народ был главным, а не элита.
Но автору, с ее мечтами о новой элите , патологической обрыдлой ненавистью к большивикам, которые «во все виноваты» это не понять!
И кстати почему не приведены цифры 1913 года о соотношении специалистов с Высшим образованием среди русского населения, на 90 процентов безграмотного. И что в Советское время электростанции на территории РФ не строили?
Автор статьи и есть тот самый «Иудушка Головлёв», по ее собственному определению « извергающий потоки словесной патоки, пиара и примитивных поучений. …. смесь ханжества, лицемерия и демагогии» которого «ошеломляет»
И «чугунной крышкой» чего производства заварены ее мозги, отдающие предпочтение « французским экзистенциалистам и латиноамериканским «магическим реалистам» догадаться не трудно.
“Made in USA» - как говориться. Ну, а ее духовное развитие - как раз на уровне детского сада из Швеции.
Начинается все со знакомой до боли интонации Сванидзе о том, что, мол, строили-строили "человека новой формации", то есть советского человека, и ничего не построили. Ну, со Сванидзе-то все понятно, но автору неужто неизвестно, что такая общность людей действительно существовала? Что мы гордились СССР и тем, что мы "советские", но при этом никто не отбирал у нас право быть русскими, татарами, таджиками, эвенками... И ни один народ не был стерт с лица земли, и в паспортах никто, между прочим, национальность не отменял. Да и существует на планете государство, жители которого гордо именуют себя "американцами", несмотря на различную этническую принадлежность. Так почему же мы не могли гордиться своей страной, своим интернационализмом? Уж опущу здесь беспременное и бездумное упоминание ГУЛАГа...Но вот то, что советские писатели были безыдейны, а главные мировоззренческие открытия принадлежат французским экзистенциалистам и латиноамериканским «магическим реалистам» - это поистине повергает в шок. Значит социалистический реализм Горького миру и стране ничего не дал, а "магический реализм", допустим Маркеса, поскольку не совсем понятно, кого в эту когорту причисляет автор, перевернул сознание людей? Ну и далее полный набор либеральных прелестей, начиная от "эклетичного и схематичного марксизма-ленинизма" до "отсутствия идейной доминанты"! Это в Советском-то Союзе!
Но тут вдруг автор резко бросает тему обличения СССР и начинает клеймить нынешнюю "элиту", попутно сделав глобальное обобщение - Россия - колония духа! В том смысле, что все мы духовно зависим от чужеземных рецептов, у всех нас "колониальное сознание и новая «вера», выросшая на почве вчерашнего интернационализма. И как апофеоз этого потока сознания утверждение, что "диктатура пролетариата" является духовным отцом нынешней "диктатуры элиты", поскольку и та, и другая хотят уморить русский народ. Вот такая бузина...
1. Высшей ценностью жизни является общественно-полезный, свободный и творческий труд.
2. Обязанности гражданина первичны, права вторичны.
3. Самоограничение материальных благ для доступа к ним других граждан и сбережения
природных ресурсов - без роскоши, привилегий, необязательного потребления.
4. Межличностное общение - взаимопомощь, компромисс, уважение и приоритет
интересов старшинства.
5. Собственники средств производства и наемные работники - равноценные субъекты
хозяйствования, совладельцы совместно созданных товаров.
6. Основные товары (энергия, конструкционные материалы, продовольствие, лекарства)
производят все желающие, распределяют органы власти.
7. Все природные ресурсы являются общенародным достоянием.
8. Опережающее производство энергоресурсов из возобновляемых природных
источников, переработка всех бытовых и промышленных отходов.
9. Интенсивное культурное, экономическое и военное сотрудничество всех русскоязычных
стран, граждан и организаций.
10. Преобладание в учреждениях культуры образовательной, аналитической
и воспитательной тематики. Контроль их содержания государственными экспертными
комиссиями и добровольными объединениями граждан.
11. Создание условий для здорового образа жизни, рождения и воспитания детей -
приоритет в деятельности органов власти и расходах госбюджета.
12. Каждый гражданин (лично или в семье) должен стать собственником благоустроенного
жилья не позже 35 - летнего возраста.
13. Наличие у родителей условий для рождения и воспитания детей (здоровье, жилье,
образование, жизненный опыт, доходы) - условие государственной регистрации
брака. Запрет на деторождение лицам с судимостью свыше 3-х лет, хроническими
инфекционными болезнями, аморальным поведением. Учет периода воспитания
ребенка в семье (до семи лет) в качестве трудового стажа одного из родителей.
14. Смертная казнь за умышленное или беспричинное убийство человека, материальный
ущерб государству в особо крупных размерах, пожизненное лишение свободы после
повторной судимости.
15. Волеизъявление граждан по всем проблемам их жизнедеятельности реализуется
участием в гражданско - политических союзах, которые создаются в каждом субъекте
хозяйствования и населенном пункте всеми социальными и профессиональными
группами населения (медицина, образование, наука, машиностроение, строительство
и т.д., ... СМИ, искусство, спорт, армия, полиция; женщины, ветераны, молодежь).
16. Руководители всех органов власти и предприятий, собственники средств производства
имеют должностную и материальную ответственность за безопасность, здоровье
и благополучие граждан, ущемление их прав и достоинства; после однократного
нарушения законов государства теряют право на любую вышеназванную деятельность.
Руководителями органов власти и крупных предприятиях назначаются граждане
не моложе 40 лет.
К сожалению, я не успела получить от Советского государства, квартиру , если Вы меня имели ввиду, и таким образом стать обладательницей той «привилегии», которой обладал каждый(!!!) кто честно трудился на благо Отчизны. Ибо в год, когда я окончила институт, к власти пришел Горбачев, и началась Перестройка.
Но я действительно истекаю благодарностью… к тем миллионам советских людей, кто создавал потом и кровью Советское государство: возводил предприятия, строил города, пахал землю и сеял хлеб, учил детей, лечил людей, кто сражался и отдавал жизнь за Родину, а не материальные блага.
Я истекаю благодарностью к благородству не по крови а по духу этих людей, таких как граф Алексей Игнатьев, например, добровольно сохранившего во Франции, с риском для жизни огромные деньги для молодого государства, и это на фоне пропажи целого вагона с золотом Колчака во время Гражданской войны ( не говоря о золоте и брильянтах, вывезенных за границу бывшими «турецко-поддаными»), вывода Советских активов в 91 годы, и капиталов за рубеж сегодня.
Я истекаю благодарностью к бескорыстности дедушки одной случайной знакомой, в 14 лет, сбежавшего на фронт, и насчитывающего более 100 вылетов в тыл врага в качестве десанта, собиравшего сведения о расположении вражеских войск, каждый раз пешком возвращавшегося обратно. И когда его после войны хотели прикрепить к одному из магазинов для Ветеранов ВОВ, он наотрез отказался, со словами: «Не за это воевал»!
Не за это! Но Вам этого не понять!
Я истекаю благодарностью к неведомому вам мужеству Александры (Вашей тезке) Зайцевой, молодой девушки, участвующей в организации первых партизанских отрядов ( замученной немецкими пытками и расстрелянной), связной, собиравшей людей в эти народные отряды.
И мы соберемся, я в это верю! И тогда вы побежите, сверкая своими силиконовыми задницами на Запад, прихватив награбленное за 20 лет, в объятья … Брейвиков.
И Вам благодарность- ничья - точно не грозит!
Да, не смог наш народ устоять перед массированной атакой Запада. Но это, скорее, наша беда: слишком профессиональными оказались троянские кони. Одно только радует, что советский опыт для мирового сообщества не пройдет даром.
И о другом. Недавно произошло интересное событие. Наш президент ВПЕРВЫЕ произнес то, что до сих пор власть иронично называла «теорией заговора». Президент признал, что за сегодняшней цветной революцией на Украине стоят организованные внешние силы.
Это, конечно, ни для кого не открытие, но в устах власти реплика неожиданная. В самом деле, такая технология отрабатывалась и отрабатывалась: Венгрия, Чехословакия, Польша... Но все эти тренировки проходили для решения главной задачи – уничтожения Советского Союза. Теперь Украина, далее везде.
А большевики никогда и не говорили, что русский народ-созидатель плох. Именно они освободили его от вечного рабства и сделали хозяином всех природных и материальных богатств. О положении крестьян в царской России рассказывает наша русская литература, которую советская власть не отменяла, а наоборот, продвигала в массы всеми возможными средствами. Как можно ставить в один ряд гендерное равенство в Швеции и советских людей с их устремлённостью в будущее, с их окрылённостью (в прямом и переносном смысле)? Что дало нам советское государство, слава богу, знаем по собственному опыту. Так что мы в состоянии оценить объективность данной статьи.
Реплика по поводу того, что в русских областях "отрицательные цифры прироста населения": во-первых, откуда вообще у автора такие данные, во-вторых, в национальных республиках проживало большое число русских семей. Автор этого не знает? Теперь вот обсуждают вопрос по легализации проституции (всяческой). То-то прирост населения будет!
Согласна во всём с Еленой, Прокасом, А.Кудряшовым.
Этот номер "Литературки" действительно не радует. Что ни статья - то просто какое-то недоразумение.
Прогноз точен. И вся надежда что где нибудь.....в жуткой провинции.....где есть приход и церквушка....отключат электричество.....как верный путь в светлое европейское небытие.....и откажутся от спиртного....
Эта элита.....и ее гаранты тянут время......пока не помрут последние помнившие социализм......тогда они поведут страну в конкретное рабство.
Взрослое население России насильственно лишено корней, морали, земли и средств производства. За отказ убивали между прочим.
Автор пишет: "Стране нужна иная элита."
Да, нужна. Только откуда ей взяться? Нынешняя элита не с Марса прилетела.
Она своя родная, из россиян. И другой не предвидится.
Что касается обсуждения статьи, то оно как обычно свелось к дежурному вопросу:
Кто нам, таким умным, честным, трудолюбивым и высокодуховным россиянам, опять в штаны насpал?
Историк Вдовин: "Официальная идеология вплоть до конца 1920-х годов исходила из тотального осуждения дореволюционной истории страны. Русскому народу навязывалась мысль, что до революции у него не было и не могло быть своего отечества. Россия именовалась не иначе как тюрьмой народов, русские — эксплуататорами, колонизаторами, угнетателями других народов. Патриотизм как таковой приравнивался к национализму — свойству эксплуататоров и мелкой буржуазии. Руководство страны призывало искоренить национализм в любой его ипостаси. При этом главная опасность виделась в великодержавном (великорусском) национализме, местный национализм до некоторой
степени оправдывался".
PS Заведите себе на сайте эккаунт, может быть появится опция фильтровать отдельно Ваши посты. Это просьба админу, вдруг он прочитает...
Без единого залпа уступили державу,
Всенародную гордость и всемирную славу.
Сейчас в стране положение иное. Политика власти – разделяй и властвуй, внутри и вне страны мощная пятая колонна, а за кордонам, как во все века, недоброжелательство по отношению к России, да и клеветы немало.
Автор пишет о проблемах демографических, обращаясь к прошлому страны. В наше время есть средства для регулирования рождаемости. У моей бабушки было одиннадцать детей, а 36 лет она умерла, оставив детей сиротами.
О дружбе народов. Я помню, как в школе разучивали танцы: украинский, татарочку, молдаванеску… Помню, какое уважение мы испытывали к этим неведомым нам народам.
Об уровне образования. В СССР титульным нациям в национальных республиках давали зелёную улицу при поступлении в ВУЗы, льготный проходной балл. Работники ВУЗов выезжали в окрестные деревни, консультировали, чтобы поднять уровень преподавания точных наук. У русских льгот не было, но они не протестовали. Толерантность и доброта - их национальная черта.
Однако в статье есть и верные, достаточно оригинальные мысли: «Россия – колония духа. Нами управляет не внутренняя общественная мысль, а внешняя. У Российских рулевых интеллектуальная и духовная зависимость от чужеземных рецептов, колониальное сознание… Элита не имеет никакого проекта будущего… Это – суррогатная элита, рождённая и выращенная вне смыслового ядра национального общественного организма».
Автор взяла в кавычки «государствообразующий народ». Может быть, она и права. Собственность, деньги, средства информации, рычаги власти в руках евреев. Представители русских единичны. Евреи всегда очень были активны и многое определяли в области культуры. Впрочем , тут в изобилии и критика, и издевательские насмешки Хазанова, Жванецкого и прочих. Но со времён перестройки евреи стали необычайно активны политически. Активны до агрессивности. Со времен перестройки государствообразующей нацией в России правильнее назвать нацию еврейскую. То, что она не является нацией большинства, роли не играет, напротив, сейчас активно протаскивается утверждение, что нельзя опираться на мнение «тупого» большинства. После референдума о сохранении СССР его решение проигнорировали, а дальнейшие референдумы отменили.
Либералы, наиболее агрессивная и влиятельная часть нашего общества, немногочисленны. Но именно они определяют информационную политику государства. Русских в их рядах тоже немного. Увы, даже наш премьер не находит нужным считаться с мнением граждан России.
Русские же, ввиду своих национальных черт, безнаказанно ограблены, унижены, и в основном, отлучены от средств массовой информации. Вдобавок их высказывания немедленно вызывают обвинения во всех смертных грехах… Они и антисемиты, и фашисты, и красно-коричневые, и уж, конечно, совки. На всех каналах вспоминают, прославляют незнакомые имена, а великие русские забываются. Много клеветы и брани. Нет справедливости в сегодняшнем государстве.
А когда хочешь - иногда сочуствуешь... Иногда мне кажется, что уже идет какая-то странно-новая мировая война, и России умышленно не дают возможности для капитального ремонта ее дома...
Капитальный ремонт нашего российского дома невозможно провести на гнилом основании нынешней власти, которая этот ремонт проводить никогда не будет потому, что такой ремонт в первую очередь должен включать смену самой этой власти.
Георгий Свиридов с его бессмертными пьесами к драме Пушкина «Метель». Великолепные театральные постановки русских классиков, художественные фильмы и фильмы-спектакли по русской классике, фильм-балет «Анна на шее»… Этот список можно продолжать и продолжать.
Что же касается попытки отмены национальностей, она была сделана в наше время, и очень просто - отменили в паспорте графу «национальность», что равносильно отречению от родителей. И именно в наше время упразднили отчество, хотя испокон веков в России уважительное обращение к человеку было по имени-отчеству. На телевидении в передачах о наших классиках зачастую называют только имя и фамилию, без упоминания отчества. На предприятиях и в организациях в фирменных бланках e-mail положено указывать только имя и фамилию – это ли не нападение на наши национальные традиции?
И ещё хотелось бы сделать комментарий к фотографии - прекрасно! Вытащили фотографию Рязани 1913 года – «тогда в России строили не только торговые центры с заграничными названиями». Аналогичных фотографий можно было найти и поновее множество. Даже не буду перечислять великие стройки времён социализма, всюду было построено множество заводов, фабрик, аэродромов, вокзалов, ракеты в космос запускали!
Согласна с Раевской Р.Л. в том, что государствообразующей нацией в нашей стране является сейчас не русская, а еврейская нация. И я считаю, что русская нация, по существу, самая бесправная нация в современной России.
<<Русские же, ввиду своих национальных черт, безнаказанно ограблены, унижены, и в основном, отлучены от средств массовой информации.>> Как это удалось (и причем, всегда, при любых катаклизмах удается) сделать этим таракано-подобным чудовищам?
С другой стороны, какие-же это национальные черты русских, в виду которых они всегда оказываются ограбленными и униженными ничтожно малочисленными еврейскими оккупантами? И ведь без всякого оружия обходятся и без принуждения действуют эти мерзкие прихвостни мирового либерализма!
Я не случайно упомянул либерализм. Как-то так получается, что все либералы в нашей стране тоже евреями оказываются. Поэтому правильно говорят, что нашей страной либералы управляют, т.е. всеми органами власти, СМИ, телевидением, всеми книжными издательствами и т.д. и т.п. - сплошь одни евреи "заправляют" (за исключением, "ЛГ", конечно, т.к. литературка сама либеральный захват власти разоблачает) .
Я только одного не понимаю. Вот у нас есть главная партия власти, ЕР, которая полностью всю политику и экономику страны определяет, все законы пишет. Тогда этой партией, в первую очередь, евреи управляют (может быть, они ее между собой партией ЕВР называют). Но ведь все члены этой партии (вместе с их руководителями, возможно, чисто формальными, известны. Значит, совсем нетрудно установить, кто в этой партии главные евреи-либералы! Так давайте же выведем их на чистую воду! Хватит нам тараканов бояться!
Евреи традиционный ответ.
По популярности не уступает : Западу и США. :)))
1. Автор провоцирует наши национальные, исторические и социальные защитные реакции.
Об этом свидетельствуют заявления Сычёвой о необразованности, неплодовитости русского народа, его бездуховности, апатии и ущербности. Она разрушает "миф" о национальной общности советский народ. Многие пытаются ей горячо возражать, доказывать обратное. Я понимаю, что авторша работает в "тренде", хотя этот "тренд" с длинной бородой от маркиза Кюстина: "Отчего русские таковы, как они есть?" или "Из тщеславия русские не замечают бесчеловечности своего правительства". Всё так, милая, думайте как Вам приятней (с), но на Земле нет идеальных народов, и мне нравится быть русской. Особенности русской души наилучшим образом соответствуют моим духовным потребностям и важны для меня . Поэтому давайте лучше вместе подумаем, что мы можем сделать, чтобы удовлетворить и ваши и мои интересы, не ущемляя национальных чувств.
2. Автор дезориентирует, вводит в замешательство.
Об этом свидетельствует преамбула статьи, где сравнивается шведский половой ультралиберализм, и исторически существовавшая, почти сложившаяся "общность советский народ", эта общность проявила свою наибольшую эффективность и силу в период Великой Отечественной войны, потому что её основой были сотрудничество, а не конкуренция, народное хозяйство, а не частная собственность, коммунистическая идеология, а не рыночная идеология безумного потребления. В СССР не отменяли национальности, их фиксировали в паспортах. Национальности отменил ельцинизм.
3. Автор пытается присоединить аудиторию.
Об этом свидетельствуют добродушное поругивание компрадоров и лёгкая симпатия к Православию. Не присоединяюсь!
Прискорбно, что подобное появляется на ЛГ, заставляя вспомнить 90-е.
Все те, кто согласен с этой агрессивной (оскорбительной, причем незаслуженно, по отношению к некоторым людям) фразой автоматически поддерживают нынешнюю власть, снимая с нее всю ответственность как за прошлые, так и за будущие дела.
Вы тоже так считаете, уважаемая Sacura?
Вот Яна, полностью с Еленой согласная, готова на улицы выходить, а ведь Елена призывает не к этому, а к тому, чтобы заниматься кропотливой "партийной" работой.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться