В перестройку и последующие десятилетия из генсека сделали карикатуру – несправедливо и подло
Политика Леонида Ильича Брежнева для большинства из нас остаётся образцовой. И это – вопреки пропаганде. 25 лет нам втолковывают: Брежнев – стыд, КПСС – позор, но, поразмыслив, мы снова и снова отдаём предпочтение именно Брежневу. А уж если бы ему удалось на китайский манер передать штурвал надёжному преемнику…
Но, увы, одних природа не наделила здоровьем, других – политическим умом. В некогда модном романе писатель Сорокин вывел дерьмо в качестве нормы и символа советского мира. Карикатура получилась блёклая, но в главном Сорокин честен: «брежневский совок» ненавидят те, кому противна норма. Для них человечность – это серость, просвещение – принудиловка, вера в прогресс – бесполезна. Когда мы говорим «Брежнев», имеется в виду эпоха послевоенного взлёта сверхдержавы, «самой доброй и человечной». Он сделал ставку не на диктат, а на профессионалов, которые достраивали коммуну в интересах большинства. Без радикализма, на компромиссах – таковы законы развитого общества.
Говорим Брежнев, подразумеваем – партия. Это и называлось коллективизмом. В КПСС состоял каждый десятый из трудоспособных граждан. Представителям третьей древнейшей профессии – антисоветчикам – этого не понять. В эпоху контрпросвещения понятие «партийная номенклатура» стало ругательным. А это всего лишь разумная модернизация петровской Табели о рангах – иерархия, в которой привилегии зависели от выслуги. И шестая статья Конституции создавала противовес прямолинейному авторитаризму, который, как правило, держится на штыках или на деньгах. И – противовес самовластью. Генсек, «верный ленинец», был выдвиженцем из гущи народной и в соответствии с канонами советского производственного романа не поставил себя выше коллектива. Не отгородился от тех, кто «живёт по заводскому гудку». Без таких вождей – с чернозёмом в душе – проповеди о «народовластии» остались бы ложью. О партии он говорил и в своём политическом завещании «Слово о коммунистах». Писали это эссе, конечно, другие товарищи (снова – ставка на профессионалов!), но писали с брежневского напева. Поколение фронтовиков строило государство для большинства. Другим оставались самодовольные воспоминания о серости и «удушающей атмосфере». А Брежнев искренне произносил: «Дорогие товарищи!», как будто действительно по-братски любил всю страну. Правда, если на его пути попадался политический конкурент, смыкалась аппаратная блокада. Но клочки по закоулочкам не летели. Самый существенный недостаток Брежнева в том, что он не стал долгожителем и не подготовил смену караула. В юбилейные дни хочется вспоминать Леонида Ильича от «а» до «я». Всего, конечно, в одной статье не охватить, но эскиз брежневской азбуки вырисовывается.
 |
1973 год. Леонид Ильич в компании президента США Ричарда Никсона беседует с американским пианистом Ваном Клиберном |
 |
Л.И. Брежнев с супругой Викторией Петровной и правнучкой Галей во время отдыха. 1981 год |
 |
Генеральный секретарь ЦК КПСС на прогулке |
А – Анекдоты. Добрый царь Леонид располагал к юмору. Анекдоты – в большей степени знак доверия к системе, чем бунт. Когда народ игнорирует власть, когда вместо политических анекдотов приходит хмурая ненависть – вот тогда жди беды. А Брежнев сам мастерски создавал репризные ситуации. «Смеховой культуры» не пугался. Вот Брежнев демонстрирует де Голлю пуск баллистической ракеты. Экскурсия получилась впечатляющая. Французу оставалось только вздыхать: «И что, эти ракеты направлены на Париж, на Лион, на Марсель?» Брежнев смущённо улыбнулся: «Ну… Не эти!» А вскоре Франция вышла из военной структуры НАТО.
Через несколько лет постаревший Брежнев в Париже продемонстрировал портсигар, из которого выскакивала сигарета только один раз в час. Народные умельцы боролись с никотиновой зависимостью генсека… Но вот Брежнев докурил – и тут же достал из кармана пачку «Новости»… А как он ответил Ярузельскому во время польского кризиса? «Вводить войска не будем. Но если понадобится, то введём». Многим запомнилось, как Брежнев вычёркивал из своих речей мудрёные цитаты, приговаривая помощникам: «Не делайте из меня теоретика. Никто не поверит, что Лёня Брежнев читал Маркса!» Замечательный кинодокументалист Владимир Осьминин рассказывал, как однажды в Новороссийске Брежнев неожиданно приехал на съёмку. А там в фонтане плавает валенок. Не успели убрать! И Леонид Ильич сразу его заметил… Все ждали взбучки, а он пришёл в восторг: «Хорошо жить стали! Он же совсем целый. В прежние времена такие валенки не выбрасывали!» На премьере «Солдат свободы» супруга шепнула ему: «Лёня, смотри, это же ты!» – «Да нет, это не я, это артист Матвеев». И, выдержав паузу: «Но брови – мои!» Так кто же придумывал анекдоты о Брежневе?
Б – БАМ. На это направление бросили большие батальоны пропаганды. Композиторы соревновались – кто лучше напишет о Байкало-Амурской магистрали. Именно такие всенародно известные проекты с ореолом успеха должны выдвигать новых лидеров. Эх, если бы Брежнев не побоялся выдернуть из БАМа какого-нибудь дельного управленца лет сорока-пятидесяти, да и протолкнул его в секретари ЦК, а то и в председателя Совмина. Наработанная энергия пропаганды помогла бы такому преемнику.
В – Всеобуч. В 1977-м Советский Союз стал первой страной в мире, в которой граждане получили гарантию бесплатного образования «всех видов», то есть и среднего, и высшего. Когда страну уничтожали, было модно охать, что из-за всеобуча учителям приходится натягивать отстающим школьникам троечки. Дескать, вот так демоны застоя сызмальства приучали нас ко лжи. Как известно, лучший метод борьбы с заусенцами – ампутация руки. Долой подневольное и обязательное образование! Вскоре не стало и всеобщей грамотности, зато появились беспризорники, как после большой войны… А Брежневу за Конституцию-77, за реализованную мечту эпохи Просвещения – уважение и почёт. И школьные учебники в 1970-е стали бесплатными.
З – Застой. Этот термин из перестроечных времён. И пустили его в ход по принципу «Вали всё на предшественников». Брежневское время представили расцветом коррупции и прожектёрства. А «развитой социализм» сгоряча объявляли ренессансом сталинизма. Правда, в народе именно «эпоху застоя» считали временем, когда в стране почти исчез большой страх. Даже в идиллических картинах брежневских воспоминаний проступает: страна изнурена чрезвычайщиной, нужно бережнее. Впрочем, эту антитезу собственной практике готовил сам Сталин в «Экономических вопросах социализма». Так или иначе при Брежневе вышли в свет лучшие книги, развенчавшие Сталина с разных флангов – «Дом на набережной» Трифонова и «Братья и сёстры» Абрамова. А почти одновременно – киноэпопея «Освобождение», романы Чаковского, мемуары Устинова и авиаконструктора Яковлева, в которых Сталина поднимали на пьедестал. Цветущая сложность, уничтоженная после 1985-го. Самые умные из «архитекторов перестройки» понимали, что так ронять авторитет недавней власти нельзя, что это ударит и по ним, по горбачёвцам… Но журналисты – буревестники радикальных перемен – проклинали «застой» не менее прытко, чем «сталинизм». В результате ненависть переместилась и на всю «номенклатуру», на всю «партократию», не исключая инициаторов перестройки. А мне запомнились слова одного производственника о 1970-х годах: «Подъёмное было время!» Застой застоем, а мак из бубликов не просыпался!
И – Историческая общность. Брежневская конституция объявила Советский Союз «общенародным государством» и констатировала, что «на основании сближения всех наций и народностей возникла новая историческая общность людей – советский народ». Брежнев говорил об этом с начала 1970-х. Назрело. Не так прост современный человек, чтобы ограничивать его самоидентификацию национальностью. Нечто подобное брежневской общности сегодня конструируют и в Европе, и в исламском мире, и в Китае, не говоря о США. В дневниках одной либеральной дамы есть сюжет: когда Брежнев впервые с высокой трибуны заговорил про «общность» – в её доме обрадовались, что наконец-то из официального обихода исчезнут славословия по адресу «великой Руси». Но начался очередной правительственный концерт, и певец Вуячич затянул новую песню: «А Русь остаётся такою же чистой и светлой, как небо, как солнце, как песня любви!» И снова – хороводы, кокошники, витязи… «Новая общность» не перечёркивала русскую душу. Как и грузинскую или киргизскую… А вот русский язык учили все. И к советским принципам общежития приобщались. Сегодня нас многое разделяет – кровь, религия, партии. Доблестью считаются национальное чванство и готовность к распрям. Никто от этого не стал счастливее. А Брежнев искал общее кратное, чтобы прекратить раздоры, чтобы все ощущали себя в одной лодке. Это взрывоопасная материя, но советская общность не была иллюзией.
М – Мещанство. Радикалы упрекают брежневизм в мещанском уклоне… Дачи, ковры, курорты, хрусталь – в этой круговерти исчезала коммунистическая мечта. Но перед Брежневым стояла историческая задача – не выжимать из людей масло. Вести политику реалистичную и компромиссную. Без такого манёвра вряд ли можно было защитить социализм под напором Запада. Главное – это была страна рабочих, инженеров и офицеров, а не бандитов, мешочников и охранников. И солью земли оставался благородный советский человек – самый обыкновенный. А ему нужна и массовая культура – шлягеры, хоккей, кинокомедии… А не то за чужой хоккей болеть придётся.
Р – Разрядка. Это сотрудничество с Францией, Италией и даже ФРГ. Это попытки найти общий язык со Штатами. Стыковка «Союза» и «Аполлона» – ёмкая эмблема тех процессов. После Парада Победы комплексов у Брежнева не было. Что Запад, что Восток, что масоны, что лорды – со всеми можно иметь дело в прагматическом стиле. И заседать можно везде – вплоть до Римского клуба. Причём не на приставном стуле, а с позиций силы. «Кремлёвские старцы» не прятали голову в песок от глобализации.
Использовали для этого и левые движения, и военное присутствие, и антиколониализм. Но играли в высшей лиге.
При этом холодная война миров продолжалась. И, увы, в 1980-м разрядку и «оттепель» сменила кабульская жара. Но советско-американские договоры времён брежневского реализма до сих пор помогают сохранять мир. А соглашения, которые подписывали со Штатами Горбачёв и Ельцин, оказались хлипкими, а для нашей страны – капитулянтскими.
Т – ТЭК. При Брежневе СССР стал энергетической сверхдержавой. Символ того времени – провода и трубы, сибирские стройки, которые возводились не только на энтузиазме, но и за честные длинные рубли. Разговоры об «иждивенчестве», о пассивном «почивании» на нефтедолларах безграмотны. Я заметил, что о «проклятии нефтяной иглы» твердят люди, не сумевшие разведать, добыть и доставить потребителю ни одного барреля. ТЭК – это новые города, развитие цивилизации. А сверхдоходы, если они и появились на какое-то время, – мы их не в казино выиграли. И технологии развиваются не по щучьему велению, не в сколковской башне из слоновой кости, а в той хозяйственной цепочке, которая приносит доход. То есть в нашем случае – вокруг ТЭК. Игнорируют это правило только прожектёры. А у Косыгина и Тихонова каждый экскаватор был на карандаше.
Э – «Экономика должна быть экономной». Авторство этого афоризма приписывают Бовину. Многие смеялись: масло масляное. Но тавтологический вариант звучал бы так: «Экономика должна быть экономической». А экономной она является далеко не всегда, чаще – расточительной. Впрочем, в последнее время мы узнали, что и масло не всегда бывает масляным. Если бы 1980-е прошли под знаком разумной экономии, а не размашистой гласности, если бы развивались наработки Конституции-77, которую мы проморгали… Падение темпов роста экономики? Да, требовались новые рычаги – и в Совмине готовили новую экономическую реформу. Гораздо более осмотрительную, чем горбачёвская. Перестройка после Брежнева – это как, если бы в Америке сегодня к власти пришли ку-клукс-клановцы или возобновилась война между Севером и Югом. Авантюрные преобразования быстро перешли в суицидальную стадию, а здравый смысл в политике сменился надрывными призывами к покаянию, за которыми мы почти не расслышали вороватый шелест купюр.
Я, инженер, снаряжал атомные бомбы, стрелял ракетами Челомея с подводной лодки, создавал компьютерные системы управления заводами. Морально устойчив, советской Родине предан.
У нас была Великая Эпоха. Были и недостатки – излечимые.
Но вместо лечения - умерщвление: развал промышленности, недоступное для большинства жилье, вымирание населения, безработица. Разрушена Великая Россия. Подытожил в «Жизнь русского» http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
Добавлю. Брежнев входил в подъезд через общий вход, со двора.
Брнжнев ходил с женой прогуляться по набережной Шевченко. Охранник шел сзади. К Брежневу подходили и здоровались совершенно посторонние люди.
Сравним?!
Кстати, Александр Евгеньевич, вот как Вы сами видите и своим текстом признаете, ничего плохого после развенчания Хрущевым культа личности Сталина не произошло, жить стало без репрессий еще лучше и, главное, не веселее, а спокойнее!
С глубоким моральным...!!!!! Вчера глубокой ночью у Соловьева "эксперты" давали оценку личности Сталина.
Волгин, Кувалдин, отец Д.Смирнов, Кургинян, Ямпольская, Гаспарян, Мухин и КЕДМИ.
Практически все семь человек " кинули камешки" . Ну, само собой, гулаг, репрессии, жестокость, мол, и т.д. Да Вы, Вл.Мих., и сами эти песни знаете.
Как вдруг...Совершенно неожиданно...С презрением на лице!!!
Сюрприз от КЕДМИ: вы, русские, единственные в мире столь неблагодарны...
был бы у власти на тот момент кто-то другой, страны бы не было...
Троцкий не любил Россию, не любил народ России, а Сталин, даже будучи инородцем, ее именно полюбил...
он, единственный в вашей истории, был лично НЕкорыстным, даже бессребренником, отбросив всю личную жизнь,
да вы задумайтесь, когда страстно обличаете, мог ли он поступать ИНАЧЕ...
Вл.Мих., его слова дорогого стОят! Это из уст человека, сжегшего когда-то советский паспорт.
Найдите в сети , посмотрите. Вы ж наверняка уважаете Кедми. Особенно обратите внимание, с каким презрением он смотрел на растерявшихся обличителей!!!
Что касается некоего КЕДМИ, то я, к стыду своему (можете мне верить или не верить), даже не понял сначала, о ком идет речь в Вашем комментарии, пришлось залезть в Википедию и ознакомиться с биографией этого человека. Не знаю, почему Вы решили, что я его уважаю (или буду уважать), ни хорошего, ни плохого о нем ничего сказать пока не могу, разве что я не люблю сионистов, как и любых националистов, да и к государству Израиль у меня очень неоднозначное (скорее, отрицательное) отношение, понимаю, но не принимаю его агрессивную милитаристскую политику, религиозность на государственном уровне и т.д. А тот факт, что обсуждаемый господин сжег когда-то советский паспорт, лишь вызывает у меня недоверие в искренности его поступков и высказываемых им мыслей.
1. И где это Вы усмотрели позитив в СМИ о Сталине??? Разве что спорят, сто мильонов иль шестьдесят лично расстрелял.
2.Нынешние, говорите, похожи. Ну, даете! Детьми в лондонах и ниццах? Женами тире миллиардершами? Счетами панамскими?
Стертой с лица землм промышленностью? Скачущими вверх ценами? Уничтоженными наукой, образованием, здравоохранением? Выселением из квартир за неуплату?
Можно продолжать до бесконечности.
Символ власти нынешних, говорите. И для этого завешивают мавзолей, ельцин-центры открывают, а Сталина боятся даже 9 мая упомянуть?
Не вышло у них с десталинизацией. Никак. Народец дрянь. Помнит.
В среду была на возложении цветов. Завален был! А из-за стенки-то видно !
3. Кедми не знали, значит. Странно. Он же теперь прописан на ТВ. Как и Эскин, как и Коэн, как и Саймс, как и Сатановский. Боюсь, не зря. Все они сторонники сильной руки...для нас. И все патриоты СВОИХ стран. Жаль, что не нашей.
Телевизор последние несколько лет не смотрю совсем, даже новостных передач, слышу только краем уха из другой комнаты, где его дети смотрят и жена, иногда зовут посмотреть что-либо интересное или важное. Сатановский меня крайне раздражает своей манерой говорить, Соловьева, Киселева физически не переношу. Вот Саймс, наверное, самый умный, толковый, объективный среди зарубежных политологов на нашем ТВ. А нравится мне только Роман Бабаян, ведущий «Право голоса».
Сегодня краем уха услышал, что в каком-то российском городе установили памятник Сталину! Разве такое было возможно при Брежневе?! Даже имени Сталина невозможно было упомянуть в те времена, а сегодня уже появилось огромное количество хвалебных книг о Сталине, апологетика Сталина прямо разливается во многих газетных статьях, телепередачах. У того же Соловьева Проханов постоянно поет Сталину дифирамбы и выигрывает с огромным преимуществом все поединки, посвященные Сталину. Я перестал смотреть «Поединки» Соловьева, когда достоверно убедился, что голоса телезрителей, отдаваемых за участников поединка, «накручивают» сами редакторы программы, так что восхваление Сталина в этих передачах изначально предопределено и организовано.
Надежда Ивановна, Вы, как и Александр Евгеньевич, не хотите понять моих слов о Сталине как о скрытом символе нынешней власти. Вы вместе с А.Е., противопоставляя сталинской власти нынешнюю, пишете о том, с чем и я никогда не спорил: о тотальной коррупции во власти, дичайшем социальном расслоении, загубленной промышленности, развале науки, образования, здравоохранения и т.п. Но именно для оправдания, сохранения и упрочения всего перечисленного совершенно необходимы те самые структурные атрибуты сталинской власти, которые я привел в предыдущем комментарии, вытекающие из ее авторитарности, бесконтрольности и закрытости. Представьте, если бы нынешняя власть была всерьез заинтересована в критике сталинизма как системы управления, то это непременно привело бы к обличению самой власти, основанной на культе президента и присущих авторитарному управлению атрибутов власти. Поэтому никогда путинская власть не будет критиковать суть сталинизма, за исключением разве что сталинских репрессий, а будет его лишь стыдливо прикрывать, как мавзолей Ленина. Вот почему я считаю, что Сталин – это не открытый, а закрытый пере…, простите, символ нынешней власти.
Отметьте, пожалуйста, атрибуты, не свойственные Хрущёву.
Не мелкий бес, а дьявол!
В лихие времена
Кровавый бал он правил,
Как полный сатана...
И, вот, на этой фигуре, подобной Сталину, вы нашли одно светлое пятно и готовы записать «его имя в историю нашей страны золотыми буквами». Подразумевается, при этом, имя Сталина будет записано чёрно- кроваво-красными или вообще вычеркнуто. С моей точки зрения это не светлое пятно, а одно из худших деяний этого неоднозначного деятеля на посту руководителя государства. Осудив вождя, Хрущёв не осудил пресловутые «атрибуты сталинского правления», не осудил своё участие в репрессиях, не покаялся, скомпрометировал социализм и, самое главное, ничего не сделал для уничтожения причин, порождающих культ личности, наоборот, начал создавать свой культ. (Помнится, зелёным студентом, я спрашивал преподавателя, почему борьба с культом личности не доведена до конца - не ограничены сроки пребывания у власти.) Отсюда можно делать вывод, что руководствовался Хрущёв какими-то своими личными соображениями. Чужая душа – потёмки. Существует политическая шутка, основанная на парадоксальной закономерности чередования руководителей России и СССР – «лысый – волосатый». Вам, почему-то понравились два лысых…))
Борис Владимирович, неужели Вы не понимаете, что после открытия Хрущевым правды о сталинских репрессиях стали невозможны в будущем постоянно проходящие ранее многочисленные процессы по врагам народа, значит, сотни тысяч людей нашей страны после этого доклада были спасены в будущем от уничтожения, лагерей, ссылок, пыток по любому ничтожному поводу, оговору, доносу. Вот именно только это ВЕЛИКОЕ ДЕЛО я и имею в виду, когда пишу, что имя Хрущева должно быть золотыми буквами вписано в историю нашей страны. (А у Сталина есть безусловные свои заслуги – не о них здесь речь.) Со всем остальным, о чем Вы пишете в своем комментарии, я не спорю и соглашаюсь.
По поводу «открытия» Хрущёва есть иное мнение - книга американского историка профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра "Антисталинская подлость" . Этот американец , который был потрясён после прочтения "Большого террора" Р. Конквеста, считает, что в "закрытом" докладе Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой».
Но не будем слепо доверять пристрастным исследователям, а запишем в историю страны имена её руководителей гражданским шрифтом; будем помнить и плохое и хорошее, что они сделали.
Время Брежнева. Нет, именно при нем начал возвращаться Сталин.
Только не забывайте, что с 74-го Брежнев фактически был болен и правил уже потихоньку Андропов, роль которого в перестройке только вырисовывается, но ясно, что все перестроечные кадры были поставлены именно им. Т.ч. Брежнева зря Вы упоминаете в таком свете. А когда мавр( Андропов) сделал свое дело, его " простудили" и мавр тоже ушел.
Сегодня много литературы о Сталине. Верно. Вопреки! Ну, таковы издержки гласности для власти.
Если Вы не смотрите телек, откуда ж у Вам информация о позитиве в адрес Сталина?
Я смотрю. Поверьте, что ВСЕ ведущие, все гости, кроме ставшего смешным Проханова, не преминут пнуть! ВСЕ!
Репрессии. Ну, положа руку на сердце, скажите, сколько сегодня надо пересажать, чтоб навести порядок? Отчего Вы считаете, что тогда можно было иначе??? Об этом как раз и сказал Кедми.
Я буду кратко. Вы вроде условно либерал? Не будем придираться к терминам. Так кого Вы видите в роли Первого? Ведь все, кого мы видим, одно и то же ворье. Ельцинского разлива.
Что, Навальный ? Простите, если зря приписываю его Вам. Да вывести из нынешней катастрофы страну, если еще это возможно, может только личность,подобная Сталину.
Говорите, власть использует атрибуты... Да как пигмеи могут примерить платье Гулливера? Помилуйте. Может, она и пытается изобразить из нынешнего Первого нового Вождя, но , полагаю, это для совсем уж наивных.Их имена никогда не упомянут, как тогда : За Родину, за Сталина!" Верно?
Кстати, напомню Вам слова, наверняка знакомые, мол, кто ж писал эти 4 млн доносов? А те же, кто нынче в лондонах судятся...за украденное в России.
П.С. Не поняла, что значит " закрытый пере...".
Дело совсем не в личностях, а в правильно организованной системе государственного управления, включающей проведение честных выборов, независимость судов и всех ветвей власти, а также в строгом соблюдении закона, равного для всех. Не надо изобретать велосипед, все давно всем известно.
+100500 Вам, Надежда Ивановна.
Цитата: "..такая политика власти мне совершенно понятна, поскольку она восстановила и продолжает упрочивать все основные атрибуты сталинского правления, такие как: тотальный авторитаризм, сильную вертикаль власти и отсутствие горизонтального управления, полную подчиненность главе государства всех ветвей и институтов власти, включая судебные и финансовые органы, всех государственных СМИ и ТВ, непомерно раздутые силовые структуры, закрытость, бесконтрольность и т.п. Так что Сталин давно уже является, о чем я неоднократно говорил на форумах ЛГ, скрытым символом нашей власти."
В.М.! Я тоже так считаю. Так они - нынешние, очевидно, по-другому не способны управлять страной, без этих инструментов им просто не сохранить власть, не обезопасить нажитые непосильными трудами доходы и капиталы своего клана и социальной опоры - гос-чиновников и олигархата. Это же очевидно.
У Сталина эти рычаги были необходимым условием развития сложного и отсталого многонационального государства, иначе-бы фашизм наш народ не победил, а у Путина подобные рычаги управления направлены больше на подавление активности населения, а не на мобилизацию его и развитие гражданского общества. Причем, заметим, что за Сталиным была незаконченная семинария, а Путин с Медведевым - кандидаты наук, значит - ученые? А методы правления схожие. Сталин знал, что делал, видел цель и шел к ней, как мог. А эти ребята до сих пор не могут определиться с целью развития страны и духовной жизни общества. Поэтому мне лично Сталин ближе и понятней.
Если Вы наследник этих иуд, то, конечно, "дети за отцов не отвечают ® ИВС", но отцы, продавшие СССР в 1964г за сохранение собственной номенклатурной синекуры, покрыли себя и своё потомство несмываемым позором на многие поколения.
http://whttp://www.mk.ru/politics/2014/10/13/predateli.html
Я с глубокой ностальгией и теплотой вспоминаю свою прошлую жизнь в СССР, никогда не критиковал сам советский строй, высказывая только критическое отношение к действиям властей и отсутствию должной организации управления. Сохраняя в своей душе и памяти все хорошее, что было в прошедшем периоде моей жизни (при Брежневе, разумеется), я не хочу приукрашивать и замалчивать того, что было, на мой взгляд, действительно плохо в системе управления и в самой советской власти. Вы же, к сожалению, почти всегда высказываете исключительно односторонний взгляд (хотя и очень убедительный) и даже, говоря о недостатках, считаете их малосущественными, не затрагивающими существа дела, как легко исправимые опечатки. Что же делать, если у меня, мягко говоря, несколько иное мнение, я же Вас не собираюсь переубеждать (даже если бы это было возможно), а просто делюсь своими пониманием и воспоминаниями.
Я не пропустил Ваших слов о том, что «мы живы, благодаря наследию СССР в жилье и ТЭК», более того, я с этим полностью согласен. Но говорил я совсем о другом, а именно, о том, что после развенчания Хрущевым культа личности Сталина жить стало без репрессий только лучше и спокойнее. А также и о том, что одно из самых главных преимуществ социализма, состоящее в чувстве уверенности в завтрашнем дне, не могло возникнуть без развенчания Хрущевым культа Сталина, так как при правлении Сталина такой уверенности в завтрашнем дне не могло быть в принципе!
И разве не Хрущеву было адресовано " Уймись, дурак!"?
А приписываемые Сталину слова, обращенные Хрущеву, "Уймись, дурак!" - просто анекдот, фальшивка, сплетня, никогда и никем не подтвержденная.
Трудно с Вами не согласиться , что у нас *тотальная коррупция во власти , дичайшее социальное расслоение , загубленная промышленность , развал науки образования , здравоохранения .*Но , если Вы все это видите , то и честно назовите очевидные причины вышесказанного . Разве не советская власть и прежде всего во главе со Сталиным выстроила государство с мощной промышленностью , наукой образованием и здравоохранением и без дичайшего расслоения и коррупции и , разве не ельцинский переворот вверг всех нас в эту пучину , характерную для дичайшего же капитализма . И , если говорить о атрибутах , то это атрибуты нашего сегодняшнего строя и , когда мне говорят . что все это можно ликвидировать (коррупцию и т.д. ) и восстановить (промышленность и т.д. ) только сменяемостью власти , прозрачностью ее действий и т.д. , мне становится и смешно и грустно . Это в развивающейся то стране , коей мы принадлежим !!!Хаос и бардак , а далее утрата суверенитета , ну а лалее 17-й год в полной мере . Преждечем примерять на президента Навального , Ходорковского и пр. , попробуйте Вл.Мих примерить на себе хотя бы должность ректора своего университета . У нас и так в правительстве полный шалман - две трети министров НЕСПЕЦИАЛИСТЫ в своих отраслях . не имеющих к тому же и никакого опыта управления .
Несмотря на хрущевские замалчивания , нарол то все помнил и знал . Я в конце 50-х слышал от своих родителей и многочисленных родственников имя Сталина и чуствовал и понимал с каким УВАЖЕНИЕМ произносилось это имя !!!А ведь все , что с малолетства в тебя вошло от твоих близких уже ведь не вытравить . Конечно , вся моя родня это в основном рабочие крупных проышленных предприятий города Горького , с деревенскими корнями , переселившиеся в город на строительство ГАЗа и др.заводов . Так вот , была раньше традиция - по воскресеньям либо самим идти в гости к родне , или родня к нам . Мы малолетки крутимся возле стола играем и слушаем разговоры взрослых . Неминуемо заходил разговор о том . что если бы не помогали всем (соцлагерю , Кубе , Африке ) то и жили бы лучше , ну и с сожалением о ранней смерти Сталина . Это то никуда не выкинешь .Кстати ,о репрессиях говорили мало ибо их( рабоче-крестьянского люда
) это и не касалось . Называлась одна фамилия,-Ротемберг -директор ремесленного училища , в котором учился и мой отец . Ребятня его любила и уважала . Его увезли ночью в воронке в 39-году .Правда через месяц выпустили и он продолжил директорствовать ., чем ,кстати и укрепил мнение всех о справедливости власти .
Огромное спасибо умному автору!
1. Необходимо ли изменение конституции РФ для замены нынешнего "социального" государства на "социалистическое" с учетом опыта СССР ?
2. Необходима ли России государственная идеология, т.е. зафиксированная в основном законе система основных целей (ценностей) жизнедеятельности граждан и способов их достижения?
3. Необходимо ли создание нового государства - Федеративного Союза Социалистических республик (ФССР) для добровольного объединения русскоязычных граждан современной России, Украины, Белоруссии?
Лично я полагаю базовой идеей новой идеологии Бережливость - сохранение гражданами друг друга, территории государства и природных ресурсов.
Уже с первых слов этой не аргументированной агитки удивило то, что меня причислили к народным массам вроде бы исповедующих точку зрения автора на российскую историю 1964-82 гг, голословно выдаваемую им как истину в последней инстанции. За свои суждения, добросовестный автор обязан отвечать персонально, а если за чужие --, то прежде чем произнести во множественном числе местоимения: "МЫ, НАМ, НАС"… -- необходимо конкретно определиться с кругом своих единомышленников или заказчиков рекламы нужного им товара. Здесь в этот круг можно поместить новых украинских и российских компрадорских мафиози, которые, "поразмыслив, снова и снова отдают предпочтение именно Брежневу."
Статья для оглупления тех, кто не читает публикаций по современной истории, включая прижизненные свидетельства (например, см: http://megalyrics.ru/lyric/ vladimir-vysotskii/ piesienka-pro-kozla-otpushchieniia или И.А.Серов,"Записки из чемодана"-- М.: Просвещение, (VIP-персоны), 2016 --700с).
Или, например, публикаций в 2014г еженедельника "Литературная Россия" в №№ 19-31 обширного исследования с комментариями рассекреченных документов РГАЛИ, относящихся к вопросам официальной государственной пропаганды, осуществляемой через СМИ под контролем персонально назначенных начальников. Это кропотливый архивариусный труд Вячеслава ОГРЫЗКО -- ОХРАНИТЕЛИ И ЛИБЕРАЛЫ: В ЗАТЯНУВШЕМСЯ ПОИСКЕ КОМПРОМИССА. Прочтите хоть главу №27: "ВМЕШАТЕЛЬСТВО СТАРОЙ ПЛОЩАДИ, или Тайные роли Михаила Суслова" в полном (on-line) формате:
http://litrossia.ru/2014/27/08965.html
Или, например, увлекательные по содержанию с аргументированными фактами исторические хроники Леонида Михайловича Млечина, в его книгах серии ВЕЛИКИЕ РОССИЯНЕ: "Хрущёв", "Брежнев", "Андропов"… Видимо, он написал их давно и дожидался открытия в позапрошлом году архивов 50-ти летней давности, поэтому, смог их сразу все выпустить.
В перечисленных публикациях беспристрастно изложено, что пока декоративный генсек в предоставленной ему синекуре "отрывался по полной" в опереточном маршальском мундире с орденом Победы и образе "пятизвёздочной борматухи" в освоенной им деятельности гедониста в части блуда, охоты и домино -- интермафией:
1)Ему были приписаны ошеломивший мир достижения в могущественности СССР и благосостояния народа за предшествующий гос перевороту 10 летний "кукурузный период построения коммунизма" и … свёрнуты работы по передовым в мире направлениям военной и гражданской науки и техники (атомные сверхскоростные корабли и подводные лодки, конвертопланы, РВСН, космические ВС и лунная космическая программа, …); 2)Разрушена экономика и мировое влияние СССР главным образом из-за гонки вооружения с неоправданной агрессией и людскими потерями в Афганистане; 3)Дискредитированы и сняты с постов лучшие представители военного руководства; 4)Синхронно с этими процессами -- тотальное уничтожены ЦРУшными командос-карателями ростки социализма в Египте, Индонезии, Чили..., а затем (при следующем гаулейтере ГМС -- в европейских СНД). Такой безнаказанной наглости до 1965г без противодействия СССР и представить было невозможно -- всегда были адекватные ответные санкции (Корея-50, Венгрия-56, Куба-61, Вьетнам-64 ).
Замостьянов Арсений: "25 лет НАМ втолковывают: Брежнев – стыд, КПСС – позор, но, поразмыслив, МЫ снова и снова отдаём предпочтение именно Брежневу."
"Марионетки всех времен, любимая забава,
Простой ли НАМ удел сужден, иль НАС балует слава.
Шуты, лакеи, гордецы, святоши и кокетки,
И дураки, и мудрецы, МЫ все марионетки.
Порой и нам велит любовь плясать под звуки дудки,
И МЫ, не хуже дергунов, к ее веленью чутки.
Кружись, порхай, как мотылек, по прихоти кокетки,
Но знай, претоненький шнурок - душа марионетки."
Стихи - П.Ж.Беранже
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться