11 февраля может надолго запомниться российским пользователям интернета. В этот день Госдума приняла в первом чтении закон о временном отключении нас от Всемирной паутины. По мнению авторов законопроекта, это должно «проверить готовность страны к суверенному интернету».

Защищаемся от чужих или своих?

Если законопроект станет законом, весь внутренний интернет-трафик пойдёт только по национальным сетям, а международный будут пропускать через зарегистрированные «точки обмена» – под контролем государственного регулятора связи, Роскомнадзора.

Как следует из опубликованной на сайте Госдумы пояснительной записки, прожект направлен на защиту Рунета от агрессивной стратегии кибербезопасности США, считающих Россию генеральным источником хакерских атак на Штаты. Мы что же, «самоотключаемся» от мировой Сети, чтобы американцы и иже с ними не обвиняли нас в хакерских атаках? Так они начнут обвинять в «зажиме» демократии.

Роскомнадзор может стать этаким суперцензором, который будет решать, что читать и чего не читать россиянам в Сети. Всё это до боли напоминает китайский файрвол, или Великую Китайскую огненную стену, ограждающую жителей Поднебесной от вредного влияния неконтролируемой Сети. Чем бы ни прикрывались истинные цели «временного ограничения интернета», здесь торчат всё те же «уши»: такие «временные ограничения» могут оказаться постоянными, станут ещё одним шагом к отрезанию от российских пользователей контента, который чиновники посчитают вредным. А поскольку законодательно установленных и недвусмысленных критериев этой самой «вредности» пока никто не видел, можно предположить, что всё будет отдано на откуп тем же чиновникам, которые смогут вольно импровизировать с правоприменением «закона об ограничениях».

– У закона благие цели, но механизм его реализации вызывает много вопросов и споров, тем более что способы его реализации пока точно не прописаны, – считает даже председатель рекомендовавшей этот эксперимент рабочей группы «Информационная безопасность» Наталья Касперская.

Можно по-разному относиться к нашим правозащитникам, но нельзя не обратить внимания, например, на доклад российской правозащитной организации «Агора», где говорится, что свобода в российском интернете за последние 12 месяцев уменьшилась пятикратно. Никто не спорит: государство обязано оберегать молодое поколение от пресловутых «групп смерти» и не допускать работы экстремистских сайтов, пропагандирующих терроризм. Но, наверное, борьба со всеми этими действительно нехорошими вещами не должна превращаться в тотальное ограничение информации для собственных граждан.

Одно утешает: примерно 80 процентов законодательных инициатив, связанных с блокировкой сайтов, не реализуется. То есть вся надежда – на древний русский обычай, когда даже откровенный идиотизм продуктов административно-законодательного зуда компенсируется здравым смыслом русского народа и необязательностью исполнения.

Григорий Саркисов

Опять – прекраснодушные евроинтеграторы

Дискуссия вокруг темы отключения российского сегмента интернета от мировой Сети озадачивает своей банальностью. По драматургии и накалу она напомнила множество сходных сюжетов российской общественной жизни последних десятилетий.

Например, возмущение в связи с проектом ГЛОНАСС, когда в соцсетях и СМИ возопили: зачем, дескать, тратить столько денег, если в мире есть прекрасная система – GPS. Помнится, делались попытки вывалить какой-нибудь компромат, предлагались доказательства бесперспективности затеи, звучали обвинения в стремлении к самоизоляции. Правда, когда перспектива войны перестала восприниматься обществом как некая фантастика, обсуждать, что в любой момент GPS могут отключить «западные партнёры», что современная война без независимой спутниковой навигационной системы – невозможна, уже было не с кем. Эта публика переключилась на хамон, экзотические сыры и прочие санкционные продукты, символизирующие свободу. Теперь высококачественные твёрдые сыры российского производства заполнили прилавки, но потребность поговорить о самоизоляции и ограничении свобод осталась.

Есть и примеры противоположного свойства. Когда критика адресовалась инициативам, в основе которых было желание встроиться в глобальные экономические процессы, мировое разделение труда. Например, когда в России решили реализовать проект Суперджет-100. Сейчас уже понятно, что идея строить самолёт из импортных комплектующих оказалась бесславной. Жаль, что сразу не прислушались к критике из политического лагеря «совков», ведь очевидно: в любой момент западные поставщики могут нас элементарно кинуть. Так и случилось. Теперь, после очередных санкций, мы судорожно занимаемся импортозамещением, «локализуем производство» – обретаем, как говорится, независимость.

Казалось бы, опыт «евроинтеграции» должен чему-то на­учить, но ничуть не бывало: одна и та же публика (тусовка, страта – называйте как хотите) всякий раз с чистого листа начинает со своим фирменным прекраснодушием рассуждать об угрозах самоизоляции, угрозе ценностям свободы. Теперь на примере закона, призванного обезопасить страну на случай, если санкционный каток дойдёт и до интернета.

Можно только представить, что случится с этой публикой, если в один прекрасный день они включат свои смартфоны, компы и ноутбуки, а интернета нету. Кинутся в «Фейсбук» проверить лайки – пусто, метнутся разместить селфи в «Инстаграм» – тишина, зарезервировать столик в «Жан-Жаке» – не работает, вызвать «Яндекс-такси» – дудки… Да, господа, хозяин интернета – США, и американцы в любой момент могут лишить вас привычного образа жизни. И власть проявляет заботу о вас, любимых, пытаясь на всякий пожарный случай создать независимую систему интернет-коммуникаций. И вы же, главные фигуранты сетевой жизни, апологеты виртуала, власть ещё и критикуете… Абсурд!

Эдуард Скипин