«Разоблачение» главного режиссёра Америки

Александр Кондрашов

Киноведы справедливо считают, что название ленты Disclosure Day на русский лучше было бы перевести не буквально, как это сделали прокатчики, – «День разоблачения», а точнее по мысли – «День раскрытия» или даже «День откровения».

Поначалу смотрел фильм «через не хочу». Ну опять Спилберг… его фантастический фильм 2018 года («Первому игроку приготовиться») не «зашёл», впрочем, как и все ленты, снятые после «Поймай меня, если сможешь». Хотя последняя, автобиографическая («Фабельманы») показалась интересной (именно потому, что очень откровенной) и даже в какой-то степени разоблачительной.

В «Дне разоблачения» оттолкнуло начало со сценой мордобоя рестлеров, хотя, наверное, она для того и была придумана, чтобы, оттолкнувшись от рестлинга и тех, кому интересны подобные зрелища, нырнуть в совсем другой мир. А именно в сторону фантастического триллера с таинственными обстоятельствами, с замечательно снятыми погонями, серьёзно, до конвульсий сыгранными «внедрениями», однако ни один из исполнителей главных ролей (из широко известных – это Эмили Блант и Колин Фёрт) не вызывал симпатии (и, кстати, так и не вызвал до конца фильма), а сочувствие пробудилось только ближе к титрам. И причины, которые заставляли одних бежать, а других преследовать, тоже не задевали, поскольку тема раскрытия или сокрытия фактов посещения Соединённых Штатов инопланетянами вряд ли может сейчас кого-то сильно взволновать, тем более что недавно обнародованные Трампом «откровения» об НЛО, кажется, навсегда закрыли тему – никаких столь дорогих режиссёру «зелёных человечков» нет и не было. Но верный сын Демократической партии и ярый антитрампист Спилберг считает, что они как раз были, есть и, надо полагать, будут ещё. Как символ чего-то загадочного, волнующего, неизвестного.

Так что же кроме понятного уважения к создателю «Челюстей», «Инопланетянина» и «Индианы Джонса» заставило фильм смотреть?

«День…» – формально про борьбу за обнародование удивительных фактов, связанных с существованием пришельцев. Власти США в фильме реальные контакты с инопланетянами скрывают, так как боятся, что это знание произведёт панику и сломает скрепы общества, начиная с веры в Бога. Однако в рядах американской «охраноты» нашлись смельчаки, которые решились народу раскрыть имеющиеся данные, полагая, что их не надо бояться, потому что э-э-э… сила в правде.

Чем глубже приходилось погружаться в персонажей, у которых неожиданно обнаружился дар проникновения в сознание людей и даже понимания языка пришельцев, тем яснее становилось, что фильм не про инопланетян и контактёров… А про кого же? Про нас – ведь все мы тоже немного пришельцы, иммигранты. И все до единого в какой-то степени контактёры (спросите любого графомана, и он вам ответит, что гениальные тексты ему диктует высший разум). Но и, действительно, каждый обладает уникальными, только ему свойственными способностями, каждый видит-чувствует то, что не видит никто, или так, как никто.

И есть среди нас, пришельцев, такие, как Стивен Спилберг и множество других творцов, которые не только обладают даром сочувствия, понимания, но и могут преобразовывать реальность, влиять на других людей. И то, что делают эти таланты, нельзя скрывать и запрещать. А тем более преследовать и обижать великих контактёров. И, кстати, эта тема так или иначе присутствует почти во всех творениях главного государственника Голливуда. Даже в донельзя политически ангажированном «Шпионском мосте», где жители ГДР и советские люди представлены тусклой серой массой, в которой творят свои подлые делишки мерзавцы из Каджеби, Спилберг всё-таки не удержался и восхитился мужеством и обаянием загадочного советского разведчика, прекрасно сыгранного Марком Райлэнсем, впрочем, ещё более он восхитился американским адвокатом (Том Хэнкс), защищавшим русского шпиона в суде и якобы спасшим ему жизнь.

Внуку пришельцев (иммигрантов) с Украины Стивену Спилбергу скоро восемьдесят, и теперь ему не надо доказывать, что он настоящий американец (а значит, антисоветчик и русофоб), и вставлять в финале «Списка Шиндлера» отвратительную пропагандистскую кляксу с убогими, страшными красноармейцами, как будто не русские солдаты, потеряв миллионы в этой страшной войне, освободили из концлагерей оставшихся в живых евреев, а коммерсанты типа Шиндлера. Да и не освободили, а, судя по тому, как их встретили узники, – обрекли на новые муки. Но разве создатель «Списка…» не знал, что вскоре те же красноармейцы спасали тех же узников ещё раз, усмиряя уже поляков, устраивавших погромы в местечках, куда вернулись освобождённые Красной армией евреи.

Спилбергу уже не надо приспосабливаться, доказывая, что он свой, буржуинский, и должен выполнять кем-то поставленные идеологические задачи, теперь он ставит их сам. И в «Дне…» они самые что ни на есть гуманистические: даже когда мир рушится (а в фильме планета на грани катастрофы), нужно оставаться человеком и не бояться правды.

Искреннее восхищение режиссёра смельчаками, вторгающимися в неизведанное, отваживающимися рассказать о чём-то непознанном, начавшееся ещё в замечательных «Близких контактах третьей степени» (1977), примиряет и с ним, и с его новым фильмом, вышедшим почти полвека спустя. Всё же время на «День разоблачения» потрачено не зря.