Человек не может не мыслить. Если он не мыслит, то он мёртв или тяжело болен с отсутствием сознания. Скорее всего после смерти человеческая материя думать не может, а потому раздирается на части и включается природой к общей массе химических частиц, которые через уйму времени, возможно, вновь могут преобразоваться нечто ожившее с рефлексами микробов. Никто же точно не знает насколько мёртвый земной микромир или наша вселенная разумны и не разумны. Что же касается слова "зданий", то скорее всего оно имеет тюркские корни., а именно, его следует переводить на русский язык, как слово "с дани", опуская первую букву "з" и последнюю "и" краткую. То есть речь идёт о налоге, который накладывали победители на покорённые ими народы. В настоящее время эту дань можно причислить к любым услугам. Например услуги коммунальные и прочие. Из этого видим, что зданий тоже есть польза для государства, какое бы оно не было. Вот Фёдор Гиренок и жонглирует Кантом, Введенским, трансцендентальностью. На то он и профессор.

Санчесу браво!

Позиция философа проигрышна изначально - это метание бисера. Не понимают не в силах понять и компенсируют привычным хамством. Добыча нефти - тут все ясно вроде уважаемое дело но наличие философов как то раздражает. А вопрос весьма важный у философа - есть подозрение что мозг человека получает из внешнего мира не все что там есть а логический аппарат способен лишь на примитивную обработку примитивного опыта. Проблема выхода за рамки. Но существование рамок способен заметить только философ. А обычному человеку все и ТАК нормально.

"есть подозрение что мозг человека получает из внешнего мира не все что там есть" - это не подозрение, а факт. "логический аппарат способен лишь на примитивную обработку примитивного опыта." - само собой разумеется, что человек ограничен. В том числе и в обработке опыта. Не надо открывать америку. "Проблема выхода за рамки." - с чего вы взяли , что только философ выходит за рамки? За последние 20 лет биологи столько рамок поломали, скоро головы будут пересаживать. А всякая новая вещь или явление связана с новыми идеями. По-моему, проблема философов в том, что они остались "в мире слов". Это скорее филологи, а не философы. А надо разбираться с миром новых вещей, и идей.

Цель и средства? ---------------------- На хрена он нужен "Литературной газете, если даже студенты его не понимают: http://professorrating.ru/professor.php?id=16154 Рейтинг преподавателя * Средний балл 3,5 Способность донести материал 3,7 Увлекательность предмета 4,3 Сложность сдачи экзамена 1,0 Использование наглядных и технических средств обучения 3,7 Практическая польза предмета 3,7 Чувство юмора 4,7 ================================================================ * Рейтинг по преподавателям Оценить преподавателя можно по 6 категориям: Способность донести материал (умение объяснять и ясно доносить знания студентам; 1 – ничего не понятно, 5 – все объясняет); Сложность сдачи экзамена (экзамена, зачета, лабораторных работ; соблюдение преподавателем формата приема, оговоренным со студентами перед сдачей; 1 – не соблюдается, 5 – все так, как и договаривались); Практическая польза предмета (помощь дисциплины в устройстве на работу, актуальность и новизна информации, полученной в ходе изучения предмета; 1 – никакой пользы, 5 – очень востребован); Увлекательность предмета (интересно ли слушать лекции и работать на практических занятиях по преподаваемым дисциплинам; 1 – не интересные занятия, 5 – можно заслушаться); Использование наглядных и технических средств обучения (1 – одни лекции, 5 – использование презентаций, наглядных материалов и др.); Чувство юмора (легкость общения со студентами; 1 - пары проходят в напряженной обстановке, 5 - одно удовольствие посещать занятия).

Вопросы философии. --------------------------- "Кто сказал мяу?" Гиренок: "В 1933 году Введенский говорил: ... Я посягнул на понятия, на исходные обобщения, что до меня никто не делал. Этим я провёл как бы поэтическую критику разума – более основательную, чем та, отвлечённая." "Я-я-я" - есть рифма не моя. Что это такое: "О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух, И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель." если не поэтическая критика разума. " ... Но существование рамок способен заметить только философ." Трудно не согласиться с санчесом: "Ты, милочка, немножко глуповата ..."

"... готовит просвещения дух..." Здесь поэт интуитивно угадал главенство духа, а не разума. Поясняю. Академик Бехтерева (институт мозга) давно писала, что мозг шизофреника ничем не отличается от мозга нормального человека. ______ "просвещения дух " заставляет формировать новые нейронные связи. "Дух" может быть просвещённым, непросвещённым, с совестью, без совести - это каждому своё и при рождении. "Дух" (энергетика, "аура") - не критикует разум, он им управляет.

Ещё один болтун):

Английские учёные доказали, что критика автора даёт больше преимуществ в майданном споре, чем критика его идей. Отсюда и "глуповатая милочка" и "болтун".

Понесло меня, понесло. Не даёт покоя давнее заявление акад. Бехтеревой. Из него следует, что мозг аристократа Веселовского, сверхчеловека шендеровича с его "мы другие!" и деревенского дурачка - совершенно одинаков по стрроению. _____ Учёные антропологи утверждают: ни форма черепа, ни объём, ни(о, ужас!) вес мозга (в средних пределах) не влияют на талант и гениальность. Что же влияет? Науке пока не известно. _____ И поэтому, господа, поосторожнее с "мы другие". Другие в том, что эадержались на дереве подольше, или обрасти шерстью успели побольше - тут я согласен, а что касается исключительности, например, американской нации - молчит об этом наука. _____ А раз молчит наука, то "мы другие" - всего лишь синдром старухи с разбитым корытом из извесной сказки. Шендерович хочет в столбовые бояре, америкосы - золотую рыбку заменить, а водила внедорожника - жигулёнка подрезать. Сказка ложь, да в ней намёк, однако....