Поля Куликова
В фильме рассматривается крайне интересная эпоха. Британское Средневековье, восстание крестьян под предводительством бывшего солдата Уота Тайлера и монаха-проповедника Джона Болла. Атмосфера XIV века воссоздана с максимальной достоверностью и горячей, но удивительной для нашего капиталистического времени солидарностью с крестьянами-бунтовщиками. Они боролись за свободу, против крепостного права и жестокой эксплуатации землепашцев лордами-землевладельцами. Первые изображены с симпатией и сочувствием. Король же и его свита изобличаются как подлые интриганы и властолюбцы. Почти как в советских учебниках истории.
Но в центре фильма не Тайлер и Болл, а рядовой восставший Пахарь (Эндрю Гарфилд), и именно он противопоставлен юному, но по-взрослому коварному и циничному королю Ричарду. Вуди Норман замечательно сыграл сложнейшую роль короля-подростка, находящегося под влиянием матери и придворных, но именно ему нужно найти выход из сложнейшего положения. Ему придётся выйти к восставшим и, возможно, выполнить какие-то из их требований с одной стороны, с другой – утвердиться во власти, которой он поневоле делился со старшими и более опытными родственниками и сановниками. И ему удаётся всех обмануть. Он находит в себе силы, чтобы успокоить наиболее разъярённых, после чего отдаёт им на растерзание наиболее ненавистных народу лордов и епископов. А после того как английский бунт, кровавый и беспощадный, несколько утих, верные королю рыцари коварно убили Тайлера, и восстание удалось подавить.
Очень жаль, что главные герои этой истории (Тайлер и Болл) остались в тени, однако вставший на их место Пахарь стал неким вневременным собирательным образом, символом борьбы за справедливость. Герои, подобные Робин Гуду, были и в Средневековье, есть похожие на них и сейчас. Удивительно, что такие «подстрекательские» фильмы делаются сейчас в Англии. Впрочем, такое кино можно только приветствовать.
