Итоги 15 съезда Союза писателей России можно подвести, но осмысление того, что произошло, придет, по-видимому, позже.
Эпоха Валерия Ганичева закончилась. Но это была именно эпоха и оценку в таких случаях дает История.
Съезд писателей прошел на моих глазах, и главным было чувство удовлетворения. Региональные организации держатся друг друга и чтут писательский Союз.
Председателем Союза писателей России избрали Николая Иванова. Я всегда к нему с душой относился, звал просто "Коля" и обращения не изменю, даром что он стал большим начальником. Думаю, и сам он не изменится, останется простым, как был, хотя и говорят, что простота хуже воровства.
Он мне давал рекомендацию в Союз писателей России, и я его уважаю. Отзывчивый и добрый человек, он имеет право сказать: "Честь имею", взять под козырёк и прямо посмотреть в глаза любому.
В нынешнее время Николаю Иванову вряд ли можно позавидовать, он и сам ещё может пожалеть, что надел на себя этот хомут, но я рад, что выбрали его, думаю, он справится. Боюсь, правда, что здоровье подорвет.
Кстати говоря, присутствие на съезде главного редактора "ЛГ" Максима Замшева было встречено с воодушевлением. Раздрай в отношениях, который продолжался много лет, на пользу никому не шел. Интересы Литературы должны быть выше любых личных отношений.
Какие у меня остались впечатления от съезда? Больше всего было стыдно за главного редактора журнала "Наш современник" Станислава Куняева. Он самозахватил микрофон, говорил что-то маловнятное, на него шикали из зала. Потом он спустился со сцены, но вскакивал уже с места и оскорблял Николая Иванова. Не было в его репликах и выступлении благодатной критики, но выпирали желание быть в центре внимания и было ощущение, что выступал он против своей воли. А когда в унисон ему стал выкрикивать с места Юрий Коноплянников, то подумалось, что я попал в кукольный театр, что кто-то дёргает за ниточки и куклы оживают прямо на глазах.
…В каждом из тех, кто выступал, открывалось что-то новое. По крайней мере, для меня. По выступлению советника президента страны Владимира Толстого было видно, что он знает хорошо литературу, что она в генах у него, и это не просто дань памяти великому пращуры, это именно любовь к литературе, понимание той роли, какую она играет в жизни общества, в формировании культуры и в самой истории страны.
Выступал Исхак Машбаш… Слова у него были похожими на крупную соль, так и подобает говорить старейшине. 60 лет назад он был делегатом I съезда Союза писателей России и для меня сейчас он был воплощением истории страны.
Понравилось выступление Канты Ибрагимова, из Грозного. Он был прям и рассудителен, чувство справедливости в своей душе взвешивал, как на весах.
Очень дельно выступал Вадим Терёхин из Калуги, руководитель областной писательской организации. В президиуме даже уши навострили и, записывая предложения, старались ничего не упустить. Я думаю, что было бы грешно таких людей не привлекать к работе. Обновление лежит в основе самосохранения природы, и перехитрить этот закон никак нельзя.
Очевидно, и прием в Союз писателей России надо бы ужесточить, а то ведь понапринимали больше 8 тысяч человек, а рост числа писателей в Московской областной организации впору сравнивать со сводками из передового фермерского хозяйства, где собирают с одного гектара каждый год рекордный урожай….
И последнее. Никому не будет сказано в упрек. Писателям необходимо найти способ поддержать своё финансовое состояние, чтобы не было соблазна у кого-нибудь купить или приватизировать Союз. Годовой взнос в пятьсот рублей, беру цифру с потолка, не будет чересчур обременительным, но позволит дух перевести, а это уже половина дела.
Владимир Смирнов, член Союза писателей России
