Большой куш

Поэтических премий в России пруд пруди. Только вот есть небольшая проблема: кро­ме строчки в Википедии, нескольких упо­минаний в СМИ да денежной суммы разной сте­пени солидности они мало что дают получателям. Если лауреатом становится кто-то молодой, есть минимальный шанс на кратковременный хайп, в случае же когда награда вручается маститому литератору, его вес остаётся на прежнем уров­не. Магического эффекта, затрагивающего даже широкие и плотные обывательские слои, не воз­никает. Ничего сравнимого с Нобелевкой по ли­тературе наше культурное пространство произ­вести не может. Самое интересное, что дело да­же не в отсутствии финансирования. Не хватает чего-то другого, намного более важного. Автори­тетности, доверия, ауры легендарности… Пытал­ся чего-то подобного добиться «Дебют» – но не выдержал проверки временем (а ведь именно с го­дами и возникают легенды). Таким образом, и ло­мовой пиар не поможет обрести подлинную влия­тельность.

Мысль о том, что пора менять какую-то из тра­диционных основ премиального процесса, витает в воздухе. Виталий Пуханов (продюсер того само­го «Дебюта») – и здесь на передовой. Его премия «Поэзия» – попытка найти не лучшего автора, но лучшее произведение года. Мысль любопытная, позволяющая вызвать кратковременное бурле­ние в литературной тусовке. Но станет ли сти­хотворение-победитель общеизвестным текстом, приблизится ли хоть насколько-то по популярно­сти к знакомым любому пассажиру маршрутки строчкам Шнура? Ответ очевиден. Крепкая, про­думанная премия останется всего лишь предме­том для обсуждения «теми, кто в теме». А люто, бешено пронзительные стихотворения Дмитрия Веденяпина «Тебя не будет, тебя не будет, тебя не будет…» и Екатерины Симоновой «Я была рада, когда бабушка умерла» вряд ли станут даже сред­ней руки мемами. В общем, подход «не автор, но текст» сам по себе не сработает. Возможно, стоит искать новые варианты презентации этого само­го текста – да хоть в виде брандмауэрного граф­фити или СМС-рассылки на случайные номера (что обладало бы неприлично большим вирус­ным потенциалом, учитывая содержание произведений).

Десятые годы заканчиваются, подросло новое поколение поэтов. Возможно, именно нам пред­стоит создать премию, которая со временем ста­нет главной в стране. Создавая большой проект с нуля, можно выработать базовые подходы, кото­рых нужно будет придерживаться в дальнейшем. Итак, как же я их вижу. Премия должна вручать­ся реже, чем раз в год (раз в два года, а в идеале – раз в пять лет, когда уже можно делать некоторые выводы о развитии поэзии за этот период). Номи­наций нужно много: не только за личные заслуги и лучшие тексты, но и за деятельность в смежных областях (аудио- и видеопоэзия, дизайн поэти­ческого контента и т.д.). Победителей в каждой номинации должно быть несколько, например три (это позволит добиться большего разнообра­зия). Финансирование нужно искать одновремен­но по трём направлениям: грантовая поддерж­ка, меценатство и краудфандинг (обязательны именно все три источника, так можно обеспечить настоящую причастность общества к премии). Консенсусные фигуры в жюри – признанные профессионалы в разных областях культуры. На сегодня именно так я вижу основные принципы, которые позволят создать поэтическую премию номер один.

Иван Купреянов, поэт