Дискуссия без разделения

Валерия Галкина

Он был организован Союзом писателей России и проходил в стенах штаб-квартиры СП на Комсомольском, 13. Трёхдневный симпозиум собрал литературоведов, критиков и блогеров из разных уголков страны и стал, по оценкам участников, первым шагом на пути к плодотворному творческому диалогу тех, кто пишет и говорит о литературе в сегодняшние высокотехнологичные времена.

Форум отличался широтой охвата – от консервативного университетского литературоведения до глянца и книжных подкастов. И именно это объединение форматов оказалось наиболее востребованным: выяснилось, что люди, увлечённые литературой, отчасти живут в собственных небольших коконах, не очень представляя, что происходит в смежных сферах. Писатель, главный редактор журнала «Юность» Сергей Шаргунов подчеркнул это на финальном заседании: «Имеет место отсутствие необходимых мостов. Люди творческие – люди увлекающиеся. И поэтому требуется тонкая настройка, чтобы выстраивать этот разговор. Хотелось бы добиться полемики и дискуссии без жёсткого деления на «левых» и «правых».

Первый день был посвящён традиционным вопросам – состоянию современной литературной критики, современному литературоведению, современной прозе и поэзии, взаимоотношению критика и писателя. В обсуждениях приняли участие главный редактор журнала «Роман-газета» Юрий Козлов, писатель, заместитель первого секретаря СПР Юрий Поляков, поэт, историк литературы Марина Кудимова, писатель, профессор филологического факультета МГУ Михаил Голубков, поэт, переводчик Надежда Кондакова и доктор филологических наук Алексей Татаринов (онлайн).

Следующие два дня получились более неформальными: после работы в секциях («Журнальная критика», «Колумнистика», «Книжные обозреватели», «Литература в соцсетях», «Книжный подкаст» и «Видеоблогинг») началась, по словам критика Ивана Родионова, «миграция»: участники одной секции присоединялись к работе другой, с интересом слушали, что происходит в нише коллег, пополняли список для чтения и расширяли круг знакомств.

Неформальное общение в перерывах между докладами и заседаниями – обычно самая сильная сторона подобных собраний, потому что именно во время перерывов и кофе-брейков рождаются новые идеи и создаются творческие тандемы. Думаю, и Форум литературной критики не стал исключением, и в ближайшем будущем мы увидим уже чисто практические его результаты.

Ещё одним важным фактором форума стала, если можно так выразиться, «легализация» литературного блогерства. Конечно, блогеров в литературном сообществе заметили не вчера. В рамках Национальной литературной премии «Большая книга» с 2018 года вручается специальная премия «_Литблог», номинация «Литературный блогер» выделена и во Всероссийской литературной премии «Гипертекст» имени А. Чаковского, а на различные книжные ярмарки блогеров уже давно аккредитуют наравне с представителями традиционных СМИ. И тем не менее такой диалог «на равных» состоялся, кажется, впервые. Сегодня границы между явлениями действительно несколько размываются. Каждый второй литературный критик ведёт свой блог и нередко издаёт книгу, собранную из постов (яркие примеры – «Фобия длинных слов» Марины Кудимовой или «Вот жизнь моя…» Сергея Чупринина). А мнение блогеров становится более авторитетным если не в профессиональной, то в читательской среде. Так что делать вид, что литературные блоги – это развлечение скучающих девочек, значит закрывать глаза на очевидное. Современным критикам приходится признавать блог как важный инструмент для исследования и продвижения литературы и учиться им пользоваться.

Выяснилось, что точек соприкосновения у блогеров и критиков больше, чем кажется. Например, затронули в обсуждениях вопрос свободы. Литературный критик, сотрудничающий в традиционных СМИ, ограничен издательской политикой. По словам критика Валерии Пустовой, приходится лавировать «между тем, что просит душа, и тем, что просит редактор издания». У блогера же фактором, ограничивающим свободу, является его аудитория. По словам модератора секции «Литература в соцсетях» Юлии Комаровой, чем больше у блогера подписчиков, тем больше над ним довлеют их ожидания, и тем сильнее он под них подстраивается.

Тем не менее, как подчеркнул поэт и литературный критик Мамед Халилов, очень важно, чтобы не происходило подмены понятий: заменить литературную критику блогингом невозможно, но они должны сосуществовать в литературном поле.

Отдельная секция была посвящена явлению ещё более новому – книжному подкасту. Предваряя обсуждение, модератор секции – литературный продюсер, журналист Русина Шихатова – подчеркнула: «7–8 лет назад, когда в России только появились подкасты, большинство людей не знало, что это такое. А сегодня рынок подкастов – это 20 миллионов слушателей, из которых 16 постоянно активны. Этот формат сейчас очень популярен, поскольку даёт почти безграничную свободу». По большому счёту любое из обсуждений на форуме можно было бы записать и выпустить в виде подкаста.

Все участники форума выразили надежду на то, что в дальнейшем он станет регулярным и что с его помощью удастся не только оживить разговор о литературе, но и решить насущные «внутрицеховые» проблемы.

Прямая речь

Анастасия Скорондаева, обозреватель «Российской газеты», модератор секции «Книжные обозреватели»:

– Мы с коллегами часто встречаемся на разных мероприятиях, часто говорим о литературе и книгах, но редко обсуждаем нашу внутреннюю кухню. А ведь все мы делаем одно большое дело, все мы хотим, чтобы литературу читали. Возможно, поделившись идеями, мы придумаем что-то новое, чтобы завлечь больше людей в наше литературное сообщество.

Александр Фарсайт, режиссёр, ведущий подкаста «Терминальное чтиво», модератор секции «Видеоблогинг»:

– Важно, чтобы люди разных возрастов, с разными позициями оказались вместе и смогли обмениваться мыслями. Самым потрясающим было, когда секции объединялись и на кофе-брейках все продолжали общение.

Если говорить о нашей секции, то важно отметить, что литературный видеоблог сегодня крайне неоднороден. Он может быть о чтении, о книге и о писателях – для «ещё не читателей», для читателей и почитателей. Мы обсуждали, в частности, видеоблог на службе у академического подхода. В нашей секции принимала участие доктор филологических наук – она рассказывала о видеоблоге при университете. Самая главная претензия к видеоблогерам – в том, что в их подаче всё чрезмерно упрощается. Академический блог – доказательство обратного.

Алексей Небыков, писатель, главный редактор портала «Печорин.нет», участник секции «Литература в соцсетях»:

– Литературная критика больше рассказывает о литературе профессионалам и реже заходит на поле читателя. Я хотел бы заступиться за блогеров и обозревателей с позиции авторов – иногда критики узнают о книге от литературных обозревателей. Будущее новой критики, на мой взгляд, – соединение блогерского и научного подходов: научиться говорить о литературе более глубоко, но для широкой массы.

Платон Беседин, писатель, публицист, участник секции «Видеоблогинг»:

– Форум получился крайне разнообразным. Мне видится, что основной его посыл – найти баланс между Словом и Циф­рой в новом мире. Чтобы не утратить первое и продвинуть его посредством второго. Беда в том, что Слово и Цифра изначально находятся в конкуренции. И как отыскать баланс? Как сохранить традицию? Мы находимся в переломной точке истории – и да, возможно, кто-то посчитает, что я несколько сгущаю краски, но многие из людей литературы недооценивают возникшие риски. А ведь мы реально можем утратить Цивилизацию Слова. За неё предстоит бороться.