Фильмы о Советском Союзе у нас на потоке, даже своих мощностей не хватает, в производственную цепочку включены соседние страны, в особенности Украина. Однако жизнь не стоит на месте, рано или поздно в бурном потоке антисоветского кино должны были появиться исключения из общего правила. Упомянутые сериалы Сергея Гинзбурга вполне можно отнести к таковым. Даже то, что среди сценаристов «Сына отца народов» присутствует Эдуард Володарский, не помешало фильму оказаться вполне лояльным к советской власти (по шкале ценностей нынешних времён, разумеется).
А вот фильм «Убить Сталина» и вовсе поразил. Неувязок, нестыковок, абсурдных допущений там множество, лица советских дознавателей страшнее самых ужасных эсэсовцев, пытки советских палачей в застенках особых отделов зловещи, однако пытают там не абы кого. Сюжет фильма основан на очень важном обстоятельстве. Дело в том, что создатели фильма допускают мысль и наглядно демонстрируют зрителям: на территорию СССР забрасывалось множество настоящих шпионов и с ними нужно было бороться. Можно сказать, впервые за долгие годы аппарат спецслужб показан не как инструмент насилия над собственным народом, а система выявления и нейтрализации диверсантов и шпионов.
И ещё один революционный тренд. Советских силовиков, энкавэдэшников, особистов стали показывать обаятельными мужиками. Вот Пускепалис с Мерзликиным в «Крике совы» весёлые, обаятельные, положительные герои. А в фильме «Убить Сталина» Александр Домогаров – добрый, хороший, сильный человек и при этом работает в НКВД… Что это, телевидение взялось за ум? Или поток сериальной продукции настолько велик, что подцензурные сценарные решения проскакивают незамеченными?
Вадим ПОПОВ