Наши ювенальные власти, которые всегда «идут в ногу» с современными «достижениями» передовых стран, вроде скандинавских, обогнавших в построении «социального» государства и в защите «прав человека» весь мир, теперь также забирают принудительно детей у родителей малообеспеченных семей и даже лишают их прав материнства, вместо того чтобы поддержать их материально, как это делали власти при «кровожадном» диктаторе Иосифе Сталине.
Теперь они предлагают лишать прав материнства также и тех граждан, которые посмели взять с собой детей на акции протеста, на которых граждане выражают своё несогласие с политикой властей, хотя они имеют теоретически полное право на такие действия по Конституции РФ. Но, как учил Владимир Ленин, всякая теория проверяется практикой, и оказалось, что участие в таких акциях опасно для граждан и их детей, которых могут искалечить физически и унизить морально, то есть забрать в кутузку.
Когда все эти проблемы решили обсудить на ОТР, то представитель власти объяснил, что граждане вообще-то должны «сознательно» подходить к принятию решения завести ребёнка, оценив насколько их материальные и жилищные возможности позволят им создать необходимые условия для него, чтобы не «плодить нищету», по выражению наших чиновниц.
Но, на мой взгляд, учитывая поголовную «несознательность» наших граждан в этом вопросе, лучше всего выдавать гражданам «разрешительные бумажки» на право обзавестись ребёнком, потребовав от них справки о материальных доходах, семейном положении, жилищных условиях, а заодно и о состоянии здоровья и наследственных угрозах. Тех же граждан, которые не отвечают принятому властями стандарту и при этом живут в нищете и тем более за гранью нищеты, принудительно стерилизовать, чтобы не создавали для властей социальных проблем. А поскольку на грани нищеты живут преимущественно русские семьи, то такие действия властей наносят удар прежде всего по государствообразующему народу.
Позволю себе напомнить, что во времена СССР в паспортах его граждан существовала графа «национальность» и у людей русского происхождения в этой графе было написано, что они русские. Таким образом, у властей СССР не возникало сомнений в том, что такая нация, как «русские», существует в природе и тем более в нашей стране.
Когда Борис Ельцин возглавил нашу страну и вместо СССР была создана РФ, то прежде всего была отменена в паспорте графа «национальность» якобы для того, чтобы исключить возможность дискриминации граждан по национальному признаку. Но парадокс заключается в том, что этот акт как раз и положил начало дискриминации – русского народа, самого многочисленного и государствообразующего народа в РФ.
Если Борис Ельцин и руководившие его действиями советники из США хотели перенести в РФ американскую модель решения национального вопроса в стране, то следует напомнить, что в США наряду с отсутствием деления общества по национальному признаку территория страны делится по географическому признаку, на штаты, тогда как в РФ территория страны размечена по национальным образованиям.
На мой взгляд, нашей власти необходимо определиться в выборе модели решения национального вопроса: либо законодательно признать существование русской нации, либо изменить теперешний принцип территориального деления страны, заменив его на деление по географическому признаку, как было в дореволюционной России, то есть на губернии.
В любом случае настало время принять решение в этом больном вопросе. Существующая теперешняя «половинчатая» позиция властей РФ грозит в будущем последствиями, которые мы могли наблюдать на примере отнюдь не «демократических» европейских государств с их, мягко говоря, одиозной национальной политикой как в своих собственных странах, так и в странах, которые не удалось вовремя подчинить своей власти.
Удивляет, какие формы принимают теперешние действия «демократов» передовых стран для защиты «прав человека», когда они позволяют себе законодательно грубо вмешиваться в личную жизнь своих граждан и изымать у родителей даже из вполне благополучных семей их детей по надуманным и ничтожным поводам. Такой всеобъемлющий контроль за жизнью граждан и такой произвол со стороны властей, на мой взгляд, свидетельствует отнюдь не о демократии, а скорее о тоталитаризме этих государств, даже если их власти и выбраны демократическим путём.
Напомню, что при «кровопийце» Иосифе Сталине изымали детей только у его репрессированных политических противников и не додумались отнимать детей у их родных мам и пап из-за того, что они недостаточно обеспечены материально. Но теперешняя наша власть, видимо, считает чуть ли не политическими противниками всех граждан, протестующих против своего нищего положения и бесправия.
А в связи с предложением отдельных лиц отдать на рассмотрение психиатрам решение вопроса о виновности граждан и их психическом здоровье напомню, что в эпоху Брежнева неугодных людей принудительно помещали в психиатрические лечебницы и там вызывали у здоровых людей симптомы психического расстройства.
Добавлю несколько слов о грандиозных лесных пожарах в Сибири, которые стали разорительным «природным бедствием» в последние два-три года для нашей страны и в которых, как всегда, объявляют виноватыми своих граждан, якобы поджигающих эти леса. Однако граждане и в наше время, и во все предыдущие годы всегда вели себя одинаково, но почему-то их неосторожные действия не приводили к выгоранию сибирских лесов на таких огромных площадях, да еще в сопровождении, как следствие, потоплением чуть ли не всей Сибири. Может быть, виноватых следует искать среди нашей законодательной и исполнительной власти, а не сваливать вину за все наши беды на народ? Может быть, следует, наконец, потребовать от властей прекратить разворовывание нашей страны и уничтожение её природных богатств вместо того, чтобы выслушивать многочисленные обещания «светлого будущего» неизвестно в какой перспективе и при какой власти.
Эмилия Болтянская
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции