Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 15 января 2020 г.
  4. № 1 (6720) (15.01.2020)
Общество Культура Мнение

Каждый отвечает за всех?

Предновогодние мечты и постновогодние прогнозы

15 января 2020

Накануне Нового года на одном из центральных каналов, который я выделяла из других наших ведущих телеканалов за наиболее правдивое освещение жизни народа в настоящей РФ, то есть провинции, но который теперь также превратили в проправительственный «рупор», так вот на этом канале «веселил» своих телезрителей один доктор экономических наук, который с опереточным шутовством поведал народу, что олигархи теперь стали более послушными по отношению к власти. Видимо, не только по собственной инициативе, он весело убеждал народ, как ему, народу, хорошо живётся.

И вдруг во время этого шутовского спектакля на передачу позвонила старая женщина из глубокой провинции и рассказала, что её внук просил свою маму никого не приглашать на Новый год, а наконец самим поесть досыта.

В это же самое время на другом канале телезрителям рассказали, на какие огромные суммы выросли состояния наших олигархов за время этого года.

Но наши элиты не отличаются сентиментальностью, и вряд ли такая информация сподвигнет их, наконец поделиться с народом, иначе они не осуществили бы «гайдаровские» реформы и реформы приватизации.

Наши теоретики-экономисты разрабатывают и хотят предложить нам концепцию «ответственного общества», согласно которой каждый член общества должен сам отвечать за себя и сам обеспечивать для себя необходимые условия успеха. Какую же ответственность должны взять на себя этот мальчик и его мама, которые могут поесть досыта лишь один раз в году? Наверное, для тех членов общества, которые находятся в таком же положении, а их в стране не меньше половины населения, единственный способ взять на себя ответственность перед остальным обществом, видимо, состоит в том, чтобы добровольно умереть.

Эта концепция академиков-экономистов, так же как и попытка идеологов-политологов предложить народу «национальную идею», несомненно, имеет своей целью переложить на народ ответственность за его нищету, отказываясь признать, что именно ельцинские властные элиты 90-х довели народ до такого положения.

Согласно этой подготавливающейся концепции идеологи-политологи будут иметь право объявить народу, что если он беден, то сам в этом виноват, а власть за это не отвечает.

Таким образом, наши интеллектуальные элиты, защищая интересы властной верхушки, хотят узаконить вопиющий разрыв, возникший и искусственно созданный при правлении Ельцина и его соратников, разрыв между сверхбогатыми и сверхбедными. Наши экономисты-академики и обслуживающие интересы власти идеологи-политологи озабочены лишь одним, а именно желанием сохранить и обосновать теоретически существующее деление общества на тех, кто пользуется всеми богатствами страны, и на весь остальной народ, который оказался обманутым.

Нам следует обратить внимание на тот факт, что ни одна из теперешних многонациональных стран, которые вырвались вперёд в своём экономическом развитии, не посчитали полезным для себя заимствовать у РФ придуманное Лениным деление территории страны на национальные образования, а последовали примеру США, в которых страна делится по территориальному принципу на штаты.

Как известно, Иосиф Сталин считал большой ошибкой Владимира Ленина принятие им такого принципа деления территории СССР на национальные образования, которое существует и по сей день в РФ. Такое положение не позволяет на законном основании объявить население страны единым народом, единой общностью, например, с названием «россияне», поскольку русский народ не получает своей «национальной территории», так как он проживает повсеместно в стране и является государствообразующей нацией, вокруг которой и объединились все остальные нации в федеративное государство. Таким образом, при существующем делении территории РФ на национальные образования русский народ оказывается лишённым своих исконных прав на своё существование как основной нации в РФ.

Однако огромные успехи США и других многонациональных стран в развитии своей экономики в решающей степени определяются созданием ими единой страны и единого проживающего в ней народа, поскольку такая организация страны оказалась более перспективной и более справедливой, чем неоправданное деление СССР, а затем и РФ на национальные образования. Это, кстати, позволило развалить СССР с отделением от него ряда национальных республик, и при этом вопиющим образом ущемило права русского народа, русской нации, превратив его в бесправного, непризнанного законодательно жителя той страны, которая является его родиной, но хозяином которой оказались теперь совсем иные народы.

Некоторые представители наших интеллектуальных элит призывают народ вместо протестных выступлений – к «диалогу» с властью. Надо признать, что иногда это действительно необходимо предпринять, чтобы отсрочить прямое столкновение с возможными противниками. Как и поступил в своё время мудрый Иосиф Сталин, заключив пакт о ненападении с Гитлером, за который его теперь обвиняют, трактуя этот шаг, как якобы сговор и участие Сталина в равной мере с Гитлером в развязывании Второй мировой войны. Но Сталин защищал интересы своей страны и не был обязан отвечать за судьбы всех европейских стран, руководство которых со своей стороны стремилось «поладить» с Гитлером и подтолкнуть его к нападению на СССР. Но когда Гитлер напал на СССР, то народ во главе со Сталиным уже не стал вступать в «диалог» со своими оккупантами, а попросту их разбил и выгнал из страны, освободив при этом и европейские страны, которые Гитлер легко захватывал в начале войны, воспользовавшись желанием их власти вступить с ним в «диалог».

Эмилия Болтянская

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Тэги: Россия Эмилия Болтянская Неравнодушный современник
Обсудить в группе Telegram
Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

  • Алексей Пушков: «Америке ударила в голову однополярность»

    13.04.2023
  • Доброволец по зову сердца

    25.09.2022
  • Рефлексия начнется завтра

    20.09.2022
  • «Сомнений в правоте России нет…» Часть вторая

    12.09.2022
  • «Сомнений в правоте России нет…»

    06.09.2022
  • Отрезанный ломоть,

    549 голосов
  • Кто заработал на продаже Аляски

    494 голосов
  • Мина, заложенная Максом Фасмером

    445 голосов
  • Что сказал Ленин

    306 голосов
  • Политика, опрокинутая в прошлое

    300 голосов
Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Поэзия Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Век Фильм
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS