Накануне Нового года на одном из центральных каналов, который я выделяла из других наших ведущих телеканалов за наиболее правдивое освещение жизни народа в настоящей РФ, то есть провинции, но который теперь также превратили в проправительственный «рупор», так вот на этом канале «веселил» своих телезрителей один доктор экономических наук, который с опереточным шутовством поведал народу, что олигархи теперь стали более послушными по отношению к власти. Видимо, не только по собственной инициативе, он весело убеждал народ, как ему, народу, хорошо живётся.
И вдруг во время этого шутовского спектакля на передачу позвонила старая женщина из глубокой провинции и рассказала, что её внук просил свою маму никого не приглашать на Новый год, а наконец самим поесть досыта.
В это же самое время на другом канале телезрителям рассказали, на какие огромные суммы выросли состояния наших олигархов за время этого года.
Но наши элиты не отличаются сентиментальностью, и вряд ли такая информация сподвигнет их, наконец поделиться с народом, иначе они не осуществили бы «гайдаровские» реформы и реформы приватизации.
Наши теоретики-экономисты разрабатывают и хотят предложить нам концепцию «ответственного общества», согласно которой каждый член общества должен сам отвечать за себя и сам обеспечивать для себя необходимые условия успеха. Какую же ответственность должны взять на себя этот мальчик и его мама, которые могут поесть досыта лишь один раз в году? Наверное, для тех членов общества, которые находятся в таком же положении, а их в стране не меньше половины населения, единственный способ взять на себя ответственность перед остальным обществом, видимо, состоит в том, чтобы добровольно умереть.
Эта концепция академиков-экономистов, так же как и попытка идеологов-политологов предложить народу «национальную идею», несомненно, имеет своей целью переложить на народ ответственность за его нищету, отказываясь признать, что именно ельцинские властные элиты 90-х довели народ до такого положения.
Согласно этой подготавливающейся концепции идеологи-политологи будут иметь право объявить народу, что если он беден, то сам в этом виноват, а власть за это не отвечает.
Таким образом, наши интеллектуальные элиты, защищая интересы властной верхушки, хотят узаконить вопиющий разрыв, возникший и искусственно созданный при правлении Ельцина и его соратников, разрыв между сверхбогатыми и сверхбедными. Наши экономисты-академики и обслуживающие интересы власти идеологи-политологи озабочены лишь одним, а именно желанием сохранить и обосновать теоретически существующее деление общества на тех, кто пользуется всеми богатствами страны, и на весь остальной народ, который оказался обманутым.
Нам следует обратить внимание на тот факт, что ни одна из теперешних многонациональных стран, которые вырвались вперёд в своём экономическом развитии, не посчитали полезным для себя заимствовать у РФ придуманное Лениным деление территории страны на национальные образования, а последовали примеру США, в которых страна делится по территориальному принципу на штаты.
Как известно, Иосиф Сталин считал большой ошибкой Владимира Ленина принятие им такого принципа деления территории СССР на национальные образования, которое существует и по сей день в РФ. Такое положение не позволяет на законном основании объявить население страны единым народом, единой общностью, например, с названием «россияне», поскольку русский народ не получает своей «национальной территории», так как он проживает повсеместно в стране и является государствообразующей нацией, вокруг которой и объединились все остальные нации в федеративное государство. Таким образом, при существующем делении территории РФ на национальные образования русский народ оказывается лишённым своих исконных прав на своё существование как основной нации в РФ.
Однако огромные успехи США и других многонациональных стран в развитии своей экономики в решающей степени определяются созданием ими единой страны и единого проживающего в ней народа, поскольку такая организация страны оказалась более перспективной и более справедливой, чем неоправданное деление СССР, а затем и РФ на национальные образования. Это, кстати, позволило развалить СССР с отделением от него ряда национальных республик, и при этом вопиющим образом ущемило права русского народа, русской нации, превратив его в бесправного, непризнанного законодательно жителя той страны, которая является его родиной, но хозяином которой оказались теперь совсем иные народы.
Некоторые представители наших интеллектуальных элит призывают народ вместо протестных выступлений – к «диалогу» с властью. Надо признать, что иногда это действительно необходимо предпринять, чтобы отсрочить прямое столкновение с возможными противниками. Как и поступил в своё время мудрый Иосиф Сталин, заключив пакт о ненападении с Гитлером, за который его теперь обвиняют, трактуя этот шаг, как якобы сговор и участие Сталина в равной мере с Гитлером в развязывании Второй мировой войны. Но Сталин защищал интересы своей страны и не был обязан отвечать за судьбы всех европейских стран, руководство которых со своей стороны стремилось «поладить» с Гитлером и подтолкнуть его к нападению на СССР. Но когда Гитлер напал на СССР, то народ во главе со Сталиным уже не стал вступать в «диалог» со своими оккупантами, а попросту их разбил и выгнал из страны, освободив при этом и европейские страны, которые Гитлер легко захватывал в начале войны, воспользовавшись желанием их власти вступить с ним в «диалог».
Эмилия Болтянская
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
