Было в Санкт-Петербурге такое место, куда в любое время года любили заходить писатели – Книжная лавка писателей на Невском, 66. Здесь встречались, пили кофе, а иногда и что покрепче, радовались выходу новых книг, поминали ушедших друзей. На этом островке литературной жизни города писателям всегда были рады. И вот после того как пришедшие по распоряжению председателя Литературного фонда России Переверзина «крепкие хозяйственники» сначала сместили не самыми цивилизованными методами директора И. Овинцева и «разобрались» с Домом творчества писателей «Комарово», настала очередь Книжной лавки писателей. Радушный её директор Н. Балбукова была отставлена, а на её место И. Переверзиным был назначен «эффективный менеджер» О. Смакотин. И всё изменилось до неузнаваемости. Главное – изменилось отношение к писателям со стороны нового руководства. В самом помещении началась реконструкция с признаками перепрофилирования оного под иные цели. После того как московское руководство ЛФР отказалось от использования занимаемого ранее СПб отделением Литфонда помещения на Литейном проспекте как от «не приносящего прибыль» и по сути дела закрыло и само отделение за ненадобностью, писательское сообщество заволновалось. По городу поползли слухи о скором открытии в лакомом помещении в центре города вместо Книжной лавки писателей коммерческого ресторана «Пушкин».
Наш собкор встретился с первым заместителем председателя Комитета по печати и взаимодействию со СМИ Санкт-Петербурга Сергеем Серезлеевым и попросил прокомментировать создавшуюся ситуацию.
– Сергей Григорьевич, совсем недавно вы как председатель комиссии подписали акт проверки осуществления социально значимого вида деятельности ООО «Санкт-Петербургская книжная лавка – клуб писателей Литературного фонда»?
– Начнём с того, что к нам устно и письменно многократно обращались жители города и представители писательского сообщества, выражая тревогу, что Книжная лавка писателей на глазах превращается в заурядный книжный магазин, в котором и книг-то почти нет, но зато широко представлена сувенирная и канцелярская продукция. Подобную озабоченность проявляли и представители Комитета по управлению городским имуществом (КУГИ). Но главным поводом для проведённой проверки стало обращение в комитет руководителей самой Книжной лавки писателей. И мы по закону такую проверку обязаны были провести. Дело в том, что Литфонд России это помещение арендует у города и пользуется определёнными льготами в части начисления арендной платы. Данная льгота распространяется на организации, занимающиеся социально значимыми видами деятельности. Арендатор должен в обязательном порядке в отчётный период эту деятельность подтверждать. И потому все спекуляции на тему «свалились как снег на голову» или «нас заказали» абсолютно беспочвенны. Более того, для проведения этой плановой проверки мы пригласили представителей писательской общественности и СМИ. Проверка выявила грубые нарушения закона Санкт-Петербурга и постановления правительства, согласно которым арендатор должен использовать под социально значимый вид деятельности не менее 70% арендуемых площадей, а объём выручки от социально значимого вида деятельности должен составлять не менее 70%. Специалисты комитета, КУГИ и писательской общественности (Б. Орлов и И. Штемлер) составили по поводу выявленных нарушений соответствующий акт, который и явился основанием для КУГИ для доначисления арендной платы для Книжной лавки писателей в несколько десятков миллионов рублей. Проверяемое руководство с результатами проверки не согласилось, заявило, что проверка проводилась «под моральным давлением в нарушение законодательства РФ без предварительного уведомления», и обратилось с жалобой на неправомерные действия Комитета в прокуратуру. Жалоба была отклонена. Тогда в комитет поступило обращение от директора Книжной лавки писателей с требованием проведения повторной проверки. Это требование комитетом тоже было отклонено как необоснованное.
14 и 15 января в Арбитражном суде Санкт-Петербурга рассматривались два судебных дела: иск КУГИ к ООО «СПб книжная лавка писателей – клуб писателей Литературного фонда» о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора и иск общества к комитету, которые были должны поставить точку в конфликте. Но общество представило в суд дополнительные материалы, и было принято решение о переносе судебного заседания на первую декаду февраля. Мы обязательно проинформируем общественность о результатах.
– «ЛГ» неоднократно писала о ситуации в Доме творчества писателей «Комарово». Там руководство Литфонда организовало на базе госсобственности некий ЧУК (частное учреждение культуры). Насколько мне известно, в Книжной лавке писателей произошло нечто подобное.
– Было установлено, что назначенный И. Переверзиным директор О. Смакотин учредил новое юридическое лицо, которое полностью повторяет название уже существующей организации с той лишь разницей, что в названии нового юридического лица слово «лавка» написано с заглавной буквы – «Лавка». Это произошло, по-моему, в мае 2013 года. Когда г. Смакотину был задан вопрос о правомерности подобного поступка, он ничего вразумительного ответить не смог. Более того, новое юридическое лицо было создано «на базе государственной собственности». Мне это и комментировать как-то неловко. Есть специальные структуры, которые занимаются квалификацией подобных сомнительных действий.
Также было установлено, что г. Смакотин не выплачивает писателям деньги за реализованные книги. Мы собрали заявления писателей, составили реестр задолженности и обратились к нему с просьбой решить этот вопрос. Руководство Лавки от нас всячески отмахивалось, но мы всё-таки этот документ им вручили, тем самым выполнили некую необходимую для дальнейшей подачи претензии в суд процедуру.
– Включите в реестр также и мою фамилию. Мне должны около 7000 рублей за реализованные книги. Мало того что на них накрутили почти 100%, так ещё и денег не отдают. Мне многие писатели говорили о том же.
– Мы с подобным вопиющим отношением к писателям столкнулись во время работы комиссии. Руководство Лавки заявило в присутствии известнейшего и уважаемого писателя и члена комиссии И. Штемлера, что это имя им неизвестно и ни о чём не говорит, и потребовало от него предъявить удостоверение личности и подтвердить свои полномочия. Будем надеяться, что в скором времени мы выправим эту ситуацию.
– А как же московское руководство Литфонда? Не думаю, что некто может создавать новое юридическое лицо и всячески безобразничать без ведома вышестоящего руководителя.
– Я лично был удивлён отношением Литфонда России ко всему происходящему. Мы неоднократно пытались донести наши тревоги до его руководства. Ответом нам было молчание. Один раз, правда, И. Переверзин позвонил мне и сказал нечто подобное: «Ну что там?» Я высказал ему наши озабоченности и предложил помощь и сотрудничество. Это был наш единственный контакт. Его, видно, такое сотрудничество не привлекло.
– Предположим, что Арбитражный суд расторгнет договор аренды и взыщет с Литфонда России значительные средства. Что станет с Книжной лавкой писателей?
– Как вам известно, у нас уже шестой год существует «Дом писателей», и все тяготы по его содержанию несёт городской бюджет. Правительство города также выделяет значительные средства на различные писательские и издательские проекты. В прошлом году – около 20 миллионов рублей, в этом – 30 миллионов. Ничего не вижу плохого в том, что и управление Книжной лавкой писателей будет осуществляться администрацией «Дома писателей». И не потому, что это кому-то сильно хочется, а потому, что руководство «эффективных менеджеров» от Литфонда оставляет желать лучшего. На сегодняшний день есть обращение коллектива писателей на имя губернатора о передаче Книжной лавки под управление «Дома писателей». Есть соответствующее поручение губернатора комитету по этому вопросу. Вопрос будет решаться в плане сохранения площадей, на которых будет осуществляться книжная торговля и работа писателей. Какое юридическое лицо будет осуществлять управление – вопрос не сегодняшнего дня. Но мы считаем, что управлять Книжной лавкой писателей должен «Дом писателя».
– Какова, на ваш взгляд, перспектива развития Дома творчества «Комарово»?
– Создавшееся там положение – яркий пример неэффективности и неспособности наладить нормальную работу. «Комарово» почти полностью растащено и разорено, и Книжную лавку писателей могла постигнуть та же участь. Если ситуация в ней выправится, то, возможно, мы распространим этот опыт и на «Комарово». Но это произойдёт лишь в том случае, если нас поддержат писатели. Имущество – государственное, земля – городская, а Литфонд – управляющая общественная организация. Ситуация простая: хорошо управляешь – управляй, не умеешь или злоупотребляешь – уходи…
Беседу вёл Владимир ШЕМШУЧЕНКО
P.S. А как обстоят дела в не менее знаменитой московской Книжной лавке писателей, где пока хозяйничает Переверзин? Об это мы расскажем в ближайших номерах «ЛГ».