Кто защитит писателя

Эльберд Гаглоев, член СП России, Русского литературного общества

Конечно, литераторам интереснее, приятнее рассуждать о творчестве, но речь пойдёт о проблемах, на первый взгляд рутинных, от творчества отвлекающих. Однако вопросы регулирования интеллектуальной собственности рано или поздно неизбежно коснутся каждого действующего писателя. И сегодня они становятся не просто насущными, но и угрожающими.

Во многом это связано с активным развитием информационных систем, того самого искусственного интеллекта. Чего только стоит манифест корпорации со сказочным названием «Палантир» об ИИ-суверенитете. Применительно к нашей теме, если говорить по сути, без иносказаний, нам предлагают такую формулу: информация принадлежит не тому, кто её создал, а тому, кто её хранит. Следуя этой логике, всё, что пребывает в информационном пространстве, принадлежат информационному пространству. А точнее, собственникам информационных ресурсов.

Судя по всему, транснациональные корпорации готовы присвоить себе весь авторский продукт и интеллектуальную собственность. И вполне возможно, что западные веяния коснутся и нашей страны. Речь идёт о праве на огромный массив имущества интеллектуального характера. Гигантские деньги!

Человеку, издавшему хотя бы одну книгу, хорошо известно, что авторские права – заветная цель, ценный трофей. В том числе для тех, кто с точки зрения здравого смысла, представлений о справедливости на них претендовать не должен. Но ведь и претендуют, и выторговывают под самыми разными благовидными и неблаговидными предлогами. И вдруг писатель в общении с издательством выясняет, что основная прибыль достаётся далеко не ему, писателю. И автор получает, по сути, условное, символическое вознаграждение, если вообще что-то получает. Мы не говорим сейчас о современных писателях первого ряда, с которыми, вероятнее всего, обходятся деликатнее. Мы говорим об общей массе, которая во многом и формирует литературный процесс. И конечно, исключения, как всегда, подтверждают правило.

Мощный удар мировоззренческого характера под ватерлинию могучего корабля авторского права нанёс Ролан Барт своим эссе «Смерть автора». Вроде бы рассуждал о том, что автор не владеет смыслом текста, но суть, кажется, забылась. Помнят название – констатацию смерти. Такое впечатление, что «Смерть автора» написана по договорённости с приятелями-издателями, которые искали повод перераспределить причитающиеся авторам гонорары в свою пользу.

Последствия этого воображаемого сговора налицо. В «Мастере и Маргарите» мы видим картину, как писательское общество ужинает в далеко не худшем ресторане Москвы на регулярной основе. Но в наши дни литераторов в ресторанах описанного Булгаковым уровня увидеть можно разве что по большим праздникам.

Нельзя сказать, что проблемы в сфере авторского права не обсуждаются. Но говорят о них в основном издатели, юристы, разного рода эксперты, которые специализируются (или паразитируют) на этой теме. В то время как авторами в заявленной сфере являются именно писатели. Учёные мужи проводят конференции и готовят научные статьи. Озабоченность высказывают даже предприниматели. Вот, например, публикация Егора Иванкова, президента ГК САЛЮС, председателя совета консорциума «ИнфАктор», председателя экспертного совета по креативной экономике. В статье высказано удивление, что авторы как самая «бесструктурная композиция» в этой картине мира «курят в сторонке», пока за них решают, «быть или не быть, платить или не платить».

Думаю, учитывая важность проблемы, необходимо создать площадку, где могли бы высказываться эксперты, не ангажированные крупными игроками рынка интеллектуальной собственности. Нужно пространство для обсуждения проблематики авторского права теми, кто имеет к этому праву прямое отношение. А именно кто создаёт, кто пишет, чьи права ущемляются, оспариваются, ограничиваются, игнорируются, нарушаются…

Необходимо проработать способы и механизмы защиты и распространения интеллектуальной собственности. Эту деятельность, как мне представляется, нужно проводить системно. Необходимо межведомственное взаимодействие под руководством единого центра. Полагаю, Союз писателей России мог бы сыграть существенную роль в этой работе.

Игнорировать негативные тенденции в сфере авторского права и интеллектуальной собственности весьма недальновидно. Пока писательское сообщество собирается с мыслями, может быть сформировано правовое пространство, в котором будут тотально игнорировать права и интересы писателей. Если сфера авторского права и интеллектуальной собственности будет формироваться исходя из интересов рынка представителями бизнеса, можно не сомневаться в результатах. Классики справедливо писали о том, на какие подвиги способны предприимчивые люди, если впереди маячит многопроцентная прибыль.