Бывает, что режиссер берет книгу и полностью переворачивает смысл. Но получается шедевр, который забывает о первоисточнике. О таких фильмах рассказал канал “35 mm”.
Возьмите «Сияние» Кубрика. Стивен Кинг до сих пор ненавидит эту экранизацию — там нет борьбы Джека с алкоголем, нет сочувствия к герою. Но именно кубриковская версия стала всеми почитаемой классикой.
Или «Бегущий по лезвию» — книга Дика была философской антиутопией, а Ридли Скотт создал поэму о душе, заложив основы всего киберпанка.
Кубрик в «Заводном апельсине» вырезал финальное раскаяние героя, оставив только циничный круговорот насилия. Бёрджесс был против, но фильм стал культовым.
«Форрест Гамп» в книге — сатирический роман с грубым и циничным главным героем. Земекис сделал из него трогательную сказку, и мир полюбил этого Форреста.
«Парк Юрского периода» Спилберга выкинул половину научных рассуждений Крайтона, зато подарил нам динозавров, от которых захватывает дух.
А Тарковский в «Солярисе» и вовсе проигнорировал замысел Лема — вместо размышлений о контакте с инопланетным разумом снял фильм о человеческой вине и памяти. Лем был в ярости, но картина стала классикой.
Фото: Freepik
Ранее мы публиковали 7 шагов, которые спасут вашу кожу после солнечного ожога
