Сергей Казначеев
Среди многочисленных функций, которые призвано выполнять телевидение, одной из самых благородных является просветительство. Не стоит напрямую связывать его с интеллектуальным направлением, проявившим себя во Франции XVIII столетия, но в целом вектор остаётся прежним: задача – нести знания и культуру в массы. В великом и могучем языке нашем, к сожалению, нет подходящего термина, а потому приходится пользоваться немецким аналогом: культуртрегерство.
Заядлые хулители отечественного ТВ любят обзывать его зомбоящиком, рупором власти и другими нехорошими словами. А зря. Это негативное отношение, очевидно, объясняется узким диапазоном собственных представлений или даже банальной леностью – нежеланием уйти с примелькавшихся кнопок и отыскать интеллектуальную передачу по душе. Была бы охота. А она у многих есть: нашему зрителю свойственна пытливость, и телеканалы стараются утолить эту духовную жажду. Официальной информации много: она и в энциклопедиях, и в учебниках. А нам хочется знать и альтернативные версии. Кто может транслировать её в сознание людей, как не телеэкран, признанный парламент мнений?
Флагманом в этой флотилии остаётся канал РЕН ТВ. Пять раз в неделю выходит авторская программа Тимофея Баженова, который столько лет с разной степенью успеха пытается разобраться в том, как устроен мир. Мы уже говорили о нём. Что же мешает вдумчивому ведущему и неутомимому путешественнику решить эту непосильную задачу? Рискну предположить, что преградой была и остаётся его идеологическая позиция «православного дарвиниста». Эта формула – оксюморон. Ведь если ты – верующий человек не на словах, а в глубине души, то не будешь отстаивать догматическую теорию эволюции. К сожалению, наша официальная наука зачастую пасует перед фактами природы, а если они не соответствуют сухой схеме, предпочитают ими пренебрегать. Сторонник креационизма (сотворения) легко преодолевает умственные преграды, но эта точка зрения слабо представлена на телеэкране. Даже канал «Спас» не рискует углубляться в эту зону.
А вот Василий Розанов не боялся. Однажды в лондонском зоопарке он наблюдал за поведением шимпанзе. Обезьяна вела себя разумно, дисциплинированно, даже помогала служителю убирать клетку. Какая сообразительная, размышлял философ. Дарвину даже большая честь произойти от такой особи. Мог бы произойти от кого поплоше.
Другой медийной личностью канала является Игорь Прокопенко, который как раз не боится отходить от генеральной линии официозной науки. Но как оценивается подобная смелость? На его передачи обрушивается настоящий шквал зубодробительной критики… Но у ведущего программ «Территория заблуждений» и «Самые шокирующие гипотезы», кажется, образовался типун на языке от оговорок: всё то, что вы увидите, возможно, не соответствует истине, а его цель – высказать нестандартную точку зрения. Но сторонники одного единственно верного мнения жёстко оценивают тележурналиста, рискующего озвучить то, что ещё не имеет веских доказательств. Например, он не страшится подвергнуть сомнению полёты американских астронавтов на Луну. В самом деле, чем объяснить тот факт, что более полувека назад космические корабли многократно совершали путешествия к нашей небесной соседке и успешно высаживались на её поверхность, а потом лунную программу закрыли? А затем якобы была утрачена технология изготовления двигателей, таинственным образом исчезли чертежи к ним и образцы лунного грунта без его досконального исследования. Прокопенко лишь скептически взглянул на эту версию и к тому же далеко не впервые. Но на него спустили всех собак. А вот Алексея Пушкова, который в своём «Постскриптуме» (ТВЦ) присоединился к коалиции сомневающихся, не тронули: всё-таки он – сенатор, и мало ли что выйдет…
Свою кашу заваривает в выпусках проекта «Загадки человечества» Олег Шишкин, но он делает больший уклон в сторону исторических и психологических аспектов бытия, пытаясь пролить свет на тёмные пятна в развитии человечества. Его тоже привлекают нетрадиционные трактовки проблем, кажущихся решёнными.
Впрочем, астрономические дела на ТВ представлены не столь широко, как биологические. Тут у документалистов безграничный простор для деятельности. Мир живой природы дарит нам одно чудо за другим, только успевай фиксировать и анализировать. Не знаю, насколько рейтинговыми считаются такие передачи, но они всё чаще попадают в сетку вещания канала «Культура». Здесь кроме старожила отечественного эфира Ивана Затевахина («Диалоги о животных») нас постоянно потчуют интересными сюжетами мастера телевизионной натуралистики. Раньше в этой сфере больше других преуспевали на «Би-би-си»; теперь подмечать удивительные сценки из жизни братьев наших меньших научились и представители других компаний.
Впрочем, у отечественной школы анималистов тоже весьма глубокие традиции. Достаточно вспомнить такие имена, как Николай Дроздов, Александр Згуриди, Василий Песков, Владимир Шнейдеров и др. Их работы заслуженно вошли в золотой фонд советской документалистики. Это что касалось естественных дисциплин, а в точных науках непререкаемым авторитетом обладал Сергей Капица («Очевидное – невероятное»).
Конечно, наука не стоит на месте, и сегодня у создателей подобных лент гораздо больше технических возможностей. Однако, как оказалось, прогресс – палка о двух концах, особенно если за дело берётся вездесущий искусственный интеллект. Беда в том, что, когда видишь невероятное поведение диких и домашних животных, трудно поверить, что всё снятое происходит реально, а не сгенерировано усилиями ИИ. Интернет давно кишмя кишит такими фейковыми роликами. Как быть, когда тебе показывают: вот огромный сом выскакивает на берег и хватает человека за ногу? Спорить не берусь, однако же сомневаюсь.
Тем самым подрывается вера зрителей в документальные кадры. Станиславский, пожалуй, повторил бы сакраментальное «Не верю!» Сомнения, конечно, возникают. Но верить всё равно хочется. Я, например, собственными глазами видел, как в цирковом представлении дрессированный кот заходит в клетку и лапой закрывает за собой задвижку на двери. Разве это не достойно удивления?
К услугам зрителей, ведущих приём через антенны «Триколор» и «НТВ+» или по кабельным сетям, предлагаются познавательные программы менее известных каналов: «ЗооТВ», «Наука», «Терра», History и многие другие продукты, которые можно выбирать по своему индивидуальному вкусу, дабы утолить неутомимую жажду познания.
