Когда рассказ был опубликован, к автору прибежал знакомый по фамилии Анчоусов и раскричался:
– Безобразие! Как ты посмел?! Ведь всем ясно, что ты намекаешь на меня, на мою фамилию.
Отрицательному персонажу своего следующего рассказа сатирик вместо фамилии присвоил букву Б. Тогда к нему явился некто Булавкин и с порога начал орать:
– Что ты натворил?! Бросил камень в мой огород!
Пришлось писателю обозначить своего нового отрицательного персонажа буквой В.
– Я этого так не оставлю, – заявил ему некто Вьюнков. – За подобные инсинуации, знаешь, что полагается?..
И какой бы буквой ни обозначал сатирик придуманных им персонажей, обязательно кто-нибудь из его знакомых выражал негодование. Лишь когда он написал рассказ про рвача и хапугу Ь., никто не предъявил ему никаких претензий.
Вот какая история произошла с известным ныне писателем, ну, назовём его, скажем, Ы. А вот прозаик С.В. поступила не столь осмотрительно. Проживая в посёлке К., находящемся в Калининградской области, она накатала роман из современной жизни. Чтобы критики не обвинили её произведение в излишней надуманности, писательница щедро черпала материал из окружающей действительности. Описывала события, происходившие в посёлке, живущих там людей. Дабы не отягощать интеллект, С.В. даже не стала менять имена и фамилии персонажей. Географические названия тоже оставила подлинными.
Готовый роман писательница выложила на сайте в интернете. И тут выяснилось, что серые и недоразвитые, по её мнению, односельчане вовсе не чураются таких завоеваний цивилизации, как компьютер. Роман они прочитали.
Для начала герои романа поколотили писательницу, а потом обратились в суд «о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда».
Оснований для этого у них больше чем достаточно. Про одного потерпевшего говорится, что у него и фамилия дурацкая, и кривоногий он, и сексуально озабочен. Другая спилась и безудержно предаётся разврату. Та – обжора, её соседка – алкоголичка. Короче, у каждого из односельчан С.В. пороков выше крыши, и обо всём этом говорится городу и миру. Естественно, «каждый из истцов испытывает значительные глубокие нравственные страдания». Государство же, как известно из Конституции, должно охранять достоинство личности.
Начались всякие анализы, обсуждения, привлечения экспертов на тему о границе между правдой и художественным вымыслом. Большая каша заварилась из-за умственной лени писательницы, перепутавшей художественную прозу с документальной.
В конце концов суд удовлетворил иск потерпевших, таковых оказалось пять человек. Теперь С.В. придётся раскошелиться – каждому из униженных и оскорблённых она должна заплатить штраф.
В истории литературы бывали и обиды прототипов, и скандалы, и дуэли. Писателям следует учитывать реакцию конкретных людей на их слова, проявлять деликатность. Тем более у нас, где во всех сферах жизни главенствует закон. Тут вот на днях вышел биографический фильм про американскую киноактрису Грейс Келли – «Принцесса Монако». Её родственники посчитали, что в картине искажены некоторые факты, посчитали это оскорбительным. Ну и что с того? Надулись, попыхтели и успокоились. А мы живём в правовом государстве, у нас – не забалуешь. Учтите это, мастера пера!
Профессия/Специальность: фельетонист
Захар Густомыслов – человек ехидный, язвительный, наблюдательный. Заметит недостаток – продёрнет виновника с наждачком.
