Как рассказывает нам автор канала «Записки Айтишника», многие до сих пор уверены в том, что раньше техника была куда надёжнее, чем сейчас, и в чём‑то это правда.
Действительно существовали приборы, которые и сегодня могут исправно работать.
Чаще всего это были устройства с максимально простой конструкцией, где, по сути, просто-напросто нечему было ломаться.
Но совсем другая история складывалась с более сложными приборами, где требовались точные электронные компоненты.
Дело в том, что лучшие детали в первую очередь шли на нужды оборонной и космической промышленности, а на производство бытовой техники попадали компоненты гораздо-горазду хуже
План по выпуску в то время был важнее качества, а рабочие получали оплату за количество собранных изделий, а не за их надёжность.
Из‑за этого случались досадные недочёты, а вместо того чтобы улучшать сборку, часто просто развивали сеть ремонтных мастерских.
Особенно заметно это проявлялось в технике с тонкой настройкой.
Даже если сама идея устройства была неплохой, его работа зависела от качества множества мелких деталей, а если они были ненадёжными, прибор начинал капризничать.
Получается, что легендарная надёжность советской техники касалась в основном простых приборов, где прочность определялась толщиной металла и добротностью сборки.
А вот сложные устройства, требовавшие точной электроники и качественных материалов, нередко огорчали своей недолговечностью.
А еще мы рассказали о том, как из ботвы свеклы сделать удобрение.
Фото: Freepik