На перепутье?

Даже за несколько дней до них никто не может с уверенностью сказать, каковы будут участники второго тура. Казалось бы – вот она, демократия! Построили. Главный внешний партнёр, заокеанский хозяин, тоже вроде бы ничего не навязывает – разбирайтесь сами. Всё равно перенаправить курс «корабля» никто из соискателей не сможет, а кто конкретно сядет в капитанскую рубку – не так важно. Но битва за голоса – нешуточная. Вроде как есть основания верить, будто твой голос что-то значит.

Хотя и особой радости не видно. Многие украинцы говорят прямо обратное – выбора-то на самом деле нет. Тройка лидеров гонки делает почти тождественные заявления – и по смыслу, и по словам. А по сути, они предлагают идти и дальше тем путём, по которому шли после госпереворота 2014 года. Хотя все соцопросы говорят: абсолютное большинство граждан уверено, что страна идёт куда-то не туда. Но и идей, куда же нужно идти, в общем-то, нет. Снизу альтернативы не видят, сверху не предлагают. Те немногие, кто могут что-то предложить, сидят и помалкивают, чтобы не прослыть врагами народа, наймитами агрессора и предателями родины.

По опросам, подавляющее большинство граждан ненавидят и нынешнего президента, и его известную соперницу, но полагают, что победит кто-то из них. Так кого же эти двое представляют? Точно, что не широкие народные массы. На этом фоне идея голосовать за юмориста выглядит скорее как жест отчаяния.

Впрочем, в центре и на западе страны положение не самое печальное – есть хоть какие-то кандидаты, которые говорят приятные для «западенцев» вещи и дают приемлемые для них обещания. У южных и восточных регионов своих кандидатов просто нет.

Прислушайтесь к речам и Бойко, и Вилкула – они и не пытаются выступать как представители Юго-Востока. Они даже соревнуются с другими в «общеукраинском» патриотизме. Их подход прост: они за прагматизм. Мол, хватит идеологизированных решений. Например, как обосновывается необходимость улучшать отношения с Россией? Историческими связями, культурной близостью, желанием людей жить в мире и ездить к родственникам? Нет. Это нужно для того, чтобы помочь экономике, ведь «неважно, куда продавать товары», как сказано в программе одного из них. И чтобы газ был дешевле. Вместо того чтобы выступить защитниками русскоязычных граждан, они расписываются в безразличии к подобным вещам. Вилкул, например, заявил: «Мне всё равно, на каком языке разговаривает украинец, в какую церковь ходит, и даже какой он национальности. Какая разница? Мы все – народ Украины!» А ведь, наверное, и правда всё равно.

Этот общеукраинский патриотизм восточных кандидатов странен даже с точки зрения политтехнологии. Выступать с таких позиций разумно, когда борешься за победу, то есть за голоса большинства. Но такой перспективы нет. Значит, бороться надо за свой электорат, чтобы стать его лидером, выражать его особые интересы и ценности.

Увы, тяжелейшие политические и правовые поражения ничему «небандеровскую» часть населения не научили. Сохраняется прежнее различие: прозападные политики говорят о задачах строительства нации и украинском патриотизме, а «восточные» – о прагматизме и экономике. Поэтому одни строят «национальное государство», другие в нём просто работают – каждому своё. Но не стоит забывать, что горделивые слова жителей Донбасса во время Майдана: «Мы работаем, нам скакать некогда!» – обернулись бомбёжками и уничтожением производств.

К сожалению, таков настрой не только «восточных» политиков, но и всех представителей русскоязычной Украины: они хотят не строить свою страну, а просто чтобы власть от них отстала. Чтобы ей было всё равно, на каком языке кто говорит и в какую церковь ходит. Но так не бывает: если вы сдаёте государство другим, то будете сполна ощущать последствия. Поскольку тем, кому это государство нужно, вовсе не безразлично, на каком языке вы разговариваете и в какую церковь ходите.

Мы видим ориентацию на компромисс одних и стремление жёстко защищать свои интересы и принципы – других. Результат очевиден. Кстати, ни один из «восточных» кандидатов даже не предложил пойти на переговоры с народными республиками Донбасса. Но надо осознавать: пока в Киеве не признают, что это внутренний конфликт и для его разрешения нужен диалог со своими же гражданами, то и со всей русскоязычной частью Украины никто разговаривать тоже не будет.

Полстраны в публичной политике не представлены. Видимо, в формате современной украинской государственности иначе и быть не может. Ведь понятно, что никакая здесь не демократия. Демократические системы успешно работают в цельных обществах с налаженной системой государственного управления. А тут всё наоборот – общество расколото, налицо деградация всех государственных функций, страна скатывается к административному коллапсу. А борьба кланово-олигархических групп за главную кормушку может показаться «демократией» лишь очень наивному наблюдателю.

Олег Неменский,

историк, публицист