Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2026 год
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетон
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензия
      • Обзор
      • Репортаж
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки Москвы
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Золотое звено
    • Литературный конкурс
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управление подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 15 января 2020 г.
  4. № 1 (6720) (14.01.2020)
Телеведение

Наш пароход вперёд летит

Беглые заметки о праздничном эфире

15 января 2020

Критиковать новогоднее телевидение давно стало неинтересно, это делают все. Теленачальство по старинке ориентируется на рейтинги, и потому в новогоднем эфире всё, как и год назад: те же и то же. Отметим хорошее – передачи типа «Пусть говорят» на каникулы исчезли… Впрочем, на Рождество Дмитрий Борисов ненадолго вернулся, чтобы сообщить, что Армен Джигарханян вернулся к своей супруге, которую когда-то оставил из-за коварной молодухи, и мы увидели и услышали мудрую красавицу Татьяну Сергеевну, с которой артист прожил около пятидесяти лет. И это было очень радостно. Показали также документальный фильм с хорошим названием «Дамир вашему дому» о пассажирах и героическом экипаже Дамира Юсупова, что чудесно приземлился на кукурузном поле в августе прошлого года. Сколько у нас замечательных людей, а фильмов о них мало…

Однако 1 января грянула буря, игнорировать которую мы не можем. Столкнулись многочисленные гневные отклики и гораздо менее громкие всплески восторга, вызванные премьерой телефильма «Одесский пароход» на «России-1». Приведём аж три противоположных мнения.

«Титаник» в канализации

Господа, должен с прискорбием сообщить, что «Одесский пароход», вышедший из порта приписки «Россия-1» 1 января нового года, начал тонуть, едва отойдя от берега.

Уже через двадцать минут после начала рейса ко мне стали прибегать соседи и спрашивать с нехорошим прищуром: «И что, такая галиматья будет все полтора часа?» В ответ я только разводил руками. Нет, конечно, у меня были кое-какие подозрения ещё до начала «круиза», но человеку свойственно надеяться на лучшее.

А вот Михаил Михайлович Жванецкий, из материала которого и было построено – простите, слеплено – судно, это предвидел. Уже в интервью до премьеры он так и сказал, что фильма не видел, будет смотреть со всем народом и материться: мол, он написал такие хорошие вещи, а «они» сняли такое «гэ»...

Предчувствовал через пространство и время: одним словом, классик!

Нет, ни прекрасный режиссёр Сергей Урсуляк, ни цвет нашей актёрской гильдии ни в чём не виноваты: как говорится, не стреляйте в пианиста – он играет, как умеет. Но когда ты барахтаешься в ледяной воде народного недоумения и – простите – почти презрения, есть о чём задуматься, правда?

Невольно приходит на ум: они там, на «России-1» хоть понимают, что вещи, написанные для эстрады, для кино должны быть переделаны? Или редакторы набраны, как в анекдоте:

– Как же вас с вашими данными на телевидение взяли? У вас там что, блат?

– Почему сразу блат? Сестла!

Потому что, когда над пароходом смыкались волны Чёрного моря, в голову закрадывалась мысль, что слова «канал» и «канализация» всё-таки однокоренные.

И неужели никому не пришло в голову позвать пару – да хоть десяток! – сценаристов и придумать сюжет, что объединил бы миниатюры в складное действие типа «Карнавальной ночи»?

Александр Скориков, кинодраматург, г. Ростов-на-Дону

25-Хаматова.jpg

Абсолютно гениальное ощущение бреда

Мне кажется, я точно знаю, какого рода претензии будут предъявлять этому фильму те, кому он не понравится. «Не смешно, местечково, всё было не так и вообще это не Одесса». Дело не в Одессе.

Дело в том, что это квинтэссенция сарказма – взгляда на тот СССР, который (как нам кажется) мы все хорошо знаем и помним. Когда каждый говорил только что-то своё, непонятное остальным, и при этом очень хотел быть понятым. Когда люди тотально друг друга не понимали, но при этом чуть ли не каждый считал, что про другого знает и понимает всё. Когда ощущение бреда и какого-то неадеквата охватывает тебя постепенно, в процессе, и – неумолимо. Когда понимаешь, что единственный выход в этой удушающей атмосфере – рассмеяться.

Когда песни были, наверное, хороши каждая по отдельности, но в контакте с действительностью звучали бредово: «Наши руки не для скуки, для любви сердца, для любви сердца, у которой нет конца» – серьёзно?! Этот хор пенсионеров в красных костюмах – просто замечательная режиссёрская находка.

Тогда ещё, на излёте советских лет, я прочитал где-то, что Михаил Михайлович Жванецкий сказал, что не понимает, почему люди смеются над его монологами: лично он плачет, когда пишет их. Тогда я подумал, что лукавит, кокетничает. Но теперь понимаю, что он имел в виду: в то время, живя в том котле, нужно было успеть засмеяться как раз для того, чтобы не заплакать.

«Одесский пароход», повторяю – это не только Одесса. Это все мы, всё то нелепое (пусть и дорогое кому-то) время. Говорят, что второго Жванецкого не будет. Конечно, не будет. Для этого нужно было бы вернуть то время.

Оно, конечно, симпатично – но только в талантливых воспоминаниях о нём. Как у Урсуляка, например.

Рауф Кубаев, сценарист, кинорежиссёр


Секс был

Не соглашусь с обоими мнениями, хотя они искренни, доказательны и высказаны подготовленными людьми… Но не актёрами. А люди, имеющие актёрский опыт, заметили, что в этой затее с телефильмом на тему Одессы все артисты получали удовольствие и «дуплились» от души. Хотя, наверное, понимали, что драматургии нет, что тексты Жванецкого принадлежат эстраде, более того – 60–70-х годов, и остались там, как артефакты эпохи тотального дефицита… Стоп, кто сказал про дефицит в портовой Одессе? Во всём Советском Союзе рыночных отношений, может быть, и не было, а в Одессе они были. С дефицитом боролся Привоз, там можно было купить всё. Но время было страшное, свирепствовала цензура, она запрещала всё, мат, разврат, но секс был. И юмор пробивался.

Конечно, скетчи, которые уморительно исполняли Райкин, Карцев и Ильченко, невозможно перевести на язык кино, однако… Если наполнить их любовью и ностальгией по советской юности, то сделать замечательный капустник-дивертисмент, можно. Ведь уже по трейлеру было понятно, что ждать второй «Ликвидации» не надо. Я и не ждал, а хохотал от того азарта и радости, которыми были переполнены воистину народные артисты труппы Сергея Урсуляка. На грани абсурда и клоунады существовали Маковецкий, Добронравов, Пегова, Крючкова, Хаматова, прелестная Александрова в микроскопическом эпизоде, лирический Трибунцев, неистовые Машков и Гармаш. Великолепны Мадянов, лучше всех в мире играющий опьянение, и Ефремов – похмелье. Самой смешной мне показалась Лика Нифонтова в роли Герты Яковлевны, а какие одесситки мелькали в массовке!!! А кому не нравится, не морочьте мне голову.

Алесь Лихтенштулер, артист драмы

 

Перейти в нашу группу в Telegram
Быть в курсе
Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.
06.02.2026

Русские пляски в Японии

Ансамбль народного танца Игоря Моисеева даст четыре конце...

06.02.2026

Цифра против бумаги

Россияне все чаще выбирают аудиокниги, как свидетельствую...

06.02.2026

Успеть до 15 марта

Премия «Чистая книга» продолжает принимать заявки

06.02.2026

Большой драматический театр им. Г.А. Товстоногова отправляется на гастроли в Сербию

В Белграде и Нови-Саде  будут показаны: 7-8 февраля – спе...

06.02.2026

«Дни романтики» в СПб

Библиотеки Фрунзенского района приглашают на III фестивал...

    Литературная Газета
    «Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

    # ТЕНДЕНЦИИ

    Екатериненская МарияАзербайджанская классическая поэзияПевецСудебный очеркАзербайджанская ашугская поэзияАварская поэзияТаврида ЛитБестселлерПремия им А ДельвигаСовременная поэзия АрменииПроза КабардиноБалкарииМеждународная книжная ярмаркаБолезньЭра СтаниславскогоПроза Бурятии
    © «Литературная газета», 2007–2026
    • О газете
    • Рекламодателям
    • Подписка
    • Контакты
    • Пользовательское соглашение
    • Обработка персональных данных
    ВКонтакте Telegram YouTube RSS