«Левада-Центр» провёл соцопрос, в результате которого выяснилось, что большинство населения России считает плановую экономику предпочтительнее. Против рыночной модели проголосовало 52%, а поддержало её только 26%.
Ещё один вывод исследования: 37% россиян предпочли бы советскую политическую систему. Нынешний уклад устраивает только 23%, а за демократию по образцу западных государств высказалось и того меньше – 13% опрошенных.
Примечательны комментарии представителя «Левада-Центра», попытавшегося объяснить фиаско идеи «невидимой руки рынка». По мнению Марины Красильниковой (главы отдела изучения доходов и потребления), «общественное сознание не справилось с поставленной перед ним задачей и теперь ищет спасение в уже известных моделях экономики, в частности, государственного распределения и планирования. Такая модель в значительной мере снимает с человека личную ответственность за принятие решений…»
Короче говоря: если бы не безынициативный народ, может, идеи рынка и смогли бы укорениться в России. В неспособности населения реализоваться в рыночных реформах оказывается виновата «модель поведения советского человека, когда сфера его личной ответственности была ограничена простыми задачами».
Трудно сказать, что подразумевается под «простыми задачами». Неужели индустриализация, освоение космоса, создание ВПК? Ресурсы, которые до сих пор позволяют России существовать в качестве независимого государства. Ведь все эти проекты были без преувеличения сферой «личной ответственности» миллионов.
Татьяна МОТОВИЛОВА
Ещё один вывод исследования: 37% россиян предпочли бы советскую политическую систему. Нынешний уклад устраивает только 23%, а за демократию по образцу западных государств высказалось и того меньше – 13% опрошенных.
Примечательны комментарии представителя «Левада-Центра», попытавшегося объяснить фиаско идеи «невидимой руки рынка». По мнению Марины Красильниковой (главы отдела изучения доходов и потребления), «общественное сознание не справилось с поставленной перед ним задачей и теперь ищет спасение в уже известных моделях экономики, в частности, государственного распределения и планирования. Такая модель в значительной мере снимает с человека личную ответственность за принятие решений…»
Короче говоря: если бы не безынициативный народ, может, идеи рынка и смогли бы укорениться в России. В неспособности населения реализоваться в рыночных реформах оказывается виновата «модель поведения советского человека, когда сфера его личной ответственности была ограничена простыми задачами».
Трудно сказать, что подразумевается под «простыми задачами». Неужели индустриализация, освоение космоса, создание ВПК? Ресурсы, которые до сих пор позволяют России существовать в качестве независимого государства. Ведь все эти проекты были без преувеличения сферой «личной ответственности» миллионов.
Татьяна МОТОВИЛОВА