Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2026 год
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетон
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензия
      • Обзор
      • Репортаж
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки Москвы
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Золотое звено
    • Литературный конкурс
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управление подпиской
  1. Главная
  2. Новости Статьи
  3. 19 апреля 2021 г.
Литература Новости Юбилей

Орудийный мастер

Михаил СИНЕЛЬНИКОВ размышляет о Николае ГУМИЛЕВЕ в связи со 135-летием последнего.

19 апреля 2021

Итак, Гумилеву 135 лет… Влияние этого «орудийного мастера» (мандельштамовское выражение) на интонации и движение русской поэзии, на русский стих нового и новейшего времени огромно и сопоставимо только с воздействием Хлебникова на поэтическую речь. Школу Гумилева прошли не только все акмеисты и младо-акмеисты (кнечно, и Ахматова в юности усвоила его уроки). Итак: Ахматова, Мандельштам, Зенкевич, Нарбут, Лозинский, а также Георгий Иванов, Адамович, Одоевцева, Вс. Рождественский, Оцуп до конца дней своих мысленно вели разговор с ушедшим Гумилевым.

Поздние произведения Гумилева стали важной вехой в развитии русского повествовательного стиха. Отсюда (также от некоторых стихотворений Кузмина) – стих конструктивистов (Сельвинский, Багрицкий, Луговской, Дир Туманный), в дальнейшем – для нового содержания – заимствованный Рейном и Бродским. Стих поэмы Маяковского «Владимир Ильич Ленин» (хороша она или нет – другой вопрос) похищен у Гумилева («Я знал рабочего, / Он был безграмотный...» – подражание гумилевским «Моим читателям»). Существенно и некоторое влияние на есенинские «Персидские мотивы», на их замысел, стихов Гумилева персидской окраски (которыми Сергей Александрович восхищался).

Вся советская поэзия, воинственная и овеянная духом революционной романтики, стала продолжением гумилевской. Тихонов, уже упомянутый Луговской, Адалис, Сергей Марков, Забелин, Павел Васильев (ну, и сравнительно менее значительные – Симонов, Сурков...). В кабинете бесстрашного Тихонова в двадцатые годы на стене висел портрет Гумилева, обрамленный разноцветными электрическими лампочками... Опыт Гумилева был учтен и российским сюрреализмом, явившимся в обличии ОБЭРИУ(прямой ученик Гумилева Константин – Вагинов, а также молодой Николай Заболоцкий, в разговорах с моим отцом восхищавшийся некоторыми гумилевскими образами). Пожалуй, стоит упомянуть и поэтов эмиграции, боготворивших Гумилева. Среди них Булыгин, Терапиано и Туроверов, а также едва ли не все авторы харбинской группы (перечень был бы длинным).

Ну, и, конечно, наше «фронтовое поколение»...

В отрочестве на меня сильное впечатление произвели и стихи Гумилева, сохраненные отцовской памятью, и книга «Письма о русской поэзии», сбереженная во всех бурях века (уважаю отца за то, что не побоялся ее держать в доме). Эти письма, маленькие рецензии замечательны справедливостью оценок, точностью и прозорливостью. Так, к примеру, сбылись предсказания о Хлебникове, также и сказанное о предстоящих переменах в поэтике Эренбурга (сбылось через десятилетия, когда этот поэт написал свои лучшие – «испанские» стихи).

Он был наставником, выдающимся педагогом собственной школы поэзии. Как-то я сравнил его с магом, державшим в руках волшебную палочку. Стихотворец, к которому он ею прикасался, становился поэтом. Вдруг расцветал, как дерево в пустыне. Последний, к которому он прикоснулся своей волшебной палочкой, был он сам... Быстро стал превращаться в действительно большого поэта. Но тут его жизнь пресекли.

Все же огромный путь самосоздания был пройден от первого удавшегося стихотворения «Семирамида» к поворотному «Фра Беато Анжелико» и далее к книгам «Костер» и «Шатер», затем к сокровищам «Огненного столпа» и к самым последним шедеврам... Так или иначе, даже самые ранние, полу-детские его опыты не изъять из памяти. Они неотделимы от ландшафта тбилисского Ботанического сада (он ведь учился в тифлисской гимназии... Еще тогда полюбил пеструю восточную толпу).

Его стихи и поэмы слились с пейзажами стран, в которых он жил и побывал: Закавказье, Коктебель, русская средняя полоса, Петербург и Невское устье, Египет и Левант, любимая Эфиопия, воюющая Франция. И – даже с пейзажами стран, воспетых издали: Латинская Америка, Иран, Китай и Индокитай.

Многие его стихи нам сопутствуют на протяжении нашей жизни. Они хорошо известны... И я – без каких-либо дерзостных претензий на замещение – ограничусь двумя собственными стихотворными зарисовками, которые приводятся ниже.

 

Михаил СИНЕЛЬНИКОВ



Стол


Стол, за которым я обедал,

Юсуповский массивный стол,

Давно забвение изведал,

Хотя в историю вошел.

За ним кутили офицеры,

Распутин, сидючи за ним,

Ирину звал и ел эклеры,

От яда дьяволом храним.

Потом досье и парабеллум

Лежали в ящике стола,

Вновь красного беседа с белым

Там, на Гороховой, текла.

Писался протокол, при этом

Рисунками марался лист,

Ведь был подследственный поэтом

И стихотворцем был чекист.

И, как друзья-однополчане,

На время прекратив допрос,

Спор начинали о Ренане

В дыму дешевых папирос.

 


* * *


Там ангел, крыльями захлопав,

Будил рассветное село,

И христианство эфиопов

И горделиво, и светло.

Твоей душой, бретер и воин,

Его высокогорный дух

Был без догматики усвоен,

Ты стал в злосчастьях строг и сух.

Перед чекистом оробелым

И улыбался, и шутил,

И весел был перед расстрелом,

И слышал шелест горних крыл.


Тэги: Михаил Синельников Николай Гумилев Спецформат
Обсудить в группе Telegram
Быть в курсе
Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.
25.01.2026

Гибнет уникальный дом

Следственные органы проверят содержание тульского дома ку...

24.01.2026

Сказочный январь

«Кремлёвский балет» и Симфонический оркестр радио «Орфей»...

24.01.2026

Вахтанговцы взялись за Манна

Состоялась премьера постановки по роману «Иосиф и его бра...

24.01.2026

«Уникальная Россия» в Москве

В столице открылась VI Художественно-промышленная выставк...

23.01.2026

«Евгений Онегин» в Татьянин день

В Приморье молодежь сможет посетить оперу Чайковского по ...

    Литературная Газета
    «Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

    # ТЕНДЕНЦИИ

    Екатериненская МарияАзербайджанская классическая поэзияПевецСудебный очеркАзербайджанская ашугская поэзияАварская поэзияТаврида ЛитБестселлерПремия им А ДельвигаСовременная поэзия АрменииПроза КабардиноБалкарииМеждународная книжная ярмаркаБолезньЭра СтаниславскогоПроза Бурятии
    © «Литературная газета», 2007–2026
    • О газете
    • Рекламодателям
    • Подписка
    • Контакты
    • Пользовательское соглашение
    • Обработка персональных данных
    ВКонтакте Telegram YouTube RSS