Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 06 марта 2019 г.
Общество

Отечественный интернет в опасности?

Спор о свободе в виртуале разгорается с новой силой

06 марта 2019
Безграничной свобода не бывает

11 февраля может надолго запомниться российским пользователям интернета. В этот день Госдума приняла в первом чтении закон о временном отключении нас от Всемирной паутины. По мнению авторов законопроекта, это должно «проверить готовность страны к суверенному интернету».


Защищаемся от чужих или своих?

Если законопроект станет законом, весь внутренний интернет-трафик пойдёт только по национальным сетям, а международный будут пропускать через зарегистрированные «точки обмена» – под контролем государственного регулятора связи, Роскомнадзора.

Как следует из опубликованной на сайте Госдумы пояснительной записки, прожект направлен на защиту Рунета от агрессивной стратегии кибербезопасности США, считающих Россию генеральным источником хакерских атак на Штаты. Мы что же, «самоотключаемся» от мировой Сети, чтобы американцы и иже с ними не обвиняли нас в хакерских атаках? Так они начнут обвинять в «зажиме» демократии.

Роскомнадзор может стать этаким суперцензором, который будет решать, что читать и чего не читать россиянам в Сети. Всё это до боли напоминает китайский файрвол, или Великую Китайскую огненную стену, ограждающую жителей Поднебесной от вредного влияния неконтролируемой Сети. Чем бы ни прикрывались истинные цели «временного ограничения интернета», здесь торчат всё те же «уши»: такие «временные ограничения» могут оказаться постоянными, станут ещё одним шагом к отрезанию от российских пользователей контента, который чиновники посчитают вредным. А поскольку законодательно установленных и недвусмысленных критериев этой самой «вредности» пока никто не видел, можно предположить, что всё будет отдано на откуп тем же чиновникам, которые смогут вольно импровизировать с правоприменением «закона об ограничениях».

– У закона благие цели, но механизм его реализации вызывает много вопросов и споров, тем более что способы его реализации пока точно не прописаны, – считает даже председатель рекомендовавшей этот эксперимент рабочей группы «Информационная безопасность» Наталья Касперская.

Можно по-разному относиться к нашим правозащитникам, но нельзя не обратить внимания, например, на доклад российской правозащитной организации «Агора», где говорится, что свобода в российском интернете за последние 12 месяцев уменьшилась пятикратно. Никто не спорит: государство обязано оберегать молодое поколение от пресловутых «групп смерти» и не допускать работы экстремистских сайтов, пропагандирующих терроризм. Но, наверное, борьба со всеми этими действительно нехорошими вещами не должна превращаться в тотальное ограничение информации для собственных граждан.

Одно утешает: примерно 80 процентов законодательных инициатив, связанных с блокировкой сайтов, не реализуется. То есть вся надежда – на древний русский обычай, когда даже откровенный идиотизм продуктов административно-законодательного зуда компенсируется здравым смыслом русского народа и необязательностью исполнения.

Григорий Саркисов


Опять – прекраснодушные евроинтеграторы

Дискуссия вокруг темы отключения российского сегмента интернета от мировой Сети озадачивает своей банальностью. По драматургии и накалу она напомнила множество сходных сюжетов российской общественной жизни последних десятилетий.

Например, возмущение в связи с проектом ГЛОНАСС, когда в соцсетях и СМИ возопили: зачем, дескать, тратить столько денег, если в мире есть прекрасная система – GPS. Помнится, делались попытки вывалить какой-нибудь компромат, предлагались доказательства бесперспективности затеи, звучали обвинения в стремлении к самоизоляции. Правда, когда перспектива войны перестала восприниматься обществом как некая фантастика, обсуждать, что в любой момент GPS могут отключить «западные партнёры», что современная война без независимой спутниковой навигационной системы – невозможна, уже было не с кем. Эта публика переключилась на хамон, экзотические сыры и прочие санкционные продукты, символизирующие свободу. Теперь высококачественные твёрдые сыры российского производства заполнили прилавки, но потребность поговорить о самоизоляции и ограничении свобод осталась.

Есть и примеры противоположного свойства. Когда критика адресовалась инициативам, в основе которых было желание встроиться в глобальные экономические процессы, мировое разделение труда. Например, когда в России решили реализовать проект Суперджет-100. Сейчас уже понятно, что идея строить самолёт из импортных комплектующих оказалась бесславной. Жаль, что сразу не прислушались к критике из политического лагеря «совков», ведь очевидно: в любой момент западные поставщики могут нас элементарно кинуть. Так и случилось. Теперь, после очередных санкций, мы судорожно занимаемся импортозамещением, «локализуем производство» – обретаем, как говорится, независимость.

Казалось бы, опыт «евроинтеграции» должен чему-то на­учить, но ничуть не бывало: одна и та же публика (тусовка, страта – называйте как хотите) всякий раз с чистого листа начинает со своим фирменным прекраснодушием рассуждать об угрозах самоизоляции, угрозе ценностям свободы. Теперь на примере закона, призванного обезопасить страну на случай, если санкционный каток дойдёт и до интернета.

Можно только представить, что случится с этой публикой, если в один прекрасный день они включат свои смартфоны, компы и ноутбуки, а интернета нету. Кинутся в «Фейсбук» проверить лайки – пусто, метнутся разместить селфи в «Инстаграм» – тишина, зарезервировать столик в «Жан-Жаке» – не работает, вызвать «Яндекс-такси» – дудки… Да, господа, хозяин интернета – США, и американцы в любой момент могут лишить вас привычного образа жизни. И власть проявляет заботу о вас, любимых, пытаясь на всякий пожарный случай создать независимую систему интернет-коммуникаций. И вы же, главные фигуранты сетевой жизни, апологеты виртуала, власть ещё и критикуете… Абсурд!

Эдуард Скипин


Тэги: Григорий Саркисов Два мнения Эдуард Скипин
Обсудить в группе Telegram
Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

  • Монструозный блокбастер

    24.04.2025
  • Незакрытый гештальт

    24.04.2025
  • Пушкин в стиле рэп

    02.03.2025
  • «Здравствуй, племя…»

    02.03.2025
  • Писатель в г…лянце

    22.01.2025
  • Новый человек – это свободный человек

    190 голосов
  • Захар Прилепин: «До сих пор остаюсь действующим офицером армии ДНР»

    109 голосов
  • Яков Кедми: «Схватка между США и Россией – впереди»

    103 голосов
  • Алексей Венедиктов: «Я не либерал, а махровый реакционер»

    99 голосов
  • Николай Сванидзе: «Куда мы бежим? За нами кто-то гонится?..»

    98 голосов
Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Поэзия Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Век Фильм
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS