Из множества клише российского общественного мнения едва ли не самое распространённое, застарелое – о враждебности американцев, о злокозненной русофобской элите США. После Майдана такой стереотип укоренился ещё прочнее.
Американцев, пусть и не без основания, представляют инициаторами и выгодополучателями переворота 2014 года на Украине. При этом, как правило, упускается важное обстоятельство: те, кого называют американской интеллектуальной элитой – неоднородная среда. В университетском сообществе, среди экспертов и аналитиков не существует единодушного предубеждения в отношении России, как и солидарной лояльности Украине. Более того, роль США в украинских событиях 2014 года оценивается многими американскими экспертами весьма неоднозначно.
Один из таких примеров – Джозеф Оливер Бойд-Барретт (Joseph Oliver Boyed-Barrett) – известнейший специалист по медиапропаганде, заслуженный профессор двух государственных университетов США (Огайо и Калифорнии). Недавно он побывал в России, выступил с лекциями в Высшей школе экономики. По признанию многих студентов, оценки и суждения профессора Барретта стали для них настоящим «разрывом шаблона».
Сегодня уже не является открытием, что пропаганда – далеко не всегда ложь. Чаще всего это – искажение действительности с помощью так называемого фрейминга, когда из множества разнообразных составляющих, характеризующих ситуацию, акцент делается только на одной.
Таким образом ускользает представление о широком контексте проблемы, «картина мира» упрощается до искажения.
В своей книге «Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis» («Ведущие западные СМИ и украинский кризис») Бойд-Барретт анализирует этот феномен на украинском примере.
Один из наиважнейших аспектов разворачивания украинской трагедии, по его мнению, – неолиберальная экономическая составляющая, о которой невозможно найти информацию в ведущих западных СМИ. «Янукович отказался от пакета мер по предоставлению займов от EC/МВФ к огорчению тех украинцев, которые думали, что его принятие ускорит движение в сторону менее коррумпированного и более европейского будущего», – пишет Бойд-Барретт и задаётся вопросом: «Украина приняла предыдущие займы МВФ: 16,6 млрд. долларов в 2005 г.; и 15,1 млрд. в 2010-м. Почему же это не привело к более «европейской» Украине?» Ответ, по его мнению, прост: потому что неолиберализм никак не связан с заботой о благосостоянии простых людей, но имеет много общего с экономическими интересами западных корпораций. Главный инструмент защиты этих интересов – кредиты МВФ, условием выдачи которых всегда являются «меры жёсткой экономии», хорошо известные россиянам по девяностым годам. Именно эти меры создают условия для корпоративных сверхприбылей. ′