Почему Запад отказался от союза с СССР против Гитлера?

Майкл Карлей. «Большая игра» Сталина: война и нейтралитет, 1939–1941 гг.».

– Кучково поле, 2026. – 768 с.: ил.

О первых двух томах уникальной трилогии канадского историка Майкла Джабары Карлея по истории взаимоотношений Советского Союза с Западом в 1930-е годы «Литературная газета» уже рассказывала. И вот в издательстве «Кучково поле» вышел финальный том «Большая игра» Сталина: война и нейтралитет, 1939–1941 гг.». Трилогия публикуется в серии «Реальная политика», учреждённой Институтом внешнеполитических исследований и инициатив и издательством «Кучково поле».

Майкл Карлей провёл десятилетия исследований в архивах Великобритании, Франции, США и России, изучил огромный пласт опубликованных источников и мемуаров. На этой основе он предлагает читателю сложную детальную картину острой дипломатической борьбы накануне Второй мировой войны. В финальном томе трилогии автор анализирует нюансы международной дипломатии с момента подписания договора о ненападении между Германией и СССР в августе 1939 года до контрнаступления Красной армии в битве за Москву в декабре 1941-го.

Напомним, первый том «Рискованная игра Сталина: в поисках союзников против Гитлера» отражал события 1930–1936 годов. Второй том «Несостоявшийся союз Сталина: борьба за коллективную безопасность» посвящён усилиям советского руководства в 1936–1939 годы по созданию альянса европейских сил против назревавшей нацистской агрессии. Трилогии предшествовала отдельная обстоятельная работа «Тайная война: Запад против Советской России, 1917–1930», которая вышла в издательстве «Историческая литература» в 2019 году. Таким образом, Майкл Карлей написал грандиозное полотно противодействия Запада Советской России и СССР, представил усилия советской дипломатии в 1930-е годы и борьбы Москвы за коллективную безопасность в канун Второй мировой войны. Он стал первым историком на Западе и в России, создавшим такую масштабную и детальную работу.

Согласно откликам коллег и других зарубежных специалистов, труд профессора Карлея способен изменить западные нарративы и инициировать серьёзное обсуждение советской внешней политики 1939–1941 годов, одной из самых спорных тем в историографии Второй мировой войны. Для создания такого труда потребовались профессиональная тщательность, интеллектуальная честность и принципиальность.

Трилогия Майкла Карлея была представлена в апреле на Международной ярмарке интеллектуальной литературы non/fictioN весна. Глава издательства «Кучково поле» Фёдор Андреев подчеркнул работу автора в архивах: «Майкл Карлей – один из первых западных исследователей, запросивший доступ к советским архивам после открытия их для иностранцев. До сих пор есть дела, у которых в карточке его имя стоит последним».

Профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, историк Александр Наумов обратил внимание на то, что автор отразил сложнейшую палитру противостояния в Европе 1930-х: «Профессор Карлей подготовил впечатляющую реконструкцию дипломатической борьбы накануне Второй мировой войны, к тому же увлекательно поданную, порой – в стиле документального ретродетектива».

Профессор Карлей не считает советскую политику во всех отношениях правильной и безупречной, но убедительно доказывает, что главные причины кризиса, который привёл к войне, кроются в лицемерии, антикоммунизме, русофобии (хотя этот термин тогда ещё не был в ходу) и нежелании Запада сотрудничать с Москвой против нацистской Германии. Красноречивым свидетельством этого лицемерия являются военные переговоры между потенциальными союзниками в Москве в августе 1939 года. Полные самодовольства, французские и британские генералы действовали так, будто им было нужно лишь фиктивное соглашение с СССР для воздействия на Гитлера. Подобная политика Запада и привела к сближению СССР с Германией. Советско-германский договор о ненападении, заключённый 23 августа 1939 года, стал прямым результатом неспособности Запада признать СССР в качестве равноправного партнёра.

Поведение И.В. Сталина и его восприятие немецкой угрозы до сих пор являются предметом многочисленных споров. Приводя документы и факты, Карлей призывает читателя оценить их и составить собственное мнение.

Несмотря на имевшиеся организационные и технические проблемы, Красная армия к июню 1941 года уже обладала необходимыми средствами для отпора агрессору. Однако несвоевременное приведение войск в боевую готовность, временная растерянность и утрата контроля над ситуацией на фронте, отсутствие адекватных приказов и плохая координация действий частей, некоторое замешательство в Кремле в первые дни войны и замедленная реакция на стремительно меняющиеся события привели к тяжёлым последствиям.

Даже на Западе и даже в текущей ситуации объективные историки могут оценить труд Майкла Карлея так, как это сделал профессор военной истории Университета Калгари Александр Хилл, автор книги «Красная армия и Вторая мировая война»: «Опираясь в первую очередь на богатейшие материалы советских архивов и опубликованные первоисточники, эта монументальная дипломатическая история Советского Союза перед Великой Отечественной войной Майкла Карлея устанавливает высочайший стандарт на десятилетия вперёд». Это по существу. А по форме замечательная черта этого труда – авторский стиль, который погружает читателя в историю и делает свидетелем событий. И ещё одно редкое качество: книга обращена как к специалистам, так и к обычным читателям и читается буквально на одном дыхании как исторический детектив. С той большой разницей, что это – реальная история.