Неужели расплодившимся у нас шарлатанам, чтобы привлечь внимание прокуратуры, нужно провозгласить себя мессией и заняться «воскрешением» умерших, как это сделал недавно осуждённый псевдоцелитель Григорий Гробовой?
Бессонные ночи, тягучие дни и люди в белых халатах, бестрепетно листающие больничную карту вашей жизни. И вот комиссия выносит приговор: рак. Именно с этого момента вы и ваша болезнь становитесь объектом пристального внимания не только врачей, но и разного рода мошенников и шарлатанов.
КЕРОСИН КАК ЛЕКАРСТВО
…И появляются доброхоты. Со всех сторон вы слышите истории о неких людях, излечившихся от рака биодобавками или смесью водки с маслом. Наблюдая ваши мучения от химиотерапии, они жалеют вас, сокрушаются о нашей ужасной медицине и обязательно сообщают о какой-нибудь особой «кремлёвской таблетке», скрываемой врачами-вредителями от простого народа.
Накрученные такими лжеутешителями, вы или ваши родные входите в Интернет в поисках чудодейственного средства. Набираете в поисковике «лечение рака»... И на первых пяти страницах (на большее моего терпения не хватило) на вас вываливается невероятное количество так называемых альтернативных способов лечения страшного заболевания: грибами, мочегонными чаями, керосином, чаем из листьев финиковой сливы, серебряной водой, глиной... обнажением в конце концов.
У пожилых людей доступа к Всемирной паутине нет, но и их не оставляют своей заботой «чудо-лекари». Дедушка одной моей знакомой, радио которого работало сутки напролёт (стандартная ситуация для одиноко живущих стариков), постоянно просил достать ему различные волшебные средства, реклама которых вовсю идёт по многим радиоканалам. Отдельный разговор – газеты, печатающие на своих страницах подобные рецепты (с примечанием, набранным мельчайшим шрифтом, что никакой ответственности за эти тексты редакции не несут).
Оказывается, существуют даже фирмы, рекламирующие лечение тяжелейших заболеваний грибами, серебряной водой и прочими «народными средствами». В этих «клиниках» ведут приём люди в белых халатах. Они вполне серьёзно прописывают вам лечение, оперируя в разговоре замысловатыми терминами и понятиями. И с гордостью выкладывают перед вами многочисленные сертификаты и патенты.
Проникшись доверием к целителям, вы отворачиваетесь от официальной медицины. Врач-онколог с грустью пророчит вам возвращение в его заботливые руки. И вы в конце концов возвращаетесь, – пройдя все круги ада, потеряв средства, драгоценное время и надежду на выздоровление.
НАКАЗАТЬ НЕВОЗМОЖНО?
Как уберечь себя и своих близких от этой рекламной чумы? Как отличить серьёзную клинику от конторы шарлатанов? Да и, в конце концов, можно ли получить компенсацию за окончательно загубленное здоровье или призвать к ответственности виновников смерти близкого?
Я попыталась обратиться за разъяснениями в Росздравнадзор, который должен контролировать эту сферу нашей жизни. Но там меня переадресовали к директору федерального научно-практического центра традиционных методов лечения Министерства здравоохранения РФ Алексею Карпееву. Для начала Алексей Алексеевич разъяснил мне некоторые понятия. Например, выяснилось, что та медицина, которую мы называем нетрадиционной, на самом деле как раз традиционная, так как в её основе лежат многовековые традиции народного врачевания. Так она значится и в документах Минздрава и в материалах ВОЗ. А то, чем мы пользуемся, приходя в поликлинику, – медицина академическая. С этими необходимыми знаниями я и начала нашу беседу.
– Алексей Алексеевич, очень часто именно традиционная медицина становится плодородной почвой для шарлатанов всякого рода. Неужели эти вопросы никак не регулируются государством?
– Традиционная медицина – область обширнейшая. В неё входят, во-первых, способы, имеющие в основе народные методы, но уже ставшие медицинскими специальностями. И тут о шарлатанах мы уже говорить не можем. Вторая подгруппа – это те методы, которые официально разрешены Минздравом и используются только врачами: гомеопатия, биорезонансная терапия, натуротерапия, остеопатия, методы традиционной диагностики. Другое дело – также входящая в традиционную, так называемая народная медицина, или целительство.
– Но проблема шарлатанов и мошенников, как мне кажется, касается не только целительства. Например, набирая в Интернете «лечение рака», можно увидеть предложения множества так называемых альтернативных методов.
– Я не думаю, что это рекомендуют врачи...
– Да. Но как человеку, который действительно сталкивается с серьёзной проблемой и вокруг которого начинается эта нехорошая возня, определить, где опасность?
– Я сам врач традиционной медицины, возглавляю государственный институт, поэтому на этот вопрос у нас совершенно определённый взгляд: все онкологические заболевания должны лечиться только в специальных медицинских учреждениях. Единственное исключение делается в тех случаях, когда врачи уже использовали все свои возможности – обычно это уже третья-четвёртая стадии заболевания. Тогда мы допускаем, что может вмешаться кто-то из целителей. И иногда под их влиянием у человека улучшается самочувствие, уменьшаются боли, повышается, как говорится, качество жизни. Однако это не лечение, а скорее, облегчение участи, оказание помощи при тяжёлом заболевании. Что же касается лечения… Я занимаюсь этим уже больше 20 лет, и больных, вылеченных от рака при помощи методов традиционной медицины, я не видел никогда.
– Вот реальная ситуация: я захожу на сайт, где предлагается помощь в лечении рака, на первой странице фото – доктор в белом халате. Рекламирует некие чудо-препараты. Предлагает записаться на консультацию. При разговоре с доктором выясняется, что лицензии у него нет. В то же время на сайте вывешен патент на изобретение «способа лечения злокачественных новообразований и устройства для его осуществления»...
– Запатентовать-то мы можем всё что угодно. Но это не свидетельствует о том, что метод действительно эффективен. Единственным маяком может служить лицензия на медицинскую деятельность. Не на применение этих препаратов, а на медицинскую деятельность!
Ещё согласно 43-й статье «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», любой метод лечения должен иметь разрешение Росздравнадзора. Сейчас даже среди целителей распространена добровольная сертификация, которой как раз и занимается наш центр. Одно из основных условий получения сертификата целителем – мы не разрешаем им лечить рак. Какие-то последствия, о чём я говорил ранее, – да, но это уже так называемое паллиативное, вспомогательное лечение. Навредить оно уже не может.
– Очень часто эти фирмы отговариваются тем, что не предлагают медицинских услуг, а только продают лекарственные препараты. Поэтому лицензии у них и не должно быть. Но если человек проводит приём и советует тебе какое-то лечение, разве он не врач?
– Лукавство чистейшей воды. Это всё незаконно.
– А можно привлечь такого «врача» к ответственности?
– К сожалению, в нашем административном кодексе нет статьи, которая была в советском законодательстве: за незаконное врачевание. Сейчас можно привлечь к ответственности только через суд, в случае если уже нанесён ущерб здоровью. А доказать это практически невозможно, так же как и врачебную ошибку.
– А за мошенничество их нельзя судить?
– Можно, конечно, но это столь трудное и волокитное дело, что мало кто за него берётся. К сожалению, отчётливой статьи за такую деятельность нет. По-хорошему этих людей правильно было бы привлекать не к административной ответственности, а прямо к уголовной. Они пользуются болезненным, беспомощным положением человека! Но, к сожалению, на практике они остаются безнаказанными.
МОЛЧАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ
Как же так? – недоумевала я после разговора с Алексеем Алексеевичем. Неужели нельзя посадить за решётку человека, который в буквальном смысле калечит людей? Я, признаться, кинулась исследовать Уголовный кодекс, не веря, что нет там чёткой статьи по этому поводу. Выяснилось, статья-то есть – 235-я. Но по ней к уголовной ответственности привлечь шарлатана можно, только если он уже причинил «по неосторожности» (!) вред здоровью или уже уморил до смерти человека своим псевдолечением! А как уже было сказано, доказать такой «причинённый вред» практически невозможно.
В истории современной России мне удалось найти лишь один громкий случай: пару лет назад была разогнана контора, торгующая ядовитым веществом под названием «Витурид». Это «чудо-средство» на основе ртути активно пропагандировалось как лучшее лекарство от рака. Как ни странно, сайт этой фирмы всё ещё рекламирует эту «панацею»...
Председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин высказал предположение, что приговор, вынесенный на днях небезызвестному Григорию Гробовому, послужит прецедентом, который откроет серию подобных процессов над целителями-мошенниками. Но неужели, чтобы привлечь внимание прокуратуры, нужно провозгласить себя мессией и заняться не просто лечением, а уже «воскрешением» умерших? Кстати, несмотря на арест предводителя, дело Гробового процветает – его последователи всё так же проводят свои сеансы на съёмных квартирах.
И всё-таки мне совершенно непонятно молчание наших законодателей по поводу расплодившихся в неимоверном количестве лекарей. Проект Закона «О регулировании частной медицинской деятельности», внесённый в Госдуму аж в 1997 году, до сих пор прошёл только первое чтение! Больше никаких инициатив не наблюдается.
Правоохранительные органы также смотрят сквозь пальцы на это безобразие. История одной несчастной женщины, рассказанная на интернет-форуме, посвящённом онкологии, начиналась такими словами: «Если газеты не прекратят публиковать «инструкции» по излечению рака без лекарств, онкологи готовы инициировать иски против них».
А ведь по этому поводу в 43-й статье «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» совершенно чётко говорится: «Пропаганда, в том числе средствами массовой информации, методов лечения и лекарственных средств, не прошедших проверочных испытаний в установленном законом порядке, запрещается».
Но опять же, не было ни одного случая, чтобы правоохранительные органы заинтересовались такой рекламой. Разве что и вправду онкологам, отложив срочные операции, нужно начать обивать пороги судов.
А НАКАЗАТЬ ВСЁ-ТАКИ МОЖНО!..
Так в чём же проблема – в законодательстве или в исполнении законов? У адвоката и председателя Общественного совета по защите прав пациентов Александра Саверского есть своё мнение по этому вопросу.
– Александр Владимирович, а случалось ли на вашей памяти, чтобы шарлатанов в белых халатах удавалось привлечь к ответственности за мошенничество?
– К сожалению, известных мне случаев нет. А вообще этим должен заниматься УБЭП, потому что речь идёт об экономических преступлениях. На мой взгляд, здесь состав преступления гораздо худший, чем мошенничество. Он соответствует 238-й статье УК – «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Эта статья находится во взаимосвязи с законом о лекарственных средствах. Проблема тех же БАДов в том, что они не проходят клинических исследований, а позиционируются как лекарственные вещества. То есть, с одной стороны, вы правы: это мошенничество, потому что идёт подмена понятий. С другой стороны, это применение препаратов с неизвестным спектром действия.
– Ну а если продавцы утверждают, что у них есть сертификат на продукцию?
– Так это сертификат Института питания. Он лишь подтверждает, что там нет токсинов и тяжёлых металлов. А то, что комбинация каких-то веществ способна привести к гормональному сбою и бог знает к чему ещё, естественно, никак не исследуется.
– А с вашей точки зрения, наше российское законодательство позволяет привлечь этих шарлатанов к ответственности?
– Ситуация здесь такая: если у прокурора или у следователя есть желание заниматься этим делом, то всегда можно найти ряд статей, по которым шарлатана можно наказать.
В Сети мне повстречался один очень полезный ресурс: «Русский онкологический форум». Здесь все желающие могут ознакомиться с шокирующими историями людей, прошедших через руки «альтернативщиков». К сожалению, герои этих рассказов редко заканчивают хорошо.
Статистику таких смертей никто не ведёт. И только врачи-онкологи, ежедневно расхлёбывающие последствия «чудо-излечений», кричат во весь свой виртуальный и реальный голос: лёгких и безболезненных способов излечения рака не существует! Будьте разумны! Ведь положиться на правоохранительные функции государства было бы в данном случае верхом опрометчивости. К сожалению!