На днях в Академии наук России прошла презентация первого номера журнала «Изборский клуб». Издание представляли главный редактор журнала, председатель Изборского клуба (как организации) писатель Александр Проханов и его коллеги.
Главное в номере – текст доклада «Мобилизационный проект – основная предпосылка стратегии «Большого рывка» (можно ознакомиться на сайте www.izborsk-club.ru).
Исполнительный секретарь клуба Виталий Аверьянов во вступительном слове заметил: «Эволюция сверху нужна, чтобы не было революции снизу». Сказано, на мой взгляд, точно. Страна заждалась кардинальных решений и ощутимых подвижек (правильных слов хватает) в основополагающих сферах жизни, как заждалась и полноценной всеобъемлющей программы продвижения вперёд без шараханий и крайностей.
Уже сами слова, употреблённые в названии доклада, могут кого-то насторожить своим решительным, чуть ли не военным тоном. «Мобилизация», «рывок», да ещё и большой. Но что поделаешь – нам отведено не так много времени, чтобы не оказаться на обочине исторического движения и не перейти в разряд стран, которые уже никогда и никого не догонят.
Как отметил член клуба публицист Шамиль Султанов, все успешные системы развивались на основе мобилизационных проектов, каким, например, был проект Дэн Сяопина в отличие от демобилизационного проекта Горбачёва. У России сегодня нет стратегии развития, заметил он далее, тогда как наши противники и конкуренты такие стратегии в виде мобилизационных проектов имеют. СССР развалился не из-за внутренних причин, он проиграл в войне нового типа – третьей мировой, которую наш хитрый противник даже не называл войной. Увы, причины поражения не были до конца проанализированы, последствия этого сказываются сейчас.
Аналитик Александр Нагорный заметил, что мир и страна переживают критический момент, у России есть три–четыре года, чтобы совершить поворот в государственной политике. Наверху идёт схватка различных подходов, монетаристская группа пока берёт верх. Но если так пойдёт и дальше, то страна будет всё больше отставать во всех сферах.
Экономист Андрей Кобяков отметил, что никакой мобилизационный проект не состоится, если не будет включён главный резерв – любовь его составителей к народу и встречное движение снизу. Энтузиазм народа вершит историю. Если его не будет – не будет и движения. Позже, отвечая на вопрос обозревателя «ЛГ», как этого добиться, он заметил: для этого нужна высочайшая требовательность к себе наших элит, точная постановка задач, любовь к своему народу, понимание, что человек не только физиологичен, но создан по образу и подобию божьему. Также нужна продуманная и всесторонняя технология донесения до граждан всей необходимой информации. Главная наша надежда, заключил Андрей Кобяков, что народ подключится к трансформации.
Экономист, академик РАН, советник президента РФ Сергей Глазьев отметил, что в научном сообществе есть согласие с тем, что мир переживает переломный момент, – ведущие страны мира переходят к новому технологическому плану на основе нано- и биотехнологий. Это открывает огромные возможности для развития. Если бы мы, заметил он, вложили хотя бы 10 процентов средств в новые производства, а не отдали их на откуп банкирам, то чувствовали себя гораздо лучше. У нас есть два–три года, чтобы вскочить на эту волну, встроиться в новый экономический уклад. Опоздать – значит, проиграть. Кроме того, Глазьев ратовал за изменения в сфере финансовой политики, за резкое повышение роли Академии наук, которую отодвинули от принятия государственных решений.
Публицист Сергей Черняховский, как бы итожа разговор, отметил, что Россия заслуживает и восстановления своих территорий, и возврата своего достойного места и ведущей роли в мире.
Александр Проханов, анонсируя тематику будущих заседаний клуба, заметил, что рождается такая тема: «Чудо как фактор русской истории. Кому-то эта тема может показаться экстравагантной, но хотелось бы её обсудить…»
Чудо, конечно, вещь интересная, только вот в проект мобилизации его никак не заложишь – механизм приведения в действие неизвестен. Так что главное – самим не плошать.
Главное в номере – текст доклада «Мобилизационный проект – основная предпосылка стратегии «Большого рывка» (можно ознакомиться на сайте www.izborsk-club.ru).
Исполнительный секретарь клуба Виталий Аверьянов во вступительном слове заметил: «Эволюция сверху нужна, чтобы не было революции снизу». Сказано, на мой взгляд, точно. Страна заждалась кардинальных решений и ощутимых подвижек (правильных слов хватает) в основополагающих сферах жизни, как заждалась и полноценной всеобъемлющей программы продвижения вперёд без шараханий и крайностей.
Уже сами слова, употреблённые в названии доклада, могут кого-то насторожить своим решительным, чуть ли не военным тоном. «Мобилизация», «рывок», да ещё и большой. Но что поделаешь – нам отведено не так много времени, чтобы не оказаться на обочине исторического движения и не перейти в разряд стран, которые уже никогда и никого не догонят.
Как отметил член клуба публицист Шамиль Султанов, все успешные системы развивались на основе мобилизационных проектов, каким, например, был проект Дэн Сяопина в отличие от демобилизационного проекта Горбачёва. У России сегодня нет стратегии развития, заметил он далее, тогда как наши противники и конкуренты такие стратегии в виде мобилизационных проектов имеют. СССР развалился не из-за внутренних причин, он проиграл в войне нового типа – третьей мировой, которую наш хитрый противник даже не называл войной. Увы, причины поражения не были до конца проанализированы, последствия этого сказываются сейчас.
Аналитик Александр Нагорный заметил, что мир и страна переживают критический момент, у России есть три–четыре года, чтобы совершить поворот в государственной политике. Наверху идёт схватка различных подходов, монетаристская группа пока берёт верх. Но если так пойдёт и дальше, то страна будет всё больше отставать во всех сферах.
Экономист Андрей Кобяков отметил, что никакой мобилизационный проект не состоится, если не будет включён главный резерв – любовь его составителей к народу и встречное движение снизу. Энтузиазм народа вершит историю. Если его не будет – не будет и движения. Позже, отвечая на вопрос обозревателя «ЛГ», как этого добиться, он заметил: для этого нужна высочайшая требовательность к себе наших элит, точная постановка задач, любовь к своему народу, понимание, что человек не только физиологичен, но создан по образу и подобию божьему. Также нужна продуманная и всесторонняя технология донесения до граждан всей необходимой информации. Главная наша надежда, заключил Андрей Кобяков, что народ подключится к трансформации.
Экономист, академик РАН, советник президента РФ Сергей Глазьев отметил, что в научном сообществе есть согласие с тем, что мир переживает переломный момент, – ведущие страны мира переходят к новому технологическому плану на основе нано- и биотехнологий. Это открывает огромные возможности для развития. Если бы мы, заметил он, вложили хотя бы 10 процентов средств в новые производства, а не отдали их на откуп банкирам, то чувствовали себя гораздо лучше. У нас есть два–три года, чтобы вскочить на эту волну, встроиться в новый экономический уклад. Опоздать – значит, проиграть. Кроме того, Глазьев ратовал за изменения в сфере финансовой политики, за резкое повышение роли Академии наук, которую отодвинули от принятия государственных решений.
Публицист Сергей Черняховский, как бы итожа разговор, отметил, что Россия заслуживает и восстановления своих территорий, и возврата своего достойного места и ведущей роли в мире.
Александр Проханов, анонсируя тематику будущих заседаний клуба, заметил, что рождается такая тема: «Чудо как фактор русской истории. Кому-то эта тема может показаться экстравагантной, но хотелось бы её обсудить…»
Чудо, конечно, вещь интересная, только вот в проект мобилизации его никак не заложишь – механизм приведения в действие неизвестен. Так что главное – самим не плошать.
обозреватель отдела «Политика»
