Алексей Карпов. Владимир Святой. – М.: Молодая гвардия, 2015. – 460 с.: – 4000 экз. – (Серия «ЖЗЛ»).
Одна из ключевых фигур русской истории до сих пор не имела подробной биографии. Это неудивительно. Слишком велик масштаб его деятельности, слишком многим мы ему обязаны. Алексей Карпов взвалил на себя гигантский труд. Ведь масштаб деяний великого князя Владимира до сих пор не определён, а летописные свидетельства его жизни никто не имеет права заподозрить в тенденциозности, равно как и вряд ли стоит опираться на них, как на единственно достоверные. Плюс ко всему в распоряжении исследователя Древней Руси слишком мало подлинных источников. Сейчас, когда историю шельмуют все кому не лень, когда многие на Украине объявляют себя чуть ли не единственными наследниками Киевской Руси, такая книга особенно важна. С её страниц сходит живой портрет исторического человека, воссозданный по крупицам, без фантазий и домыслов, а согласно правде и художественной честности. Книга снабжена объёмным научным и текстологическим аппаратом.
Игорь Вирабов. Андрей Вознесенский. – М.: Молодая гвардия, 2015. – 704 с.: ил. – 5000 экз. – (Серия «ЖЗЛ»).
Судьба Андрея Вознесенского самым тесным образом переплелась с судьбой страны. Он пережил и «оттепель», и времена так называемого застоя, и перестройку, и последующие нелёгкие годы. Для одних он был «западником», другие считали его «патриотом». А в целом он был разным. Характерно, что после «хрущёвского разноса» Вознесенского утешал почвенник Владимир Солоухин, а не «прогрессивные» и «рукопожатные» представители либерального крыла в литературе. Правда ли, что Бродский не только злословил о Вознесенском, но и приглашал его на чашку кофе? Почему Вознесенскому не дали Нобелевскую премию? За что его любили женщины? Обо всём этом вы найдёте ответы в книге Игоря Вирабова, филолога и журналиста, тщательно исследовавшего жизнь Вознесенского, дебютировавшего со стихами, кстати, в «Литературной газете» в далёком 1958 году. Вообще о жизни поэта можно было бы написать авантюрный роман – так много всего ему пришлось испытать.
Вадим Старк. Наталья Гончарова. – М.: Молодая гвардия, 2015. – 544 с.: ил. – 4000 экз. – (Серия «ЖЗЛ»).
Все, кто знал и когда-нибудь лично видел Гончарову, сходились в одном: она была изумительно красивой женщиной. Свет ревниво следил за её успехами, тщательно обсуждал все поступки. Сплетники злословили по поводу отношений с Дантесом, приписывали ей равнодушие и прозвали «кружевной душой». Многие считали её виновницей гибели Пушкина. Сам же он называл её не только «своей Мадонной», но и «жёнкой», и «бой-бабой». Жизнь Натальи Николаевны Гончаровой, в 18 лет ставшей женой первого поэта России, а в 24 года оставшейся вдовой, до сих пор вызывает споры, рождает мифы и сплетни. В данной книге доктор филологических наук Вадим Старк рассказывает о женщине, ставшей источником вдохновения для Пушкина, о её истинной роли в истории роковой дуэли, о её дальнейшей судьбе. Старк в отличие от многих пушкиноведов не демонизирует образ Гончаровой. Он пишет о Наталье Николаевне спокойно, без перегибов и ярлыков, опираясь на громадное количество исторических документов и свидетельств.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) – выдающийся учёный в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни – создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения – носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить её национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, исключительной целеустремлённости и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Книга будет интересна всем, кто не только интересуется, но и гордится отечественной наукой.
В этом году исполняется 25 лет со дня гибели рок-кумира восьмидесятых и девяностых Виктора Цоя. Четверть века – не вполне достаточный срок для того, чтобы творчество писателя, музыканта или художника прошло «проверку временем». Тем не менее определённые выводы сделать можно. А выводы эти таковы, что Цой по-прежнему остаётся чрезвычайно популярным в народе исполнителем. Его песни поют под гитару даже те, кто родился уже после трагической гибели лидера группы «Кино». Музыкальные диски группы продаются куда лучше, чем у иных, ещё здравствующих музыкантов, не вылезающих с экрана телевизора. Наконец, ролики с клипами песен «Кино» в Интернете имеют потрясающую статистику посещений. Словом, «Цой – жив». И это, наверное, замечательно, что люди чтят скромного питерского парня, работавшего кочегаром, не делавшего себе имени на политических заявлениях и не стремившегося заработать всех денег, как это принято в шоу-бизнесе.