Разрядка или зарядка?

В ближайшие годы ещё будем обсуждать текущую эскалацию в российско-американских отношениях в терминах «что это было». А пока процесс преодолел очередной этап: в прошлую пятницу состоялся разговор Сергея Лаврова и Энтони Блинкена – как заранее предупреждали обе стороны, без прорыва. Мяч на американском поле: США обещали письменный ответ на требования РФ по гарантиям безопасности к 30 января, НАТО – к началу февраля.

Можно довольно уверенно прогнозировать, что по основным требованиям России – нерасширение НАТО, неразмещение ударных вооружений в Европе и отвод сил НАТО от границ РФ – ответы будут «нет», «нет» и «нет», хотя и более многословно. Вероятно, Вашингтон и НАТО переведут разговор в сферу контроля над вооружениями, в частности ракет средней и меньшей дальности (Трамп вывел США из договора об РСМД в 2019-м), и военной транспарентности в отношении учений и дислокации войск.

Менее предсказуема российская реакция на всё это. Примет ли Москва усечённый результат или МИД будет настаивать по принципу «всё или ничего»? Столь амбициозной игры со стороны России за последние тридцать лет мы точно не видели, прецедентов для опоры нет. Да и ответ на вопрос нужно искать, вероятно, не столько в прошлом, сколько в свете планов президента Путина на будущее.

Как бы то ни было, Москва уже добилась от оппонентов невиданных результатов: смогла заставить обсуждать свою повестку дня и не позволила «партнёрам» увильнуть, восстановила диалог по контролю над вооружениями и мерам военной транспарентности. Более того, часть экспертного истеблишмента в США – а не маргиналы и не трамписты – начала высказывать здравые и разумные идеи о большей сдержанности американской политики и самоограничении НАТО. Такие голоса звучали и раньше, но официальный прессинг их подавлял. Сейчас взвешенные мнения в стиле «нам не нужна конфронтация с Россией» и «НАТО пора закрывать двери» вышли и на широкую публику.

Однако внешняя политика везде решает и внутренние задачи. Что же было внутренней целью поддержания навязанной нам напряжённости на внешнем контуре? Взбодрить честной народ? Взбодрили. И подавляющее большинство у нас отвергло идею инициативного обострения, как пояснил в прошлом номере «ЛГ» глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров: «Запрос на восстановление национального достоинства и величия вполне удовлетворён в 2014 году <…> и лозунг «пушки вместо масла» сегодня – последнее, что готовы поддержать россияне». Граждане считают, что хватает других – эпидемиологических, социальных, экономических – проблем, и конфликт с Западом пугает людей, добавляет негатива в и без того полную копилку катастрофических ожиданий.

В России войны хотят только крайне правые радикалы и имперцы в ассортименте. Они не против крови и смерти, готовы чуть ли не вручную приблизить «апокалипсис». Грезят по «крепкой руке» и «мужскому государству», в котором единственная функция «настоящего мужчины» – воевать и убивать. Но это уже пройдено, надо забыть.

Мнение подавляющего большинства показывают опросы ВЦИОМ и других подобных институтов: люди не хотят эскалации вокруг Украины. И главной целью российского государства заявлено повышение благосостояния граждан. Но повторим, что российские требования к США – разумные, обоснованные. И военные средства наиболее эффективны, когда используются для разубеждения противника начать конфликт.