В Институте стран СНГ оценили нашу реальность. Без прикрас

Владимир Сухомлинов

Памятных событий хватает. Но не всегда собираются вместе заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков и член-корреспондент РАН Игорь Бармин; участник СВО 80 лет, атаман семиреченских казаков из Казахстана Геннадий Беляков и новый гражданин России (чем гордится) граф Пётр Шереметьев; бывший гражданин Украины, политолог, который и назвать себя из соображений безопасности публично не может, и бывший первый секретарь Луганского обкома Компартии Украины Александр Ефремов; полпред Президента РФ в Крыму Георгий Мурадов и последний (по счёту) первый секретарь ЦК Компартии Армении Армен Саргсян… Список удивительных гостей впечатлял. Они были вместе на Научных чтениях, откликнувшись на приглашение Института стран СНГ в связи с 30‑летием его образования.

Стоит напомнить: институт, который имеет второе название – диаспоры и интеграции, – создал в 1996‑м Константин Затулин. Его, сына пограничника (чтения, кстати, проходили в День пограничника), уроженца Батуми, знают как опытного депутата и эксперта, который на телеканалах высказывается честно, взвешенно, спокойно и подчас наперекор общепринятой точке зрения. Как и в своих статьях в «ЛГ». Это многим по душе. А кто-то ругает Затулина за чрезмерную «любовь к мигрантам». Лично я, как человек, погружённый в тему, знаю: так реагируют те, кто не в курсе дела. Вызывают у них сомнения «понаехавшие». Хоть таджик, хоть граф Шереметьев. Ну, не нравятся, и точка. Как тут спорить? Не станешь же напоминать, что люди бывают разные, а самому Затулину въезд в Армению, например, запретили в пятый раз, а для Украины он уголовник. В «свободный мир» путь давно закрыт.

Скажу сразу: именитые гости, включая представителей ведущих религиозных конфессий, не раз отзывались о заслугах депутата и директора института добрыми словами, на что он реагировал с юмором. Зная Затулина не один год, скажу: это не напускная манера, он так к себе и относится – с достоинством и юмором.

Сколь ни важны «юбилейные» моменты, важнее содержание. На чтениях глубоко затрагивались самые актуальные темы. Но время особенное – СВО. Многие говорили проще: идёт война, пора ввести в стране военное положение и действовать в соответствии с этим. Меньше оправдываться и не ждать, пока дроны с той стороны станут ещё кусачее, а быть – что звучало не раз – гораздо смелее, решительнее. За словами всегда должны следовать масштабные действия военно-технического характера. Восьмидесятилетний Геннадий Беляков сказал, что готов воевать ещё лет пять, лишь бы молодые ребята не гибли, раз нет им жёсткой поддержки ракетами и другим могучим оружием. Как такому возразишь?

Из выступлений на чтениях следует: никто не собирался упрощать картину, видел реальность без прикрас, как и не призывал рвануть на врагов с шашками наголо. Все надеются, что наши технологические достижения в военной сфере ощутимо вырастут. Участники чтений, ссылаясь на мнения граждан, подчёркивали: люди понимают, сколь непростые вопросы приходится решать руководству страны и армии, президенту, как сложно противостоять Западу, чтобы избежать испепеляющей войны. И какова мера ответственности главных персон. А России, странам СНГ надо взаимодействовать не только в экономической, но и военной, а также в гуманитарной сферах и не верить всем напропалую, учитывать былые серьёзные просчёты, выявившиеся на Украине, в Молдавии, Армении.

Конечно, затрагивались и такие вопросы: когда придёт победа в виде капитуляции режима на Украине (иного не нужно), возможно ли по максимуму уменьшить воздействие коллективного нацизма, для которого эта страна – лишь отравленный наконечник? И случится ли это, если не проявлять инициативы, не слышать голосов наших военных с линии огня, не избавиться от коррупции и влияния «пятой колонны», которое есть на разных этажах?