Попробуйте быстро переключать телевизионные каналы и зафиксировать, какие диалоги главенствуют. Итак, 8 июня сего года.
– А ты в курсе, что она беременна от тебя? («Россия 1»)
– Ты почему говоришь шёпотом?
– Ехал в маршрутке, муха залетела в рот – теперь вот першит. (ТНТ)
– Все вы, мужики, одинаковы: только бы пялиться на титьки. Нет бы поинтересоваться, как я живу, что читаю.
– Что ты читаешь?
– Ничего не читаю! (ТНТ)
– Берия хватал девочек на Арбате, поэтому родители не разрешали черноволосым девочкам гулять по центру улицы. Мы ходили переулками. Моя мама пережила это. (Первый канал, из интервью с М. Арбатовой).
– Ну, ты, ублюдок, у меня страшное похмелье, и не говори загадками, а скажи прямо… (СТС)
Разве после таких диалогов не свихнёшься? К ним в придачу бессмысленные, бесчисленные и ничего не решающие токи-шоу, гламурные фильмы из серии «богатые тоже плачут», детективы, боевики, триллеры… Чуждо всё это русскому человеку, не приемлет этого русский дух, о котором говорил Александр Пушкин.
Не все каналы, конечно, столь неразборчивы в средствах создания среды восприимчивости к либеральным «ценностям». Канал «Культура» действует тоньше: чередует программы о красотах западных городов рассказами об архитектуре Санкт-Петербурга и уроками по изучению китайского (?) языка. Можно ли изучить китайский язык по телевидению, даже в течение часа, пусть и каждый день? Да и зачем? Нет бы изучали тонкости русского правописания, а не китайского, притом более вдумчиво, а не скороговоркой, как в программе «Правила жизни». И вывод так и проскакивает: русская культура вторична, а значит, малоценна и не требует изучения. Будем справедливы: есть здесь замечательные фильмы о русских великих людях, но они крайне редки, а на других каналах вообще отсутствуют.
Многие из думающих людей понимают ущербность российского телевидения, удостаивая его уничижительных сравнений. Тут и «кривое зеркало», и «камера обскура», и «ящик Пандоры», и просто «ящик», и «балаган».
О балагане, его судьбе и роли ярко писал Александр Блок в одноимённом стихотворении.
Тащитесь, траурные клячи!
Актёры, правьте ремесло,
Чтобы от истины ходячей
Всем стало больно и светло!
В тайник души проникла плесень,
Но надо плакать, петь, идти,
Чтоб в рай моих заморских песен
Открылись торные пути.
Сто десять лет назад создано это произведение, но будто вчера подобраны все те слова, что ярко и полно характеризуют сегодняшнее российское телевидение: «плесень души», «ходячие истины», «заморские песни», «торный путь» в рай этих самых песен.
Но нет, слишком просты и поверхностны эти сравнения. Собаки – да извинят меня достойные критики – лают, а караван идёт, поплёвывая на всех, критиканов, в том числе и на меня. И вовсе не на «траурных клячах» тащится ныне российское телевидение, а летит на тройке пошлости, мещанства и… гигантских государственных денег. И как бы ни был зависим русский ум (по Ивану Павлову) от словесных обещаний в ущерб упрямым фактам, приходится признать, что ТВ – это «единый» учебник антисоветизма, антиисторизма, антипатриотизма. Учебник по лепке «нового буржуазного человека», а попросту – болвана, думающего лишь о хлебе и зрелищах.
А кто говорит, что путь в ряды прогрессивного сообщества прост и лёгок? Для того и существует российское телевидение, чтобы смять русский дух, подчинить его влиянию Запада, о преимуществах которого так долго и настойчиво твердят либеральные демократы.
Один лишь вопрос вертится на языке. Зачем психически нормальному государству воплощать идею саморазрушения?
Михаил Павлович Чижов — член союза писателей России. Автор нескольких сборников прозы и публицистики. Биографическое исследование «Константин Леонтьев» отмечено «Серебряным Витязем» на VII Международном Слав...