Стяжание больших смыслов

– Что вы ждёте от Года литературы?

– Лично я надеялась на то, что хотя бы часть накопившихся проблем будет системно разрешена, но пока даже попытки таких подходов не вижу. А само по себе декларативное объявление 365 дней Годом литературы ничего не изменит. Основные мои ожидания – причём к худшему! – связаны с тем, что последует после окончания Года литературы….

– Известно, что сейчас журнал «Нева» распространяется через книготорговую сеть. Роль Комитета по печати Санкт-Петербурга в продвижении журнала к читателям?

– Журнал «Нева» распространяется большей частью по подписке. В газетных киосках и на полках книжных магазинов места толстым журналам не находится уже двадцать лет. Широкий читатель просто иногда не знает о существовании «толстяков», нередко искренне изумляется: «А что это такое?» – молодой, «Разве они ещё живы?» – немолодой. Сталкиваясь с подобными недоумениями, мы с питерскими коллегами не бездействовали, а ещё в прошлом году провели переговоры и заключили договор с фирмой «Метропресс», которая согласилась размещать известные петербургские литературные журналы на полках своих киосков в метро. Конечно, это капля в море, но и за неё мы признательны. В нынешнем году работа в этом направлении продолжена. Благодаря помощи Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, председателя его Сергея Серезлеева в Год литературы толстые журналы, в том числе и «Нева», будут продвигаться к читателю и через книжную сеть «Буквоед» – факт сам по себе отрадный.

– В апреле журналу исполняется 60 лет…

– Журнал «Нева» возник в 1955 году на «месте» сгоревшего, как Феникс, журнала «Ленинград» – жертвы печально известного Постановления ЦК «О журналах «Звезда» и «Ленинград». Сам факт появления журнала «Нева» в послесталинскую эпоху косвенно свидетельствовал о неправомерности обвинений А. Жданова, а прямо признать это не мог, поэтому журнал «Ленинград» не был реабилитирован в сознании читателя, но как бы реинкарнировался на базе «Невского альманаха» под именем «Нева». Следы этой «родовой травмы» журнал нёс первые десятилетия своей жизни: он был перенасыщен идеологическими материалами, сохранял во многом альманашную структуру. Чего в нём только не было! Портреты передовиков производства, материалы по революционной и ленинской тематике, перлы антиимпериалистической пропаганды, театральные портреты и обзоры, фотогалереи, репродукции с художественных выставок, детские стихи, шахматные партии, слова и ноты песен ленинградских авторов…

Значительное место занимали пьесы и киносценарии. Постепенно к середине 80-х годов прошлого века журнал освободился от несвойственных литературному изданию материалов или минимизировал их, предоставив максимально возможные площади собственно под литературу – современную прозу и поэзию. Вышли из жёстких идеологических оков публицистика и критика. Эти изменения совпали не только с началом горбачёвской перестройки, но и с приходом на пост главного редактора Бориса Николаевича Никольского. Именно в период его редакторства журнал не только достиг максимальной тиражности, но и привёл к широкому читателю таких мастеров слова, как Даниил Гранин, Фёдор Абрамов, Виктор Конецкий, братья Стругацкие, Дмитрий Лихачёв, Василь Быков, Константин Воробьёв, Владимир Дудинцев, Александр Солженицын… Борис Никольский двадцать лет стоял у штурвала «Невы», он работал в составе Съезда народных депутатов СССР (1989–1991), входил в Межрегиональную группу, считал и своей заслугой принятие Закона о печати… Увы, идеалистическое воодушевление той поры сменилось быстро наступившим отрезвлением, унизительной борьбой за элементарное выживание журнала, глубоким разочарованием… Итог – две исповедальные книги с говорящими названиями «Кремлёвские миражи» и «Святая простота».

Приняв эстафету главредства от Бориса Никольского, я видела своей задачей продолжение заложенных им традиций, а также возвращение журнала в изначально заданную для него нишу «толстяков» (формат, дизайн) и сохранение высокого уровня стандартов при отборе материалов к публикации. Сейчас журнал «Нева» позиционирует себя не как региональное издание «великого города с областной судьбой»… Сейчас благодаря коммуникативным возможностям журнал «Нева» может собирать на своих страницах лучших авторов из всех уголков страны и мира.

– Как обстоят дела с подпиской и привлечением читателей?

– Ещё десять лет назад, отмечая 50-летие журнала, Борис Никольский шутливо заявлял, что сохранившиеся индивидуальные подписчики достойны медалей «За верность журналу»… Теперь таких людей ещё меньше. Основные подписчики для нас – библиотеки. Поэтому все последние годы мы наблюдаем неуклонное снижение журнальных тиражей. Лично я считаю этот процесс объективным и естественным. Миллионые тиражи журналов теперь могут быть лишь электронными. Мечтать о том, чтобы бумажные версии толстых журналов вернулись к миллионным тиражам – всё равно что мечтать о тотальном уничтожении интернета. Ясное дело, что время вспять не повернуть. Надо понимать специфику реальности, работать в рамках существующих возможностей, реагировать на новые вызовы… Другого пути для сохранения и развития просто нет. Движение в этом направлении фиксируют и новые корпоративные проекты, в которые ныне включена вместе с другими «толстяками» и «Нева». Эта реальность ещё сохраняет в стёртой форме умозрительное деление на «наших» и «ненаших», но лично я признаю право других быть непохожими на то, что нравится мне. Иногда это размежевание свидетельствует о законном многообразии, хотя и звучит так же архаично, как ярлыки «прогрессивный» и «реакционный»… От них за версту несёт методологией пропаганды сталинских времён. Так и хочется мысленно воскликнуть: «Ау! Коллеги! На календаре 2015 год!»…

– Как удаётся совмещать работу в журнале и общественные нагрузки? Вы – член редактората альманаха «День поэзии», руководитель мастер-класса «Невы» на Форуме в Липках, председатель жюри премии «Писатель XXI века», член комиссии по помилованию…

– Участие в перечисленных литературных проектах – это радость общения с потрясающе интересными современниками, настоящими подвижниками культуры, а на интересное всегда находятся время и силы, оно никогда не мешает делать журнал или писать книги. На первый взгляд кажется, что из литературной сферы «выпадает» работа в комиссии по помилованию при администрации Санкт-Петербурга, но и здесь я ощущаю себя последователем Бориса Никольского, который тоже не один год рассматривал прошения осуждённых и входил в число тех, кто считал своим долгом внимательно относиться к каждой человеческой судьбе и не стыдиться милосердия…

– С кем сотрудничаете?

– Журнал «Нева» пытается создать хронологическую панораму преемственности литературных поколений, мы публикуем и считаем своими авторами таких замечательных петербургских писателей старшего поколения, как Александр Кушнер, Глеб Горбовский, Александр Городницкий, Михаил Кураев, Александр Мелихов, Вячеслав Рыбаков, Наталья Галкина и многие другие, мы публикуем наших бывших соотечественников, ныне активно работающих на благо русской литературы, например Ирину Чайковскую, Веру Зубареву, Марка Амусина… Широки и многогранны творческие связи «Невы» с нашими коллегами и авторами из Москвы и других российских городов – Львом Аннинским, Андреем Шацковым, Валерием Дударевым, Дмитрием Мизгулиным, Евгением Степановым – всех не перечислить… Вообще же – мы недавно подсчитали – только за последние пять лет география авторов наших публикаций охватила около сотни точек на всех континентах, включая и Австралию…

– Каким вам видится будущее журнала?

– Я надеюсь, что будущее журнала «Нева» – ещё более интересно, чем его прошлое. Российская земля способна, как утверждал наш универсальный гений Ломоносов, рождать собственных «Платонов и Невтонов»… Наше время – не исключение. Мы находимся в предощущении, в ожидании появления тех авторов новой генерации, которые будут делать литературу XXI века, определять её тренды и лица «необщее выраженье». Первые признаки того, что они уже в пути, – налицо. Готовясь к празднованию 60-летия журнала «Нева», мы составили из текстов, публиковавшихся в течение последних пяти лет в молодёжных номерах, солидную антологию «Молодая «Нева». Семь авторов, соединённых под одной обложкой, свидетельствуют своим творчеством: они благополучно выросли из ползунков инфантильного самовыражения и коротких штанишек «хомячковой» креативности и ныне отважно ступили на трудную стезю социально-политической зрелости… Каков ресурс их интуиции и мастерства? Каковы способности к диагностике больших смыслов? Кто из них выразит главное для своего поколения и его роли в истории? Уверена, ответы на эти вопросы жду не только я – их с нетерпением ждёт и читатель.